От Вячеслав
К Almar
Дата 01.09.2008 12:24:44
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;

Мечтатель

>> Если так, мы должны по-деловому обсудить услышанное на нашем низовом плебисците.
>
> Какой смысл устраивать этот плебисцит? Кто к будет прислушивать к голосу людей, добровольно вставших на путь холуйства? Право на плебисцит надо еще заслужить.

На Вашем речекряке холуйство - это некоторая заметная лояльность власти. И тут у меня встречный вопрос, а кто прислушиваться к голосу людей, не вставших на путь холуйства? Вот, к примеру, лично к Вам кто-нибудь прислушивается? И если да, то кто?
От Almar
К Вячеслав (01.09.2008 12:24:44)
Дата 01.09.2008 13:13:31

я разве мечтаю, что власть смилостивиться и прислушается к моему плебистциту?

>И тут у меня встречный вопрос, а кто прислушиваться к голосу людей, не вставших на путь холуйства?

вы хотите, чтобы я привел исторические примеры, фактически вас заново обучил всемирной истории, поскольку в школе вы этот предмет не доучили?

>Вот, к примеру, лично к Вам кто-нибудь прислушивается? И если да, то кто?

дед пихто. Вы только что вели речь про "людей", а теперь спрашиваете про меня лично. Да кто ж будет прислушиваться к голосу одного человека? Только такие же отдельные люди - они естественно есть (вам про них знать зачем?). А чтобы влиять нам власть, на общество - нужен голос многих.
От Вячеслав
К Almar (01.09.2008 13:13:31)
Дата 01.09.2008 14:53:05

Так удобней?

>>И тут у меня встречный вопрос, а кто прислушиваться к голосу людей, не вставших на путь холуйства?
>
>вы хотите, чтобы я привел исторические примеры, фактически вас заново обучил всемирной истории, поскольку в школе вы этот предмет не доучили?
Мне не надо исторических примеров, тем более что контрпримеров будет больше. Я спросил не "кто прислушивался", а "кто прислушивается"?

>>Вот, к примеру, лично к Вам кто-нибудь прислушивается? И если да, то кто?
>
>дед пихто. Вы только что вели речь про "людей", а теперь спрашиваете про меня лично. Да кто ж будет прислушиваться к голосу одного человека? Только такие же отдельные люди - они естественно есть (вам про них знать зачем?). А чтобы влиять нам власть, на общество - нужен голос многих.

Т.е. дело не в холуйстве, а в массовости. Зачем тогда Ваш вопрос про холуйство?
От Almar
К Вячеслав (01.09.2008 14:53:05)
Дата 01.09.2008 15:33:59

Re: Так удобней?

>дед пихто. Вы только что вели речь про "людей", а теперь спрашиваете про меня лично. Да кто ж будет прислушиваться к голосу одного человека? Только такие же отдельные люди - они естественно есть (вам про них знать зачем?). А чтобы влиять нам власть, на общество - нужен голос многих.

>Т.е. дело не в холуйстве, а в массовости. Зачем тогда Ваш вопрос про холуйство?

прикидываетсь тупым? Дело прежде всего конечно в холуйстве, а потом уж в масовости. Сколько бы массовым не было движение холуев, повлиять на своих погонял они всё-равно не смогут.