От Scavenger
К Игорь
Дата 22.08.2008 01:03:05
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Война и мир;

Re: Идеология бездействия

>В этой статье пропагандируется бездействие во вполне конкретной ситуации. Прочитав эту статью совершенно невозможно понять - как надо правильнео действовать России в случае произошедшего нападения Грузии на Южную Осетию и тому подобных инцендентов. - Более того утверждается, что "первым должно быть стремление избежать военного конфликта с теми странами, которые претендуют на возвращение своего суверенитета над территориями этих республик". Если это должно быть первым, то в общем ясно, что вводить русские войска в Южную Осетию не стоило, и пусть бы там грузины упражнялись в геноциде осетин сколько влезет.

Избежать конфликта еще не значит потворствовать геноциду у себя на границах. Это тоже чревато.

> В общем Кара-Мурза убеждает людей, что идеология борьбы - это ненужная сегодня архаика, а все должен решить "спокойный разговор". Если противоположная сторона "спокойного разговора" не понимает, то это еще не повод переходить к более действенным мерам.

Кара-Мурза лишь подчеркивает, что силой вернуть "непризнанные республики" "в лоно России" не получиться. Это верный путь к третьей мировой.

С уважением, Александр
От Игорь
К Scavenger (22.08.2008 01:03:05)
Дата 23.08.2008 00:21:03

Re: Идеология бездействия

>>В этой статье пропагандируется бездействие во вполне конкретной ситуации. Прочитав эту статью совершенно невозможно понять - как надо правильнео действовать России в случае произошедшего нападения Грузии на Южную Осетию и тому подобных инцендентов. - Более того утверждается, что "первым должно быть стремление избежать военного конфликта с теми странами, которые претендуют на возвращение своего суверенитета над территориями этих республик". Если это должно быть первым, то в общем ясно, что вводить русские войска в Южную Осетию не стоило, и пусть бы там грузины упражнялись в геноциде осетин сколько влезет.
>
>Избежать конфликта еще не значит потворствовать геноциду у себя на границах. Это тоже чревато.

И как же было возможно избежать конфликта с Грузией и одновременно предотвратить геноцид? Это все благие пожелания, ничего общего не имеющие с действительностью. Попросту говоря толстовщина - непротивлению злу "насилием".

>> В общем Кара-Мурза убеждает людей, что идеология борьбы - это ненужная сегодня архаика, а все должен решить "спокойный разговор". Если противоположная сторона "спокойного разговора" не понимает, то это еще не повод переходить к более действенным мерам.
>
>Кара-Мурза лишь подчеркивает, что силой вернуть "непризнанные республики" "в лоно России" не получиться. Это верный путь к третьей мировой.

Кара-Мурза, как и Вы, делает беспочвенные завления. Третья мировая война может быть только войной между державами с применением ядерного оружия. США и остальные страны НАТО ни при каких обстоятельствах не пойдут на применение стратегических вооружений против России из-за непризнанных республик. Они ведь не сумасшедшие самоубицы, чтобы из-за каких-то маленьких третьих стран ставить себя под удар стратегиченских вооружений России. Ну а более никто не способен силой отстоять непризнанные республики, а население их с радостью пойдет на союз с Россией.

Россия должна недопустить вступления Грузии и Украины в НАТО, ибо это вступление действительно открывает путь к уничтожению России путем размешения стратегического ПРО на их территории и ядерных ракет. Самый простой и малокровный способ добиться этого представился сейчас - во время агрессии Грузии против Южной Осетии. Это был очень хороший предлог для того, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос с Саакашвили и вступлением Грузии в НАТО - нужно было только не останавливать войска и оккупировать всю Грузию, свергнуть Саакашвили, предать его суду, установить переходное правительство из русских и грузин на несколько лет, а затем принять Грузию в состав России. Объявить что все бывшие республики СССР считаются государствами с ограниченным суверенитетом, то есть Россия не позволит ни однйо из них под угрозой применения военнйо силы вступать в какие либо военные союзы против России.
Так бы поступила отвествтенная за будущее страны власть в России и США и НАТО нечего бы было ей противопоставить, кроме воя в западных СМИ.

От Алексашин Андрей
К Игорь (23.08.2008 00:21:03)
Дата 11.09.2008 12:40:44

Re: Идеология бездействия

> Кара-Мурза, как и Вы, делает беспочвенные завления. Третья мировая война может быть только войной между державами с применением ядерного оружия.

На каких таких основаниях вы даете такой прогноз?
Тогда объясните всем почему Гитлер не использовал химическое оружие во время второй мировой войны? Кто его отговорил? Ева Браун что-ли?
От Karev1
К Scavenger (22.08.2008 01:03:05)
Дата 22.08.2008 09:51:51

Что значит "бездействие"?

>Кара-Мурза лишь подчеркивает, что силой вернуть "непризнанные республики" "в лоно России" не получиться. Это верный путь к третьей мировой.

Что значит "силой"? И что значит "вернуть"? В случае с Осетией и Абхазией практически ничего "такого" России делать не было необходимо. Просто закрепить своим силовым присутствием (благо и юридический повод имелся - миротворцы) фактическое положение вещей. Т.е. невхождение этих республик в Грузию. Никаких заявлений о присоединении. Всем гражданство, на границах пограничники в форме миротворцев, полная экономическая интеграция. Т.е фактическое присоединение. Как полКипра к Турции. Вот такое "бездействие", думаю было бы оптималным в ближайшее время. Тем более в результате 5-дневной войны все мелкие мешающие обстоятельства ликвидированы.
В случае Приднестровья -в все сложнее из-за территориальной оторванности. Тут д.б. максимальная экономическая интеграция, гражданство и поддержка местных вооруженных сил.
При таком подходе повода к ТМВ не будет.