>Советские троллейбусы мало пригодны для Малайзии. Но если изначально выбирать - где дешевле собирать троллейбусы: в СССР или в Малайзии, то выбор будет за последней: отопления не требуется, цех - без фундамента, стоящего в российских погодных условиях 1/3 от стоимости строения (он должен залегать ниже точки промерзания грунта), рабочая сила дешева благодаря 5 урожаям в год, минимуме необходимой для жизни одежды, скромным потребностям малазийских рабочих и т.д.
При прочих равных условиях - может быть. Это только означает, что надо делать так, чтобы не было "прочих равных", т. е. чтобы рабочая сила в России была более качественной. А для этого в стране нужно повышать уровень образования. Известно, что северные страны славятся высоким уровнем образования. См., например, здесь: http://www.nationmaster.com/graph/edu_lit_adu_at_hig_lit_lev-education-literacy-adults-high-level - все северные страны в верхней пятёрке!
>и что же, не прав в этом Паршев?
В выводах - не прав.
Главный вывод книги Паршева "Почему Россия не Америка":
Россия может конкурировать с развитыми странами только на поле высокотехнологичной продукции, доля интеллектуальной маржи в которой с лихвой покрывает все наши "холодные" проблемы. Лучшее - враг хорошего