>Расхождение не в цифрах, а в методах их использования.
Расскажите о Ваших методах использования цифр статистики.
>если сравнивать с РФ с советским временем - то правильнее сравнивать РФ и РСФСР.
еще раз замечу что сравнивать РСФР с Российской Федерацией нельзя, т.к. хозяйство РСФСР было часть единого народного хозяйство СССР.
Вот например в Таджикистане вместо хлопка стали сеять пшеницу. Это же не значит что сволочи демократы не любят хлопок... Просто теперь Таджикистан не часть единого народного хозяйства СССР и пшеницу им выращивать дешевле, чем закупать в РФ.
>>Расхождение не в цифрах, а в методах их использования.
>
>Расскажите о Ваших методах использования цифр статистики.
Вы читали, что я писал? или нет?
>>если сравнивать с РФ с советским временем - то правильнее сравнивать РФ и РСФСР.
>
>еще раз замечу что сравнивать РСФР с Российской Федерацией нельзя, т.к. хозяйство РСФСР было часть единого народного хозяйство СССР.
Это детали, по сравнению с изменением величины в два раза. Т.е. вы хотите учитывать фактор в 10-20% и игнорируете фактор в 50% (или 100%).
>Вот например в Таджикистане вместо хлопка стали сеять пшеницу. Это же не значит что сволочи демократы не любят хлопок... Просто теперь Таджикистан не часть единого народного хозяйства СССР и пшеницу им выращивать дешевле, чем закупать в РФ.
Ну и что. Ситуация меняется и изменилась для всех.
Тем не менее Чехию сравнивают с Богемией, а не всей АВ. Великобританию с Великобританией, а не Британской Империей. Или оговаривают страна в границах такого года.