>
>А почему надо сравнивать непременно Читу и Лондон? Давайте сравним, например, Воронеж и Хельсинки (в Воронеже зима примерно такая же, а лето теплее).
Сравнивать надо не отдельные места, а страны в целом. ЧТо касается вашего примера, то в Воронеже зима все ж похолоднее, чем в Хельсинки. И вообще - Финляндия пример в подтверждение Паршеву. После ликвидации СЭВ и СССР в Финляндии был большой экономический облом, т.к. ее продукция - неконкурентна на западном рынке. Пришлось ЕЭС в политических целях брать финов к себе и поддерживать их протекционисткими мерами, т.е. ни о какой свободной конкуренции речи не идет.
>Сравнивать надо не отдельные места, а страны в целом.
Россия страна большая, в разных местах разный климат. Поэтому так сравнивать не получится.
>ЧТо касается вашего примера, то в Воронеже зима все ж похолоднее, чем в Хельсинки.
В Хельсинки -6, в Воронеже -7. Почти нет разницы. Зато, например, в мае в Хельсинки +10, а в Воронеже +15.
>И вообще - Финляндия пример в подтверждение Паршеву. После ликвидации СЭВ и СССР в Финляндии был большой экономический облом, т.к. ее продукция - неконкурентна на западном рынке.
Nokia неконкурентна? И Linux?
>Пришлось ЕЭС в политических целях брать финов к себе и поддерживать их протекционисткими мерами, т.е. ни о какой свободной конкуренции речи не идет.
>>ЧТо касается вашего примера, то в Воронеже зима все ж похолоднее, чем в Хельсинки.
>
>В Хельсинки -6, в Воронеже -7. Почти нет разницы. Зато, например, в мае в Хельсинки +10, а в Воронеже +15.
Хороший пример. Еще урожайности сельхозкультур сравнить бы там и там.
Боюсь получится не очень хорошо, даже черноземы не спасут.