От SITR
К Karev1
Дата 04.09.2008 12:25:56
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Война и мир;

Re: конечно читал

>Из критики Паршева особенно понравилось такое :-) (авторов книжки уже не помню):
>Паршев пишет, что большую роль играет не только средняя годовая температура, но и континентальность климата, т.е. разница максимальных и минимальных тем-р. Критик высмеивая этот тезис, говорит, что на Камчатке перепад температур гораздо меньше, чем в Чите, но условия для с\х в Чите лучше. Я чуть со стула не упал.

Тем не менее, это факт, кто бы там что ни говорил. Я секунду назад заглянул в атлас. Там указано, что в Читинской области развито овцеводство. А на Камчатке - одни леса.
От Алексашин Андрей
К SITR (04.09.2008 12:25:56)
Дата 09.09.2008 16:59:17

Re: конечно читал

>Тем не менее, это факт, кто бы там что ни говорил. Я секунду назад заглянул в атлас. Там указано, что в Читинской области развито овцеводство. А на Камчатке - одни леса.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги."
Лучше бы Вам сравнить Читинскую область и все-таки Англию. Камчатку Гольфстрим никак не задевает...
От SITR
К Алексашин Андрей (09.09.2008 16:59:17)
Дата 10.09.2008 02:21:41

Re: конечно читал

>>Тем не менее, это факт, кто бы там что ни говорил. Я секунду назад заглянул в атлас. Там указано, что в Читинской области развито овцеводство. А на Камчатке - одни леса.
>
>"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги."
>Лучше бы Вам сравнить Читинскую область и все-таки Англию. Камчатку Гольфстрим никак не задевает...

А при чём тут Англия? Человек утверждает, что он "чуть не упал со стула" от утверждения, что в Читинской области условия для с/х лучше, чем на Камчатке. Я ему доказываю, что они действительно лучше.
От Karev1
К SITR (10.09.2008 02:21:41)
Дата 10.09.2008 14:15:19

конечно читал, но понял не верно :-)

>>>Тем не менее, это факт, кто бы там что ни говорил. Я секунду назад заглянул в атлас. Там указано, что в Читинской области развито овцеводство. А на Камчатке - одни леса.
>>
>>"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги."
>>Лучше бы Вам сравнить Читинскую область и все-таки Англию. Камчатку Гольфстрим никак не задевает...
>
>А при чём тут Англия? Человек утверждает, что он "чуть не упал со стула" от утверждения, что в Читинской области условия для с/х лучше, чем на Камчатке. Я ему доказываю, что они действительно лучше.
Я "чуть не упал со стула" не от утверждения, что в Читинской области условия для с/х лучше, чем на Камчатке. :-) Это-то - сущая правда.
Меня развеселило то, что критик, опровергая Паршева, сказал, что в России есть места и похуже, чем такая задница, как "Чита- ... мать". Нормальный опровергатель должен был доказать, что Чита не хуже Лондона, а этот говорит, что у нас везде хреновый климат, но есть места (у нас же) и еще хреновее! К стати, на счет землетрясений и ураганов на той же Камчатке, все не хуже, чем в Японии, в смысле трясет и сдувает не меньше.
От SITR
К Karev1 (10.09.2008 14:15:19)
Дата 11.09.2008 12:11:53

что за сравнение?

>Меня развеселило то, что критик, опровергая Паршева, сказал, что в России есть места и похуже, чем такая задница, как "Чита- ... мать". Нормальный опровергатель должен был доказать, что Чита не хуже Лондона, а этот говорит, что у нас везде хреновый климат, но есть места (у нас же) и еще хреновее! К стати, на счет землетрясений и ураганов на той же Камчатке, все не хуже, чем в Японии, в смысле трясет и сдувает не меньше.

А почему надо сравнивать непременно Читу и Лондон? Давайте сравним, например, Воронеж и Хельсинки (в Воронеже зима примерно такая же, а лето теплее).
От Karev1
К SITR (11.09.2008 12:11:53)
Дата 11.09.2008 15:38:28

Re: что за...

>
>А почему надо сравнивать непременно Читу и Лондон? Давайте сравним, например, Воронеж и Хельсинки (в Воронеже зима примерно такая же, а лето теплее).
Сравнивать надо не отдельные места, а страны в целом. ЧТо касается вашего примера, то в Воронеже зима все ж похолоднее, чем в Хельсинки. И вообще - Финляндия пример в подтверждение Паршеву. После ликвидации СЭВ и СССР в Финляндии был большой экономический облом, т.к. ее продукция - неконкурентна на западном рынке. Пришлось ЕЭС в политических целях брать финов к себе и поддерживать их протекционисткими мерами, т.е. ни о какой свободной конкуренции речи не идет.
От SITR
К Karev1 (11.09.2008 15:38:28)
Дата 11.09.2008 23:12:06

Re: что за...

>Сравнивать надо не отдельные места, а страны в целом.

Россия страна большая, в разных местах разный климат. Поэтому так сравнивать не получится.

>ЧТо касается вашего примера, то в Воронеже зима все ж похолоднее, чем в Хельсинки.

В Хельсинки -6, в Воронеже -7. Почти нет разницы. Зато, например, в мае в Хельсинки +10, а в Воронеже +15.

>И вообще - Финляндия пример в подтверждение Паршеву. После ликвидации СЭВ и СССР в Финляндии был большой экономический облом, т.к. ее продукция - неконкурентна на западном рынке.

Nokia неконкурентна? И Linux?

>Пришлось ЕЭС в политических целях брать финов к себе и поддерживать их протекционисткими мерами, т.е. ни о какой свободной конкуренции речи не идет.

И кто же поддерживал, например, Nokia?
От Iva
К SITR (11.09.2008 23:12:06)
Дата 12.09.2008 07:29:56

Re: что за...

Привет

>>ЧТо касается вашего примера, то в Воронеже зима все ж похолоднее, чем в Хельсинки.
>
>В Хельсинки -6, в Воронеже -7. Почти нет разницы. Зато, например, в мае в Хельсинки +10, а в Воронеже +15.

Хороший пример. Еще урожайности сельхозкультур сравнить бы там и там.
Боюсь получится не очень хорошо, даже черноземы не спасут.

Владимир
От Алексашин Андрей
К SITR (10.09.2008 02:21:41)
Дата 10.09.2008 11:16:25

Re: конечно читал

прошу прощения... видимо при первом прочтении я не совсем правильно понял суть утверждения... =) еще раз прошу прощения
От Chingis
К SITR (04.09.2008 12:25:56)
Дата 04.09.2008 12:57:54

Re: конечно читал

Кроме температуры для с/х нужно еще много чего: например, земли. Откройте атлас и посмотрите, какие где земли, и для чего они подходят.
Лучшее - враг хорошего
От SITR
К Chingis (04.09.2008 12:57:54)
Дата 04.09.2008 14:46:46

Re: конечно читал

>Кроме температуры для с/х нужно еще много чего: например, земли. Откройте атлас и посмотрите, какие где земли, и для чего они подходят.
>Лучшее - враг хорошего

Факт остаётся фактом: климатом определяется далеко не всё.
От Р.К.
К SITR (04.09.2008 14:46:46)
Дата 04.09.2008 14:49:33

*внимательно озираясь по сторонам*

>Факт остаётся фактом: климатом определяется далеко не всё.

а кто-то говорит, что всё?