>Нет, не любой, вот Ваш вопрос про отсутствие новейших танков в СКВО (для не знающих матчасть т-90 – это, грубо говоря, т-72 с начинкой от т-80 и несколькими современными прибамбасами) просто ламерский, т.к. у России нет новейших танков, а модернизированные т-72 и т-90 – танки одного поколения с очень близкими ТТХ.
И слава Богу!
Во-первых, "новейшие танки" должны быть не там, где попало, а там, где для них есть "новейший" противник. Т.е., в районе Петербурга и Смоленска.
Во-вторых, имея такое количество танков только идиот будет производить новые - там непочатый край для более экономически и технически оправданной модернизации.
ФРГ имеет две модели основного танка (Леопард-1 (1965 г.) в 8-ми модификациях (модернизациях) - до 1,5 тыс. на вооружении и Леопард-2 (1979 г.) в 7-ми модификациях (модернизациях) - 325 на вооружении).
СССР-Россия, за те же годы: Т-62 (1961 г.) 4 модификации, Т-64А и Т-64Б (1964/67 г.) до 15 модификаций, Т-72 (1973 г.) 9 модификаций, Т-80 (1976 г.) 8 модификаций, Т-90 (1992 г.) 7 модификаций. Общее количество - десятки тысяч.
Фантастическая... расточительность, так скажем. Как эта страна могла не рухнуть? Кто сейчас к этому призывает?
В-третьих, танк - уже давно не "козырь" и не последнее слово военной науки и техники. Тратить деньги на новые модели танков и их производство квалифицированный генштаб не будет. Современный российский генштаб производит впечатление квалифицированного.
Деньги лучше потратить на высокоточное оружие, скорострельные САУ, ЗРК, модернизацию истребительной авиации, подготовку частей специального назначения, строительство жилья и повышение довольствия для офицеров и сержантов-контрактников.
> И слава Богу!
Да нет, Бог тут не причем. У нас действительно есть большие проблемы.
> Во-первых, "новейшие танки" должны быть не там, где попало, а там, где для них есть "новейший" противник. Т.е., в районе Петербурга и Смоленска.
Это верно, для Кавказского ТВД модернизированные Т-72 вполне подходят, пока там не появилось современных ПТ-средств.
> Во-вторых, имея такое количество танков только идиот будет производить новые - там непочатый край для более экономически и технически оправданной модернизации.
А вот тут не все так просто, производить нужно в т.ч. и чтобы не терять производственную базу. Так что на производственном фронте у нас пока не все так плохо.
> Кто сейчас к этому призывает?
Призывы к массовому производству заведомо морально устаревшего вооружения действительно выглядят странно.
> В-третьих, танк - уже давно не "козырь" и не последнее слово военной науки и техники. Тратить деньги на новые модели танков и их производство квалифицированный генштаб не будет. Современный российский генштаб производит впечатление квалифицированного. Деньги лучше потратить на высокоточное оружие, скорострельные САУ, ЗРК, модернизацию истребительной авиации, подготовку частей специального назначения, строительство жилья и повышение довольствия для офицеров и сержантов-контрактников.
Тут Вы в корне не правы, система вооружений должна быть сбалансированной. И вес обычных вооружений в т.ч. и танков еще долго будет очень велик. Кроме того на тех же Т-90 было опробовано и отработанно много новых технических решений, которые на этой старой базе в полной мере не могут быть реализованы. Т.е. у нас есть масса технических решений, которые требуют принципиально новой базы, и которые с созданием этой базы могут дать нам большой бонус в ТТХ нашей БТТ. Таким образом - замораживание работ по созданию танка нового поколения – наша большая проблема, здесь плохо не то что разработки идут медленно, а плохо то, что они практически прекратились. Другой вопрос, что для локальных конфликтов еще долго будет хватать модернизированного старого железа, но такая ситуация не может продолжаться вечно.