>>А не будете ли вы так добры, показать в статье именно аргументацию, а не стандартный набор заклинаний ? Автор не аргументирует, он вещает, делится с нами несчастными крупицами откровений. А ведь есть разные области знания, охватывающие материал статьи, и с этими областями знания статья плохо согласуется.
>
>>Заклинание 1. Наша элита развалила страну.\
>
>У Вас есть доказательства противного?
Начнем с того, что у вас нет и доказательств и этого утверждения, а доказательства я давно продемонстрировал, я давал ссылку на эту статью: http://vizantarm.am/page.php?15
а на форуме я вывешивал для обсуждения ее методику, сравнивая её и с заружежными подходами так же. Когда будет время, вывешу к обсуждению и саму статью. Потому сейчас можно утверждать, что существует как минимум одна научная точка зрения, что развал произошёл по естественным причинам.
Во вторых, я вывешивал на форуме статью о сравнении принципов работы операционных систем, управляющих всем программным обеспечением компьютера, и социалистической системой. Из этой статьи тоже следует, что для страна должна была выходить на серьёзно реформировать свои общественные отношения, не отказываясь от системы, просто развивая её дальше. Вы вроде были довольны этой стаьей.
>>Заклинание 2. Наша элита негуманистична/аморальна/глупа.
>
>У Вас есть доказательства умности, моральности и гуманистичности нынешней российской элиты?
Подмена тезиса. Это не вопрос лучше хуже, это разные модели жизни. Их оценка неоднозначна, она зависит от шкалы ценностей оценивающего.
Я уже говорил об этом, желающий да услышит. Их элита за счет грабежа других стран имеет ресурсы, что бы гармонизировать отношения внутри страны. Наша элита не может так себя вести, так как русская культура не позволяет такого отношения к окружающим. Потому, русская элита не имеет необходимого количеств ресурсов, что бы гармонизировать отношения внутри страны, и часто она грабит своих для решения вопросов страны и для удовлетворения своих амбиций.
Коротко я высказывался на эту тему, когда обсуждал Кургиняновские статьи, могу написать отдельную статью для обсуждения, были бы желающие её читать.
>>Заклинание 3. Их элита гуманистична/моральна/умна.>
>
>Не надо передергивать. Их элита дерьмо. Как дерьмо и элита всех кавказских республик.
:-)
Не дождётесь от меня похвальбы в адрес элиты нашей страны. Народ её ненавидит. Просто армяне раньше всех начали бороться за свободу, демократию, национальные интересы, раньше всех сумели заставить свою элиту хоть как то считаться с национальными интересами. Вон СГКМ приводил в пример Монте. Все знали, что он из АССАЛА, но для армян эта огранизация выглядит совсем иначе, чем для СГКМ. Но вопрос в том, что армяне из всех стран мира своим участием и деньгами начали участвовать в войне с Азербаджаном, и элита поняла, это если она не возьмет эту заботу на себя, как дополнительное для себя бремя, то эта самостоятельно формирующаяся из народа армия её сметет.
Этот вопрос наша элита взяла на себя, но экономика, наука, и всё прочее в ... сами понимаете где. Так продолжалось до тех пор, пока соседи не взялись всерьез за свою экономику. Теперь и наши начали об это заботиться, но это еще только начало процесса.
Вопрос не в добром желании элиты. Вопрос в том, что она всегда связанна условиями своей жизни и процветания с каким либо определенным народом, и если в народе есть явно выраженная точка зрения по какому либо вопросу, элита должна с этим считаться, иначе она сметается в результате внутреней конкуренции.
>>Всё остальное это выводы сделанные на такой, с позволения сказать, основе.>
>
>Весь остальной ла–ла комментировать нет смысла.
Это не ла-ла, а обычное изложение аргументации.
>>Для анализа первого заклинания нужно знать множество дисциплин, что бы получить какой то ответ. Я лично, анализируя процесс в рамках теории цивилизаций, не получил доводов за то, что страна была умышленно уничтожена.>
>
>Так теория Гумилева не наука, а фантастика и подделка данных.
Это ваша личная позиция, я ведь специально демонстрировал учебник по теории цивилизаций. Теория Гумилева это один из подходов к теории цивилизаций. Так же как есть разные геометрии - геометрия Римана, геометрия Лобачевского...
Не старайтесь выглядеть истинной в последней инстанции. Я не ищу вашего одобрения результатам своих размышлений. Существуют общепризнанные способы такой работы, которые позволяют получать объективную оценку.
>>Я знаю еще целый ряд известных ученных-политологов/обществоведов, которые не давали столь однозначного ответа на этот вопрос.>
>
>И кто это?
Кургинян, Цымбурский, Зиновьев,Дугин. Все они считали развал СССР результатом объективных процессов, в котором доля фактора предательства элиты не была решающим фактором.
>>В общем статья страшный интеллектуальный примитив.>
>
>В общем Вы ее не дочитрали. Понятно.
К сожалению я её дочитал, и жалею потраченное на это время.
>> Практически любая ваша статья, всегда аргументирована более добросовестно, чем эта, поэтому откровенно удивительно, что вы защищаете эту "статью">
>
>Спасибо за оценку моих статей. Но эта статья лучше моих.