>Либералы отечественные к этому отнесутся весьма спокойно. Потому что они любят не права и свободы, а Америку. Или расширенно - Запад. Западу они преданы всей душой. И не будут осуждать действия американского правительства никогда.
>Как они могут возмущаться цензурой, если их кумир Пиночет? Если они требовали закрытия оппозиционных газет?
Любовь-нелюбовь здесь ни при чем, то есть весьма вторичны. Все проще и грубее - СМИшники грят после 11 сентября в Штатах действует порядок по Рамсфелду - кто не с нами, тот против нас, то есть любого иностранного гражданина, подвергающего в СМИ сомнению официальную линию США зачисляют в пособники терроризма, к которому применяется набор мер: лишение навечно права въезда с США для него и всех его родственников (приветик от Сталина-Берия из могилки), конфискация банковских счетов с США с дальнейшим запретом на их открытие, запрет на обучение в США (ну это тавтология, достаточно запрета въезда). Поскольку многих нынешних правителей (да и оппозиционеров - чего уж там, возьметесь утверждать, что ни у кого из функционеров КПРФ нет сына/дочки в США?) это касается прямо (хотя бы семьи), то они поостерегутся лезть на рожон.
А это любопытно - как бы вы хотели его пересмотреть?
>По-моему, во Франции можно два года получить за публично выраженное сомнение в существовании газовых камер. Они это даже одобряют и хотели бы аналогичного закона для России.
А вы стало быть в Освенциме-Маутхаузене сомневаетесь?
>Наших либералов понял блаженной памяти царь Иван Грозный. Он написал Курбскому "Вы хотите, что бы вам была свобода, а мне неволя".
Можно полагать, "патриоты" думают не так! Надо полагать, спят и видят, как оставят "либерастам" волю. Бери и цитируй форум. Нет, слабоват довод.
>Любовь-нелюбовь здесь ни при чем, то есть весьма вторичны. Все проще и грубее - СМИшники грят после 11 сентября в Штатах действует порядок по Рамсфелду - кто не с нами, тот против нас, то есть любого иностранного гражданина, подвергающего в СМИ сомнению официальную линию США зачисляют в пособники терроризма, к которому применяется набор мер: лишение навечно права въезда с США для него и всех его родственников (приветик от Сталина-Берия из могилки), конфискация банковских счетов с США с дальнейшим запретом на их открытие, запрет на обучение в США (ну это тавтология, достаточно запрета въезда). Поскольку многих нынешних правителей (да и оппозиционеров - чего уж там, возьметесь утверждать, что ни у кого из функционеров КПРФ нет сына/дочки в США?) это касается прямо (хотя бы семьи), то они поостерегутся лезть на рожон.
Этот фактор тоже имеет значение. Но не решающее. Если наши либералы влюблены в Америку - как они ее могут осудить? Или Вы считаете, что они не любят Америку с ее укладом жизни? На недостатки объекта любви всегда закрывают глаза.
>>Если одобряют законы, запрещающие подвергать сомнению Нюрнбергский процесс?
>
>А это любопытно - как бы вы хотели его пересмотреть?
С юридической точки зрения Нюрнбергский трибунал сомнителен - так мне кажется. Судить руководителей Третьего Рейха можно было только по законам Германии того периода, когда они находились у власти. Иначе это не суд, а судебная расправа. Нюрнбергский трибунал незаконен, как и все международные суды.
>>По-моему, во Франции можно два года получить за публично выраженное сомнение в существовании газовых камер. Они это даже одобряют и хотели бы аналогичного закона для России.
>
>А вы стало быть в Освенциме-Маутхаузене сомневаетесь?
Дело не в том, сомневаюсь я или нет. Дело в том, что исходя из самих принципов Новой Европы никто не обязан верить идеологам и историкам. Уголовная санкция за публичное выражение этих сомнений - нонсенс для либералов.
>
>Можно полагать, "патриоты" думают не так! Надо полагать, спят и видят, как оставят "либерастам" волю. Бери и цитируй форум. Нет, слабоват довод.
Ну, так ведь патриоты-то при этом гомнов свободе не поют.