От С.С.Воронцов
К Galina
Дата 23.08.2008 19:25:57
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Re: извините


>>Может, Вы мне не поверите, но я всмю жизнь занимаюсь сходными вещами. И говорю, что нет проблем сделать такие снимки на Земле на том уровне развития техники. Повторять этот эксперимент сейчас было бы просто глупо - другой уровень аппаратного обеспечения. Поэтому разговор беспредметен.
>
>Вот и отлично. Не нужно разговоров, дорогой СС. Просто выложите на сайт одно из ваших произведений. И мы все убедимся собственными глазами, что небо действительно такое черное, как вы описываете, а пейзаж светлый, как на американских фотографиях Луны.

>Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, знаете ли. :О))

Уважаемая Галина! Я же написал, что в эти глупые игры не играю. Извините еще раз за то, что вмешался.
От Durga
К С.С.Воронцов (23.08.2008 19:25:57)
Дата 25.08.2008 17:16:46

Re: извините

Ну а вот это?


[30K]


От Galina
К Durga (25.08.2008 17:16:46)
Дата 30.08.2008 16:41:09

Re: извините

>Ну а вот это?

>
>[30K]

Ув. Durga,

Сложности с чернотой неба возникают на фотографиях в нижней части неба, возле горизонта.

На вашей фотографии проблемная часть неба загорожена зданием. Нельзя сказать что либо о том, чего совсем не видно.
От Durga
К Durga (25.08.2008 17:16:46)
Дата 25.08.2008 20:17:31

Это было для Галины

Привет
>Ну а вот это?

>
>[30K]

*** не надо путать Родину с начальством!
От С.С.Воронцов
К Durga (25.08.2008 17:16:46)
Дата 25.08.2008 19:11:05

Пожалуйста

>Ну а вот это?

>
>[30K]

Да ни о чем эти снимки не говорят. Даже если они были сняты на честную пленку того времени, для размещения в сети их нужно оцифровать, а далее - полная свобода действий. В те годы - 60-70 - при разработке некоторых оптических систем навигации и наведения, в частности космических, требовалось получить максимальный контраст линии горизонта. Вот эта задача посложнее "черного неба" на порядок, так как состав атмосферы, облачность и т.д. - мешающие факторы. И она как-то была решена. Сейчас я "не в теме", эти системы, насколько я знаю, ушли в историю. Так что "черное небо" - детский лепет.
От brief
К С.С.Воронцов (25.08.2008 19:11:05)
Дата 26.08.2008 12:52:52

Re: Пожалуйста

>>Ну а вот это?
>
>>
>>[30K]
>
>Да ни о чем эти снимки не говорят. Даже если они были сняты на честную пленку того времени, для размещения в сети их нужно оцифровать, а далее - полная свобода действий. В те годы - 60-70 - при разработке некоторых оптических систем навигации и наведения, в частности космических, требовалось получить максимальный контраст линии горизонта. Вот эта задача посложнее "черного неба" на порядок, так как состав атмосферы, облачность и т.д. - мешающие факторы. И она как-то была решена. Сейчас я "не в теме", эти системы, насколько я знаю, ушли в историю. Так что "черное небо" - детский лепет.

А вы не могли бы прокомментировать мнение http://www.geocities.com/sergximage/moon.htm о возможной технике печати?
"Ещё одна закономерность вся чёрно-белая сьёмка судя по всему была сделана в два этапа. Первый – сьёмка сама по себе, второй – печать на прозрачный позитив с затемнением неба, небо притемняли простым маскированием, поэтому на линии горизонта на всех снимках чёрный ореол, кстати, именно поэтому полностью отметается идея о печати с обращаемой плёнки на обращаемую бумагу. Ореол создаёт избыток света, на негативе это небо.
...
Следом идёт ретушь на позитиве, закрашивать чёрные участки намного проще, чем высветлять мелкие детали на негативе 6Х6, тем более, что такой процесс возможен чисто теоретически.
...
После этого сьёмка на «настоящий» негатив и его хоть уже в полёт давай, чтобы с ним приземлиться и отдать на проявление и печать. "
Ниже один из кадров 'с ореолом' с этой страницы (сейчас она, похоже, недоступна):
oreol.jpg
[41K]





От С.С.Воронцов
К brief (26.08.2008 12:52:52)
Дата 26.08.2008 16:00:45

Re: Пожалуйста

>>>Ну а вот это?
>>
>>>
>>>[30K]
>>
>>Да ни о чем эти снимки не говорят. Даже если они были сняты на честную пленку того времени, для размещения в сети их нужно оцифровать, а далее - полная свобода действий. В те годы - 60-70 - при разработке некоторых оптических систем навигации и наведения, в частности космических, требовалось получить максимальный контраст линии горизонта. Вот эта задача посложнее "черного неба" на порядок, так как состав атмосферы, облачность и т.д. - мешающие факторы. И она как-то была решена. Сейчас я "не в теме", эти системы, насколько я знаю, ушли в историю. Так что "черное небо" - детский лепет.
>
>А вы не могли бы прокомментировать мнение http://www.geocities.com/sergximage/moon.htm о возможной технике печати?
>"Ещё одна закономерность вся чёрно-белая сьёмка судя по всему была сделана в два этапа. Первый – сьёмка сама по себе, второй – печать на прозрачный позитив с затемнением неба, небо притемняли простым маскированием, поэтому на линии горизонта на всех снимках чёрный ореол, кстати, именно поэтому полностью отметается идея о печати с обращаемой плёнки на обращаемую бумагу. Ореол создаёт избыток света, на негативе это небо.
>...
>Следом идёт ретушь на позитиве, закрашивать чёрные участки намного проще, чем высветлять мелкие детали на негативе 6Х6, тем более, что такой процесс возможен чисто теоретически.
>...
>После этого сьёмка на «настоящий» негатив и его хоть уже в полёт давай, чтобы с ним приземлиться и отдать на проявление и печать. "
>Ниже один из кадров 'с ореолом' с этой страницы (сейчас она, похоже, недоступна):
>
>[41K]

Я внимательно прочитал рекомендованную Вами ссылку и констатирую, что, к сожалению, не могу быть экспертом в этом деле, так как не являюсь специалистом в фотографии. Мне очень импонирует позиция автора материала, я тоже придерживаюсь осторожной позиции. Так что еще раз извиняюсь.