Фашизм - это то, что случилось у "них" и случилось "с ними"
А вот так:
>Итак:
>ФАШИСТ (рус. МИРОЕД) – ПРЕДЕЛЬНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ БИЗНЕСМЕНА,
Вы перекинули мостик к нам, либимым. Зачем?
Корни фашизма нужно искать и в европейском феодализме, в делении на черных, почти белых и белых. вассалитет и рабство. Что там до буржуев, то они "завелись" в той же среде.
А по отношению к нам придется еще раз оговариваться, что и феодализм у нас, как и все прочее, совершенно иной и название этого в чем-то похожего явления должно применяется условно, с необходимыми оговорками и напоминаниями.
Классификация - опаснейшая штука. У нас и марксисты, от скуки, упражняются в напяливании на страну коричневой рубашки (ну и на себя, любимых), играя парой признаков, типа: "правые - левые".
> Фашизм - это то, что случилось у "них" и случилось "с ними"
1. Мне бы тоже хотелось повторить вслед за вами: «фашизма у нас не может быть, потому что его не может быть у нас никогда». Но ведь «хочется» – это отнюдь не значит «не будет в действительности». Беспечность – отнюдь не оптимизм. Оптимизм ведёт к действию, а итог беспечности – беспомощное отчаяние. Да и оптимизм чего-нибудь стоит только тогда, когда он опирается на научное предвидение и на готовность преодолевать неожиданности. Вспомним, как мы крепко спали под колыбельные о нерушимости Советского Союза.
2. А действительность такова, что опасность фашизма для России сегодня очень высока. Укажем на три главных фактора. Во-первых, нас направили на путь конкуренции, из которой вырастает фашизм, и движение по этому пути всячески одобряется официально. Во-вторых, наша всевозможная элита как никогда насыщена людьми с дефицитом совести, и некоторые из элитариев уже доросли до уровня фашистов, то есть, индивидуумов, совсем не имеющих совести. Что они будут вскоре вытворять, можно предвидеть. В-третьих, сонм «доброжелателей», которые в существенной мере определяют политику России, весьма заинтересован в фашизации России. Ведь если обретшая черты фашизма Россия останется довольно сильной, «доброжелатели» постараются организовать для неё войну на Востоке до взаимного уничтожения сторон. А если названная фашистской Россия окажется слабой, можно послать в неё своих пехотинцев для восстановления истинной демократии в «империи зла». Следовательно, наш оптимизм может быть основан только на нашей готовности и нашем умении преодолеть названные факторы.
> Классификация - опаснейшая штука. У нас и марксисты, от скуки, упражняются в напяливании на страну коричневой рубашки (ну и на себя, любимых), играя парой признаков, типа: "правые - левые".
> Корни фашизма нужно искать и в европейском феодализме, в делении на черных, почти белых и белых. вассалитет и рабство. Что там до буржуев, то они "завелись" в той же среде.
В том, что дети верят в существование Деда-Мороза, есть полезная сторона. Став взрослыми, они понимают, что под маской Деда-Мороза может скрываться молодой парень и даже своя воспитательница. Поняв это, некоторые сообразительные распространяют критический подход и на другие маски. А есть ли польза в вере, что маска демократии – это и есть её настоящее лицо?
Утверждение, что корни фашизма «в делении на чёрных, белых и почти белых» - типичный дальтонизм. А надо бы различать цвета – и тогда можно увидеть деление граждан на «господ с зелёненькими» и «людей без зелёненьких», причём такое деление не только «у них», но и у нас сегодняшних. Вроде бы нет дискриминации по зелёненькому признаку, перед демократическим законом все равны. А если снять маску?
Не буду останавливаться на очевидных причинах, почему статистика показывает, что бешено мчащиеся Мерседесы сбивают пешеходов гораздо реже, чем отечественные тихоходы. Просто предположим, что в Мерседесах ездят не простые люди, а господа с зелёненькими, которые гораздо законопослушнее и безукоризненно соблюдают правила дорожного движения. А рассмотрим то, что на виду и утверждено демократическим законом – платную адвокатуру. Все имеют равные права нанимать себе любого адвоката. Правда, помимо прав требуются ещё зелёненькие. Для начала рассмотрим два дела.
Дело Гамидова. Событие случилось во Владивостоке. Привожу выдержку из «Завтра», №49 (2007):
«сидевший за рулем джипа азербайджанец решил объехать затор на дороге и, в нарушение ПДД, стал выезжать на встречную полосу движения. Сидевший на переднем сиденье рядом с сыном-водителем 50-летний мужчина через окно сделал замечание хозяину джипа за то, что тот провоцирует аварию на дороге. В ответ на это азербайджанец выскочил из машины, подбежал к "хаму" и ударил его кулаком по голове. После этого он достал травматический пистолет "Оса" и выстрелил ему в висок. От полученной травмы мужчина скончался на месте. Убийцу задержали милиционеры, прокуратурой Ленинского района против него было возбуждено уголовное дело.
Окончательным решением суда стало признание Гамидова виновным по статье 107 ч.1 УК РФ (Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок) с применением статьи 73 УК РФ (Условное осуждение) и назначение подсудимому наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Дело Алексея Ивановича Ващенко:
Откуда я знаю «Дело Ващенко»? Отец Алексея – Иван Лаврентьевич – тот художник, который оформлял мою книгу «Отвяжись, плохая жизнь! Привяжись хорошая!». Трагедия случилась на завершающей стадии работы. Иван Лаврентьевич делился со мной своими печалями – и ему не было необходимости что-либо кривить. Тем более, что он – истинно православный, и не стал бы брать грех на душу, что-либо искажая.
В тот день 5 июля 2006г. Алексею позвонили бывшие одноклассники с призывом о помощи - на них напали грабители, парней избили. Он успел на место, когда избитых увезли в больницу (один пролежал там неделю, второй – три недели), а милиция приехала и уже уехала, «не найдя» нападавших. Увидев неподалёку группу молодых людей, Алексей направился к ним, чтобы узнать, не видели ли они, что тут произошло, а также чужих вещей. В ответ получил отвратительную брань и угрозу расправиться с ним «как с теми».
Алексей решил уйти, но ему преградили дорогу. Один из преградивших неожиданно нанёс оглушительный удар по голове. Защищаясь, Ващенко ударил его по ногам. От боли тот присел и, матерясь, пообещал его «сейчас стволом», что заставило Алексея действовать решительно, и он нанес два удара по голове. Нападавший скончался в больнице. Экспертиза в конце-концов признала, что роковой оказалась травма, полученная при падении на асфальт, а не удары Алексея.
Алексея осудили по статье ст. 111.4 «Умышленное (!) нанесение тяжких телесных повреждений, повлёкших за собой смерть». Осуждён на 7 лет. Уже два года за решёткой, сейчас отбывает наказание в Ульяновской колонии строгого режима.
. Все равны перед судом?!
Ещё маленькая деталь. Наверное, погибший житель Владивостока сделал замечание нарушителю не без крепких слов. И это было признано судом «тяжким оскорблением», вызвавшим сильное душевное волнение, оправдывающее его убийцу. А Алексею нападавший угрожал словами: «Да я тебя сейчас стволом е…ну» (далее было матерное слово, в переводе на нормальный язык означает «убью»). На требование судьи повторить угрозу дословно, Алексей, воспитанный в чистой православной семье, заявил, что он не может произнести последнее слово вслух в присутствии стольких людей, среди них – и женщин. Судом это было истолковано так, что угрозы стволом не было, так как Алексей не может повторить её дословно. Трудно придумать более циничное издевательство над православным воспитанием.
Итак, сравним дело Гамидова и дело Ващенко. В деле Алексея суд не увидел ни необходимой самообороны (оглушительный удар по голове и угроза пристрелить – не в счёт), ни поводов для «сильного душевного волнения» (юр. – «аффекта»), как у Гамидова. Гамидову – три года условно, Ващенко – семь лет строгого режима. Все равны перед судом?!
Сравнение этих двух судебных дел лучше всего помогает увидеть жестокую правду. Имеет ли оно отношение к опасности фашизма? Об этом я задумался, когда увидел в материалах одного честного адвоката подборку многих дел «типа Гамидова» и «типа Ващенко».
Наличие таких полярных действий юристов может быть объяснено несколькими факторами:
1. Богатый, независимо от национальности, может купить себе самых лучших адвокатов, а простой труженик лишён такой возможности.
2. Но один адвокат не может сделать дело, особенно, с нарушением закона (ни судья, ни прокурор не привели никаких мотивов «умышленности», фигурирующей в обвинении Ващенко. А вот вопрос о самообороне демонстративно был отринут). Следовательно, в случае с богачами или адвокат делится своим огромным гонораром с судьёй и прокурором, или богач покупает их так же, как адвоката.
3. Встречал и такие высказывания, что судам дано указания убирать из общества перспективную здоровую молодёжь, умеющую и способную постоять за Россию. К сожалению, дело Ващенко не противоречит этим высказываниям. Диплом с отличием, научная работа в студенческие годы, специалист в области микроэлектроники, крепкий здоровьем, целеустремлённый и ответственный - да он ведь может вместо болтовни сделать передовые технологии. Растил двух сирот-племянников (сестра и её муж трагически погибли в автокатастрофе), собирался сам жениться, создать православную семью – это ли нужно сегодняшним хозяевам России?
Присутствуют ли эти три фактора в подобных делах и в какой степени – в каждом конкретном случае надо разбираться отдельно. Но вот что меня поражает в подобных делах. Печальной волею судьбы вынужденный обращать на них внимание, я не встретил ни одного случая, где бы русский человек, вынужденный к самообороне, был бы оправдан. Всегда получают не только на полную катушку, предусмотренную законом, а намного больше. То есть, намеренно изживают людей, способных к самообороне, и на этих примерах пытаются запугать остальных. Как-то услышал по телевизору выступление милицейского чина: «При нападении не сопротивляйтесь!». Кому же выгодно сломить волю русских к самозащите, и, особенно, к защите своих близких и соотечественников? Ведь это именно люди, имеющие совесть. Но для фашизма именно они наиболее опасны. Хоть вешай их, хоть сжигай в газовых камерах – против совести они не пойдут. Описанная выше юрократия, конечно не фашизм. Но это тот судебный произвол, который расчищает дорогу фашизму.
Поэтому я повторяю: «Люди! Будьте бдительны!». Эти слова Юлиус Фучик сказал с петлёй на шее. Лучше бы нам к ним прислушаться, пока петля на нашей шее не затянулась.