>>что демократы-либералы-рыночники оперируют опосредованными терминами. например Баювар - "примат государства над личностью". Сказал и... как будто что - то сказал. Сами термины чисто идеологические, они оперируют не с событиями и предметами. Все как вода или песок сквозь пальцы - не говорится НИЧЕГО и НЕ О ЧЕМ.
>
>Еще раз: разрыв фразы между заголовком послания и его телом -- банальное хамство. А требование по любому поводу математически точных определений -- манипулятивный прием, "докопаться и до столба". Даже в преферансе есть присказка "общественное выше личного", и игрокам вполне понятен ее смысл, что вперед чего следует делать.
повторяю - есть правила, сиречь законы, и они в ЛЮБОМ обществе есть примат. в США сажают на стул за шпионаж в пользу даже союзника. ничего кроме законов(=правил) нет.
оскорблением и хамством является выдумывание всяких других сущностей.
>>Это и есть тоталитаризм - придумать понятия, не значащие НИЧЕГО и морочить ими голову. Это в целом относится к рыночной системе. У нас тут в компании на "тим - билдинг" мероприятии ребята заспорили с американцем о попытках запретить Тома Сойера в нек-рых штатах.
>
>Ну да, конечно ничего не значит. Кроме Стругацких на ксероксе. В отличие от Тома Сойера в книжных магазинах США.
если бы американцы читали своего тома сойера как мы своих стругацких после их тома сойера, то всего мирового выпуска тома сойера не хватило бы чтобы удовлетворить такой спрос - что и было в ссср со стругацкими
>повторяю - есть правила, сиречь законы, и они в ЛЮБОМ обществе есть примат. в США сажают на стул за шпионаж в пользу даже союзника. ничего кроме законов(=правил) нет.
Для нас закон -- штучка такая для повышения удобства и комфорта. Для вас -- дубинка. Кушайте.
Это мой Вам последний ответ. Вы, как оказалось, хороните квантовую механику под скрытым временем. Если я буду с Вами спорить, люди могут не заметить между нами разницы.