От Сепулька
К self
Дата 20.08.2008 23:05:26
Рубрики Прочее; Тексты;

Психология фактоидов

"Мы определяем фактоид как утверждение факта, не подкрепленного доказательствами, обычно потому что факт ложный или потому что доказательство данного утверждения нельзя получить. Фактоиды преподносятся таким образом, что к ним повсеместно начинают относиться как к истине.
[...]
Использование фактоидов является обычной практикой в кампаниях против других наций. Адольф Гитлер и его министр пропаганды Йозеф Геббельс владели искусством так называемой "большой лжи". Согласно теории нацистской пропаганды, эффективный способ убеждать массы состоит в том, чтобы создавать и повторять ложь... Доказывать лживость грандиозного обмана трудно... Кроме того, чтобы сделать ее более правдоподобной, большую ложь подкрепляют мелкими, но часто не имеющими отношения к делу фактами...
[...]
Но на самом ли деле фактоиды влияют на наши оценки, мнения, суждения и верования? ... Многие исследования подтверждают, что ... фактоиды способны оказывать мощное воздействие на убеждения и поступки людей.
[...]
Наконец, и это, вероятно, самое важное, фактоиды функционируют как форма предубеждения; они создают социальную реальность. Фактоиды служат фрагментами и частями, которые используются для построения картины мира. В качестве таковых они направляют наше внимание и подсказывают, как следует интерпретировать окружающий мир.
Например, представим гражданина Мэттуна, который однажды утром просыпается с расстроенным желудком и утомленными, ноющими ногами (несомненно, с кем-то в городе это обязательно прроизойдет). Что он подумает? - Должно быть, меня отравили газом. Именно поэтому я так плохо себя чувствую. (В Мэттуне был пущен слух о том, что орудует таинственный маньяк-отравитель, который травит газом - прим. мое) Этот человек может и дальше истолковывать другие случайные явления, вароде прошмыгнувшего мимо кота или порыва ветра, как подтверждение идеи о визите отравителя.[...] Слуху, таким образом, придается правдоподобность, а затем он распространяется, продолжая помогать другим создавать свои социальные миры. Даже когда доказано, что фактоид оказался ложным, он по-прежнему способен направлять внимание и мышление."

Э.Аронсон, Э.Пратканис "Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения".
От self
К Сепулька (20.08.2008 23:05:26)
Дата 21.08.2008 20:59:01

по мне, таки лучше заняться рефлексией, а не зарыванием головы в песок

>"Мы определяем фактоид

на мой взгляд, товарищи в очередной раз упускают уникальную возможность, просто подарок судьбы - возможность дискутировать в нормальном режиме с оппонентами, которые не только с ними разговаривают, но даже пытаются что-то объяснить.

вместо кривляния и обзывания можно было бы оттачивать собственную аргументацию, умение вести споры. Не в базарном или кухонном варианте, а в нормальном, аргументированном. Да хотя бы, на худой конец, тренировать, ковать выдержку, умение не терять лицо, если не получается просто спокойная беседа.

но ничего этого наблюдать не пришлось, за исключением нескольких случаев. Жаль, очень жаль. С такими амбициями, позицией и отношением к инакомыслящим о каком квази-гражданском обществе вообще может идти речь? О какой агитационной работе мечтать? Каких результатов ждать?

Неужели так трудно сказать: Да, мы слабы в истории, особенно в фактографии. Поэтому лично мы лично вам на эти конкретные тезисы или вопросы возразить внятно не можем. И поэтому нам было бы очень любопытно взглянуть, каким образом прошла бы ваша дискуссия по поднятым вопросам, например, на ВИФе. Не могли бы Вы там поднять эти вопросы? И если Вы предвидите некоторые возражения и ответы вифовцев, то что вы могли бы на них ответить?

можно так? или коллектив возражающих считает себя не слабее вифовцев и считает, что не хуже вифовцев сам сможет "разобраться" с возмутителями спокойствия несущими бред?


дело-то не в Скептике или ФАФе, а в нас.


___________________________
http://gazeta-to4ka.ru
От Сепулька
К self (21.08.2008 20:59:01)
Дата 24.08.2008 00:01:20

Re: по мне,...

>Неужели так трудно сказать: Да, мы слабы в истории, особенно в фактографии. Поэтому лично мы лично вам на эти конкретные тезисы или вопросы возразить внятно не можем. И поэтому нам было бы очень любопытно взглянуть, каким образом прошла бы ваша дискуссия по поднятым вопросам, например, на ВИФе. Не могли бы Вы там поднять эти вопросы? И если Вы предвидите некоторые возражения и ответы вифовцев, то что вы могли бы на них ответить?

Так их и послали на ВИФ-2. Они же туда не идут.
От self
К Сепулька (24.08.2008 00:01:20)
Дата 25.08.2008 19:26:51

как Вам угодно, конечно же...

>>Неужели так трудно сказать: Да, мы слабы в истории, особенно в фактографии. Поэтому лично мы лично вам на эти конкретные тезисы или вопросы возразить внятно не можем. И поэтому нам было бы очень любопытно взглянуть, каким образом прошла бы ваша дискуссия по поднятым вопросам, например, на ВИФе. Не могли бы Вы там поднять эти вопросы? И если Вы предвидите некоторые возражения и ответы вифовцев, то что вы могли бы на них ответить?
>
>Так их и послали на ВИФ-2. Они же туда не идут.

...но тешу себя надеждой, что Вы всё же уловили то, что я хотел сказать. Вы просто не могли не уловить. )))
От Сепулька
К self (25.08.2008 19:26:51)
Дата 25.08.2008 20:06:40

Кстати, говорилось им это

Почти такими же словами, которые Вы привели
От Сепулька
К self (25.08.2008 19:26:51)
Дата 25.08.2008 19:43:44

Дорогой селф

>>Так их и послали на ВИФ-2. Они же туда не идут.
>
>...но тешу себя надеждой, что Вы всё же уловили то, что я хотел сказать. Вы просто не могли не уловить. )))

На мой взгляд, лично я достаточно корректно несколько раз объясняла свою позицию ФАФу. Если он отказывается идти туда при всем моем личном уважении и корректном отношении к нему, это - простите - не моя вина.
От self
К Сепулька (25.08.2008 19:43:44)
Дата 25.08.2008 22:56:56

Любезная Сепулька,...

>>>Так их и послали на ВИФ-2. Они же туда не идут.
>>
>>...но тешу себя надеждой, что Вы всё же уловили то, что я хотел сказать. Вы просто не могли не уловить. )))
>
>На мой взгляд, лично я достаточно корректно несколько раз объясняла свою позицию ФАФу. Если он отказывается идти туда при всем моем личном уважении и корректном отношении к нему, это - простите - не моя вина.

...жаль, что ты так и не услышала начальника транспортного цеха)))

тебя никто ни в чём не винит. Хотя можно было бы)))
От Сепулька
К self (25.08.2008 22:56:56)
Дата 26.08.2008 15:47:54

Re: Любезная Сепулька,...

>>На мой взгляд, лично я достаточно корректно несколько раз объясняла свою позицию ФАФу. Если он отказывается идти туда при всем моем личном уважении и корректном отношении к нему, это - простите - не моя вина.
>...жаль, что ты так и не услышала начальника транспортного цеха)))

Услышала, услышала. Только дело в том, что включаясь в обсуждение фактоидов, мы тратим свое время впустую, тогда как вполне могли бы обсуждать более важные и полезные вещи.

А что касается ВИФ-а, я просто не верю в то, что товарищей можно уговорить какими бы то ни было словами пойти дискутировать на ВИФ. Потому как и они не сильны в фактографии.

>тебя никто ни в чём не винит. Хотя можно было бы)))

Естественно. Я не совершенство.