От Баювар
К Игорь
Дата 29.07.2008 13:50:29
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Хозяйство;

я химик с биоуклоном по образованию

>>Для развлекухи берутся микросадики, даже и в Мюнхене. И чего это я должен этим, не разгибающимся над 6соток завидовать? Все же есть в супермаркетах! Завернут на экологии -- есть биотовары.

> Биотовары, это то, что должен потреблять любой человек в норме

Видите ли, я химик с биоуклоном по образованию, и имею свое, профессиональное мнение по поводу "опасности химии". Даже не столько поспорить, скажем, о вреде аспартама, сколько профессиональная оценка валидности информации, доставлямой через СМИ людям (о как политкорректно!), в химии не разбирающимся. Например, гормоны в корочках -- чепуха абсолютная! Не говоря уж о ГМИ.

> а на Западе за норму приходится платить дополнительные средства, причем верить на слово корпорациям, что это действительно не генно-модифицированная продукция и не химия.

Угу, бизнес такой. Лапши на уши навешать и бабки грести.

>А скажите, Баювар, - может и супермаркеты - это уже архаика, может лучше, как в "Матрице" всех подключить к питательным трубкам а в мозг транслировать развлекательные картинки - зачем вообще жить в естественном мире, двигаться,общаться с другими людьми с глазу на глаз?

Ну как это зачем? За ради развлекухи. С друзьями посидеть лучше архаический шашлык, чем модерновое готовое блюдо из морозилки. Цена вопроса, если не знаете: шашлык по канцерогенам равен выкуренной пачке сигарет. Загар, кстати, определенно вреден и нифига не полезен. А все загорают, и здесь тоже.

>Не комфортнее ли и безопаснее лежать в капсуле и получать все, что надо прямо на месте?

Людям свойственно платить за развлекуху снижением комфорта и безопасности.

>>> У них, если будет сильный кризис - значительная часть ихнего неприспособленого населеняи просто помрет или покончит с собой.

>>Это Вы насчет себя заблуждаетесь. Не помогут сотки, если что.

> Это интерсно почему? На 6-ти сотках вполне реально вырастить годовой запас овощей на семью. И навык и привычка имеются.

Дык сто раз вашими же пережевывалось, что эффективное личное хозяйство возможно только рядышком с общественным. И кто Вас "если будет сильный кризис" довезет до Ваших соток?



А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (29.07.2008 13:50:29)
Дата 29.07.2008 14:44:46

Re: я химик...

>>>Для развлекухи берутся микросадики, даже и в Мюнхене. И чего это я должен этим, не разгибающимся над 6соток завидовать? Все же есть в супермаркетах! Завернут на экологии -- есть биотовары.
>
>> Биотовары, это то, что должен потреблять любой человек в норме
>
>Видите ли, я химик с биоуклоном по образованию, и имею свое, профессиональное мнение по поводу "опасности химии". Даже не столько поспорить, скажем, о вреде аспартама, сколько профессиональная оценка валидности информации, доставлямой через СМИ людям (о как политкорректно!), в химии не разбирающимся. Например, гормоны в корочках -- чепуха абсолютная! Не говоря уж о ГМИ.

Генно-модифицированные продукты безопасны?

>> а на Западе за норму приходится платить дополнительные средства, причем верить на слово корпорациям, что это действительно не генно-модифицированная продукция и не химия.
>
>Угу, бизнес такой. Лапши на уши навешать и бабки грести.

>>А скажите, Баювар, - может и супермаркеты - это уже архаика, может лучше, как в "Матрице" всех подключить к питательным трубкам а в мозг транслировать развлекательные картинки - зачем вообще жить в естественном мире, двигаться,общаться с другими людьми с глазу на глаз?
>
>Ну как это зачем? За ради развлекухи. С друзьями посидеть лучше архаический шашлык, чем модерновое готовое блюдо из морозилки. Цена вопроса, если не знаете: шашлык по канцерогенам равен выкуренной пачке сигарет. Загар, кстати, определенно вреден и нифига не полезен. А все загорают, и здесь тоже.

Вы не видите, что Вам пишут? Вам пишут не про замену архаичного шашлыка на готовое блюдо из морозилки, а про подключение к трубочкам и к симуляторам мозговой активности, как в "Матрице". Развлекуха там будет обеспечена первосортная.

>>Не комфортнее ли и безопаснее лежать в капсуле и получать все, что надо прямо на месте?
>
>Людям свойственно платить за развлекуху снижением комфорта и безопасности.

Так там будет развлекуха - в мозг натранслируют всякие разные приятные картинки, каких в действительности и не встретишь.

>>>> У них, если будет сильный кризис - значительная часть ихнего неприспособленого населеняи просто помрет или покончит с собой.
>
>>>Это Вы насчет себя заблуждаетесь. Не помогут сотки, если что.
>
>> Это интерсно почему? На 6-ти сотках вполне реально вырастить годовой запас овощей на семью. И навык и привычка имеются.
>
>Дык сто раз вашими же пережевывалось, что эффективное личное хозяйство возможно только рядышком с общественным. И кто Вас "если будет сильный кризис" довезет до Ваших соток?

Ну так будет не такое эффективное, но на Западе-то не будет вовсе никакого. Потому что люди там ничего не умеют на земле делать, кроме 2-4 процентов. А эти 4 процента просто свернут товарное производство из-за финансового кризиса. А до соток довезти можно и на общественном транспорте. В Великую Депрессию общественный транс порт действовал. Кроме того большинство личных подсобных хозяйств в России - у деревенских жителей, а их 30% населения ( на Западе деркевни нет вообще) + у горожан региональных городов в непосредственной близости от городского жилья.



От Баювар
К Игорь (29.07.2008 14:44:46)
Дата 01.08.2008 18:04:36

Да, безопасны.

>>Видите ли, я химик с биоуклоном по образованию, и имею свое, профессиональное мнение по поводу "опасности химии". Даже не столько поспорить, скажем, о вреде аспартама, сколько профессиональная оценка валидности информации, доставлямой через СМИ людям (о как политкорректно!), в химии не разбирающимся. Например, гормоны в корочках -- чепуха абсолютная! Не говоря уж о ГМИ.

> Генно-модифицированные продукты безопасны?

Да, безопасны.

> Вы не видите, что Вам пишут? Вам пишут не про замену архаичного шашлыка на готовое блюдо из морозилки, а про подключение к трубочкам и к симуляторам мозговой активности, как в "Матрице". Развлекуха там будет обеспечена первосортная.

Худлит не аргумент.

> А эти 4 процента просто свернут товарное производство из-за финансового кризиса. А до соток довезти можно и на общественном транспорте.

Не обольшайтесь. Как товарное производство "свернут", так же точно и транспорт.

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (01.08.2008 18:04:36)
Дата 01.08.2008 19:01:39

Re: Да, безопасны.

>>>Видите ли, я химик с биоуклоном по образованию, и имею свое, профессиональное мнение по поводу "опасности химии". Даже не столько поспорить, скажем, о вреде аспартама, сколько профессиональная оценка валидности информации, доставлямой через СМИ людям (о как политкорректно!), в химии не разбирающимся. Например, гормоны в корочках -- чепуха абсолютная! Не говоря уж о ГМИ.
>
>> Генно-модифицированные продукты безопасны?
>
>Да, безопасны.

Рад за Ваше доверие корпорациям. Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки, как говорил незабвенный кот Базилио. Вот, посмотрите на досуге: http://www.rusprav.org/films/GeneticBomb/Genetic_bomb.html

>> Вы не видите, что Вам пишут? Вам пишут не про замену архаичного шашлыка на готовое блюдо из морозилки, а про подключение к трубочкам и к симуляторам мозговой активности, как в "Матрице". Развлекуха там будет обеспечена первосортная.
>
>Худлит не аргумент.

Аргумент, что если техника позволит транслировать картинки прямо в мозг, до западные люди добровольно залезут в капсулы. К этому толкает вся логика их поведения.

>> А эти 4 процента просто свернут товарное производство из-за финансового кризиса. А до соток довезти можно и на общественном транспорте.
>
>Не обольшайтесь. Как товарное производство "свернут", так же точно и транспорт.

Я говорю - в России люди живут в большинстве своем рядом с участками, а 30% живут в домах, которые прямо на этих участках стоят.

>А другого золота в Альпах нет...
От Баювар
К Игорь (01.08.2008 19:01:39)
Дата 01.08.2008 19:12:37

Мирона еще спросите

>>>>Видите ли, я химик с биоуклоном по образованию, и имею свое, профессиональное мнение по поводу "опасности химии". Даже не столько поспорить, скажем, о вреде аспартама, сколько профессиональная оценка валидности информации, доставлямой через СМИ людям (о как политкорректно!), в химии не разбирающимся. Например, гормоны в корочках -- чепуха абсолютная! Не говоря уж о ГМИ.

>>> Генно-модифицированные продукты безопасны?

>>Да, безопасны.

> Рад за Ваше доверие корпорациям. Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки, как говорил незабвенный кот Базилио. Вот, посмотрите на досуге: http://www.rusprav.org/films/GeneticBomb/Genetic_bomb.html

Тю, там же видео, текст бы я прочел. Начет дураков, это Вы о себе, Диомид-Базилио.

Я фильтрую информацию через свое образование, так понятно? После фильтрации всех "наездов на ГМП" остается ноль. Ну Мирона еще спросите, Александр подевался куда-то. А.Б. тоже химик.

>>> А эти 4 процента просто свернут товарное производство из-за финансового кризиса. А до соток довезти можно и на общественном транспорте.

>>Не обольшайтесь. Как товарное производство "свернут", так же точно и транспорт.

> Я говорю - в России люди живут в большинстве своем рядом с участками, а 30% живут в домах, которые прямо на этих участках стоят.

Одна Москва 10%, а еще есть и другие города.

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (01.08.2008 19:12:37)
Дата 06.08.2008 19:20:18

Re: Мирона еще...


>Я фильтрую информацию через свое образование, так понятно? После фильтрации всех "наездов на ГМП" остается ноль. Ну Мирона еще спросите, Александр подевался куда-то. А.Б. тоже химик.

Ничего глупее я не слышал. Нет у Вас никакого образования по поводу последствий потребления генно-модифицированнйо продукции. Для этого нужно получить информацию путем проведения научно-исследовательских работ по данной тематике. В образовыатьельные учебники такая информация не вставлена по причине новизны темы. Вряд ли Вы, Мирон, или кто-другой, не занимавшийся непосредственными исследованиями на эту тему может что-нибудь полезное сказать. А в предлагаемых Вам фильмах как раз идет информация от людей, непосредственно занимающихся такими исследованиями.
От А.Б.
К Баювар (29.07.2008 13:50:29)
Дата 29.07.2008 14:04:28

Re: Уклон ваш - крутоват нескоко. :)

>Угу, бизнес такой. Лапши на уши навешать и бабки грести.

Есть вторая сторона такого бизнеса (многовато его стало, в России - особенно) - и эта сторона неприятна последствиями.

>И кто Вас "если будет сильный кризис" довезет до Ваших соток?

Второй вопрос - сумеете ли сохранить выращенное доследующего урожая?
Или месяца 3 придется "на щавеле да лебеде" куковать?
От Баювар
К А.Б. (29.07.2008 14:04:28)
Дата 29.07.2008 14:11:50

как профессионалы промеж себя обсудить

>>Угу, бизнес такой. Лапши на уши навешать и бабки грести.

>Есть вторая сторона такого бизнеса (многовато его стало, в России - особенно) - и эта сторона неприятна последствиями.

Во-первых, не понял. Наложить, что ли, опасной химии в еду, а контроль обойти за бабки?

Вo-вторых, можем же и как профессионалы промеж себя обсудить. Опасная химия имеет название и торговую марку, можно приводить ссылки на хоть сколько-то серьезные работы...

>>И кто Вас "если будет сильный кризис" довезет до Ваших соток?

>Второй вопрос - сумеете ли сохранить выращенное доследующего урожая?
>Или месяца 3 придется "на щавеле да лебеде" куковать?

Нет, умирать. Нету столько лебеды на всех.

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Баювар (29.07.2008 14:11:50)
Дата 29.07.2008 14:23:15

Re: как химик химику скажу. :)

>Во-первых, не понял. Наложить, что ли, опасной химии в еду, а контроль обойти за бабки?

Нет. Я про "деньги из воздуха" (обмана, недостоверной информации и т.п.) - этот "пузырь" опасен для экономики. Пример США - наглядно показывает это. В РФ - проблемы похожи по проявлениям, хотя иные по причинам.

Как-то не радует когда за год солярка с 15 до 27... И не только она.

>Вo-вторых, можем же и как профессионалы промеж себя обсудить.

Можем. Но не все могут понять.

>Опасная химия имеет название и торговую марку...

У вас. У нас еще... помимо слегшего химпрома... "безопасная" химия в производстве давала немалую опасность. Нагрузкой на экосистему.

>Нет, умирать. Нету столько лебеды на всех.

Лебеда-то есть. Но не все смогут.
Плюс - не столько голод заберет, сколько сопутствующие ему "безобразия" масс людей, столкнувшихся с "вопросом ребром".