> Польская солидарность (пример участника форума), хиппи, стиляги,
> диссиденты в Союзе, поддержка революционных идей при Александре II,
> и т.д.
Хе-хе, знаем мы эту игру в моду, в психологию. Правящие классы и их
слуги всегда пытаются выставить любое крупное протестное движение как
сбой в психологии - на солнце перегрелись, проблема отцов и детей, с
жиру бесятся и т.д. Правящие классы как черт огня боятся
разговора о главном - об интересах этих самых правящих классов,
разбора настоящих корней социальных конфликтов.
Возьмем, к примеру, хиппи. Что было в США до хиппи, помните? Там
движение коммунистов просто выжгли каленым железом во времена
Маккартизма и всесилия ФБР Гувера. Вот и остались только сторонники
мирного протеста, других бы затоптали в землю, а этим позволили быть
как отдушине. Народ туда и пошел. Как сегодня патриотов пытаются
завести в тупик духовных исканий, такие и там нашлись, их правящие
классы очень даже приветствовали. А трясло в то время западный мир не
слабо, они там на бочке пороха сидели, поэтому с протестным движением
ФБР и ЦРУ работали серьезно, сегодня уже всплыло, что часть популярных
молодежных лидеров на самом деле сотрудничали с ЦРУ, внедрить наркоту
и прочие идеалы самоусовершенствования для них было делом техники..
Так что начиналось протестное движение, но правящие классы его успели
оседлать и увести в выгодную для себя сторону, а затем прокололи ему
шины. А у нас сегодня не тоже самое происходит с попыткой сделать
псевдо-молодежное движение Наши? Отец всего этого подхода некто
Зубатов, Ленин так и называл его псевдо-движения - зубатовский
социализм.
Так что оставьте все эти сказки про моду слугам правящих классов, все
эти психологизмы и искания духовности, весь этот духовный самогон, по
словам Ленина. Есть конкретный социальный конфликт, есть проблема
самореализации людей, как они встретятся, иногда и не предскажешь, но,
тем не менее, всегда при массовых движениях социальное впереди. Если
это, конечно, не клуб любителей футбольной команды - малость побуянили
и разошлись, оттянулись на месяц-другой.
По поводу соц сетей там совершенно понятный механизм, и опять речь не
о моде. Есть потребность - объединение группы людей по интересам. На
обычном форуме не всегда возможно поговорить со своими
единомышленниками, прибегут всякие козлы и начнут вместо
содержательного разговора нести пургу. Сети с ограничением пользования
самое то для организации групп по интересам, поэтому они сразу и стали
популярны. Удивительно, что их раньше не придумали, а не то, что они
завоевали сразу популярность. Тут дело не в моде, а в обычной давно
существующей потребности, которую кто-то взялся наконец-то
удовлетворить. Интересно поэтому только то, какие механизмы еще не
реализованы в сетях, а могут быть востребованы, и какого типа группы
могут организоваться на принципе подобных сетей. Интернет многими
сегодня воспринимается как склад интересной информации, а зря, самое
интересное, когда он начнет самоорганизовываться дальше, там эффекты
могут проявиться не ординарные, они сегодня сдерживаются отсутствием
удобного программного обеспечения, соц сети сделали только первый шаг
в этом направлении.