От K
К Мак
Дата 26.06.2008 06:54:42
Рубрики Прочее; Тексты;

приплыли

> А если отвлечься от деления на формации (капитализм, социализм и
> пр.),

то далее смыла обсуждать просто нет, что с успехом и продемонстрировал
автор

> Эти кризисы порождаются победоносной тайной войной обывателей против
> творцов.

Во-во, приплыли. . . двлее можно про Шамболу, а Кургинян как-то впезал
аж про Атлантиду. Какой только мутью нас не равлекают, только чтобы не
вспоминали о классовых интересах. Номенклатура СССР с железной
неизбежностью пришла к распилу СССР, в Китае и Вьетнаме с
неизбежностью произойдет то же, как только политическую сцену покинут
подписанты времен репрессий и гражданской войны. А по Кара-Мурзе
номенклатуру на время <ослепили>. Кто мог ослепить? Приходится лепить
сказочные персонажи про неких загадочных манипуляторов, даже
интеллигенция руку приложила, только номенклатура все реально делавшая
оказалась не причем. Конечно, марксистский классовый интерес при
анализе общества становится главным врагом для подобного <анализа>, а
сам Маркс автором тайного учения, расистского и завоевательского. Да и
анализ ли это, когда вместо реальных интересов и реальных социальных
групп ищут причины в манипуляции некоего еврея - художника, который
хулиганским образом изобразил конька - горбунка из сказки Ершова. Это
уже не анализ, это болезнь. Вот и в данной статье автор ищет некую
<тайную войну обывателей против творцов>. Можно поздравить правящие
классы, номенклатуру и олигархию, они с успехом подавили не только
оппозиционные движения, но и любую интеллектуальную жизнь в стране,
загнав ее на кухни как во времена СССР, слой людей, занимающихся не
шамано-аналитикой, отсутствует, и это победа не менее важная для
правящих классов чем приватизация, так как делает приватизацию не
обратимой.
От Almar
К K (26.06.2008 06:54:42)
Дата 26.06.2008 10:20:16

Не в коня корм

> А если отвлечься от деления на формации (капитализм, социализм и
> пр.),

то далее смыла обсуждать просто нет, что с успехом и продемонстрировал
автор

так, ясен перец, автору хочется отвелечься от деления на капитализхм и социализм. Ведь автор же (если кто не в курсе) сам капиталист-олигарх. Вот и поёт свою песню, а лохи ура-патриоты уши развесили.
Правда, могут возразить, капиталисты разные бывают. Энгельс тоже был капиталист, но вот спонсировал же Маркса. А батчиков тоже спонсирует. Увы, вот только те, кого он спонсирует, явно не марксы. Не в коня корм.
От Денис Лобко
К Almar (26.06.2008 10:20:16)
Дата 26.06.2008 15:19:03

А Батчиков таки разве олигарх?

Гамарджобат генацвале!

> Ведь автор же (если кто не в курсе) сам капиталист-олигарх. Вот и поёт свою песню, а лохи ура-патриоты уши развесили.

Расскажите о нём подробней, а то я уши развесил.


С уважением, Денис Лобко.
От Almar
К Денис Лобко (26.06.2008 15:19:03)
Дата 26.06.2008 15:40:52

Re: А Батчиков...

>Re: А Батчиков таки разве олигарх?

ну не такой конечно как его бывший шеф Потанин http://www.compromat.ru/main/glaziev/a.htm , но по меркам простых людей - олигарх
Официально на выборах задекларировал 2 млн. http://vesti7.ru/news?id=3171

>Расскажите о нём подробней, а то я уши развесил.

а у гугла спросить лень?