От Petka
К Николаев
Дата 26.06.2008 11:54:37
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР;

У нас в Днепропетровске

Зашел я в Днепропетровский исторический музей и узнал, что Потемкин - поработитель Украины. Спрашиваю немолодую ведущую: а что турки были освободителями Украины? А Потемкин от турок освобождал Украину.
Да, отвечает она (хорошо выучив урок) - от турок освобождал, а под Россию порабощал!
От Petka
К Petka (26.06.2008 11:54:37)
Дата 13.07.2008 23:09:17

И еще про Дмитрия Павлова

начальника бронетанкового Управления Наркомата обороны.

Допустим, что организация радиосвязи в танковых войсках - это высшая математика, до которой герой-танкист не дорос, Допустим!
Но организацию подвижных ремонтных мастерских - ему мог подсказать любой колхозеый механизатор!
У немцев 50% подбитых танков быстро возвращались в строй. У нас в начале войны - на порядок меньше...
От Дм. Ниткин
К Petka (13.07.2008 23:09:17)
Дата 13.07.2008 23:50:14

А если подумать?

>У немцев 50% подбитых танков быстро возвращались в строй. У нас в начале войны - на порядок меньше...

Кому легче возвращать подбитые танки в строй - тому, кто наступает, или тому, кто обороняется, а то и отступает? У кого меньше проблем с эвакуацией техники и ремонтом в тыловых мастеских?

И как изменилось это соотношение, когда в наступление пошла Красная армия, а немцы оборонялись и отступали?

Это же все уже разжевано-пережевано...
От Товарищ Рю
К Petka (26.06.2008 11:54:37)
Дата 26.06.2008 12:41:06

Вот именно

>Зашел я в Днепропетровский исторический музей и узнал, что Потемкин - поработитель Украины. Спрашиваю немолодую ведущую: а что турки были освободителями Украины? А Потемкин от турок освобождал Украину.
>Да, отвечает она (хорошо выучив урок) - от турок освобождал, а под Россию порабощал!

Это как война англичан с французами в Америке.
Ты берешься сказать, что она шла за освобождение ирокезов?
Гагагагагагагагагага :-)))))
От Gera
К Товарищ Рю (26.06.2008 12:41:06)
Дата 26.06.2008 14:04:29

Не вот именно.

А война России с турками на территории Болгарии тоже шла за порабощение "ирокезов"? А Грузия просилась под московского царя потому что по рабству соскучилась? Вы помните, что ещё каких-то 100 лет назад означало для христианского народа жить масульманской метрополией? Армянам, например?
Так что, не надо, Рю, дураком прикидываться. Украинцев именно освобождали от турок, хотя оранжевому отребью это и кость в горле.
От Борис
К Gera (26.06.2008 14:04:29)
Дата 26.06.2008 22:43:28

Боюсь, с этой дурью теперь надо только одним способом: заявить четко,

что нету никаких "украинцев", а есть малоросы. Разложить по полочкам, провести кампанию грамотно и т.д.
От Petka
К Борис (26.06.2008 22:43:28)
Дата 29.06.2008 00:30:09

Кому должен по праву принадлежать Севастополь?

Кому по праву принадлежит Севастополь?

Если говорить «по праву», то ни нынешней Украине, ни нынешней Российской Федерации – этим «огрызкам» Советского Союза – Севастополь не принадлежит и принадлежать не должен!
Уже постановка вопроса не имеет права на существование, ибо вопрос этот –чистая провокация. Потому что на него нет рационального ответа.
Сегодня город оказался под юрисдикцией Украины – на основе Беловежского соглашения, которое само незаконно. Бывший Президент Украины Л.М.Кравчук рассказывал, что он две недели после возвращения ждал, что его арестуют. И то, что за Беловежское соглашение проголосовали и Верховный Совет РСФСР, и Верховна Рада Украины, тоже ничего не меняет. Имел право решать только СССР и его Верховный Совет. А сегодня нужно подождать, когда Россия и Украина вернутся в социализм и объединятся – добровольно и равноправно воссоединятся, осуществив чаяния миллионов их граждан, - вот тогда и можно будет обсудить этот вопрос…
Нереально? Но никто не торопит. А пока нужно закрыть рот провокаторам вроде Лужкова, который использует эту тему, чтобы отвлечь внимание от своих неправедных миллиардов, накаляя отношения между Украиной и Россией. То же и с украинской стороны – нужно прекратить перетягивать канат…
Ситуация напоминает картинку, где сражаются две рати: одна под знаменем 2х2=5, а другая – 2х2=3.
И еще один попутный вопрос: Автономная Республика Крым – это автономия для кого? В названии автономии всегда указывается наименование государствообразующего народа, например, Чеченская автономная республика, Еврейская автономная область, Ханты-Мансийский национальный округ. А вот Крым – формально автономия ничья! Хотел бы Л.М.Кравчук создать автономию для крымско-татарского народа, ставил бы он такую цель, - так и назвать АР Крым нужно было соответственно. Кстати, в первые годы Советской власти Крым назывался Татарской автономной республикой (ее главой был Дмитрий Ульянов – брат В.И.Ленина).
А сейчас сплошное недоразумение, и не такое уж безобидное и безвредное: Турция давно положила глаз на Крым. А попадет Крым к ней в руки, не видать Севастополя ни русским, ни украинцам. Вот об этом и следует подумать…
PS. Сложно проводить аналогии в политике, но, например, и Канада, и Австралия признают по-прежнему своим сувереном английскую королеву, хотя Британская колониальная империя рухнула полвека назад.