От Дмитрий Лебедев
К Георгий
Дата 21.09.2001 12:46:08
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Либерализм; Манипуляция; ...

Какая мерзость!

В 1988 я был студентом истфака первого курса. Моя стипендия была сначала 50 руб (минимальная), а после сессии - 75 руб (максимальная). В буфете котлеты стоили 11 копеек, пирожное "Стефания" - 22 коп, жареная курица - до 30 коп 100 гр. Прочая еда стоила соответственно - салат из капусты - 11 коп, сладкая вода - 9-40 коп, компот - 9 коп, тарелка творога - 10, кажется, шоколад - 25/35 копеек. Я начал бустро толстеть и, напрягая силу воли, :-) не ходил в буфет. Регистрация в библиотеки им. Н.К.Крупской - 3 рубля в год. Оплата 4 месяцев занятий по английскому языку на курсах - 35 рублей (2,5 часа три раза в неделю), билет в кино - 20-40 (80 с увеличенной программой или на двойной фильм) копеек на нормальные фильмы, качественные брюки - 30-50 рублей, инструктором по бадминтону с удостоверением я стал бесплатно на Факультете общественных профессий. Мог бы сать гитаристом, инструктором по туризму и др. Проездной стоил 3-5 рублей на месяц, проезд в транспорте 5 копеек троллейбус/автобус, 10 - маршрутное такси (микроавтобус). Месячный абонемент на бассейн - 3,50 - 5 рублей. Запросто можно было подработать в школе. Действовал комсомол, так что можно было и пообщаться с сверстниками, выпускались стенгазеты, прямо в институте проводились дискотеки со свободным входом. Лекции давали академики в актовом зале. Вокруг было много лиц нормальных здоровых людей. Выбежать на площадь с криками "Долой КПСС" или "Капут Америке" мне просто не хотелось. Я же не идиот.
От И.Пыхалов
К Дмитрий Лебедев (21.09.2001 12:46:08)
Дата 22.09.2001 02:34:24

На стипендию можно было прожить

>В 1988 я был студентом истфака первого курса. Моя стипендия была сначала 50 руб (минимальная), а после сессии - 75 руб (максимальная).

Я был студентом в 1982-1987 гг., учился в Ленинградском институте авиационного приборостроения. У нас базовая стипендия была 55 руб., существовало две разновидности повышенных стипендий - с 15% и 25% надбавками. Стипендия старшекурсников (начиная с 4 курса) была побольше - базовая то ли 65, то ли 70 руб., и соответственно от этого уровня - повышенные.

Если учесть тогдашний уровень цен, то в принципе, можно было прожить даже на одну стипендию. Или уж во всяком случае, рассматривать ее как основной источник дохода.

Сейчас ситуация совершенно другая. Однако студенты, с которыми я общаюсь, уверены, что раньше было хуже, потому что "тогда рок запрещали".

>В буфете котлеты стоили 11 копеек, пирожное "Стефания" - 22 коп

Да 22 коп. было стандартной ценой на пирожные разных видов. Помню, уже в то время, когда Горбачев начал насаждать кооперативы шли мы с приятелем мимо метро и обнаружили лоток, на котором продавались эклеры по 25 коп. На наш недоуменный вопрос продавец начал распинаться, как тяжела его работа и в итоге заклеймил нас противниками перестройки
От And
К И.Пыхалов (22.09.2001 02:34:24)
Дата 22.09.2001 13:59:36

Re: Аналогично.

"И.Пыхалов" wrote:

> У нас базовая стипендия была 55 руб., существовало две разновидности повышенных стипендий - с 15% и 25% надбавками.

Я получал 65р.

> Если учесть тогдашний уровень цен, то в принципе, можно было прожить даже на одну стипендию. Или уж во всяком случае, рассматривать ее как основной источник дохода.

Еще ездил домой на эти деньги раз в месяц, на выходные, за 350 км. Иной раз летел самолетом. О еде молчу, и так ясно, что хватало. Но оставалось еще на всякие мелочи типа кед, футболок, книг и т.д.

> Сейчас ситуация совершенно другая.

У студентов -- ничего не другая. Сейчас студенты, оплачивающие из папиного кармана по 600-900$ за учебный год, имеют всё то же самое, и даже больше. Поменялся тот, кто платит. Теперь не государство стипендию платит (на Украине 6$), а родители (50-100-...$). Вот и вся разница.

> Однако студенты, с которыми я общаюсь, уверены, что раньше было хуже, потому что "тогда рок запрещали".

Совершенно верно. Студенты как те времена, так и в эти, не испытывали особых финансовых затруднений, но некоторые запреты, снятые сегодня, были. Значит, при прочих равных, тогда было хуже. На площади Тянь-ан-Мень было показано студенческое театральное представление, в котором всё это недовольство было хорошо продемонстрировано. Тяга у студентов нашего времени к свободе (вполне естественная духу человека), при том, что студентов накормили и обули, т.е. профинансировали, неистребима. Это чрезвычайно слолидаризированный слой, готовый лечь под танки за условные ценности. Это позже, став учеными и академиками, они смекнут, что те ценности -- "желанный рок", потертые джинсы, и прочее -- оказались преходящими, а уж сегодняшние, это самые что ни на есть стОящие, до гроба, и эти "новые" ценности побуждают выторговывать всё то же финансирование или уйти в услужение богатым промышленникам, задвинув подальше мысли о свободе. Прислуживать иной раз можно очень даже ничего себе поживая :0) Перечень свобод у студентов весьма и весьма напоминает либеральные ценности преуспевающей части Америки. Та же инфантильность, подростковая обидчивость и экзальтация.

Но не только студенты уверены в том, что раньше было всё хуже. Молодые люди, с ухмылочкой рассуждающие о совке, в глаза его не видевшие, подвизаются теперь на такую срамную работу, за такие жалкие гроши, что даже сквозь мое созерцательное отношение к жизни иной раз шевельнется нечто вроде жалости к ним. И это плохое чувство. Оно оскорбляет того, кого жалеешь. Недавно мой хороший знакомый снова поменял весь штат работников (с высшим образованием). Который раз уже за год. В определенном круге моих знакомых это уже прикол -- Саша, а ты всё меняешь работников, как перчатки? :0))) Ах, как молоды они были, и как мечтали о свободе, хоть под танки ложись :)))

--
Андрей Куликов
От Игорь
К Дмитрий Лебедев (21.09.2001 12:46:08)
Дата 21.09.2001 14:41:33

То, что в этом учебнике - сплошная ложь и так понятно

Чего стоит только упоминание про то, что потребление продуктов было в СССР втрое ниже, чем это допускалось медицинскими нормами.
От Георгий
К Игорь (21.09.2001 14:41:33)
Дата 21.09.2001 21:43:51

Не спешите, Игорь. (А детали никого не интересуют?)


Игорь сообщил в новостях следующее:10080@kmf...
> Чего стоит только упоминание про то, что потребление продуктов было в СССР втрое ниже, чем это допускалось медицинскими нормами.

Не сплошная ложь, конечно.
Хорошо хотя бы то, что при изложении истории ВОВ авторы не стали на все лады склонять "взятие городов к памятным датам ценой
неисчислимых жертв", "амбиции Сталина - во что бы то ни стало взять Берлин советскими войсками" и некоторые другие вещи, то и дело
мелькающие на ТВ и в газетах.
Про "втрое ниже" - и сейчас не понимаю, что имели в виду. Чего втрое? Калорийность - глупости. Белки, витамины - ?.... СТРУКТУРА
ПИТАНИЯ - может быть, но как ее мерили "ВТРОЕ"? (Вообще параметры тут странные: такое-то место, такое-то место, и ни одного
ПОКАЗАТЕЛЯ, не говоря уже о ТАБЛИЦАХ или ГРАФИКАХ - их в учебнике ВООБЩЕ нет.)
И еще - то, что были перебои с продуктами в МАГАЗИНАХ, не означает, что... ну Вы понимаете.

Насчет "писем трудящихся" - тут такой момент. Довольный человек писать не будет, скорее всего. А ведь подборку-то можно составить из
сегодняшних писем граждан знаете какую - что жить хорошо и лучше быть не может (при желании). Кстати - тогда каждый мог написать, а
теперь и почтальоны знают, что поток личных писем, поздравлений резко уменьшился, и не только из-за Интернета. Да, совсем забыл:
тогдашней власти МОЖНО БЫЛО ПИСАТЬ и на что-то надеяться, в отличие от сегодняшней, которая ни за что не отвечает ("выживайте
сами!") и рассматривает это как достижение.