От Monco
К Temnik-2
Дата 27.05.2008 23:48:31
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура;

Re: на очень...

>> http://www.hist.msu.ru/Labour/Chugunov/gl1/par2/par2.htm
>>С начала XX в. жалобы рабочих в фабричную инспекцию на сверхурочные работы стали постоянным явлением их социально-экономической жизни. Проанализированные нами данные отчетов фабричных инспекторов Московского промышленного округа свидетельствуют о наличии двух этапов в динамике борьбы рабочих со сверхурочными работами. Первый - с 1901 по 1905 г., когда на 100 поводов приходилось от 3,7 до 5,8 случаев принуждения работать сверхурочно. Далее наступил период определенного спада, а в 1907 - 1913 гг. вновь произошло возрастание с 1,4 до 4,5 случаев56. Несмотря на видимую временную пропорциональность, количественные характеристики притеснения рабочих сверхурочными работами поражают: 1907 г. - 2030 случаев, 1912 г. - 11387, т.е. произошло возрастание более чем в 5 раз57.
>

>Что значит "повод"? Что это за пропорция 100:3,7?

Это единственное Ваше замечание, на которое стоило бы ответить. Я бы мог подробно рассказать, что стоит за этими цифрами, но Вы своим поведением такого не заслужили. Так что самостоятельно разбирайтесь с источниками (ссылки на них в работе приведены).
От Temnik-2
К Monco (27.05.2008 23:48:31)
Дата 28.05.2008 18:48:33

Re: на очень...


>Это единственное Ваше замечание, на которое стоило бы ответить. Я бы мог подробно рассказать, что стоит за этими цифрами, но Вы своим поведением такого не заслужили. Так что самостоятельно разбирайтесь с источниками (ссылки на них в работе приведены).


А, ну конешно, уж Вы бы... о! Вы такой можете!... ах!.. ну только Вам недосуг и вообще мы этого недостойны ))))
От Monco
К Temnik-2 (28.05.2008 18:48:33)
Дата 28.05.2008 19:41:34

Могу-с, но не всё ж Вам в рот на чайной ложечке носить.


>>Это единственное Ваше замечание, на которое стоило бы ответить. Я бы мог подробно рассказать, что стоит за этими цифрами, но Вы своим поведением такого не заслужили. Так что самостоятельно разбирайтесь с источниками (ссылки на них в работе приведены).
>

Здесь Вы трижды правы.

>А, ну конешно, уж Вы бы... о! Вы такой можете!... ах!..

Я действительно могу объяснить, что это за цифры и для меня это не "ах".

>ну только Вам недосуг

Я действительно не собираюсь тратить своё время на разговоры со скрипто-роботом.

>и вообще мы этого недостойны ))))

Вы, Темник, этого недостойны.
От Temnik-2
К Monco (28.05.2008 19:41:34)
Дата 29.05.2008 00:30:15

Ну как я и говорил ))) (-)