От Almar
К Monk
Дата 04.06.2008 17:01:09
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР;

уж сделаем, не беспокойтесь.

>>C того, что он указан в качестве автора книги.
>Он указан одним из авторов книги. Вы хоть разницу-то понимаете?

но разве у сбоника не должен быть кто-то главный? Или вы, сталинисты, вдруг поверили в благо "коллективного руководства"?
Логично предположить, что главным является тот, кто написал введение и чье имя стоит первым (а в ссылках и единственным) на обложке. А то, что как вы сказали, он даже не редактировал статьи - так это его проблема. Надо было как раз редактировать.

>Авторский коллектив
>С. Миронин. Доктор наук. Публицист, автор книги «Сталинский порядок».

поправка: челоек, самоприсвоивший себе звание "доктора наук" (на самом деле кандидат биологических наук из провивнциального городка)

>Вот пускай каждый форумянин и сделает выводы: по мелочи Вы манипулировали, назвав этот сборник "книгой Кара-Мурзы", при этом зная его содержание, или нет.

уж сделаем, не беспокойтесь.

От miron
К Almar (04.06.2008 17:01:09)
Дата 04.06.2008 17:50:04

Верно, Алмар, врут, что я доктор.

>>С. Миронин. Доктор наук. Публицист, автор книги «Сталинский порядок».
>
>поправка: челоек, самоприсвоивший себе звание "доктора наук" (на самом деле кандидат биологических наук из провивнциального городка)>

Ведь всем говорил, за справками о моих степенях обращаться к Алмару. Не слушаются. Вы уж подсобите.
От Monk
К Almar (04.06.2008 17:01:09)
Дата 04.06.2008 17:18:02

Я в общем-то и не беспокоюсь.

>>>C того, что он указан в качестве автора книги.
>>Он указан одним из авторов книги. Вы хоть разницу-то понимаете?
>
>но разве у сбоника не должен быть кто-то главный? Или вы, сталинисты, вдруг поверили в благо "коллективного руководства"?
>Логично предположить, что главным является тот, кто написал введение и чье имя стоит первым (а в ссылках и единственным) на обложке. А то, что как вы сказали, он даже не редактировал статьи - так это его проблема. Надо было как раз редактировать.

Что Вы хотите сказать насчет "главного"? Введение Сергей Георгиевич не писал. Статью "Население не прокормится от трубы" я встречал в сети ещё в начале 2007 года (в книге так и написано "Вместо введения"). На гипер-ссылки кивать не стоит. На первое место имя Кара-Мурзы поставили из-за его известности для раскрутки сборника. Много ли людей стали бы покупать "С. Волков и др."? В общем-то, из выходных данных книги все видно:

С. Кара-Мурза, С. Волков, Д. Галковский, Д.Зыкин, С. Миронин, Р. Скорынин, П. Федотова

ЧТО
ДЛЯ РОССИИ
ЛУЧШЕ?

МОСКВА
«САМОТЕКА»
2008

ББК 66.3
К 53
Редакционный совет: С. М. Булатов, И. В. Куликов, Б. В. Титов
Кара-Мурза С.Г. и др.
К 53 Что для России лучше?.-М., «Самотека», 2008, - 368 с.
ISBN 978-5-901-838-40-8

Социализм или капитализм? В XX веке Россия выбрала социализм, стала великой державой, спасла мир от коричневой чумы, открыла человечеству дорогу в космос и... перескочила на рельсы «дикого, «бандитского» капитализма. Почему это произошло? Что это: временное помутнение рассудка миллионов людей, населяющих Россию, или их сознательный выбор? Так все-таки: социализм или капитализм? Что для России лучше? Об этом размышляют авторы данного сборника.

ISBN 978-5-901-838-40-8
© С. Кара-Мурза, 2008
© С. Волков, 2008
© Д. Галковский, 2008
© Д. Зыкин, 2008
© С.Миронин,2008
© Р. Скорынин, 2008
© П. Федотова, 2008
© «Самотека», оригинал-макет, оформление, 2008
Издание осуществлено при участии ООО «Монолит-МБ»

СОДЕРЖАНИЕ

С. Кара-Мурза. Вместо введения. Население не прокормится от Трубы 5
Д. Зыкин. Почему социализм был обречен 17
С. Кара-Мурза. Все или ничего: разрыв между богатыми и бедными 33
Д. Зыкин. Что лучше: капитализм или социализм? 45
П. Федотова. Социализм в национальной борьбе 61
Д. Зыкин. «Совок» - опора реформ 89
Д.Зыкин. Брежнев как враг социализма 97
С. Миронин. Советская Россия, которую мы потеряли 103
Д. Галковский. Что лучше: «развитой» социализм или «недоразвитый» капитализм? 175
С. Миронин. Путь Белоруссии как возможная альтернатива, или кто лучше живет: рядовые белорусы или россияне? 203
С. Миронин. Как ученые помогли разрушить СССР 225
Д. Зыкин. Горькая судьба мозга нации 271
Д. Зыкин. Когда оппозиция поумнеет? 283
Д. Зыкин. Истинные цели российской элиты 291
С. Волков. Загадки демократии 299
С. Волков. Забавы имитаторов 311
Д. Зыкин. Левая идея в XXI веке 331
Р. Скорынин. Русский Аршин. Измерение благополучия 337
От Дм. Ниткин
К Monk (04.06.2008 17:18:02)
Дата 04.06.2008 18:09:17

Нюансы библиографии

>На первое место имя Кара-Мурзы поставили из-за его известности для раскрутки сборника. Много ли людей стали бы покупать "С. Волков и др."? В общем-то, из выходных данных книги все видно:

>С. Кара-Мурза, С. Волков, Д. Галковский, Д.Зыкин, С. Миронин, Р. Скорынин, П. Федотова

Обычно при издании сборника в библиографических данных авторов выстраивают по алфавиту. Если алфавитный порядок нарушается, это означает, чаще всего, ведущую роль первого автора - или по объему написанного материала, или как редактора. Исключение - коммерческие проекты, где на первое место ставится бренд, иногда даже не имеющий вообще никакого отношения к авторам.

Вы хотите сказать, что данная книга - коммерческий проект?
От Monk
К Дм. Ниткин (04.06.2008 18:09:17)
Дата 04.06.2008 19:08:26

Re: Нюансы библиографии

>Вы хотите сказать, что данная книга - коммерческий проект?

Любой издатель заинтересован в максимальной прибыли от выпускаемых книг. Именно поэтому Самотека поставила на первое место имя Сергея Георгиевича как самого известного из авторов сборника.
Билана-то зачем приплетать....
От Ф.А.Ф.
К Дм. Ниткин (04.06.2008 18:09:17)
Дата 04.06.2008 18:12:10

Re: Нюансы библиографии

>Вы хотите сказать, что данная книга - коммерческий проект?

Сейчас любая книга, если вы хотите, чтобы она хоть минимально отбила затраты является коммерческим проектом. Вас это удивляет?
От Дм. Ниткин
К Ф.А.Ф. (04.06.2008 18:12:10)
Дата 04.06.2008 18:49:05

Но тогда почему бы не сделать соавтором Диму Билана? (-)
От Ф.А.Ф.
К Дм. Ниткин (04.06.2008 18:49:05)
Дата 04.06.2008 19:17:22

Целевая аудитория не та (-)
От Almar
К Monk (04.06.2008 17:18:02)
Дата 04.06.2008 18:03:21

а зря

>Много ли людей стали бы покупать "С. Волков и др."?

да я бы даже сказал: вряд ли в перспективе много людей будут покумпать книги "С.Г.Кара-Мурза и другие..." Люди ведь не дураки и не любят когда их считают за быдло, кторому можно скормить любую траву.

От Ф.А.Ф.
К Almar (04.06.2008 18:03:21)
Дата 04.06.2008 18:06:20

Re: а зря

>да я бы даже сказал: вряд ли в перспективе много людей будут покумпать книги "С.Г.Кара-Мурза и другие..." Люди ведь не дураки и не любят когда их считают за быдло, кторому можно скормить любую траву.

Так ведь продолжают же покупать, Альмар :)
Впору Вам разувериться в человеческом роде. Троцкий, увы и ах, не успел этот "материал" улучшить.
От Almar
К Ф.А.Ф. (04.06.2008 18:06:20)
Дата 04.06.2008 18:51:13

Re: а зря

>>да я бы даже сказал: вряд ли в перспективе много людей будут покумпать книги "С.Г.Кара-Мурза и другие..." Люди ведь не дураки и не любят когда их считают за быдло, кторому можно скормить любую траву.

>Так ведь продолжают же покупать, Альмар :) Впору Вам разувериться в человеческом роде. Троцкий, увы и ах, не успел этот "материал" улучшить.

но дело в том, что и Троцкого тоже продолжают покупать. Так что, наберитесь терпения.

От Ф.А.Ф.
К Almar (04.06.2008 18:51:13)
Дата 04.06.2008 19:20:21

Ага

>но дело в том, что и Троцкого тоже продолжают покупать.

Только главным образом не троцкисты его покупают. Чтобы лучше понять, что произошло и почему так делать нельзя.
Троцкисты - вид вымирающий, на них деньги не сделаешь :)