От А. Решняк
К Monk
Дата 17.06.2008 19:06:43
Рубрики Прочее; Тексты;

Кому нужна дорогая нефть.

Прежде чем прочитаем очередную статью про очередной пузырь, попробуем ответить для себя на следующие вопросы:
1. Как соотносятся цены на ресурсы к ценам на готовую продукцию - 1 к 2 (100%), 1 к 10 (1000%), 1 к 100 (10000%)???
2. Насколько критично для стран-производителей_готовой_продукции (G7-8) держать страны-производители_сырья (Китай, БРИК, третий мир) в управляемой зависимости от своего кабального стратегического плана доминирования???
3. Какие нефтегазо-потоки будут перехвачены в случае хотя бы небольшого снижения цены на нефть и кем, даже упростим задачу - В СЛУЧАЕ ОСТАНОВКИ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ??? (, которая к тому же помимо простой потребности ещё и ограничена в объёмах)


Игра в нефтьrbcdaily.ru/2008/06/17/focus/352883
Закончится катастрофой
Сегодня министр финансов Алексей Кудрин, выступая на XII конференции инвесторов, организованной ИК «Ренессанс Капитал», заявил, что он и ряд министров финансов «большой восьмерки» считают несколько преувеличенным предположение о спекулятивном характере текущего роста цен на нефть. Однако эксперты уже давно не сомневаются в том, что ралли на сырьевом рынке – большая игра спекулянтов. Пока участникам выгодно продолжать гнать цены вверх, но аналитики предупреждают, что пузырь на рынке нефти неизбежно лопнет. В тот момент, когда крупные игроки начнут фиксировать прибыль, падение цен неизбежно. В итоге очередная «новая инвестиционная идея» обернется кризисом. Одномоментное падение цен составит, согласно предварительным прогнозам, 10–15%.

Схожее мнение с Алексеем Кудриным высказал ранее министр энергетики США Сэмюел Бодман, выступая в Вашингтоне перед представителями правительственных и деловых кругов США, Канады и Мексики. Он считает, что значительный рост цен на нефть в течение последних нескольких лет – следствие несоответствия спроса и предложения на рынке, а не спекуляций на биржах. Однако в ОПЕК придерживаются той точки зрения, согласно которой рост цен на нефть носит именно спекулятивный характер. Именно с этой оценкой согласны эксперты. «С 2003 года стоимость нефти выросла в 4 раза – с 30 до 120 долларов за баррель», – сказал РБК daily аналитик компании «Баррель» Андрей Зорин. При этом аналогичного скачка спроса на нефть в мире не произошло. Отсюда напрашивается вывод, что основная составляющая роста цен все-таки спекулятивная.

Что касается слов министра энергетики США по поводу спроса и предложения, то хорошей иллюстрацией является обзор мировой энергетики компании BP, согласно которому в прошлом году потребление нефти выросло всего на 1,1%, а добыча упала на 0,2%. Трудно представить, что столь скромный рост потребления спровоцировал текущий скачок цен. «Всем понятно, что идет большая игра на повышение – участники рынка играют в длинную позицию и скупают нефтяные фьючерсы», – сказал г-н Зорин. По его словам, у спекулянтов появилась новая игрушка. Но чем выше забираются цены, тем выше риски обвала. «Когда крупные игроки начнут фиксировать прибыль, стоимость нефти может одномоментно рухнуть до 10–15%», – уточнил г-н Зорин. Причем эксперт не исключает, что среди «больших акул» вполне могут находиться американские инвесторы.

Сейчас ситуация на рынке нефти складывается таким образом, что игроки не заинтересованы в том, чтобы цены шли вниз. Стоимость барреля нефти в среднем закрепилась выше 130 долларов. «Пока нет ни одного сигнала, что цены пойдут вниз», – сказал г-н Зорин. Например, сейчас рынок подогревает неопределенность вокруг Ирана. Спекуляции и слухи по поводу возможного вторжения на территорию страны, связанные с выводом Ираном из европейских банков 75 млрд долларов, позволяют аналитикам сделать вывод, что новым драйвером к росту может послужить обострение обстановки на Ближнем Востоке. Очевидно, что конец «большой игры» на рынке нефти нанесет очередной удар по мировой экономике, а прибыль принесет лишь тем игрокам, кто успеет вовремя из нее выйти. «Сдутие пузыря грозит кризисом на подобие ипотечного кризиса в США в августе прошлого года», – резюмировал г-н Зорин.


ОЛЬГА МОНИНА

17.06.2008
От Temnik-2
К А. Решняк (17.06.2008 19:06:43)
Дата 17.06.2008 20:50:54

Ерунда

Ерунда. Если цены на нефть серьёзно пойдут вниз, ОПЕК урежет квоты.


В любом случае, высокая цена на нефть полезна.
От А. Решняк
К Temnik-2 (17.06.2008 20:50:54)
Дата 23.06.2008 19:50:12

Кому полезна высокая цена на мёд (сырьё) - рабам-"пчёлам" или "пасечнику"?

Сколько бы пчёлки-сырьевики не таскали мёда в мировой улей, в выгоде прежде всего и единственно останется пасечник, который из мёда-сырца производит конечный продукт, стоящий на 10000% чем исходный мёд пасеки. Так и цены на нефть - высокая цена нефти снижает работу мозга (IQ) у производителей сырья (в т.ч. нефтедобытчиков).
При низкой цене на нефть появляются соблазны перехватить настоящие высокодоходные ликвиды (производство конечной продукции, хайтек и др.), при "высокой" ограниченные умом люди питают иллюзии о достатке среди нищей страны.

Давайте лучше посмотрим на последнее падение цен на нефть - что это вызвало среди стран БРИК?
Больше всех выгадал Китай через системное вкладывание в хайтек, слегка приподнялась Индия на офшорном (хайтечном) программировании и только наши лапти ревели о "жестокой судьбе", правдатогда появились шансы для более бурного развитияя атомной промышленности, перспективы у производителей высоких технологий, да и на дурные покупки из-за границы более рационально старались ценить ввозимые товары...

Но речь не об этом в конце концов, а о сырьевой кабале - производитель сырья системно обречён быть лузером у производителя хайтека., а мы ещё удивляемся почему у нас "средний класс" никак не появится... и кроме Москвы все остальные пухнут только с голода (о провинциях).
С ув.
От Pokrovsky~stanislav
К А. Решняк (17.06.2008 19:06:43)
Дата 17.06.2008 19:31:42

Мировая экономика села на иглу "пузырей"

И, похоже, уже не имеет возможности с нее соскочить иначе как через общее обрушение, хаос и кровавое рождение нового мирового порядка.
От А. Решняк
К Pokrovsky~stanislav (17.06.2008 19:31:42)
Дата 23.06.2008 20:40:09

Мировая экономика пока ещё боится доминирования "пузыря" G-7.

"Устойчивое развитие" в рамках золотого миллиарда предусматривает распределение ролей: миллиард золотой и остальные лузеры в кабальных крысинных бегах за "американской мечтой". Тогда как подсчитать нормы потребления ресурсов (корзины потребления благ (Л.ЛаРуш и др.)) никто не хочет.

Мы имеем дело не с "пузырём", а системной характеристикой сценария доминирования G-7, у которого чёрным по белому прописано держать остальных на кабальной сырьевой игле и монополизации хайтека.

Иногда легче монополизации хайтека добиться через контроль цен на сырьевые ресурсы - высокие цены на ресурсы позволяют исключить сторонних производителей хайтека из рынка закупки сырья + пара слепящих золотых монеток производителям сырья, чтобы те не отвлекались на опасные раздумья об альтернативе. Лучший раб тот что мечтает о золотых оковах (золотой клетке).

А мировая экономика пока ещё в зачаточном состоянии, её именем и шкурой насильно пользуется, не спросясь, старый монстр дни которого сочтены.

Показатели просты: среднепланетарная производительность (эффективность) - среднепланетарная корзина потребления благ на человека, расчёты кто вносит блага и кто жрёт сверхмеры лишая роста остальных.

Когда планетарных кукушат становится сверх меры - им становится некуда откладывать собственные яйца - позарились на российскую трубу, но и её изначально уже не хватает всем, а с выравниванием цен с мировыми на внутрироссийском рынке экспорт ресурсов вообще теряет смысл (за те же деньги можно продать здесь же + китайцы любые крошки сметут).

Единственное "лекарство от головы" - ближневосточный "топор":
- евреям (точнее: гражданам современного Израиля) сделали безвизовое "ташкентское" право на миграцию в случае чего, для особо лимитной элиты антарктические бункеры пережидания "очистительного огня", всем остальным дыряво-казённая ПРО, которая "где надо" трагически случайно и закономерно сократит излишнее мексикано-американское и прочие "лишние" выбранные золотым миллиардом народо-населения, конечно, помимо ближневосточной мясорубки и других поменьше (все вопросы скопом по американски дешевле).


А пока контроль хайтека через рост цен на сырьевые ресурсы, жертвы-сырьевики не должны уцелеть и им нельзя давать шансы на оборонительное перевооружение.

Цены могут упасть очень кратковременно перед самым началом "радикального сокращения населения", когда китайский исполин вместе с другими растущими витязями в недоумении от низкой цены потащат сырьевое одеяло на себя...

Радары "для изучения звёздного неба" уже в Антарктиду завезли, инсталляцию жилых корпусов "для исследователей" практически завершена, "туристические тропы" на боевых вертолятах Патрушевым и самолётах Ивановым опробированы.... осталось лишь "вздрагивание крыльев бабочки в противоположной стороне света" и произойдёт то чего не миновала ни одна цивилизация в своём развитиии.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (23.06.2008 20:40:09)
Дата 23.06.2008 21:37:10

Сентиментальное дополнение.

Нефтехранилища США заполнены на 98% (под завязку) конечно же из-за "боязни "высоких" цен на нефть", в случае маленькой победоносной войны они наверное бесполезны как и любые другие стратегические запасы для автономного существования. Кроме того цены на продукты "по дурости" биотоплива тоже выросли в цене тоже наверняка случайно, вобщем, уже снят очередной фильм про Джеймса Бонда "Квант спокойствия" - наверное потому цены на нефть так спокойно и непринуждённо растут, ведь в Багдаде всё спокойно и объёмы спокоствия целые закрома с величну в добрый квант.

И совсем скоро будет снят ещё один фильм также про Бонда "Дьявол не любит ждать".

Некоторые английские кинозрители почему-то, кстати, спешат скупить землю в Европе с одним обязательным условием - выше 60 метров минимум на уровнем моря (часто ещё выше) и заселяют такие "резервные резервации" своими микроколониями - наверное старый остров низковат перед рукотворными цунами, да и вторую легенду о затопленном острове Атлантиде лучше наблюдать со стороны и некотрого возвышения.

_________________________


- слушай, ты хоть знаешь куда мы едем?
- в центр города...
- в центр города?? Мы едем в Гарлем, старик.
- поезжай за этой машиной получишь... ещё 20 долларов...
- эй подожди, старик... за 20 баксов... я тебя отвезу в штаб-квартиру Ку-Кукс-Клана...