От Скептик
К self
Дата 17.06.2008 00:12:31
Рубрики Прочее; Тексты;

Ну и похабщина.

"Трудно не согласиться с нашим бывшим премьером Виктором Зубковым: денег больше, чем идей"

На что только не идут, какую только чушь не говорят чтобы прикрыть похабную и мелкую идею , которая звучит так: "русским денег не дадим". Кому угодно дадим, миллиардные долги спишем, стабфонд заграницу вывезем, а русским денег не надо-во первых, у них аскетизм и духовность с народностью, а во вторых идей мало. Это уже совсем наглеть начали.
От self
К Скептик (17.06.2008 00:12:31)
Дата 17.06.2008 09:38:22

кто бы сомневался

>Это уже совсем наглеть начали.

дык, чего Вы хотели. Эт же кукольный театр. Один к одному. Знаете, зверюшки такие, которые на руку одевают. Через жопу. Ими вертят как хотят.

быдле всякие спектакли устраивают - победы в хокеи, футболе, в попсовом евровиденнии и прочую мудоту... Фигли, "наша раша"... уровень самый тот.

под этот идиотизм ломают энергосистему и главный ставленник спешит преподнести хозяевам на блюдечке контрольные пакеты самых лакомых кусков. Но никто этого не хочет замечать.


http://gazeta-to4ka.ru
От Скептик
К self (17.06.2008 09:38:22)
Дата 17.06.2008 11:15:40

Делайте следующий шаг

Итак, я констатируя что первй важный шаг к парадигме элитолигии вы сделали - утратили иллюзии по поводу народа. Теперь второй шаг надо сделать, хотя он автоматически и вытекает из первого: понять что историю делают не массы , а небольшие группы людей -элита и контрэлита. Вы зря думаете, что никто "не замечает" -вы то заметили, например.
От self
К Скептик (17.06.2008 11:15:40)
Дата 19.06.2008 20:43:32

так интели ничем не лучше

>Итак, я констатируя что первй важный шаг к парадигме элитолигии вы сделали - утратили иллюзии по поводу народа.

интели - такое же тупое быдло. Только с корочкой о высшем образовании. У особо тупых - корочки две. Но не думаю, что это им в чём-то поможет. Мозги не купишь.

в чём есть сермяжная правда, так это в том, что чтобы стать интеллигентом (в смысле, интеллектуалом, в хорошем смысле этого слова) необходимо минимум три поколения. Не тех, которые статистически, 12-летние циклы, а Дед-отец-сын. Перый получает бумажку и образование. Второй растёт в псевдоинтеллектуальной среде и когда заводит детей, начинает понимать что к чему и вот у него возможно сын и будет нормально мыслящим человеком.

при чём на практике я вижу разительное отличие первого поколения от второго. Хотя даже это второе, хоть и имеет потенциальные способности мыслить, но в своём большинстве их не реализует, ведя жизнь офисного планктона.

http://gazeta-to4ka.ru
От С.С.Воронцов
К self (19.06.2008 20:43:32)
Дата 20.06.2008 04:36:33

В том же стиле

- Сними очки, сбрось ты с себя эту личину! Ты же рабочая кость, от тебя мазутом пахнет! Для чего мы живем? Для любви. Так ведь и жизнь пройдет мимо!
Из студенческого фольклора.
От Скептик
К self (19.06.2008 20:43:32)
Дата 19.06.2008 23:14:21

Я вам помогу пойти прямо,хотя вас все еще тянет вкось

"интели - такое же тупое быдло."

А я уже лет 8 здесь пишу, что быдло -это внесословное понятие.

"в чём есть сермяжная правда, так это в том, что чтобы стать интеллигентом (в смысле, интеллектуалом, в хорошем смысле этого слова) необходимо минимум три поколения. Не тех, которые статистически, 12-летние циклы, а Дед-отец-сын. Перый получает бумажку и образование. Второй растёт в псевдоинтеллектуальной среде и когда заводит детей, начинает понимать что к чему и вот у него возможно сын и будет нормально мыслящим человеком."

А теперь вспомните, что именно эти тезисы изложенные в двух моих статьях "Горькая судьба мозга нации" и "Туземизация России" вызвали ненависть и злобную реакцию ряда известных вам людей.
От С.С.Воронцов
К Скептик (17.06.2008 00:12:31)
Дата 17.06.2008 08:36:57

Вы неверно поняли.

>"Трудно не согласиться с нашим бывшим премьером Виктором Зубковым: денег больше, чем идей"

>На что только не идут, какую только чушь не говорят чтобы прикрыть похабную и мелкую идею , которая звучит так: "русским денег не дадим". Кому угодно дадим, миллиардные долги спишем, стабфонд заграницу вывезем, а русским денег не надо-во первых, у них аскетизм и духовность с народностью, а во вторых идей мало. Это уже совсем наглеть начали.

Вот опровергающая Ваш тезис цитата: "Будущее - сложный функционал со многими переменными. Но необходимо соблюдение нескольких стратегических условий: должен быть наложен запрет на вывоз из страны крупного капитала, люди должны обеспечиваться работой и не впадать в нищету, банковская политика должна быть направлена на поддержку малого бизнеса, оборонный комплекс должен получать крупные заказы для поддержки высоких технологий, необходимо создание условий, чтобы в стране стало выгодно заниматься не только финансовыми спекуляциями и строительным бизнесом. Должны быть сокращены огромный разрыв в доходах, а также региональная дифференциация". Все модели, правильно описывающие уже прошедшую историю, этносоциальные параметры учитывают в полной мере.
От Скептик
К С.С.Воронцов (17.06.2008 08:36:57)
Дата 17.06.2008 11:17:42

всё я понял

"Вот опровергающая Ваш тезис цитата: "Будущее - сложный функционал со многими переменными."

Вам жу сказано, идей меньше чем денег, понимаете? Все остальное шелуха. Вам и продущее расскажут и про функционал, а денег не дадут
От С.С.Воронцов
К Скептик (17.06.2008 11:17:42)
Дата 17.06.2008 15:56:28

Re: всё я...

>"Вот опровергающая Ваш тезис цитата: "Будущее - сложный функционал со многими переменными."

>Вам жу сказано, идей меньше чем денег, понимаете? Все остальное шелуха. Вам и продущее расскажут и про функционал, а денег не дадут

Какие деньги, кто кому их должен дать? Вы считаете, таких расчетов (историческая динамика) делать не нужно? А механизмы процессов выяснять в публицистическом базаре?