>Не понимаю Покровского. Хотел ответить, но что ни абзац, то какой-от сюрреализм. Чувствуешь себя идиотом, когда пытаешься оппонировать его высказываниям. Поэтому не буду.
Есть еще способ.
Не бросаться сразу оппонировать тому, что не вяжется со сложившимися представлениями.
Можно задавать уточняющие вопросы, просить разъяснений. Мы все разные. То, что для одного уже является давно пройденным общим местом, для другого - еще откровение.
Ничего в этом нет ненормального.
То, что кажется сюрреализмом, - кажется таковым только при незнании оснований, на которые опираются рассуждения.
>То, что кажется сюрреализмом, - кажется таковым только при незнании оснований, на которые опираются рассуждения.
А какие основания, например, у такого перла:
"...Между человеком, мыслящим философски, универсально - и Богом, созерцающим все пространство в прошлом, настоящем и будущем единомоментно - промежудточных инстанций нет. Уровень восхождения человека к философскому видению мира -это уровень его возвышения над животным состоянием. Это и есть то божественное, что выявляется в человеке.
Человек, способный охватывать единым взором множественные взаимосвязи окружающего мира, обобщать, строить концепции и обозначать целевые установки - это и есть прототип понятию Бог."
Осталось только прототипу научиться создавать Землю за шесть дней и можно будет его клонировать.