>>- по теме могу добавить (почему отставание в частности по ЭВМ): "специалисты Burrouse открыто признавали, что им так и не удалось достичь уровня советской БЭСМ-6".
>> http://www.duel.ru/200618/?18_4_1
>> http://www.duel.ru/200209/?09_3_1
>
>но ссылки на Дуэль полностью дискредитируют все утверждения. Вы не пробовали что-либо поискать в более приличном месте? (Вики не предлагать)
>Заодно посмотреть как сравнивается производительность ЭВМ.
Я же привел несколько других ссылок. В т.ч. и критерий по которому их сравнивали (советская машина отработала за минуту, западная - за 30 минут над задачей расчета траектории Союз-Аполлон).
>>>- по теме могу добавить (почему отставание в частности по ЭВМ): "специалисты Burrouse открыто признавали, что им так и не удалось достичь уровня советской БЭСМ-6".
>>> http://www.duel.ru/200618/?18_4_1
>>> http://www.duel.ru/200209/?09_3_1
>>
>>но ссылки на Дуэль полностью дискредитируют все утверждения. Вы не пробовали что-либо поискать в более приличном месте? (Вики не предлагать)
>
>>Заодно посмотреть как сравнивается производительность ЭВМ.
>Я же привел несколько других ссылок.
Я что-то не заметил.
>В т.ч. и критерий по которому их сравнивали (советская машина отработала за минуту, западная - за 30 минут над задачей расчета траектории Союз-Аполлон).
Но производительности ЭВМ сравнивают не по времени решения однотипных задач, а по времени счета одной и той же программы с одними и те же данными. А время счета однотипных задач может отличаться в тысячу раз, в зависимости от требований к ним предъявляемых.
>>Заодно посмотреть как сравнивается производительность ЭВМ.
>
>Я же привел несколько других ссылок. В т.ч. и критерий по которому их сравнивали (советская машина отработала за минуту, западная - за 30 минут над задачей расчета траектории Союз-Аполлон).
Это не сравнение производительности ЭВМ, а сравнение скорости обработки телеметрии.
Что там за ЭВМ стояла у американцев, каким методом они обрабатывали телеметрию, по каким алгоритмам - бог весть.