>Повторяю: вы не включаете вполне реализующуюся ситуацию, когда индивид
>"гадит" в заданном ареале так, что все последствия касаются только этого
>ареала, а "гадящий" имеет возможность тем или иным способом оказаться вне
>его. И тем более его справедливо не волнуют "длинные тренды".
>Явление масштабируемое.
Если говорить, например, о чиновниках, кторые действуют во вред стране, рассчитывая на то, что сумеют смыться отсюда в час икс. Возможно ли это? для очень малого их числа, большинство этих людей никуда не уедет, тут и придется остаться. Проблема на самом деле не в том, есть ли такая возможность, а в том, что они-то думают, что она есть. И неважно, ошибаются они или нет. Если им кажется, что они смогут смыться или как-то изолироваться, то будут и дальше разворовывать страну. А что потом с ними будет, смогут ли эти люди уехать или останутся тут для битья - не важно для разворованной страны. Ну если только получить моральное удовлетворение ограбленным людям от вида наказанных и страдающих воров. Хотя это тоже немаловажно.
Получится, как желается - у немногих, но соблазн - для всех.
Кроме того, вы зря не не учитываете способность людей приспосабливаться к
имеющимся условиям. То есть, они будут стремиться к максимально возможному
обособлению _в пределах лично имеющихся возможностей_:
у кого не получилось "слинять за рубеж" - что-ж, будут строить "стены с
пулемётами", не получаются "стены с пулемётами" - что-ж, будут просто шайки
по грабежу слабых и т.д.
Эти возможности многообразны, а принцип - един.