От П.В.Куракин
К self
Дата 22.04.2008 12:23:47
Рубрики Россия-СССР; Либерализм;

очевидный бред

>>Поскольку "даже" СГКМ или Мирон повторяют с некоторых пор заклинания власти о каких - то "успехах" путинского режима, что плавно перетекло из безумного тезиса о какой-то "точке какого то зависания" (я даже повторить по памяти СГКМ-ный новояз не могу), то имеет смысл обширно цитировать обзоры официальной статистики.
>
>если не можете сами, попросите помощи. Вокруг не злодеи - помогут.
>СГ говорил как о достижении, о торможении маховика разрушения.


чего ОЧЕВИДНО не наблюдалось и не наблюдается

>Что вы сами и подтвержаете своими словами:

вы какую то гебельсятину порете - я, точнее официальная статистика, ничего это не подтверждает

>>Так, предприятий, производящих машины и оборудование (это почти 2\3 производства средств производства, в 4-м квартале стало меньше по ср. с 3-м на 2% (сотни заводов!), но если рассматривать весь прошедший год, то они вплотную приблизились к 5%).
>
>>Но прошлый год был далеко не самым трагичным для отрасли. В 2006 году сокращение числа предприятий составило 22,2%. В минувшем году в реестре Росстата вновь зарегистрировано 4040 новых предприятий (всего в отрасли 54,9 тыс), а ликвидировано... больше 4200..
>
>т.е. замедление разрушения наблюдается.


ГДЕ?????

ну нахальство

>Но, отвлекаясь от нюансов, безусловно страной правят воры и бандиты, разрушающие страну. Это так.

нюанс состоит в том, что НИКАКОЙ остановки разрушения не было.
От self
К П.В.Куракин (22.04.2008 12:23:47)
Дата 22.04.2008 15:11:59

последствия лоботомии дают себя знать?

>>Что вы сами и подтвержаете своими словами:
>
>вы какую то гебельсятину порете - я, точнее официальная статистика, ничего это не подтверждает

выражение выбирай, а то нарваться можно.

> Так, предприятий, ... в 4-м квартале стало меньше по ср. с 3-м на 2%
> но если рассматривать весь прошедший год, то они вплотную приблизились к 5%.

цифра в 5% видна?

>>>Но прошлый год был далеко не самым трагичным для отрасли.

эта фраза понятна? или трудности с восприятием текста?

> В 2006 году сокращение числа предприятий составило 22,2%.


разницу между 22 и 5 решительно невозможно ощутить?
даже с подсказкой "Но прошлый год был далеко не самым трагичным для отрасли."?
От П.В.Куракин
К self (22.04.2008 15:11:59)
Дата 22.04.2008 16:26:28

как и следовало ожидать, крыть нечем, кроме как оскорблениями

>>>Что вы сами и подтвержаете своими словами:
>>
>>вы какую то гебельсятину порете - я, точнее официальная статистика, ничего это не подтверждает
>
>выражение выбирай, а то нарваться можно.

это больше относится к вам

>> Так, предприятий, ... в 4-м квартале стало меньше по ср. с 3-м на 2%
>> но если рассматривать весь прошедший год, то они вплотную приблизились к 5%.
>
>цифра в 5% видна?

и после этого вы имеете смелость делать вид, что "гебельсятина" применительно к вам - "оскорбление". ну нахал.

идиота из себя не стройте. 5% - 2007 год - ПОСЛЕДНИЙ путинский год, а в предыдущий было более 20%.

>>>>Но прошлый год был далеко не самым трагичным для отрасли.
>
>эта фраза понятна? или трудности с восприятием текста?

>> В 2006 году сокращение числа предприятий составило 22,2%.
>

>разницу между 22 и 5 решительно невозможно ощутить?
>даже с подсказкой "Но прошлый год был далеко не самым трагичным для отрасли."?

нет, простите. вы не строите из себя идиота.. вопросов больше не имею
От C.КАРА-МУРЗА
К self (22.04.2008 15:11:59)
Дата 22.04.2008 15:35:46

Re: Ерунда все это - с числом предприятий. Их то расчленяют, то

объединяют. В общем, объединения после расчленения 90-х годов - вещь полезная. Но само число ни о чем не говорит.
От self
К C.КАРА-МУРЗА (22.04.2008 15:35:46)
Дата 22.04.2008 22:23:09

дело не в числе предприятий, а в логике рассуждений

>объединяют. В общем, объединения после расчленения 90-х годов - вещь полезная. Но само число ни о чем не говорит.

да там статья сама по себе мутная, из неё толком ничего нельзя выцедить.
Я то просто хотел поправить товарища именно в логике рассуждения, исходных данных я не касался по изложенным причинам.
Но его чой-то клинануло. К тому же он начал ругаться. К сожалению, мне не удалось отстать от него в этом.

http://gazeta-to4ka.ru
От П.В.Куракин
К C.КАРА-МУРЗА (22.04.2008 15:35:46)
Дата 22.04.2008 16:20:33

Re: Ерунда все...

>объединяют. В общем, объединения после расчленения 90-х годов - вещь полезная. Но само число ни о чем не говорит.

Трушков и это вариант предположил. Как и следовало ожидать, данные о сокращение производства в 1\3 наименований продукции вы проигнорировали
От Iva
К П.В.Куракин (22.04.2008 16:20:33)
Дата 22.04.2008 16:42:08

Re: Ерунда все...

Привет

>Трушков и это вариант предположил. Как и следовало ожидать, данные о сокращение производства в 1\3 наименований продукции вы проигнорировали

наименований? или объема продукции?

Владимир
От П.В.Куракин
К Iva (22.04.2008 16:42:08)
Дата 23.04.2008 15:04:45

рация - на танке

>Привет

>>Трушков и это вариант предположил. Как и следовало ожидать, данные о сокращение производства в 1\3 наименований продукции вы проигнорировали
>
>наименований? или объема продукции?

повторяю : "о сокращении производства в 1\3 наименований продукции".

более детальные цифры правдиста Трушкова - в корневом постинге

я прошу прощения, может я уже совсем разучился по русски, почему бы нет...

От Iva
К П.В.Куракин (23.04.2008 15:04:45)
Дата 23.04.2008 17:38:24

Re: рация -...

Привет

>>наименований? или объема продукции?
>
>повторяю : "о сокращении производства в 1\3 наименований продукции".

Ну и что? Я не понимаю, почему сокращение производства в 1\3 наименований является такой трагедией?

Т.е. принципиально какая при этом динамика в остальных 2\3. И общая динамика в целом. Т.е. принципиальны общие объемы производства, а не по отдельным наименованиям.

У нас совсем отсутвует производство каменных топоров, лаптей, сох :-)

Владимир
От П.В.Куракин
К Iva (23.04.2008 17:38:24)
Дата 26.04.2008 21:47:35

Re: рация -...


>У нас совсем отсутвует производство каменных топоров, лаптей, сох :-)

вообще то при неумении производить тракторы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо уметь производить сохи.

а падение -повторяю, смотрите корневой постинг - в машиностроении.

ну чтобы вы не сомневались - Россия НЕ МОЖЕТ выпускать (например) С400, что бы об этом не писали газеты и ДАЖЕ не утверждали бы производители самого С400. Уж я кое что знаю об их истинном положении.

Не их - России. В России нет больше приличных специалистов. И уже никогда не будет.
От Artur
К П.В.Куракин (26.04.2008 21:47:35)
Дата 27.04.2008 11:34:38

Re: рация -...


>>У нас совсем отсутвует производство каменных топоров, лаптей, сох :-)
>
>вообще то при неумении производить тракторы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо уметь производить сохи.

>а падение -повторяю, смотрите корневой постинг - в машиностроении.

>ну чтобы вы не сомневались - Россия НЕ МОЖЕТ выпускать (например) С400, что бы об этом не писали газеты и ДАЖЕ не утверждали бы производители самого С400. Уж я кое что знаю об их истинном положении.

>Не их - России. В России нет больше приличных специалистов. И уже никогда не будет.

И где же выпускаются(лись) те комплексы С400 которые становятся(лись) на боевое дежурство ?