От Iva
К self
Дата 19.04.2008 13:16:00
Рубрики Хозяйство; Практикум;

Re: вопрос экономистам

Привет

>что-то непонятно про инфляцию написано. Мне кажется, что это неверно. Хотелось бы пояснений.
>(прошу не обращать внимания, не отвлекаться на ёрничание и издёвки автора)

>=====================================================
>Но кто сказал, что рост денежной массы вызывает инфляцию?

Может выывать, а может нет. Зависит от многих величин. Грубо говоря если он серьезно опережает рост экономики - то да, вызывает.

>А между тем, почему-то это повторяют раз за разом как абсолютную истину. Но это ведь вранье - в любом учебнике по экономике написано, что рост денежной массы вызывает инфляцию при - недостатке товарного предложения. Теперь возьмем нашу нынешнюю Россию.
>Разве предложение товаров в России нынче чем-то ограничено? Если нет своих товаров - то их полно на мировом рынке - и любая страна только и ждет, что у нее будут покупать все больше и больше. И производство вполне опережает спрос.

А это уже лажа. Если нет своих товаров - то увеличение денежной массы будет вызывать инфляцию и импортом этот вопрос не закроешь.
Рублевая инфляция все равно будет. Вот долларовой может в мире от нашего спроса и не быть %-).

>Естественно встает вопрос - а на что эти импортные товары (станки, комбайны, заводы, оборудование, технику, и т.п) покупать? Да на ту же валюту (обеспеченную реально проданным товаром – нефтегазом!) - на доходы от экспорта – которые якобы "девать некуда"!
>Так что никакие пенсии и зарплаты вызвать инфляцию не могут. Нас просто нагло и цинично обманывают.

Пенсии еще как могут, так как это непроизводительные разходы. Блин, хоть бы советскую политэкономию ввели в Вузы :-).
Рост зарплат может вызвать инфляцию, а может и не вызвать. При интенсивной закупке импортного оборудования и наращивания призводства - рост зарплат будет опрежать темпы подготовки новой рабочей силы, поэтому, скорее всего рост инфляции будет.

>Так откуда же берется инфляция?
>Первый механизм раскрутки инфляции - госмонополии. Рост тарифов и цен на их продукцию. Считается что наши госмонополии мало получают средств и надо выйти на рыночные цены - хотя что такое рыночная цена для монополии - не понятно в принципе - в любом случае это будет монопольная цена. Ну да ладно - не хотите дотировать из бюджета госмонополии - не надо - но при чем здесь тогда денежная политика - надо сразу отдавать себе отчет что инфляция будет высокой - потому что госмонополиям позволено опережающими темпами повышать тарифы.

Тут два вопроса.
1. если у нас стоимость услуг госмонополий реально занижена - то как вы будуту покрывать эту разницу - гсосубсидированием или ростом цен госмонополий - по барабану - инфляция гарантированна.

Можно отментить - если в экономике есть перекосы - инфляция гарантированна. Так как снижение цен и зарплат - процесс очень болезненый, поэтому проще его проводить инфляционым путем. Т.е. если вам надо перекачать ресурсы ( как станки, так и людей) из одной отрасли в другую - то это происходит опрежающим ростом ЗП и цен в этой отрасли.

2. если у вас экономика сбалансирована - то тогда нужен жесткий контроль за ценообразованием монополий.

>Идем дальше - рост мировых цен на сырье. Эта составляющая опять-таки никакого отношения к монетарной политике не имеет. Вне зависимости от размера денежной массы в стране цена на нефть металлы и прочее растет. А коли так, тогда давайте думать как сделать так, чтобы рост мировых цен не вызывал роста цен на внутреннем рынке. И здесь всем давно известно, что один способ - защита внутреннего рынка и стимулирование внутреннего производства.

Ну тут поможет только полная автократия - иначе никак. Любые промежуточные варианты будут вызывать внутреннюю инфляцию. Уж на что экономические системы 16 века были слабо связаны - но появление "лишнего" серебра в Испании вызвало инфляцию по всему миру.

>Разберем на примере с нефтью. Цена бензина у нас выше чем в США (импортируют громадное количество нефти). А в каком-нибудь эмирате - 6 рублей на наши деньги. Значит в принципе можно иметь дешевую цену на бензин внутри страны? А мы почему ее не имеем? Нам опять тупо заявляют - это результат роста мировых цен. Обалдеть!!!

Обалдевайте дальше - стоимость бензина отражает аппетиты государства, так как во всех странах (Европы, США у нас) больше половины его цены - налоги. Эмираты не залезают в карман своих граждан бензином.
Но тут опять проблема - какую экономику вы хотите иметь - если эмираткую - кроме трубы ничего больше - то можете вести себя как в эмиратах. Если же конкурирующую на мировых рынках - то придется приучать ее к общемировым ценам на сырье.

>Ну и последнее - новая составляющая появившаяся в этом году - которая к тому же больнее всего бьет по пенсионерам и малоимущим - рост цен на продовольствие. Опять-таки вызван он вовсе не повышением пенсий – не от того, сколько съест батонов старушка в России цена на зерно зависит. Причина - биотопливо. Новый фетиш Запада. Вот кто-то там решил, что когда нефть такая дорогая, давайте излишки сельхозпроизводства пустим на биотопливо. И цены в мире взлетели. Но что делать нам? А то же что делали европейцы и американцы. Дотировать поставки сельхозпродукции на внутренний рынок (любыми способами). Тем самым, наше сельское хозяйство получит деньги для развития и обогащения сельского (как правило, совершенно нищего) населения. А цены на продукты на внутреннем рынке будут низкие. И никакой инфляции - вне зависимости от того, сколько денег крутится в нашей экономике.

Тут опять же не все так просто.
Можно и податировать с умом, но в способности нашего государства делать что-то с умом есть большие сомнения, поэтому лучше не дотировать, а просто дать время нашему сх - оно ответит на этот рост цен ростом производства.
Понятно, что городскому населению будет немного хуже, а вот сельское получит большой стимул к развитию.

Владимир
От Iva
К Iva (19.04.2008 13:16:00)
Дата 19.04.2008 17:15:01

Можно добавить

Привет

что инфляция сама по себе - это не болезнь, это индикатор.

Инфляция всегда была в человеческом обществе. периоды дефляции крайне редки и временны и связаны с жопами такими же. как великая депрессия 1929-31, например дефляция была в 1879-1891 годах - Великая Европейская депересия.

Высокая инфляция ( несколько процентов до 10%) свидетельствует, как правило, он наличии бурного роста экономики. Через чур бурного, что структурных перекосов полно и они не исправляются со временем, а грбо говоря остаются на прежнем уровне сложности - взамен исправленых генереруются новые болезни роста.

гиперинфляция (десятки-сотни процентов в год) свидетельствует только об одном - в правительстве сидят "фальшивомоентчики" и-или общество не хочет платить более высокие налоги. Т.е. гиперинфляция - это проблема воли и головы и ничего большего. Либо, последствия большой, тяжелой войны ( но это именно второе - общество не желает оплачивать ее расходы, а хочет их списать - кому я должен - всем прощаю).

Владимир
От self
К Iva (19.04.2008 13:16:00)
Дата 19.04.2008 14:01:38

спасибо

тут ещё концовку я упустил - там тоже напортачено?

=====================
Но это же непорядок. Это же придется для борьбы с инфляцией увеличивать денежную массу - сократить громадный профицит - снизить темпы прироста валютных резервов. Да плюс к тому же получить еще больший экономический рост? Да куда это годится!!! Нельзя этого допустить. Монетарная корова священна и неприкасаема. А пенсионеры пусть поголодают - село пусть продолжает глушить самогон - и вообще пусть все остается как есть. Зато как просто: ЦБ – хрясь - ставку рефинансирования поднял - это же куда как проще чем разработать систему дотаций для сельского хозяйства.

Понятно, что никто не думает, что у нас наверху этих простых, в общем-то, вещей, не понимают. И Кудрин - "великий министр финансов" - всё это прекрасно понимает. Значит, это такая у нас госполитика, и она кому-то нужна.
=====================
От Iva
К self (19.04.2008 14:01:38)
Дата 19.04.2008 15:40:45

Re: спасибо

Привет


>тут ещё концовку я упустил - там тоже напортачено?

>=====================
>Но это же непорядок. Это же придется для борьбы с инфляцией увеличивать денежную массу - сократить громадный профицит - снизить темпы прироста валютных резервов. Да плюс к тому же получить еще больший экономический рост? Да куда это годится!!! Нельзя этого допустить. Монетарная корова священна и неприкасаема. А пенсионеры пусть поголодают - село пусть продолжает глушить самогон - и вообще пусть все остается как есть. Зато как просто: ЦБ – хрясь - ставку рефинансирования поднял - это же куда как проще чем разработать систему дотаций для сельского хозяйства.

А тут я не понял, что он сказать хотел :-).
Т.е. у меня есть некоторые предположения, но это только предположения и их много :-)


Владимир