>Вы не поняли. В данном случае я говорил о людоедской логике. То есть, о той логике, которая, будучи последовательно примененной, неизбежно приводит к людоедству. К мылу из людей и т.д.
>Насколько Вы в этой логике последовательны - я пока не готов сказать. Молотов же выглядит вполне последовательным.
Я ничего не применяю. Но вы, как я понимаю, оставляете за собой право вынести решение по моему делу ("я пока не готов сказать")?
> > Теперь вы вынесете мне приговор? И расстреляете?
> Зависит от Вашей дальнейшей активности.
Следить за моей активностью вы будите? Приговор в исполнение тоже вы приводить будите?
> Из истории Вы должны знать, что последовательное отстаивание людоедской логики...
Я не отстаиваю, а разбираюсь.
> ...часто встречает очень жесткий отпор и оканчивается физическим уничтожением ее носителей.
Ниткин, есть в вас что-то людоедское.
> > Да и правда, зачем разбираться в поступках людей, в логике поступков?!
>Вы полагаете, что разобрались в логике? Я Вам указал на пару фактов, видимым образом в эту логику не вписывающихся. Предпочитаете их не замечать?
Я полагаю, что я в ней пытаюсь разобраться. Очевидно, что вам легче объяснить так:
> ...мамка в детсве головой стукнула...
Это высокий уровень понимания истории. Значит, всё просто — главное не допускать, чтоб детям по голове доставалось, и репрессии не повторятся.
А мы то причины искали, мудрили чего-то, разбирались. Ну спасибо, Ниткин, просветил. Всегда приятно с умным человеком поговорить.
>Следить за моей активностью вы будите? Приговор в исполнение тоже вы приводить будите?
Вы, кажется, не хотите понять, что речь не столько о конкретных действиях конкретных людей, сколько об исторической логике событий.
Если Вы (или Молотов, или еще кто-то) объявляет какую-то категорию людей подлежащей уничтожению "ради повышения выживаемости общества и роста благосостояния") - не надо обижаться, если в ответ подлежащим уничтожению объявят Вас самого. То есть, желающий развязать гражданскую войну рискует на самом деле ее получить. С непредсказуемым для себя исходом.
>Очевидно, что вам легче объяснить так:
>> ...мамка в детсве головой стукнула...
Это один из допустимых ответов на поставленный вопрос о причинах действий конкретного человека. Вопрос ведь был задан мменно так, не правда ли?
А если Вы хотите приблизиться к пониманию истории - поменьше смотрите на личности. И побольше на объективную мотивацию.