От Ростислав Зотеев
К Фриц
Дата 17.09.2001 15:31:13
Рубрики Крах СССР; Культура;

Поясняю для неграмотных....

Солжик внес САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВКЛАД В САТАНИЗАЦИЮ СССР-РОССИИ в глазах мировых обывателей. Не раскаялся в этом... Чтобы он потом не говорил - эт все ерунда на постном масле, вроде писаний перебежчика Резуна...:-(
Вы с понятиями "террорист" и "диверсант" разберитесь, Фрицци, а потом умничайте...
Кто кому какие угрозы слал? И чего просил ?
Без взятия на себя отвественности - НЕТ ТЕРРОРА.
Эт только на ушаковском фОРУМЕ вам с наташкой бавится всякой ерундой...
От Вадим
К Ростислав Зотеев (17.09.2001 15:31:13)
Дата 17.09.2001 18:03:16

Re: Поясняю для...

Добрый день!

Имеется пара вопросов.
1)
> Эт только на ушаковском фОРУМЕ вам с наташкой бавится
> всякой ерундой...

Как грамотный неграмотному - ответьте, что Вы имели в виду? Я по-русски понимать не хорошо есть :-) М.б. это грамотность такая особая - политическая?

>Солжик внес САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВКЛАД В САТАНИЗАЦИЮ СССР-РОССИИ в глазах мировых обывателей.

Ну не самый... Давайте все-таки не перекладывать с больной головы на здоровую. Не надо списывать свои грехи (или грехи своей партии) на того, кто о них посмел громко сказать, а весть остальной мир записывать в "Мировые обыватели". А то можно, как наци в ФРГ, договориться до того, что и концлагерей не было, и газовых камер...
И не стоит ассоциировать Россию с собой, любимым. И даже со своей любимой партией. Ибо это точно не прибавит любви к ней у "Мировых обывателей", isn't it?
От Денис Л.
К Вадим (17.09.2001 18:03:16)
Дата 18.09.2001 01:51:58

Re: Поясняю для...

>>Солжик внес САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВКЛАД В САТАНИЗАЦИЮ СССР-РОССИИ в глазах мировых обывателей.
>
>Ну не самый... Давайте все-таки не перекладывать с больной головы на здоровую. Не надо списывать свои грехи (или грехи своей партии) на того, кто о них посмел громко сказать,

Замечательно! А о последствиях своего "громко сказать", он значит не думал, да? Так что, не надо, действительно "с больной головы..."

>А то можно, как наци в ФРГ, договориться до того, что и концлагерей не было, и газовых камер...

Можно и нужно. Юрген Граф - вовсе не нацист. Холокост и еврейский вопрос - священная корова, становой хребет западной цивилицации. Священный миф.

>И не стоит ассоциировать Россию с собой, любимым. И даже со своей любимой партией. Ибо это точно не прибавит любви к ней у "Мировых обывателей", isn't it?

Господи, когда же люди в России будут заботиться о том, что о них подумают здесь, в России, ее народ, а не какое-то общечеловеческое быдло...

Всех благ!
От Ростислав Зотеев
К Вадим (17.09.2001 18:03:16)
Дата 17.09.2001 18:14:04

Вадик , а ты что - Витька дружбан????...


>>Имеется пара вопросов.
>1)
>> Эт только на ушаковском фОРУМЕ вам с наташкой бавится
>> всякой ерундой...
>
"бавится" - забавтляться (юж.русск)
"ушаков" - единичный "хвилософ" из ложномудров
"форум" - аналогичный сайт
"наташка" - дама Н., здесь пасшаяся

Усекаете, мил челоек ? :-))))
>Как грамотный неграмотному - ответьте, что Вы имели в виду? Я по-русски понимать не хорошо есть :-) М.б. это грамотность такая особая - политическая?

>>Солжик внес САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВКЛАД В САТАНИЗАЦИЮ СССР-РОССИИ в глазах мировых обывателей.
>
>Ну не самый... Давайте все-таки не перекладывать с больной головы на здоровую. Не надо списывать свои грехи (или грехи своей партии) на того, кто о них посмел громко сказать, а весть остальной мир записывать в "Мировые обыватели".
+++++
Ну, гляжу, ты большой "мыслитель", ВАдюня. А что, 20 съезда КПСС не было ???? И весь мир, точно, блок-бастером литературным был завален. И первая реакция у б-ва при слове РОссия - ГУЛАГ .... Ты этого по молодости "не знаешь" - или по каким иным причинам?

А то можно, как наци в ФРГ, договориться до того, что и концлагерей не было, и газовых камер...
>И не стоит ассоциировать Россию с собой, любимым. И даже со своей любимой партией.
++++
Ну не с тобой же и тебе подобными ее ассоциировать, милок ????
Ибо это точно не прибавит любви к ней у "Мировых обывателей", isn't it?
+++++
Ды к ты еще и не местный, а учить берешься ! Да наплевать на любовь обывательскую - под ногами бы не путались, енглизированнный вы наш.
От Вадим
К Ростислав Зотеев (17.09.2001 18:14:04)
Дата 17.09.2001 19:33:45

Re: Вадик

>Ну, гляжу, ты большой "мыслитель", ВАдюня.

Позвольте заметить, я с вами на брудершафт не пил. И не собираюсь.

А что, 20 >съезда КПСС не было ???? И весь мир, точно, блок->бастером литературным был завален. И первая реакция у >б-ва при слове РОссия - ГУЛАГ .... Ты этого по >молодости "не знаешь" - или по каким иным причинам?

Во-первых чего - "Этого" ?
Если про то, что 20-й съезд был, то таки да, знаю. Это тот, который вы до сих пор всей компанией проклинаете.
Теперь и он сгодился как аргумент в дискуссии?
Хотя, учась в школе в 70-х, я запросто мог про двадцатый съезд и не знать - такое знание тогда было для вас, привилегированных.

А что касается ассоциаций "Россия-ГУЛАГ", то для непонятливых повторю - более виноваты те, кто ГУЛАГ устраивал, а не те кто в нем сидел.

>>И не стоит ассоциировать Россию с собой, любимым. И даже со своей любимой партией.
>++++
>Ну не с тобой же и тебе подобными ее ассоциировать, милок ????

Вы удивительно быстро составляете мнение о людях. Не это ли привело Вас к краху?

> Ибо это точно не прибавит любви к ней у "Мировых обывателей", isn't it?
>+++++

>Ды к ты еще и не местный, а учить берешься !

Да нет, местный я, местный. Дыкать и тыкать только не научусь никак по-пролетарски. Происхождение, понимаешь...

> Да наплевать на любовь обывательскую - под ногами бы не путались, енглизированнный вы наш.

А вы их бомбами, бомбами!!! И угнанными лайнерами :-)
Опять же, если вам на них наплевать - что вам писания Солженицына?

При таких хамских манерах, опять же, никакой Солженицын не нужен, чтобы вас сильно не любили.
Строй, плодящий таких демагогов, которым плюнь в глаза - все божья роса!

Проще надо быть, проще. Глядишь, и люди к вам потянутся.
От Скептик
К Вадим (17.09.2001 18:03:16)
Дата 17.09.2001 18:08:01

Ой не надо звиздеть!

Особенно много "правды" сказал Солженицын о репресиях. его цифры это бред сивой кобылы, выдумки рассчитанные на наивных людей. Выдумки неоднократно опровергнутые, так что не надо тут ля-ля, чай не на Яблоке, атм дурачков ищите. Конечно, возможно ваша цель заполонить форум мусором, тогда тут уж и нечего с вами спорить. А коли вы действительно хотите разобраться в солженицынском вранье так для начала прочтите статью http://beserikov.chat.ru/Samutin.htm.
От Денис Л.
К Скептик (17.09.2001 18:08:01)
Дата 18.09.2001 01:56:04

Re: Ой не...

>прочтите статью http://beserikov.chat.ru/Samutin.htm.

Ссылочка не читается... А интересно было бы.

Всех благ!

От Вадим
К Скептик (17.09.2001 18:08:01)
Дата 17.09.2001 20:50:33

Какие вы все-таки

> Ой не надо звиздеть!

Какие вы все-таки... За 70 лет корректно разговаривать не научились. Те, что поумней из вашей партии и комсомола - делами ворочают да капитал из страны вывозят - а вы - здесь. (Не сочтите уж за наезд, не все вам ругаться, надо и послушать)

>Особенно много "правды" сказал Солженицын о >репресиях. его цифры это бред сивой кобылы, выдумки >рассчитанные на наивных людей.

А я и не хочу спорить о цифрах. Это прикидки. Возможно, они завышены. Об этом и сам автор говорит.
Архивы для более точной проверки этих цифр вы ему не предоставили, не так ли? Да и не о цифрах речь. Простая прикидка - вот Беломорканал да канал Москва-Волга кто построил? Комсомольцы? Нет, про "перековку" ваши же официальные источники пишут. Народу не мало, чай, надо было? Условия тамошние представить - фантазии тоже немного надо. И народу положили довольно, как цифирь не подгоняй.
А канал-не один был.

Еще прикидка - из авиаконструкторов при Сталине только Яковлев да Лавочкин не сидели - не успели. Так шарашек, что - не было? Солженицын выдумал, гад? И это только особенности отечественного авиастроения или во всех отраслях так?

А процесс Промпартии, да еще с десяток таких же, да по местам - это тоже все Солженицын? Ну фантазия работает у гада! А, да, дядя СГКМ по пьяни говорил, что заговор-то - БЫЛ! Но ему даже тогда никто не поверил, так что мы не примем его свидетельство за исторический факт.

А Девятаева за прыжок с парашютом из горящего самолета по команде ведущего над вражеской территорией а потом героический побег вы как наградили? А если бы его начальником тогда не Покрышкин был бы, что бы с ним было? И таких случаев тоже не один был, наверное?

Ну уж народы точно не переселяли. Они там в Казахстане спокон веку жили, Советской власти радовались. А кулаков в Сибирь так и вообще еще Столыпин выселил и они там с Колчаком воевали (Привет Паршеву!).

_Это_ все выдумки или где! Возможно, по вопросу "сколько" можно и должно спорить, но по вопросу "что" ясность, слава богу, полная. Или вы считаете, что все вышеприведенное - просто "щепки"?

Это нежелание или боязнь брать на себя ответственность за все жертвы советского периода, за начатую, возглавленную и проваленную перестройку - самая гнусная черта нынешних коммунистов. Сталин - тот ответственности не боялся, по крайней мере. И был велик. За ним можно было идти. За вами-уже нет.

-----
Выдумки неоднократно опровергнутые, так что не надо тут ля-ля, чай не на Яблоке, атм дурачков ищите.
--

Да нет, я думал, тут _обсуждают_. Патриоты собираются, понимаешь. Обсуждают, что делать. А оказалось - "кто виноват". За десять лет могло бы и дойти, кто виноват!

------
Конечно, возможно ваша цель заполонить форум мусором, тогда тут уж и нечего с вами спорить.
------

Я надеялся что-нибудь почерпнуть из споров с вами. И вам было бы интересно. Какой смысл спорить с единомышленниками, да еще безмозглыми, вроде геноссе Р.Зотеева.
Думал, ну вот СКГМ, мужик умный, народ толковый вокруг...

Но тут больше все в верности клянутся да с бубнами у костра камлают. И если я нарушил "узкий круг этих революционеров" и у них все едино уши зажаты и глаза закрыты - ну извиняйте, больше не буду.

-------------
А коли вы действительно хотите разобраться в солженицынском вранье так для начала прочтите статью http://beserikov.chat.ru/Samutin.htm.
-----------
Да, этого классического исторического труда я прочитать не сумел. Сайт-то дохлый! Помер сайт, значить...
А что-нибудь более популярное, от там Волкогонова, который тоже "ваш", что же вы не рекомендуете?
Ну всерьез опубликованное хотя бы, научные журналы-то "манипуляторам" неинтересны, им историю фальсифицировать уже не надо. А, знаю! Вот еще Перумовский очередной опус выйдет, я обязательно с ним сверюсь.

Нет, все-таки не могу понять. "Гвозди бы делать из этих людей!"
Если такой патриот, народ-то пожалеть немного можно, монополисты единственно правильного пути? Нет, твердят, все было правильно, один гад-Солженицын нам все порушил. Сами мы ни в чем не виноваты. И еще раз готовы повторить. Народу-то еще много, до Тэтчеровского экономически обоснованного уровня далеко.

Ну ничего не забыли и совершенно ничему не научились.
Все размахиваете нищенской сумой пролетариата, чтобы повести за собой народ (за компом-то сидючи). Но еще заметен на ваших задах серп с молотком, и на тон партийного босса все сбиваетесь. Не пойдет за вами никто - только посмеется непочтительно. Прецеденты были.




От Скептик
К Вадим (17.09.2001 20:50:33)
Дата 20.09.2001 14:55:49

Вадиму

Окстись, Волкогонов отнюдь не наш. Сайт тоже не помер и не сдох, не выдавай желаемое за действительное. Висел сервер на www.chat.ru/ -висели все сайты на нем. Завышение в десятки раз это по-вашему "Прикидочные оценки" ?
Кстати, уж не эмигрант ли вы?
В России Солженицына уже давно никто не считает ни "глашатаем истины" "ни совестью нации". Ну разве что горста престарелых шестидесятников- молодящихся старцев, что до седых волос Женечки, Петечки, да Изечки(без отчества).

Архивы ему не предоставили? Вот и помалкивал бы. И не выдумывал черт знает что. А другие бы люди прежде чем смотреть ему в рот, подумали бы можноли такому доверять. Впрочем народ и Мавроди доверял,и до копейки все спустил в МММ да Чаре.
На этом общение с вами прекращаю, подростите немного.
От Фриц
К Скептик (17.09.2001 18:08:01)
Дата 17.09.2001 18:34:36

Но афганские моджахеды

тоже боролись против СССР и способствовали его развалу. Что, один Солженицин всех их сильнее оказался?
Вы же их простили, видите в них союзников. А Солженицына простить не хотите, хотя он не то что против Америки, а прямо против "лжереформ" выступил. И школу советскую защищает от реформаторов.
В чём тут дело?
От Денис Л.
К Фриц (17.09.2001 18:34:36)
Дата 18.09.2001 01:59:57

Re: Но афганские...


>тоже боролись против СССР и способствовали его развалу. Что, один Солженицин всех их сильнее оказался?

Да. Сильнее. Ибо Афганские моджахеды боролись силой. Прямой и грубой. Видно было, что они - враги. СоЛЖЕницын - заложил под СССР мощную бомбу, философскую. Не подумав о последствиях, наплевав на то, как его лживое слово отзовется.

>Вы же их простили, видите в них союзников. А Солженицына простить не хотите, хотя он не то что против Америки, а прямо против "лжереформ" выступил. И школу советскую защищает от реформаторов.
>В чём тут дело?

"Единожды солгав..." Вот в чем дело.

Всех благ!
От Фриц
К Денис Л. (18.09.2001 01:59:57)
Дата 18.09.2001 10:16:29

И то верно.



>>тоже боролись против СССР и способствовали его развалу. Что, один Солженицин всех их сильнее оказался?
>
>Да. Сильнее. Ибо Афганские моджахеды боролись силой. Прямой и грубой.

Не в силе Бог, а в правде.
От Денис Л.
К Фриц (18.09.2001 10:16:29)
Дата 19.09.2001 01:11:09

Re: И то...


>>>тоже боролись против СССР и способствовали его развалу. Что, один Солженицин всех их сильнее оказался?
>>
>>Да. Сильнее. Ибо Афганские моджахеды боролись силой. Прямой и грубой.
>
>Не в силе Бог, а в правде.

Бог тут не при чем. Как и правда. Я Солженицына имею в виду. В современной войне побеждает тот, кто подчинил себе СМИ.

Всех благ!
От Фриц
К Денис Л. (19.09.2001 01:11:09)
Дата 20.09.2001 11:39:21

Бедная КПСС!

Солженицын же фактически захватил "Новый мир". Опубликовал там "Ивана Денисыча". "Архипелаг" ему опубликовать не удалось, но голоса, наверно, транслировали. По крайней мере упоминали.
А у КПСС только и было, что центральное телевидение, газеты с журналами, да радио. В таких условиях самая святая правда, даже поддержанная насилием, не справится с явной и очевидной ложью Солженицына.
От Денис Л.
К Фриц (20.09.2001 11:39:21)
Дата 21.09.2001 04:28:49

Re: Бедная КПСС!


>Солженицын же фактически захватил "Новый мир". Опубликовал там "Ивана Денисыча". "Архипелаг" ему опубликовать не удалось, но голоса, наверно, транслировали. По крайней мере упоминали.
>А у КПСС только и было, что центральное телевидение, газеты с журналами, да радио. В таких условиях самая святая правда, даже поддержанная насилием, не справится с явной и очевидной ложью Солженицына.

Ай-ай... некрасиво, товарисч :) О "голосах", поддержке Запада, о пятой колонне интельков здесь и об их "белых одеждах" пророков, мосье как-то забыл, да?

Всех благ!