От Romix
К Karev1
Дата 07.05.2008 11:23:57
Рубрики Прочее; Манипуляция;

18% американцев считают Хаббл главным достижением, 34% - полет на Луну

>>Всё это приобретает доказательность только после разных расчетов, безусловно. Но безаварийная работа столь большой срок кажется нереальной
>Вообще-то я сильно сомневаюсь в фальсификации Хаббла. За чем? Кроме специалистов мало кто о нем знает. Конструктивно он является аналогом разведывательных спутников КН-11. Их запущено не менее 10 (надо глянуть в Рамблер). Правда работают они всего по несколько лет.

А зачем подделывали Скайлэб?
http://moon.thelook.ru/book/21.htm

>Кроме специалистов мало кто о нем знает.

http://uucyc.ru/story/item/623
Если бы у американцев появились свободные деньги, то 41% из них полетел бы на Луну, 32% предпочли бы космическое путешествие на Марс.
Большинство (63%) жителей США верят в то, что когда-нибудь на Луне появится постоянная человеческая колония. 39% считают, что подобное произойдет на протяжении ближайших пяти десятилетий. Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%), на втором месте - запуск и эксплуатация космического телескопа "Хаббл" Hubble (18%).

Ныне 49% жителей США высоко оценивают деятельность NASA. Одновременно, 45% опрошенных считают, что флот космических "челноков", которым оперирует НАСА, слишком стар, что содержание космических кораблей обходится слишком дорого и что "шаттлы" не гарантируют безопасности астронавтов.
В то же время четверо из каждых пяти американцев считают, что их страна должна и дальше ассигновывать значительные средства на космические программы - в первую очередь, потому, что это повышает престиж США. 71% опрошенных выступают против любых сокращений бюджета НАСА. Эти данные опубликовала компания Zogby Interactive.
От vld
К Romix (07.05.2008 11:23:57)
Дата 07.05.2008 14:08:04

Re: 18% американцев...

>>Вообще-то я сильно сомневаюсь в фальсификации Хаббла. За чем? Кроме специалистов мало кто о нем знает. Конструктивно он является аналогом разведывательных спутников КН-11. Их запущено не менее 10 (надо глянуть в Рамблер). Правда работают они всего по несколько лет.
>
>А зачем подделывали Скайлэб?
> http://moon.thelook.ru/book/21.htm

Ну, во-первых "подделка" Скайлэб это ничем не обоснованная фантазия Попова, я ее даже не обсуждал в силу очевидной бессодержательности (нафантазировать можно что угодно и на каждое вдумчивое сосание пальца писать аргументированный ответ - контрпродуктивное занятие).
Во-вторых, вы, видимо, не поняли, конструктивно "Хаббл" в своей "главной оптической части" и платформе мало отличается от спутников серии KH-11, которых было запущено до черта, а до них еще были серии KH-9, KH-8 ... Т.е. вам надо обосновать не только поддельность "Хаббла", но и поддельность всех этих спутников, которые десятилетиями давали американским военным развединформацию, иначе никак не обосновать техническую трудноосуществимость проекта "Хаббл" (который на наших глазах превращается из уникального мегаизделия в модификацию серийного продукта).

>Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%), на втором месте - запуск и эксплуатация космического телескопа "Хаббл" Hubble (18%).

Ну что скажешь, молодцы американцы, любопытствуют, мне прям боязно народ на улице опрашивать про "Луноход" или протси господи "Астрон".
От Romix
К vld (07.05.2008 14:08:04)
Дата 07.05.2008 15:36:47

Объясните тогда зачем НАСА нужна была авиаразведка?

>>>Вообще-то я сильно сомневаюсь в фальсификации Хаббла. За чем? Кроме специалистов мало кто о нем знает. Конструктивно он является аналогом разведывательных спутников КН-11. Их запущено не менее 10 (надо глянуть в Рамблер). Правда работают они всего по несколько лет.

>>
>>А зачем подделывали Скайлэб?
>> http://moon.thelook.ru/book/21.htm
>
>Ну, во-первых "подделка" Скайлэб это ничем не обоснованная фантазия Попова, я ее даже не обсуждал в силу очевидной бессодержательности (нафантазировать можно что угодно и на каждое вдумчивое сосание пальца писать аргументированный ответ - контрпродуктивное занятие).

А мне показалось что у Попова написано довольно-таки занимательное пояснение по каждому из "доказательств" НАСА.

>Во-вторых, вы, видимо, не поняли, конструктивно "Хаббл" в своей "главной оптической части" и платформе мало отличается от спутников серии KH-11, которых было запущено до черта, а до них еще были серии KH-9, KH-8 ... Т.е. вам надо обосновать не только поддельность "Хаббла", но и поддельность всех этих спутников, которые десятилетиями давали американским военным развединформацию, иначе никак не обосновать техническую трудноосуществимость проекта "Хаббл" (который на наших глазах превращается из уникального мегаизделия в модификацию серийного продукта).

Из биографии астронавта Джеффри Нелс УИЛЛЬЯМС
http://www.energia.ru/rus/iss/iss13/williams.html
В сентябре 1981 года стал летчиком ВВС США. После этого в течение трех лет служил в Западной Германии в качестве ведущего взвода авиаразведчиков и оперативного офицера авиабатальона 3-й бронедивизии.


>>Любопытно, что главными достижениями США в космосе американцы считают полеты человека на Луну (мнение 34%), на втором месте - запуск и эксплуатация космического телескопа "Хаббл" Hubble (18%).
>
>Ну что скажешь, молодцы американцы, любопытствуют, мне прям боязно народ на улице опрашивать про "Луноход" или протси господи "Астрон".

А спросите лучше про лунные подвиги НАСА - верят или нет.
От Дм. Ниткин
К Romix (07.05.2008 15:36:47)
Дата 07.05.2008 16:36:58

Чего-чего? Авиаразведка у НАСА?

Многопрофильный Вы наш, с чего это Вы взяли, что у НАСА была авиаразведка?

>Из биографии астронавта Джеффри Нелс УИЛЛЬЯМС
> http://www.energia.ru/rus/iss/iss13/williams.html
>В сентябре 1981 года стал летчиком ВВС США. После этого в течение трех лет служил в Западной Германии в качестве ведущего взвода авиаразведчиков и оперативного офицера авиабатальона 3-й бронедивизии.

А если бы он командовал звеном бомбардировщиков, Вы бы сказали, что у НАСА есть бомбардировочная авиация?
От Romix
К Дм. Ниткин (07.05.2008 16:36:58)
Дата 07.05.2008 17:14:58

У США конечно же. Кстати Вам расшифровку NASA подсказать?

Не цепляйтесь к словам.
National Aeronautics and Space Administration
http://en.wikipedia.org/wiki/NASA