От Александр
К Serge1
Дата 15.09.2001 09:11:42
Рубрики Идеология; Катастрофа; Война и мир;

Re: А если...

>Если просто вспомнить историю, то Вы увидите, что США стали безусловным лидером в результате WW2. Разве Перл-Харбор нанес им не меньший ущерб ? Важно как люди воспринимают временные поражения, какие делают выводы из трагедии, как могут осуществлять функцию управления, сплачивать союзников и пр.

Вот примерно так: Лиддел Гарт в трактате «История Второй мировой войны» сообщал, что германское наступление «вызвало сильнейшую панику»; о том же писал в своей «Второй мировой войне» Алан Тейлор: «...что-то вроде паники возникло на стороне союзников. В штабах за сотни миль (!) от линии фронта прекращали работу, готовясь к эвакуации..,». К концу декабря «союзники» вроде бы собрались с силами, но 1 января 1945-го германские войска нанесли им новый удар южнее Арденн — в районе Страсбурга. .
http://www.voskres.ru/kozhinov/hist2/glava4.htm

От Begletz
К Александр (15.09.2001 09:11:42)
Дата 15.09.2001 18:07:40

Первый удар в Арденнах был нанесен по необстреляной пехотной дивизии

Только что прибывшей на фронт. Не помню точно ее номер, кажется, 98я. Окруженные же парашютисты в Бастони держались насмерть. Немцы так и не сумели взять Бастонь, через которую проходила прямая дорога на Антверпен, цель их наступления.
От Александр
К Begletz (15.09.2001 18:07:40)
Дата 15.09.2001 23:49:06

Ну ясно что не по штабам,

которые " за сотни миль (!) от линии фронта прекращали работу, готовясь к эвакуации.."
От Begletz
К Александр (15.09.2001 23:49:06)
Дата 25.09.2001 06:36:39

И правильно



>которые " за сотни миль (!) от линии фронта прекращали работу, готовясь к эвакуации.."

Штаб должен управлять, и держаться от противника подальше.
От Serge1
К Александр (15.09.2001 09:11:42)
Дата 15.09.2001 10:12:03

Re: Не понял


>>Если просто вспомнить историю, то Вы увидите, что США стали безусловным лидером в результате WW2. Разве Перл-Харбор нанес им не меньший ущерб ? Важно как люди воспринимают временные поражения, какие делают выводы из трагедии, как могут осуществлять функцию управления, сплачивать союзников и пр.
>
>Вот примерно так: Лиддел Гарт в трактате «История Второй мировой войны» сообщал, что германское наступление «вызвало сильнейшую панику»; о том же писал в своей «Второй мировой войне» Алан Тейлор: «...что-то вроде паники возникло на стороне союзников. В штабах за сотни миль (!) от линии фронта прекращали работу, готовясь к эвакуации..,». К концу декабря «союзники» вроде бы собрались с силами, но 1 января 1945-го германские войска нанесли им новый удар южнее Арденн — в районе Страсбурга. .

Простите, а это о чем?
Всегда есть элемент внезапности, растерянности, например, в СССР 41-42 г. Но война длится дольше и заканчивается иначе. Во-всяком случае США не капитулировали в 41 г. Не собираются они капитулировать и сейчас.
С уважением