Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (81)

От	Monk
К	All
Дата	04.04.2008 14:26:41
Рубрики	Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (81)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.05.2008 17:13:53

А.Белов-Поткин: центр "Т" МВД,—это центр по борьбе с терроризмом и экстремизмом

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/755/71.html

ЗАВТРА НОМЕР 19 (755) ОТ 7 МАЯ 2008 г. (Вкладка "ZЭК-ГАЗЕТА РУССКОЙ НЕВОЛИ")

«РОССИЯ — НАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОМ»
Интервью с Александром Беловым: снова 282-я...
--------------------------------------------------------------------------------

ZЭК: Александр, как уже известно нашим читателям, первый раз по "русской" статье вас обвиняли в связи с событиями в Кондопоге. При этом инициаторы обвинения, мягко говоря, преувеличивали вашу роль в этих событиях, пытаясь выставить вас инициатором и зачинщиком беспорядков.

Дескать, ничего страшного не произошло, ну, убили выходцы с Кавказа двоих русских — пустяки, бытовуха, дело житейское, а вот потом действительно якобы случилось страшное: в Кондопогу приехал Белов-Поткин, разрушил дружбу народов и спровоцировал мирных обывателей на погром, чуть ли не на мятеж.

Понятно, что эта версия не выдерживает никакой критики, и закономерно, что дело по статье 282 против вас развалилось.

Что "случилось" на этот раз?

Александр БЕЛОВ. Что, собственно говоря, произошло? Начиная с прошлого года, точнее даже с Кондопоги, было дано указание центру "Т" Министерства внутренних дел, — это центр по борьбе с терроризмом и экстремизмом в России, начать разработку лидеров националистических организаций. В том числе и меня. Задача, видимо, была поставлена просто — собрать материал, который позволил бы привлечь указанную категорию граждан к уголовной ответственности и посадить их всех, чтобы не мешали. Отработать ситуацию по Кондопоге не получилось. Тем не менее перед Русским маршем 2007 года была организована достаточно эффективная слежка, контроль всех моих передвижений по стране. И была попытка не пустить меня на Русский марш. Попытка закончилась для некоторых товарищей из этого центра очень серьёзным проколом в работе: в субботу, 3-го ноября, на совещании в МВД, сотрудники центра "Т" доложили, что я как бы локализован, что со мной будет вестись беседа в течение суток. То есть всё нормально — Белов на Русском марше не появится. Но получилось так, что на самый верх была доложена недостоверная информация. В том месте, где они думали, что держат меня на контроле, находился просто другой человек, с которым они меня, так сказать, перепутали.

Что в этой ситуации самое трагическое? Люди, которые по идее должны заниматься реальной борьбой с терроризмом, занимаются вот такими странными вещами — например, недопущением обычных граждан для выс- тупления на митингах и так далее.

После этого раздосадованными сотрудниками центра "Т" был сделан материал по моему выступлению на Русском марше и направлен в ГУВД Москвы. Что интересно, сразу же ГУВД в достаточно объёмном письме на имя прокурора города Москвы и мэра Лужкова потребовало запретить, точнее — не предоставлять согласование на проведение массовых мероприятий лицам, которые организовывали Русский марш, и возбудить уголовное дело в отношении Белова-Поткина.

Надо сказать, что требование к властям города не согласовывать впредь проведение массовых мероприятий каким-то конкретным лицам — антиконституционно, но я уже ничему не удивляюсь.

ZЭК. А дальше?

А.Б. Дальше эта бумага попала в Доргомиловскую прокуратуру, которая произвела существенную проверку, и уже в этом году вынесла отказ в возбуждении уголовного дела. Почему? Потому что если бы кто-нибудь из здравомыслящих, вменяемых людей видел бы, в чём меня обвиняют, то общее мнение было бы, наверное, таким: человек, писавший всё это, вероятно, не проходил, или зря не проходил, психиатрическую экспертизу.

Конкретно мне предъявляется, что я, сравнив здание Правительства Российской Федерации со свитком Торы, якобы оскорбил и чуть ли не призвал к убийству лиц иудейского вероисповедания. Вобще-то, странная логика, никогда не видел, чтобы людей сравнивали со свитком.

Второе словосочетание, которое не понравилось экспертам из МВД, это употребление слов "продажные чиновники". С их точки зрения это я таким образом сею рознь к социальной группе чиновников, называя их всех продажными. Следуя формальной логике, получается, что, скорее всего, сеет рознь как раз этот эксперт, который такие выводы делает.

Естественно, что речь могла идти только о части чиновников. Собственно говоря, о том, что некоторая часть чиновничества в Российской Федерации продажна и что такое прискорбное явление существует, кто только ни говорит — и Путин, и Медведев и другие публичные лица... И удивительно, что только мои слова "цепляют" МВД.

Следующее обвинение было вот в чём: говоря об опасности, которая исходит из стран Средней Азии и Закавказья, я сказал, что какие бы там помыслы не были у будущих оккупантов из Средней Азии и Закавказья, у них ничего не получится: Россия будет свободной и так далее. Почему я об этом говорил? Потому что угроза исламистского терроризма — это первая ласточка великого похода, который осуществляют настоящие экстремисты по созданию Всемирного Исламского Халифата, куда Россия как территория, где проживают мусульмане, включена. И о борьбе с этим явлением постоянно говорили и говорят официальные лица, в том числе и в Средней Азии: и Нурсултан Назарбаев, и Сергей Иванов, Владимир Путин неоднократно обращался к этой теме в рамках своих рабочих визитов в эти государства.

Тем не менее, я, сказав практически дословно "что русскую победу не смогут остановить никакие орды оккупантов из Средней Азии и Закавказья, никакие указания с Запада, никакие продажные чиновники", по мнению московской милиции, а на самом деле — по указанию центра "Т" МВД России, разжигаю рознь — социальную, расовую, национальную и религиозную.

ZЭК. Позвольте, но это же звучит анекдотично.

А.Б. Но это ещё не всё. Апофеозом абсурдности обвинения меня по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 282 УК РФ, является обвинение в употреблении фразы "Смерть оккупантам!" 4 ноября празднуется день освобождения Москвы от оккупантов, и подобная фраза более чем уместна, так же, как и демонстрация на выставке, посвящённой Великой Отечественной войне, плакатов "Смерть фашистским оккупантам!".

ZЭК. Забавно, получается так: что чтобы вынести вам обвительный приговор, суд будет обязан подтвердить факт оккупации современной нам России и обозначить государственную принадлежность оккупантов? Эпическое будет зре-лище, достойное пера Шекспира.

А.Б. Да, смешно, хотя и подмечено юридически верно.

Тем не менее, материал был собран, проверен — было проведено достаточно полное исследование в Доргомиловской прокуратуре. И даже такая организация, которая не отличается любовью к националистам, это Экспертный центр при институте этнологии и антропологии РАН, который возглавляет наш давний оппонент Тишков, даже они признали, что в моих словах нет состава преступления. В конце концов было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в первый раз.

Вышестоящий прокурор отменил это постановление и назначил дополнительную проверку с просьбой опросить свидетелей, которые вместе со мной присутствовали на митинге — как они воспринимали мои слова. И надо сказать, что все свидетели сказали, что воспринимали их именно так, как я и думал, когда их говорил: никакого там "разжигания" не было. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня вынесли уже второй раз.

После этого в прокуратуру Западного округа раздосадованные сотрудники центра "Т" привозят якобы новые материалы по тому же самому факту, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяют во второй раз и возбуждают третье уголовное дело. Ничего нового сотрудники центра "Т" не представили: они просто взяли экспертное исследование, убрали оттуда "глупости" — то есть любые размышления о моём тексте, и вставили свои выводы о моей виновности. Экспертное заключение, как выглядит? "Белов выступал на таком-то марше, перед экспертами поставлено три вопроса: унижал ли Белов достоинство каких-либо социальных, расовых и национальных групп, призывал ли к насилию над ними, говорил ли Белов о превосходстве русской или какой-либо расы над другой?". Далее эксперт пишет, что использовались такие-то методы, и установили — "да" по всем трём вопросам. При этом в этом документе нет не то что анализа фигур речи, нет ни одной ссылки ни на одно моё высказывание. Думаю, что этот материал войдёт в историю лингвистической науки как самое короткое доказательство.

Прокуратура возбуждает дело. По, так скажем, — оперативной информации, делается это всё-таки с желанием довести дело до суда, чтобы отчитаться об эффективности собственной работы. Вот, мол, боремся с экстремизмом, с национализмом.

ZЭК. Однако эта сторона деятельности правоохранительных органов представляется не очень эффективной. Как в пословице “Разберёмся как следует - и накажем кого попало”. А ведь сложнейшие проблемы межэтнических отношений в РФ с наскока не решить, тем более, если карать всё больше одну сторону...

А.Б. В чём тут проблема? Проблема в том, что подобные действия опять-таки ведут к дискредитации и размыванию власти, к полному обезличиванию сотрудников МВД, потому что обвинение абсурдно, и общество реально теряет доверие к милиции после появления подобных опусов. Работают в центре "Т", к сожалению, далеко не профессионалы, они многого не понимают. И самое главное — они не понимают, что, давя легальный, политический национализм, уничтожая тех, кто говорит, они загоняют ситуацию в такой тупик, из которого они будут не в состоянии её вывести.

Что такое ДПНИ сейчас? Это всё-таки несколько тысяч человек, которые работают в легальном поле. Допустим, ДПНИ не будет. Как вы думаете, эти люди, что забудут свои убеждения? Прекратят быть теми, кто они есть?

Нет, просто формы реализации убеждений будут другими и могут принять совершенно неприемлемые с точки зрения законодательства формы, вплоть до уличного насилия и так далее. Почему? Если человек не верит, что что-то можно изменить по закону, политическим путём, то, скорее всего, чтобы реализовать свои вполне нормальные с человеческой точки зрения планы, он может прибегнуть к другим методам. Этого не происходит прямо сейчас, поскольку ещё существуют организации, работающие в легальном поле. А МВД, даже не всё МВД, вернее будет сказать — отдельные товарищи из центра "Т" и ещё группа граждан, которые думают, что они борцы с экстремизмом, пытаются уничтожить эту возможность — решать какие-то проблемы политическим путём.

Самое грустное, что пока всё это дело происходит, вокруг взрываются дома, закидывают гранатами русских в Ингушетии. Постоянно что-то случается ужасное, идёт рост уличного насилия, но они занимаются не этими конкретными преступлениями, а вы- сасыванием дел из пальца и попытками заработать побольше очков перед вышестоящим начальством, особенно ничего не делая. Смешно организовывать слежку за мной, когда я и так публичный человек, и все знают, где я, что я и так далее.

Посмотрим, чем всё это может закончиться.

ZЭК. Можно краткий комментарий по ситуации со взрывом квартиры на улице Королёва?

А.Б. Пока ничего однозначно сказать не может ни девушка погибшего Кирилла, соратника ДПНИ, ни какие-то сотрудники МВД. В любой версии противоречия всплывают. Сначала говорили про баллон с газом. Баллона не обнаружено. Вроде было взрывное устройство, а взрывчатых веществ не обнаружено.

В то же время появляются свидетельства соседки, которая видела, как неустановленное лицо кавказской национальности заносило в подъезд какой-то достаточно тяжёлый свёрток, и что там было в этом свёртке — непонятно. Сейчас этого человека ищет милиция с фотороботом. Он остался зафиксирован там на видеозаписи.

Естественно, что кому-то выгодна версия, что Кирилл изобретал какую-то бомбу для подрыва чего-то. Может быть, кто-то из спецслужб захочет сыграть на этом, получить очередные звёздочки — вот раскрыли подготовку к чему-то страшному и т.д.

Я пока не склонен утверждать что-то конкретное, надо посмотреть результаты реальной экспертизы, выводы, которые сделает следствие.

ZЭК. А кому может быть выгодна радикализация событий? На фоне процессов над русскими националистами идёт обратный процесс: громкие заявления лидеров диаспор, провокативная лезгинка на православную Пасху...

А.Б. Да, я хотел об этом сказать. На самом деле, государству это невыгодно. Невыгодно это спецслужбам, которые, может быть, и зарабатывают на этом очки на борьбе с экстремизмом, но реально, случись у нас события, подобные парижским, могут в момент лишиться должностей своих. Невыгодно нам, поскольку мы способны добиться своих целей политическим путём, я уверен в этом, таковы настроения в обществе.

А выгодно это прежде всего лидерам диаспор. Многие из них являются агентами конкретных спецслужб соседних государств, которые далеко не дружелюбно к России настроены. Им выгодно обострение этих отношений. чтобы кричать о притеснениях, чтобы требовать для себя особых полномочий, прав, и так далее.

Любая дестабилизация приводит к усилению их позиций. Поэтому, думаю, что выгодно может быть только им. Это ведь целая плеяда, я бы их так назвал — полуаферистичных, пантюркистских в реальности структур — "Конгресс народов Кавказа" или "Союз Азербайджанцев России" Садыкова. Мутнейшие организации — никто их не выбирал, никто не назначал. Самопровозглашённо, от имени целых народов действуют. Очень подозрительные структуры — и они, конечно, будут пользоваться ситуацией.

ZЭК. И пару слов напоследок.

А.Б. В администрации Президента ходит грустная шутка: что завтра всех аналитиков сократят и разгонят, поскольку уже есть управление "Т". В реальности же решение возложить контроль за политикой на МВД это, прямо скажем, очень глупый шаг, который не приведёт ни к каким положительным результатам, только к дискредитации власти и в глазах Запада и внутри самого российского общества.

Страусиный способ решения реальных проблем путём тщательного их игнорирования ещё ни одну власть ни до чего хорошего не доводил. Особенно, если "карать и не пущать" прежде всего тех добросовестных граждан, которые пытаются проблемы эти озвучить и как-то начать их решать.

Ведь, в конце концов, Россия — это наш единственный дом.

ZЭК. Спасибо. Остаётся пожелать вам удачи.

Беседу вел Сергей Загатин

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.05.2008 17:07:59

Александр Проханов о фильме "Апостол"

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/755/26.html

ЗАВТРА НОМЕР 19 (755) ОТ 7 МАЯ 2008 г.

Александр Проханов

О ФИЛЬМЕ «АПОСТОЛ»
-------------------------------------------------------------------------------

Среди нашего привычного телевизионного кинематографа, бесконечных бандитских сериалов и мыльных опер, среди либерального воя и густого глянца, среди беспрерывных "хроник", где под любым поводом, с любой высоты атакуется советский строй, среди всего этого месива иногда возникают картины, которые сводят на нет усилия либеральных режиссеров и операторов. Первой такой картиной была картина "Ликвидация", в которой рассказывалось о послевоенной Одессе. Там усилиями беспощадного террора была уничтожена в одночасье преступность. И лютый, жестокий советский строй представлен потрясающими типами, героями некой поразительной реальности. И тогда вокруг этой картины возник целый вихрь отзывов и комментариев. Второй картиной, из того же примерно ряда, является картина "Апостол", которая многих ошеломила. В чем ее ошеломляющий эффект? Это боевик, триллер, рассказывающий о схватках советской и немецкой разведок. Это фильм о борьбе темпераментов, воль, характеров среди жестокостей кромешной эпохи, где жизнь человеческая не представляет ценности. Где человек приносится в жертву сверхидее. А сверхидеей для России той поры была идея Победы.

На фоне жути — застенков, арестов, инсинуаций, глумления над личностью, свирепой страшной реальности — из недр военного ужаса возникает странное ощущение света, силы красоты и любви. Любви к Родине, к народу, к этому страшному и великому времени.

Один из героев, объясняя происходящее, говорит такую фразу: "Война — это работа. И победит тот, кто сделает ее лучше". Этой фразой оправдывается все бесчеловечности и жестокости. Потому что очевидное зло творилось ради грядущего торжества красоты и света.

Схватились две системы, два типа личности, два типа военных, два профессионала-разведчика. И в этой схватке побеждает советский строй и советский израненный, искусанный, исстрелянный и ожесточенный человек.

Почему этот сериал имеет такой успех? Потому что в него его создателями заложены очень мощные, живущие в современном человеке воспоминания. Воспоминания тех, кто помнит советское искусство. А также воспоминания, которые заложены в подкорке уже нового поколения. В этой ленте заложены, незримо присутствуют шедевры советского авантюрного кинематографа. "Семнадцать мгновений весны", "Майор "Вихрь", "Щит и меч", "Тегеран-43". Смысловые линии, явленные в перечисленных культовых фильмах, прочерчены в "Апостоле" только другим резцом, другой энергетикой, с бесцензурной почти правдивостью. Таким образом, фильм, по сути, продолжают советскую традицию, воспроизводит советское понимание Родины, войны и подвига.

Потрясает замечательная игра актеров. Николай Фоменко, который известен нам как герой пошлых и часто отвратительных и растленных телевизионных шоу, предстает в совершенно другой роли и, по существу, искупает свои неприглядные деяния. Гениален Евгений Миронов. Он играет потрясающе правдиво — яростно и необычно.

Либералы по поводу этого фильма закономерно подняли хай. Ибо этим фильмом в очередной раз сметаются с шахматной доски все их эстетические и философские пешки. И на пустой доске возвышается этот фильм. Фильм-ферзь. С чем я искренне поздравляю его создателей.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.05.2008 15:25:11

Отношение к Законопроекту «О карте русского», предложенному Фондом «Русские»

http://www.km.ru/comment/

Как вы относитесь к законопроекту «О карте русского», предложенному Фондом «Русские»?

Фонд содействия объединению русского народа «Русские» выступил с инициативой о принятии Федерального закона «О карте русского». В соответствии с ним русские люди, живущие за границей (в странах бывшего СНГ), но считающие себя частью России, получат документ, гарантирующий им ряд прав, которыми обладают граждане РФ. «Карта русского» даст им право на получение бесплатно долгосрочной многократной визы на неограниченное по времени пребывание в России; право работать в России без необходимости получать разрешение на работу; право заниматься в России предпринимательской деятельностью на тех же основаниях, что и российские граждане; право получать образование в России на общих основаниях с российскими гражданами; право получать пособия от России на третьего, четвертого и последующего ребенка, родившегося в семье; право получать в экстренных случаях бесплатную медицинскую помощь на общих основаниях с российскими гражданами. В мировой практике уже существуют прецеденты введения подобных карт. Например, на Украине выдается «Карта поляка», в Словакии и Румынии – «Карта венгра». Россия же планирует выдавать «карты» гражданам бывшего СССР, в частности жителям Украины, Казахстана, Молдавии и Прибалтийских республик. Вопрос лишь в том, как на подобную инициативу России отреагируют власти этих государств.

Как вы относитесь к законопроекту «О карте русского», предложенному Фондом «Русские»?

К.Шуров: «Карта русского» должна стать первым шагом»
Константин Викторович Шуров родился в июле 1947 г. в городе Киеве. Русский. Потомственный киевлянин (в восьмом поколении). В 1965 г., окончив 11 классов 17-й средней школы г. Киева, пошел работать на завод «Арсенал». В 1974 г. без отрыва от производства окончил Киевский политехнический институт. В настоящее время помощник-консультант народного депутата Украины. Беспартийный. Женат. Двое сыновей, дочь, двое внуков. В 1990-1994 гг. избирался депутатом Киевского городского совета народных депутатов. В 1994 г. работал в предвыборном штабе кандидата в президенты Украины Л.Кучмы. Председатель совета Русской общины (г. Киева) с января 1996 г. В июне 1999 г. на учредительном съезде, который проходил в Киеве, избран председателем Русской общины Украины. В мае 1999 г. участвовал как председатель совета Русской общины г. Киева в выборах киевского городского головы — 10-е место из 27 претендентов. На проходившем 1-2 июня 2001 г. в Москве Съезде славянских народов Беларуси, России, Украины избран в состав совета от Украины. Член Координационного совета по защите прав соотечественников «Москва — Россияне» (при мэрии Москвы).

На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Веронике Новиковой ответили:
--------------------------------------------------------------------------------

Наталья Дмитриева, председатель совета «Деловых женщин России»:

- Я полностью поддерживаю данную инициативу и считаю ее весьма своевременной, имеющей серьезную перспективу. Сейчас перед нами стоит необходимость не только в собирании русских земель, но и в собирании русского мира, так называемой «всемирной России». Совершенно очевидно, что будущее не столько за национальными государствами в их территориальных границах, сколько за национальными, идеологическими и культурологическими сообществами. К ним, безусловно, принадлежит русский мир – это рассеянные по всему земному шару люди, причисляющие себя к русской цивилизации, считающие себя русскими, которые вполне могли бы не только присоединиться к гражданам РФ, но и вместе с ними помочь становлению нового русского идеологического концепта. Данная карта даст возможность тем русским, что сейчас живут за границей, реализовать свой творческий потенциал на территории нашей страны. Тот социальный пакет, что заложен в ней, сделает реализацию этих возможностей более доступной и притягательной.

Звуковая версия ответа »

--------------------------------------------------------------------------------

Евгений Никифоров, председатель духовно-просветительского общества «Радонеж»:

- Все, что способствует воссоединению русского народа, необходимо приветствовать. Разделение русского народа оскорбительно. Наш народ, проживающий в странах бывшего СНГ, поставлен просто в униженное положение, поэтому подобные инициативы, безусловно, нужно поддерживать. Главное, чтобы этот законопроект в последствии имел практический смысл. Сама же по себе идея положительная. Но важно, чтобы она была осуществима.

Звуковая версия ответа »

--------------------------------------------------------------------------------

Татьяна Москалькова, заместитель председателя Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками:

- В целом я поддерживаю данную идею. Аналогичные государственные программы, направленные на оказание помощи соотечественникам, уже проводятся в России. Еще при Владимире Владимировиче Путине начала разворачиваться программа по переселению на родину граждан бывшего СССР. Новые же инициативы, направленные на поддержку соотечественников, заслуживают всестороннего одобрения. Но главное, чтобы они были не декларативными, а реальными. Для этого нужно осуществить тщательные финансово-материальные расчеты, так как все это выливается в конкретные деньги. Поэтому данная инициатива сейчас требует большой законотворческой работы.

От	Мак
К	Мак (08.05.2008 15:25:11)
Дата	08.05.2008 15:41:46

Президент Фонда "Русские" Л.Шершнев: «Карта русского» поможет русским за рубежом

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={74D4E38B-2417-45FA-B086-B068A39E06B6}

«Карта русского» поможет русским за рубежом

Факты:
Фонд «Русские» зарегистрирован 17 октября 2007 года. Цели Фонда: объединение русского народа в любых законных формах.
Президент Фонда — генерал-майор в отставке Шершнев Леонид Иванович.

Сегодня в Москве состоялась пресс-конференция, организованная Фондом содействия объединению русского народа «Русские». Фонд выступил с общественной инициативой, призванной способствовать поддержке наших соотечественников, проживающих за рубежом.

В частности, предлагается принять федеральный закон «О «Карте русского». В соответствии с ним русские люди, живущие за границей, но считающие себя частью России, получат документ, подтверждающий ряд обязательств российского государства и общества по выполнению своего долга перед соотечественниками. «Карта русского» призвана стать документом, который бы предоставлял формально иностранным гражданам целый ряд прав, которыми пользуются граждане России. В частности, обладатели «Карты русского» приобрели бы следующие преимущества во взаимоотношениях с российским государством:

- право на получение бесплатно долгосрочной многократной визы на неограниченное по времени пребывание в России;

- право работать в России без необходимости получать разрешение на работу;

- право заниматься в России предпринимательской деятельностью на тех же основаниях, что и российские граждане;

- право получать образование в России на общих основаниях с российскими гражданами;

- право получать пособия от России на третьего, четвертого и последующего ребенка, родившегося в семье;

- право получать в экстренных случаях бесплатную медицинскую помощь на общих основаниях с российскими гражданами.

Также «Карта русского» гарантирует предоставление преимуществ при получении российского гражданства.

Вячеслав Рудников и Леонид Шершнев

На пресс-конференции выступили президент Фонда - генерал-майор в отставке Леонид Шершнев и председатель правления фонда Вячеслав Рудников. Поздравив собравшихся участников с праздником Пасхи, они подробно разъяснили детали общественной инициативы.

Центральное понятие, на котором основана разработка «Карты русского», - это сам термин «русский». Представители фонда дали следующее определение. Русский – это понятие одновременно и этническое, и духовно-политическое, и культурно-историческое. К русским принадлежат не только этнические русские, но и все те, кто идентифицирует себя с русскими, кто воспринял в качестве собственных базовых ценностей русскую государственность, русскую культуру и русский язык, кто воспринимает Россию в качестве своей исторической Родины и кто связывает свою судьбу с русским миром, русской цивилизацией.

Одна из главных задач, решить которую призван предлагаемый закон, заключается в том, чтобы на официальном уровне зафиксировать и закрепить русскую идентичность соотечественников за рубежом. Действие закона «О «Карте русского» предложено распространить на русское население стран бывшего СССР, в первую очередь - на Украину, Казахстан, Молдову и прибалтийские республики, где русские подвергаются дискриминации. Исключением является Белоруссия, в которой государство в полной мере гарантирует защиту прав русских, и по этой причине нет необходимости выдавать «Карты» гражданам этой страны.

Леонид Шершнев

Леонид Шершнев рассказал, что идея создания «Карты русского» родилась у него в прошлом году, когда он гостил у своего друга в Киеве. Тогда он поздравлял друга с рождением дочери и сказал, что с появлением еще одного русского человека и русский мир становится богаче. На что отец с горечью ответил, что факт русскости еще надо доказывать. Он показал Шершневу свидетельство о рождении ребенка, где графа «национальность» отсутствовала. Также нет такой графы и в паспорте.

Шершнев отметил, что количество русских на Украине сокращается столь быстрыми темпами, которые не объяснишь ни естественной убылью, ни эмиграцией. Иными словами, происходит дерусификация населения. Но не только на Украине существует такая проблема. В самой России термин «русский» на официальном уровне практически не употребляется. Даже в Федеральном законе от 24 мая 1999 года №99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» нет понятия «русский». Причем статья 3 данного закона говорит о необходимости выдавать соотечественникам специальное свидетельство, подтверждающее их статус, но это положение на практике не работает.

Также отсутствуют критерии для определения статуса «соотечественник». Формулировки закона размыты и, по сути, предписывают считать соотечественниками всех бывших жителей СССР. Закон не делает различий между теми, кто считает себя частью русского мира, ориентирован на русскую культуру, и теми, кто настроен резко враждебно по отношению к российскому государству. Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, как раз и необходимо принять дополнительный закон «О «Карте русского», считают представители фонда.

Инициаторы идеи выдвигают целый ряд конкретных условий получения «Карты». Это, прежде всего, владение русским языком, православное вероисповедание, а для представителей других конфессий и атеистов - уважительное отношение к православию. Чтобы получить «Карту», также необходимо соотносить себя по родству и (или) в духовно-культурном плане с русской нацией.

Организаторы пресс-конференции подчеркнули, что в международной практике уже существуют прецеденты введения аналогичных карт. «Карта поляка» уже выдается на Украине, «Карту венгра» получают в Словакии и Румынии. Таким образом, и для введения «Карты русского» не существуют формальных преград в области международного права. Однако инициаторы идеи прекрасно понимают, что на практике желающие получить такую «Карту» могут столкнуться с противодействием властей стран проживания. Тем не менее они с оптимизмом оценивают будущее своей инициативы.

Второй важной темой, которую подняли организаторы пресс-конференции, стало краткое представление проектов, реализуемых под эгидой фонда «Русские». О них рассказал Вячеслав Рудников. В настоящее время реализуется четыре проекта:

- снимается телесериал «Русские». Серии фильма посвящены выдающимся представителям русского мира;

- русская деревня. Проект заключается в разработке мер, позволяющих возродить русское село;

- интернет-ресурс «РОД-инфо». Проект призван способствовать воссозданию единого информационного пространства русских;

- демографическая доктрина. В рамках проекта эксперты вырабатывают комплекс технологий, направленных на обеспечение в России взрывного роста населения.

Представители фонда исходят из того, что Россия в нынешних границах и с нынешним разорванным и малочисленным русским населением уязвима и нежизнеспособна.

Залогом ее выживания является возвращение Российского государства к своим историческим границам и быстрое наращивание русского демографического потенциала.

В конечном счете, вся деятельность фонда «Русские» направлена на то, чтобы способствовать реализации данной глобальной цели.

Дионис Каптарь/KMnews

От	Мак
К	Мак (08.05.2008 15:41:46)
Дата	08.05.2008 15:43:59

Концепция Федерального закона «О карте русского"

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=79B2822C9F6C4267943BE6C672B43FCC

Концепция Федерального закона «О карте русского для соотечественников, проживающих за пределами Российской Федерации»
(далее по тексту Закон «О карте русского», Закон)

Постановка вопроса о принятии настоящего Закона обусловлена необходимостью оказания Россией максимальной поддержки соотечественникам за рубежом, идентифицирующим себя как «русские», сохраняющим свою русскую культурную самобытность, принадлежность к русскому миру и к русской цивилизации.

Главное достоинство в Карте русского, закрепляемой Законом, мы видим в том, что она обладает интеграционным потенциалом, способствующим преодолению кризиса русской идентичности, собиранию, сплочению консолидации расколотой русской нации, русских людей, их этнической и духовной солидарности, подъему национального самосознания, формирующего основу для совместных действий. В ней залог преемственности поколений и передачи исторического опыта русского народа. Карта русского содержит в себе заботу о гармоничном, неконфликтном сосуществовании народов, проживающих в постсоветских независимых государствах, поскольку она способствует устранению явной и скрытой дискриминации там русских соотечественников.

1. Назначение закона «О Карте русского»

Закон призван четко определить статусное положение русских соотечественников, проживающих за пределами Российской Федерации, в их взаимоотношениях с Российским государством и обществом; всячески содействовать расширению и укреплению родственных, гуманитарных, экономических и иных связей и контактов между соотечественниками; обязать Российские власти всеми способами, признанными международным правом, защищать русских от насильственной ассимиляции, дискриминации, ущемления в правах, особенно в сфере родного русского языка, образования, православной религии, культуры, имущественных отношений, от русофобии во всех её проявлениях.

Назначение Закона состоит ещё и в том, чтобы этим официальным нормативно-правовым документам зафиксировать и закрепить русскую идентичность соотечественников за рубежом и на этой основе вселить в них уверенность в наличии надежного русского тыла- России, которая больше никогда их не бросит, не предаст и не оставит в беде. Тем самым в условиях развёртывающихся в мире цивилизационных войн, войн идентичности и демографических войн русское зарубежье получает историческую перспективу сохранить себя в русском мире, в русской цивилизации, в едином русском Отечестве. Несомненно также, что Закон будет способствовать консолидации и самоорганизации русских общин в странах проживания наших соотечественников. Ведь, фактически, у русских нет своих сложившихся и устойчивых диаспор за рубежом. Закон поможет преодолеть их крайнюю разобщённость, ценностный разброд и скрепить их добровольно подтвержденной русской идентичностью.

Закон « О карте русского» подтверждает, расширяет и дополняет существующую законодательную базу, определяющую государственную политику РФ в отношении русского зарубежья. По сути, он реализует положение статьи 3 Федерального закона от 24 мая 1999 года № 99-Ф3 «О государственной политике Российский Федерации в отношении соотечественников за рубежом» о выдаче соотечественникам «специального документа (свидетельства) установленного Правительством Российской федерации образца».

В Законе «О карте русского» конкретизируются нормативные установки, описывающие документ, определяющие кому, по каким критериям, на каком основании и в каком порядке он выдается, какие права и обязанности приобретают его владельцы во взаимоотношениях с Российском государством и обществом.

Закон «О карте русского» имеет и международные прецеденты. Так, 31 марта 2008 года вступил в силу Закон «О карте поляка», который был принят парламентом Республики Польша 7 сентября 2007 года. «Карта поляка» является документом, подтверждающим принадлежность к польскому народу и дающим определенные привилегии её владельцу, связанные с его посещением и пребыванием «на своей большой Родине» - в Польше. При этом Польша, как и другие страны (например, Венгрия), принявшие подобные законы, ссылаются на их соответствие международным нормам, положениям Венецианский Комиссии Совета Европы.

Отсюда следует и правомочность России принять Закон «О карте русского», что ни в коей мере не явится нарушением международнопризнанных норм.

2. Идеология «Карты русского»

Карта русского не означает автоматическое предоставление её обладателю российского гражданства, постоянного вида на жительство в России или права безвизового пересечения её границ. Она является документом, подтверждающим добровольно взятые на себя обязательства Российского государства и общества по выполнению своего долга перед русскими соотечественниками, находящимися на исторической русской земле, но за пределами нынешней Российской Федерации. Она свидетельствует о том, что Россия не оставила своих русских соотечественников, их детей, внуков без заботы, которую она проявляет наравне с российскими гражданами.

По карте русского, формально имея иностранное гражданство, русский человек должен получать в своей обыденной жизни те же права, какие имеет гражданин России. Исключением могут быть политические права и возможности.

Тем самым российский мир обретает свои социальные границы, скрепляется любовью, о чём писал поэт и дипломат Ф.И. Тютчев. В свою очередь обладатели Карты русского укрепляются в русском духе, в своей вере в Россию, в русский народ, остаются русскими, чтобы ни случилось. Справедливость тем самым торжествует.

Карта русского- это технология защиты русской идентичности, чести, достоинства, традиций, обычаев, ценностей русского человека, русской цивилизации это инструмент укрепления национальных уз русского народа, преодоления его раскола и объединения.

Карта русского- это способ идентификации русского мира, средство преодоления кризиса русской идентичности, подъёма национального самосознания, избавления от западнизации, тлетворного влияния массовой культуры, спасения русского мира от разложения.

Карта русского- это укрепление цивилизационного кода русскости, базовой цивилизационной ценности «Я - русский», чувства национальной гордости, осознания личной ответственности за судьбу Отечества, русской цивилизации, за их выживание и созидательное развитие.

Карта русского- это осознанный выбор своих симпатий, своей приверженности к России, это высокая патриотическая позиция для себя, своей семьи. Это дистанцирование и противодействие враждебным проявлениям против России. Это решительный протест против насильственной дерусификации, украинизации, казахизации и других форм русофобии.

Карта русского- это социальный механизм защиты русских за рубежом, их мобилизации для совместных действий против дискриминации, для решения демографического вопроса, сбережения русского мира, русской цивилизации.

Карта русского- это способ консолидации русских, собирания русских в русском мире, в едином Отечестве, создания благоприятных условий для их общения, диалога, соединения и сотрудничества. Консолидация русских – это условие межэтнической консолидации.

Карта русского- это средство структурирования русского мира, самоорганизации и самоуправления русских общин; это технология закрепления единого цивилизационного, духовно-политического, информационного пространства русских.

Карта русского- это средство воспроизводства России в качестве самостоятельной, самобытной цивилизации, обретения её целостности, согласованного представления о русских ценностях, о своём предназначении, о русском жизнеустройстве.

Карта русского- это стимулирование русских соотечественников для их трудоустройства в России.

Карта русского- это инструмент преодоления запрета на двойное гражданство.

Карта русского- это технология и знак победы в войнах идентичности, цивилизационных, информационных и иного типа; это средство укрепления геополитических позиций России и русской цивилизации в глобализирующемся мире.

3. Критерии для получения «Карты русского»

Территориально Закон «О карте русского» распространяется главным образом на русское население стран бывшего Советского Союза, за исключением Республики Беларусь, которая находится в союзных отношениях с Россией и в которой русские и белорусы никогда не видели между собой различий, всегда жили и живут в дружбе и согласии как единый народ. На первом этапе Карту русского желательно распространить на Украине, в Казахстане, в Литве, Латвии, Эстонии, Молдове, где русские, являясь коренным народом, подвергаются всё большей дискриминации в жесткой или «мягкой» (Казахстан) форме.

Введение Карты русского предполагает в первую очередь необходимость определиться, наконец, с самим понятием «русский», с русской идентичностью, что должно найти свое отражение в предлагаемом Законе. Это имеет чрезвычайно важное значение для самих русских, живущих в России, ибо слово «русский» до сих пор находится как бы под запретом, крайне редко и с некой стыдливостью употребляется в политической, культурной и бытовой лексике. Имеет место известная дискредитация слова «русский». Есть опасность подмены его терминами «россиянин» и «российский», что может означать скорое исчезновение имени «русский», а вслед за этим и самой русской нации. Поэтому определиться с понятием «русский» нужно для самосохранения русской нации, для восстановления государствообразующего статуса русского народа.

По нашему представлению, русский – это понятие одновременно и этническое, и духовно-политическое, и культурно-историческое. К русским принадлежат не только этнические русские, но и все те, кто самоидентифицирует себя с русскими, кто воспринял в качестве собственных базовых ценностей русскую государственность, русскую культуру и русский язык, кто воспринимает Россию в качестве своей исторической Родины и кто связывает свою судьбу с русским миром, русской цивилизацией.

Критерий русскости, является фундаментальным в Карте русского. На нём выстраиваются все остальные показатели, дающие основания для выдачи её русским соотечественникам за рубежом и получения ими этого документа.

Карту русского предполагается выдавать в первую очередь гражданам других стран бывшего СССР, кроме Беларуси, которые считают себя русскими и могут это подтвердить Свидетельством о рождении, отметкой в паспорте, воинским билетом, школьным аттестатом, выпиской из церковной книги о факте крещения в православной вере или другим, прописанным в Законе, образом. Карту русского могут получить также граждане, имеющие в родстве русских или тех, у кого когда-то было российское гражданство (отец, мать, бабушка, дедушка, прародители).

Получение Карты русского обусловлено следующими нормами[1]:

а) владение русским языком на базовом уровне;

б) соотнесение себя по родству и (или) в духовно-культурном плане с русской нацией, приверженность русским обычаям и традициям;

в) православное вероисповедание или для атеистов и представителей других конфессий – уважительное отношение к православию;

г) участие в деятельности общественных организаций или в акциях по защите русского языка, образования и культуры, истории Российского государства, русского народа;

д) наличие заслуг (наград) перед Российским государством у самого обращающегося за Картой русского или у его родителей и прародителей.

Карта русского может быть бессрочной или выдаваться на ограниченное время (10, 15, 20 лет).

4. Единое правовое поле русских соотечественников

Обладатели Картой русского приобретают следующие преимущества во взаимоотношениях с Российским государством и обществом:

· право на получение бесплатно долгосрочной многократной визы на пребывание в России, неограниченное по времени;

· работать в России без необходимости получения разрешения на работу;

· заниматься в России предпринимательской деятельностью на тех же основаниях, что и российские граждане;

· получать поддержку от России в совместных хозяйственных проектах в странах проживания;

· получать образование в России на общих основаниях с российскими гражданами;

· получать поддержку в трудоустройстве в России;

· получать поддержку от России в организации отдыха их детей по льготным путевкам или бесплатно, в участии их детей в школьных и юношеских олимпиадах;

· получать пособия от России на третьего, четвертого и последующего ребёнка, родившегося в семье;

· получать энергетическую надбавку к зарплате или пенсии, если цена за энергетические услуги окажется выше , чем в России;

· получать в экстренных случаях бесплатную медицинскую помощь на общих основаниях с российскими гражданами;

· пользоваться всеми теми льготами на транспорте, при посещении музеев и др., что и российские граждане;

· иметь преимущества при получении российского гражданства.

Вместе с правами русские соотечественники – обладатели Карты русского, обретают и большую ответственность за приумножение и процветание России, за сохранение самобытной русской цивилизации. Для каждого из них Святая Русь, своё Отечество являются отныне предметом особой гордости, заботы и защиты.

5. Практическая реализация замысла

Технические вопросы выдачи Карты русского русским соотечественникам за рубежом в странах их проживания и/или в России вполне решаемы.

Предстоит разработать образец документа «Карта русского» с учётом его защиты от подделки, а также образец заявления, которое нужно подать, чтобы её получить; определиться с тем, кто в правительстве будет заниматься этим делом; утвердить список государственных и общественных организаций, имеющих право предоставлять требующиеся справки и участвовать в процедуре оформления и выдачи «Карты русского»; обучить уполномоченных; оборудовать специальные места для оформления и выдачи Карты русского; установить порядок проверки документов на её получение, правила пользования Картой русского.

Оптимальным было бы совместное решение этой задачи государственными и общественными организациями.

С большой долей вероятности можно ожидать сопротивления введению в практику Карты русского со стороны властей Украины, Казахстана, Литвы, Латвии и Эстонии. Его нужно преодолеть, опираясь на поддержку русских соотечественников за рубежом. Уже первые исследования показали, что в своём большинстве они с энтузиазмом восприняли бы решение о выдачи им Россией «Карты русского», сближающей и закрепляющей их связи с исторической Большой Родиной.

Необходимо неотложно создать в Государственной Думе, а также в Фонде «Русские» группы экспертов для разработки проекта Закона «О Карте русского», которые самым тесным образом сотрудничали бы между собой в общем деле.

Представляется желательным принятие Президентом, Правительством, Федеральным собранием согласованного Плана мероприятий, необходимых для разработки, принятия и реализации Федерального закона «О Карте русского», его материального, нормативного и информационного обеспечения.

В целом, в качестве вывода: в нынешних границах и с нынешним разорванным и малочисленным русским населением Россия весьма уязвима и нежизнеспособна. Залогом её выживания является возвращение Российского государства к своим историческим границам и быстрое наращивание русского демографического потенциала. Карта русского призвана помочь России решить эти задачи.

14.04.2008 г

Л.И. Шершнёв президент Фонда «Русские»,

генерал-майор в отставке

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Пункты а), б), в) являются обязательным условием для получения карты русского; пункты г) и д) дают право на первоочередное обладание ею.

От	Мак
К	Мак (08.05.2008 15:25:11)
Дата	08.05.2008 15:36:30

Александр Дугин о Законопроекте «О карте русского»

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=3F9B4CCE0D1E48A6AF7EB96541D03D42

А.Дугин: «Картой русского» — по русофобам!»

Эксклюзивный комментарий Александра Дугина специально для KM.RU
--------------------------------------------------------------------------------

На мой взгляд, предложение Фонда содействия объединению русского народа «Русские» принять федеральный закон «О карте русского» является очень своевременной и уместной инициативой. Я отношусь к ней очень положительно. Дай Бог, чтобы ее приняли в качестве закона. Нечто подобное уже давно назрело. Впрочем, в данном вопросе меня интересует немного другое: почему мы так поздно говорим о подобного рода вещах? Есть две причины, которые могут лучше понять судьбу упомянутой инициативы (и других инициатив, аналогичных ей). После распада Советского Союза практически все постсоветские республики нашли свою модель национального развития. Они все были разные: в Казахстане - одна, на Украине - другая, в Белоруссии - третья, а в Киргизии - четвертая. И в разной степени удачные. Но везде были. А вот в России национальной идеи после краха Советского Союза не было никакой. На ее место претендовала либеральная идеология. Причем с подчеркнутой русофобией. Когда Гайдар, Чубайс, Сатаров или Паин говорили слово «русские», у них просто сводило скулы от отвращения и ненависти. Они начинали заикаться, у них тряслись руки, и их тошнило. В общем, было видно, что людям плохо. Не просто потому, что они не русские (в какой-то степени они тоже русские). Просто ненависть к своему собственному народу была в каком-то смысле нормативом 1990-х годов. Поэтому ничего похожего на ту инициативу, которая обсуждается сейчас, раньше просто не могло возникнуть.

Любой здоровый русский человек должен ненавидеть «проклятые 1990-е»

Остатки чудовищной, совершенно необузданной русофобии сохраняются в нашем политическом истеблишменте до сих пор. Он настолько запугал самих русских, что они не могут оторвать лицо от асфальта. Потому что чувствуют, что приедет какой-нибудь Гузман и всех выпорет. В течение всех 1990-х годов нам пытались внушить ощущение того, что русским быть не то что нелепо, а стыдно. Соответственно, о подобной инициативе тогда невозможно было даже заикнуться. Всякого, кто предложил бы раздавать «карту русского», сразу же обвинили бы в фашизме, нацизме, принадлежности к обществу «Память», антисемитизме. Как говорится, куда смотрит милиция — это погром! Мы уже забыли о том времени. Если в 1993-м или 1994 году озвучить проект выдачи «карты русского», ссылаясь на зарубежный опыт (на карту американца, поляка или венгра), то все равно кричали бы: «Погром! Это наверняка черносотенцы — посмотрите у них черные рубашки! Хватайте их!» Тот факт, что подобного рода инициатива обсуждается гораздо более спокойно (без паники и истерики), - это очень хороший симптом. Эта тема настолько запоздала именно из-за того, что вместо национальной идеи в 1990-е годы мы получили русофобскую, либеральную, ультразападническую модель. Я считаю, что если люди хорошо относятся к «проклятым 1990-м годам», значит, они просто больные на голову. Потому что в этот период наша страна переживала смутное время. Конечно, есть люди, которым нравятся Василий Шуйский, Лжедмитрий II или Воренок (его сын от Марии Мнишек). Больных людей везде хватает, но здоровый русский человек относится к тому периоду с глубочайшим сожалением и неприязнью.

За русофобию нужно бить в морду

Те люди, которые рассуждают о «золотых 1990-х» (времени, когда на наш народ и национальную идентичность плевали все кому не лень, причем все это делалось из Кремля), на мой взгляд, должны быть дисквалифицированы. Но есть еще одна проблема. Русская идентичность шире чисто этнической. Это культурная, языковая, историческая и социальная идентичность. Реальным обоснованным опасением нормальных людей является боязнь сузить определение русского. Здесь есть два ограничительных условия. С одной стороны, необходимо понять, что люди, которые презирают русский народ, недостойны находиться у власти и быть частью политической элиты. Если мы слышим от какого-нибудь олигарха или политика брезгливо, сквозь зубы высказанное отношение к русским, такого человека можно просто бить. Должен быть настоящий погром, направленный против русофобии. Потому что мы кричим «Волк!», никакого погрома нет, а все русские сидят тише воды, ниже травы. Хотя за это надо просто бить в морду. Когда говорят: «Да ну что это за народ…», за это в любых дискуссиях и парламентских (а также непарламентских) ситуациях, в любых телеэфирах нужно подниматься и бить в рожу. Каждый русский человек (или не русский, но россиянин, который живет в нашей стране и лоялен ее культуре) должен подниматься и бить по морде тех, кто использует слово «красно-коричневый», причмокивая при этом, или пускает пузыри (как многие наши правозащитники). Я считаю, что это недопустимо.

Чрезвычайно важно не заузить понятие русского

Есть и второе условие, которое тоже чрезвычайно опасно. Это попытка сузить идентичность русского человека до чисто этнической или расовой принадлежности. Такого никогда не было в нашей истории. Наш этнос всегда был открыт - культурно, религиозно, пространственно, граждански - для самых разных народов. В этой связи чрезвычайно важно не заузить понятие русского. Его необходимо утвердить в качестве позитивного, но при этом вложить в него максимально широкий исторический, культурный и социальный смысл. Между этими двумя условиями (где, с одной стороны, начинается русофобия, а с другой - расизм, которые следует поставить вне закона) и должно находиться определение участников проекта «карты русского». То есть определение той идентичности, которую нужно делегировать другим. Это очень важно, чтобы русские, находящиеся за пределами РФ, получили бы такую карту и могли претендовать на самую широкую государственную поддержку со стороны России. Например, в виде обеспечения семьи (особенно важно стимулировать рождение второго, третьего ребенка), возможности заниматься бизнесом и просто работать на территории РФ, облегчения процедуры получения российского гражданства (и сделать ее автоматической для тех, кто обладает этой картой).

Нам нужна широкая дефиниция русского человека

Но этого недостаточно. Такую же «карту русского» необходимо внедрить и в самой России. Необходимо сказать: вот наша идентичность (нормативная и героическая). Чтобы думать о том, кто мы есть, и говорить об этом. Нужно включить в понятие русской идентичности максимально широкий культурно-исторический, социальный, духовный, языковой и другие параметры. В общем, нам нужна широкая дефиниция русского человека, которая, конечно, повлияет на то, кому мы выдадим эту карту. Это должно присутствовать в законе для того, чтобы исключить произвол чиновников. Конечно, мы не можем признать русским всякого первого попавшегося. Речь даже не идет о таджиках или узбеках - это наши братья, с которыми мы жили в одном государстве. Я боюсь, что к нам попадут, например, пакистанцы под видом бурят. Вот почему в этом вопросе нужно быть чрезвычайно аккуратным. С одной стороны, мы не должны чрезмерно расширить и раздуть понятие «русский». Я лично считаю, что каждый порядочный человек на Земле — русский. Это правда. Может быть, это было бы неплохо - раздать каждому порядочному человеку «карту русского». Их была бы горстка, но с другой стороны, какой всплеск пассионарности для России они могли бы дать?

Российское чиновничество - это антинациональное явление

Однако следует помнить, что есть ряд чиновников из миграционных служб, живущих «от взятки до взятки», которым давать возможность осуществлять такой фейс-контроль просто самоубийственно. Они признают русскими самых последних гнид, а настоящих, порядочных и благородных людей оставят за бортом. Потому что они, как правило, бедные, искренние, честные, идеалистические и не имеют финансовых средств для того, чтобы порешить это вопрос с нашим омерзительным, выродившимся до предела, абсолютно национально деградировавшим чиновничьим сословием, которое представляет собой совершенно антирусское явление. Современное российское чиновничество - это антинациональное, антирусское, антигосударственное явление. Для того чтобы подобного рода программы по-настоящему заработали (например, возврат русских из СНГ или из дальнего зарубежья в страны постсоветского пространства), они должны быть обеспечены всей мощью государства, а также прозрачностью его законов. Но начать следует с того, чтобы у нас самих закрепить национальную идею. То есть сделать статус русского этической ценностью у самих наших граждан. Чтобы человека (например, чиновника) можно было бы укорить: «Вы ведете себя как нерусский». Это означает, что в понятие русского мы должны вложить созидательный идеал нашего народа.

От	Мак
К	Мак (08.05.2008 15:25:11)
Дата	08.05.2008 15:28:42

Михаил Леонтьев о Законопроекте «О карте русского»

http://leontev.km.ru/

Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU

Инициатива Фонда содействия объединению русского народа «Русские» принять федеральный закон «О «Карте русского» имеет под собой определенные основания. Следует сказать, что русский народ является самым большим разделенным народом в мире. И это факт (я, правда, не знаю, сколько хуасяо-китайцев, живущих в других государствах, находится за пределами Китая). Русский народ является разделенным еще и потому, что значительная часть исторически российской территории оказалась за пределами Российской Федерации. Хотя нужно учитывать, что и на территории внутри РФ, и на территориях за ее пределами (которые мы считаем исконно российскими) проживали отнюдь не только этнические русские. Другое дело, что иногда мы начинаем пытаться дать определение русского не по его культурной, а по этнической составляющей (и проводить при этом какую-то формальную политику). Хотя по этническому признаку можно только выпивать в пивной - каждый человек имеет право пить с тем, с кем он хочет. Однако когда мы начинаем проводить политику по этому признаку, то сразу попадаем в тупик. Как говорится, хотеть можно, но сделать невозможно. И даже крайне вредно.

Русский за рубежом - это по своей сути имперский человек

Теперь следует определиться с тем, кто такие русские люди с точки зрения культурной идентичности. Это люди, которые чувствуют себя русскими (или российскими). Если мы будем говорить об идентичности именно русской национальной культуры, то люди, которые считают песни «Калинка-малинка», «Во саду ли, в огороде» и русские сказки своими национально-этническими, - это одно (хотя это тоже важно, нужно и полезно). А когда мы говорим о государственной идее и русско-имперской идентичности, то, на мой взгляд, это понятие относится ко всему населению бывшего СССР. Я бы вообще предложил, чтобы всем гражданам бывшего СССР предоставили возможность претендовать на российское гражданство (со всеми связанными с ним благами). Даже украинские «западэнцы» - это наши люди. Сейчас, например, Таллин собирается судить Героя Советского Союза Арнольда Мэри (двоюродного брата первого президента Эстонии). Это человек, который по всем признакам наш. Он учился в Югославии в эмиграции в белогвардейской школе и сознательно воевал с фашистами на стороне Советской армии. Арнольд Мэри на 100% наш, «имперский», человек. И такие люди (много их или мало) - все наши.

Британская империя гораздо менее гомогенное образование, чем СССР

Я хочу заметить, что способ политического действия, который в силу определенных обстоятельств выбран Россией по отношению к Приднестровью, Южной Осетии и Абхазии, доказал свою эффективность. А почему бы и нет?! Мы можем выдавать российские паспорта и защищать интересы наших граждан, что называется, «на месте». В свое время Британское Содружество Наций, которое было создано на развалинах Британской империи, являлось гораздо менее гомогенным образованием, чем Советский Союз. И в территориальном, и в культурном, и других смыслах. Тем не менее они вручали направо и налево паспорта. И у них тоже были огромные проблемы. Потому что пакистанцы, индийцы и африканцы ехали в Великобританию как британские подданные. Правда, Лондон тогда вручал паспорта тем людям, которые были так или иначе связаны с британской колониальной администрацией. То есть здесь, в нашем случае, конечно, существует проблема колоссальной трудовой миграции из стран Центральной Азии. Не нужно иметь очень богатое воображение, чтобы представить, сколько возражений появится по этому поводу. И это понятно. Никто нас не обязывает идти на принцип вопреки всему. Но никто нас также не обязывает выбирать принципы, которые не будут работать.

Мы должны помочь своим соотечественникам сохранить идентичность

Я считаю, что вопрос культурной политики по поддержке русских за рубежом - это в первую очередь поддержка русской культуры. Это, безусловно, возможность наших соотечественников получить гражданство РФ, если они хотят уехать на родину. А также всякого рода деятельность (политическая, культурная, дипломатическая и правовая) по защите их прав. Конечно, мы не можем вмешиваться во внутренние дела государств, которые мы признаем (нравятся они нам или нет). Но зато мы можем оказывать помощь по защите наших соотечественников, а также по обеспечению их возможности сохранять свою идентичность. Причем чтобы наши люди за рубежом только выигрывали бы от сохранения своей идентичности - и в качестве образования, и по многим другим параметрам. Если говорить о политике имперской и долгосрочной, то речь идет именно о том, чтобы выработать понимание имперской идентичности и реализовывать ее именно таким образом. Колоссальное преимущество России состоит в том, что «наши» (политически и культурно) - это не этнические русские, а имперско-русские. То есть люди, которые, в общем, являются реваншистами. В том смысле, что они хотят восстановления (в том или ином виде) Большой России. Как известно, существует Британия, а есть Великобритания (Great Britain). Последняя - это другая территория и другое образование. Никто же не пытается вменить Великобритании в вину ее название и ее понятие идентичности.

В России не должны реализовываться только коммерческие проекты

До сих пор программа переселения соотечественников не принесла выдающихся результатов, потому что это очень долгий и сложный проект. В первую очередь - психологически сложный. Здесь возникают проблемы и с людьми, которых собираются переселять, и с теми, кто встречает переселяющих. На самом деле не существует проблемы программы переселения. Заметьте, никого же не приходится уговаривать переселяться в Краснодарский или Ставропольский края. В эти регионы переселение идет само по себе. Причем переселяются в основном не те, кого хотелось бы видеть большинству населения данного региона. И это создает массу проблем. В России вообще много каких программ не работает. Там, где нужны целенаправленные идеологические усилия, у нас практически ничего не работает (а если убрать слово «почти», то будет еще точнее). То есть там, где нет конкретного экономического интереса со стороны субъекта, который является заказчиком программы, ничего, как правило, не получается. Там, где надо реализовывать проект, не связанный с конкретной (личной или групповой) корыстью, ничего не работает. Политическая воля в принципе есть (хотя, может быть, не слишком сильная). Но она должна иметь инструменты своей реализации. На самом деле вопрос об инструментах реализации воли, не связанной с коммерческой заинтересованностью, - это очень сложный вопрос.

Нельзя выковыривать из постимперского социума «более русских»

Ведь в чем разница между государством и коммерсантом? В нормальном современном обществе государство должно брать на себя те функции, которые не могут быть реализованы в рамках конкретного коммерческого интереса. Это не значит, что такие проекты изначально не выгодны. Переселение миллионов людей в те регионы, которые испытывают дефицит трудовых ресурсов, - на самом деле вещь очень выгодная. Но выгодополучателем в данном случае является не конкретный экономический субъект (игрок), а общество и страна в целом. В той ситуации, когда бенефициарами являются общество и страна в целом, у нас пока ничего не работает. Это большая философская проблема. О ней говорят много и разное. Я не берусь сейчас раскрывать ее в этом комментарии. Просто необходимо понимать, что у нас не только переселенческая программа не работает - у нас никакая программа не работает, если она не сформатирована так, чтобы это было кому-то непосредственно выгодно. Наверное, и это должно быть - проекты, которые мотивировали бы конкретный интерес конкретных субъектов. Но если мы не сможем осуществлять глобальные программы, в которых нет такого конкретного интереса, то мы можем спокойно накладывать на себя руки. Потому что мы просто не выживем тогда как мировой субъект. Все, что Россия делала когда бы то ни было, делалось «поверх» конкретного коммерческого интереса. Так что я выступаю за реализацию проекта «Карта русского». Но при этом нельзя «выковыривать» из нашего постимперского социума «более русских» и наделять их какими-то особенными правами. Это было бы абсолютно контрпродуктивно. Нам нужно не разделять, а, наоборот, собирать.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.05.2008 14:59:23

Инаугурация Президента России Д.Медведева с разных сторон

http://www.izvestia.ru/politic/article3116028/index.html

Церемония передачи власти от действующего президента к избранному — первая в истории России (фото: AFP/РИА НОВОСТИ)

Владимир Путин - на инаугурации Дмитрия Медведева: "Я своего обещания не нарушил"

Екатерина Григорьева, Александр Латышев, Елена Шишкунова

"Я желаю ему удачи и успехов на посту президента" - с этими словами Владимир Путин в среду сложил с себя полномочия главы государства. Выверенная до секунды церемония инаугурации блистала пышностью кремлевских интерьеров и нескончаемым созвездием известных лиц. Главными героями инаугурации были, естественно, двое - Владимир Путин и Дмитрий Медведев. И стало абсолютно ясно: то, насколько успешным станет вступивший в должность президент, во многом будет зависеть от президента ушедшего.

Неузнаваемых персонажей среди приглашенных в Кремль - а таковых оказалось более 2 тысяч человек - практически не было. "Странное все-таки распределение! Вот стоят люди, у которых больше 15 миллиардов долларов, и их в самый конец поставили!" - перешептывались в Георгиевском зале, косясь на бизнесменов из первой сотни "Форбса" - Владимира Потанина, Михаила Прохорова, Виктора Вексельберга и Алексея Мордашова. Именно с Георгиевского зала должен был начать свое шествие Дмитрий Медведев, а оттого он, зал, считался самым непрестижным.

"Форбсы", впрочем, явно никакого дискомфорта по поводу своей удаленности не испытывали. Прохоров практически все время провел с актером Гошей Куценко, который направо и налево раздавал автографы сновавшим по залу юным офицерам.

В итоге предполагаемая "непрестижность" Георгиевского зала оказалась сильно преувеличена. Алла Пугачева всю церемонию простояла вместе с тренером по фигурному катанию Татьяной Тарасовой, которая с упоением рассказывала примадонне о строительстве катков. Обе они не очень соответствовали заявленному на церемонии дресс-коду - платье Пугачевой было явно не "обычной длины" (так указывалось в приглашении), а сильно короче, а Тарасова пришла в брюках. Впрочем, дамы вообще "обычную длину" поняли в силу собственной индивидуальности - то тут, то там попадались томные блондинки в сильно декольтированных и коротких платьях.

Суетился известный модельер Валентин Юдашкин; с черной от загара головой и каменным лицом режиссер Федор Бондарчук невозмутимо оглядывал своды зала; актер Михаил Боярский стоял, естественно, в шляпе, но почему-то без шарфа "Зенита" (как потом выяснилось, он просто сдал его в гардероб); певец и депутат Иосиф Кобзон лавировал между Николаем Расторгуевым и Александром Розенбаумом; лидер Демократической партии Андрей Богданов рассказывал "Известиям", что он - оппозиция и его "ждет борьба"; десятки видных "единороссов" организованно протискивались к канатам у дорожек, чтобы быть самыми первыми.

- Путин, говорят, вам большой пост предложил? - поинтересовались "Известия" у одиноко бродящего по залу Григория Явлинского (по нашим данным, лидер "Яблока" уже получил от президента некий вариант трудоустройства).

- Не знаю ничего пока, ничего пока не знаю, - стал твердить он.

Но поскольку "Известия" точно знали, что такое предложение было, пришлось спросить: готов ли он его принять?

- Если ему захочется - я буду это обсуждать, - вдруг сдался Явлинский, и по его странному смеху стало понятно, что ведомый им торг стоит ему больших нервов.

Очень нервным, кстати, оказался и актер Сергей Безруков, которого "Известия" отвлекли от общения с Аллой Пугачевой и спросили, не желает ли он - человек, сыгравший Есенина и Пушкина, - сыграть теперь и Путина. Безруков замахал руками и почему-то поморщился.

- С приходом Медведева все останется как было - или это новый поворот? - спросили мы у лидера "Машины времени" Андрея Макаревича.

- Понимаете... Каждый день что-то новое происходит, - философски ответил он. - Я привык наблюдать за всем этим...

- Но вы не только наблюдаете: вы же на концерте победителя Медведева выступали!

- Слушайте, это был просто концерт по случаю окончания выборов, - отчего-то разозлился Макаревич. - И я не выступал в поддержку определенных кандидатов!

Отечественных политиков, певцов, актеров и олигархов разбавляли (в том числе и цветом кожи) зарубежные послы.

- Как вам кажется, Вашингтону с Медведевым будет легче, чем с Путиным? - спросили "Известия" у посла США в России Уильяма Бернса, который в ближайшее время уедет из Москвы и займет пост замгоссекретаря США по политическим вопросам.

Как настоящий дипломат Бернс сказал то, что ему следовало сказать: в Конституции России четко записано, что внешней политикой занимается президент.

Самое главное должно было происходить в Андреевском зале. Именно там за церемонией готовились наблюдать Светлана Медведева (вся в белом), Людмила Путина (вся в темном) и стоящая позади них Наина Ельцина, супруга первого президента России.

Поаплодировав прошедшему прямо в Андреевский зал президенту - пока еще Владимиру Путину, - гости затаили дыхание. Установленные прямо в Кремле многочисленные телеэкраны показывали торжественный приезд Медведева. Временами по залу разносился вздох разочарования - картинка, снятая с вертолета, дрожала и исчезала, а зрелище проезда по набережной оказалось смазано отказом камеры, установленной прямо на мотоцикле сопровождения.

По длинным ковровым дорожкам Медведев, сопровождаемый аплодисментами, прошел в гордом одиночестве. Но так уверенно и спокойно, как будто репетировал это всю жизнь. Настал кульминационный момент - прощание уходящего президента.

Путин встал ровно на то место, где уже дважды приносил присягу, - к трибуне, по правую сторону от которой лежал тот самый специальный экземпляр Конституции, а по левую - нагрудный знак президента. И на этом месте Путин явно чувствовал себя свободно - прочитанные листочки своей речи он небрежно перекладывал направо, на обтянутую кожей обложку.

- Восемь лет назад, впервые принимая присягу президента России, я брал обязательство работать открыто и честно, верно служить народу и государству, - Путин на секунду будто бы действительно перенесся на два срока назад. - И своего обещания не нарушил.

Все три зала свое согласие с такой оценкой подтвердили аплодисментами. И это был не единственный повод для них.

- Убежден, нравственность власти и ее обязательность - это главный залог доверия людей! - такими категориями Путин, за восемь лет столь часто употреблявший термины "эффективный" и "прагматичный", власть еще не характеризовал. - Сейчас, слагая с себя полномочия главы государства, хотел бы также сказать: для меня обязательство беречь Россию было и остается высшим гражданским долгом, я ему следовал все эти годы и буду следовать всю свою жизнь...

Вслед за этим на трибуну поднялся Медведев. Он зачитал текст присяги и, став таким образом президентом, произнес свою первую президентскую речь. Она показалась чрезвычайно либеральной даже для тех, кто в либеральности Медведева не сомневался.

- Считаю своей важнейшей задачей дальнейшее развитие гражданских и экономических свобод, создание новых, самых широких возможностей для самореализации граждан - граждан, свободных и ответственных как за свой личный успех, так и за процветание всей страны - именно это Медведев решил произнести в первую очередь. - Хотел бы заверить сегодня всех граждан страны, что буду работать с полной отдачей сил как президент и как человек, для которого Россия - это родной дом, родная земля.

Сейчас, продолжал Медведев, есть шанс для того, чтобы превратить Россию в "одну из лучших стран мира, лучшую - для комфортной, уверенной и безопасной жизни наших людей, в этом наша стратегия и в этом наш ориентир". С таким ориентиром не поспоришь. А прочитанные листочки Медведев, в отличие от Путина, аккуратно теснил в небольшом пространстве под микрофоном.

- Я сердечно благодарю президента Владимира Владимировича Путина за его неизменную личную поддержку, которую я постоянно ощущал. Уверен, что так будет и впредь, - Медведев подошел к завершению речи. - Сама жизнь и ход истории ставят перед нами принципиально новые, еще более сложные задачи, но убежден, что их достижение абсолютно по силам нашей стране, ее трудолюбивому и талантливому народу. И сейчас мой долг - служить ему каждый день и каждый час, сделать все для лучшей жизни наших людей, их успеха и уверенности в своем будущем, во имя дальнейшего подъема и процветания нашей любимой Родины - нашей великой России.

Большой Кремлевский дворец сотрясли залпы орудий.

Медведев и Путин под "Славься!" Глинки спустились с Красного крыльца на Соборную площадь, и уже к Медведеву - как к президенту и главнокомандующему - обратился командир Президентского полка, в этот день праздновавшего 72-ю годовщину своего создания.

"Кремлевцы" под бравурный марш пошли по площади. Медведев глядел на них, стараясь чуть заметно улыбаться. Путин, погрустневший, стоял сбоку. Как будто он мгновенно стал старше. Сразу лет так на восемь...

..Дальнейшие события развивались стремительно, но нельзя сказать, чтобы непредсказуемо. Через час с небольшим после начала церемонии инаугурации правительство, возглавляемое Виктором Зубковым, ушло в отставку. Еще через час Медведев эту отставку принял. Еще через час новый президент внес в Госдуму кандидатуру нового премьер-министра. Именно в таком ранге - "внесенная кандидатура" - Путину предстояло просуществовать чуть менее суток, до момента его утверждения парламентом.

Что будет дальше? По данным "Известий", пока еще будущий премьер уже полностью определился с составом своего будущего кабинета. Но действующие министры пока предпочитают на сей счет хранить молчание. Возможно, потому, что многие из них действительно пока не знают своего будущего. Раньше времени ни новый президент, ни новый премьер никого оповещать о своих планах не собираются. Но понятно, что пауза не будет долгой - скорее всего правительство премьера Путина будет сформировано уже в самом начале будущей недели. И кто знает, в каком качестве он прибудет на следующую инаугурацию?

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС

Чего вы ждете от президента Дмитрия Медведева?

53% Продолжения курса Путина

22% Обуздания инфляции

10% Уменьшения роли силовиков

15% Улучшения отношений с Западом и с ближайшими соседями

В опросе приняли участие 3024 человека

Президента поменяли и в интернете

Своего рода инаугурация в среду происходила не только в Большом Кремлевском дворце, но и в интернете. Вскоре после полудня официальный сайт президента (www.kremlin.ru) превратился из "путинского" в "медведевский". Произошло его полное обновление: в разделе "О себе", например, вместо биографии Путина появилась биография Медведева, раздел "Фотографии" наполнился фотографиями нового главы государства. Обновление сайта было проведено с соблюдением принципа преемственности: информацию о Путине не стерли вовсе, а лишь поместили в архив - он всегда доступен.

Изменился и "детский сайт президента" (www.uznai-prezidenta.ru или по ссылке с главной странички). Дмитрий Медведев ответил на полушутливую анкету сайта - она предлагает ряд вопросов с четырьмя вариантами ответа на них. И соответственно посетитель сайта может проверить степень своего сходства с третьим президентом страны - его вариант ответа появляется только после того, как пользователь предоставит свой.

Изображать приличествующую официальному лицу серьезность Медведев не стал. Например, из возможных вариантов продолжения фразы "Жаль, что в интернете нельзя..." он выбрал "Ничего съесть". А фразу "Если девочка на уроке дразнит мальчика, то..." новый президент предпочел продолжить нескучным "Значит, он ей нравится", а нетипичным "Ей надо помочь". Еще более несерьезным оказалось выбранное Медведевым продолжение фразы "Подросткам не стоит выходить в интернет". Среди вариантов "Без разрешения взрослых", "После 22 часов", "Без антивируса", "Без шапки, шарфа и пальто" третий президент России предпочел последнее.
10:43 08.05.08

---------------------------------------------------
http://www.rian.ru/politics/20080507/106833907.html
МОСКВА, 7 мая - РИА Новости. Прошедшая в среду в Кремле церемония инаугурации президента РФ, когда один лидер передал эстафету другому, свидетельствует о том, что в последние годы российское общество живет в единстве и согласии, считает зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

"Впервые в истории России один глава государства торжественным обращением в присутствии многих людей передал эстафету другому", - сказал РИА Новости священнослужитель, комментируя главное событие этого дня.

"Это, на мой взгляд, является признаком того, что за последние годы страна, как никогда прежде, живет в условиях соборности, согласия и понимания того, что мир, единство и общее служение Отечеству и людям гораздо важнее личных и партийных амбиций и разногласий", - подчеркнул Чаплин.

По его словам, молебен, во время которого "Святейший патриарх и с ним вся Церковь просили благословения Божьего на президентство Дмитрия Анатольевича, был скромным и лишенным публичности".

--------------------------------------------------------------------------------
http://kprf.ru/rus_soc/56938.html

А порядка всё же маловато… Заметки с инаугурации. Конфуз Миронова. Отставник Путин. Комфорт Медведева

2008-05-07 17:43
Сергей Обухов,
Депутат Государственной Думы от КПРФ,
Член Союза журналистов

Телевидение, наверное, подало церемонию инаугурации избранного президента России Дмитрия Медведева во всех ракурсах. Но все же заметки и свидетельства изнутри Большого Кремлевского дворца, личные впечатления позволяют сделать картину происходившего более объемной.

Обухов Сергей Павлович

На инаугурацию пригласили около двух тысяч гостей. Пригласительные достались и депутатам Государственной Думы. Президиум ЦК КПРФ решил, что депутаты фракции, которые будут в Москве, могут присутствовать на этом протокольном мероприятии, хотя резко критическое отношение партии к итогам президентских выборов, равно как и заключение ПАСЕ по этому поводу, общеизвестны.

Приглашение на торжественную церемонию вступления в должность вновь избранного президента, заметим, сразу накладывало жесткие рамки: «Форма одежды – платье обычной длины, темный костюм, парадная военная форма (с орденами и медалями)». И далее очень строго предписывалось: «Приглашенные на торжественную церемонию прибывают в Большой Кремлевский дворец через главный и Благовещенский подъезды, поднимаются по парадной лестнице и проходят в указанный зал». Тот факт, что «указанный зал» - это всерьез и навсегда - приглашенные убедились даже после завершения церемонии, когда даже в опустевшие залы доступа приглашенным не была. Скажем, постояльцев Георгиевского зала не пускали в Андреевский, а насельников Андреевского – в Александровский.

Следует отметить, что доступ на инаугурацию, которая начиналась в 12 часов, обещали прекратить в 11.15. Поэтому в последние полчаса до закрытия дверей у Благовещенского входа образовалась длинная очередь из приглашенных. Почти до колокольни Ивана Великого. Допущенные до инаугурации стояли на холодном ветру тихо и настороженно. А затем уже, после очередного контроля в фойе Большого Кремлевского дворца, выстроились огромные очереди в раздевалку. Как оказалось, номерков не хватило. И тогда огромная толпа «випов», включая послов в экзотических одеяниях, кинулась через лестничный проход в другую раздевалку, где номерки еще имелись.

Но, уже после всех очередей, строй допущенных до инаугурации двинулся по лестнице. И здесь пошла следующая сортировка. Если использовать терминологию Аэрофлота, то «эконом-класс» располагался в Георгиевском зале, «бизнес» – в Александровском, а «первый» - у задрапированного фанеркой с флагом и золотистой фольгой трона в Андреевском зале.

Надо заметить, что особой нужды толпиться у веревок, ограждающих президентскую ковровую дорожку, не было: у стен залов были большие экраны, которые позволяли смотреть трансляцию происходящего. С той лишь разницей, что дома – это можно делать на диване, а в Большом Кремлевском дворце – после часа и более ожидания, стоя на ногах.

Следует похвалить президентский протокол – все было организовано четко и по прописям. За исключение конфуза, который случился со спикером Совета Федерации С.Мироновым. Диктор объявил его титул, боковые двери Андреевского зала открылись и под шепот «десантник Серега!» спикер верхней палаты занял место на сцене у раскрашенной фанерки. А вот когда вводили спикера Думы Грызлова, депутаты от «Единой России», особенно заполонившие соседний Александровский зал, устроили настоящую овацию. Свою долю аплодисментов получил и Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, выступавший на церемонии в роли распорядителя. На этом фоне отсутствие аплодисментов и шушуканье по разным сторонам ковровой дорожки при упоминании Миронова выглядело каким-то даже очень зловещим симптомом для спикера верхней палаты и лидера «Справедливой России».

Путин, появившийся из тех же боковых дверей в Андреевском зале, был очень невесел. Прибывший затем Медведев, поднявшись по лестнице, несколько минут стоял у огромного батального полотна перед входом в Георгиевский зал (ранее здесь висела огромная картина «Ленин выступает перед делегатами Третьего съезда комсомола»), ожидая, когда кремлевские куранты пробьют полдень. Наконец, это свершилось. И под аплодисменты новорусского истеблишмента г-н Медведев по дорожке проследовал по трем залам к задрапированному триколором тронному месту.

Далее процедура пошла по накатанной дорожке. Прозвучала речь разволновавшегося Путина с благодарностью за "веру и поддержку", которые помогли осуществить "прорыв к новой жизни" и ставить "масштабные задачи на 20-30 лет вперед". Далее последовали указания Зорькина, присяга Медведева, гимн в честь нового президента, его речь. Затем под глинковское «Славься» Медведев проследовал по трем залам назад. Идти ему, наверное, было не очень удобно – перед ним бежали телевизионщики с камерой и фонарем, светя прямо в лицо.

Следует отметить, что речь Путина была более содержательна, чем у его преемника. Г-н Медведев повторил лишь общеизвестные либеральные постулаты и сумел поставить перед нацией только одну цель – «комфортную жизнь», объявив, что «в этом – наша стратегия, и в этом – ориентир на годы вперед».

Этот медведевский «комфорт» сразу резанул слух после путинских задач на 30 лет вперед. Но про задачи на тридцать лет говорил уже бывший президент, а про комфорт – новый.

Ну, а дальше присутствующие в БКД смотрели по телеэкранам, как новый президент Медведев и временно безработный отставник Путин смотрели на парадное шествие кремлевского полка. Затем, когда перед Медведевым и Путиным прошли последние лошади, свидетелей церемонии стали выпускать из залов, тщательно следя, чтобы гости не нарушали «классность» - посетителям «эконом»-зала не разрешили посмотреть на новоделы – Александровский и Андреевский залы и т.п. Ожидание затянулось, гости тихо возмущались, что по случаю праздника виновник торжества, обещавший комфорт, даже не налил по стакану шампанского. При этом ветераны «инаугурационного движения» с ностальгией вспоминали хлебосольность Ельцина и его фуршеты.

На выходе гостям раздавали памятные медали в честь инаугурации. Как всегда на такого рода мероприятиях их опять же не хватило. Часть приглашенных, что поопытнее, стала тихо ждать у пустых столов, когда поднесут новую партию презентов. Ну, а те, кто не был осведомлен, вырвались на свежий воздух и потом жалели, что им никто не сказал о подарках.

И ещё, в порядке то ли курьёза, то ли символа: на площади после прохода президентских конников остались немалые следы лошадиной, так сказать, жизнедеятельности. Дело, конечно, житейское. С лошади – какой спрос? А вот устроители церемонии всё это могли бы оперативно и убрать – не шибко трудная задача. А так уходящим гостям пришлось несколько сконфуженно перепрыгивать через эти «памятные знаки» инаугурации.

От	Мак
К	Мак (08.05.2008 14:59:23)
Дата	08.05.2008 17:32:02

Как утверждали премьер-министром В.Путина

http://www.vz.ru/politics/2008/5/8/166513.print.html

Как утверждали Путина

Депутаты Госдумы на внеочередном заседании утвердили назначение Владимира Путина премьер-министром
8 мая 2008, 16:23

Текст: Ирина Романчева

На встрече с лидерами думских фракций в среду Владимир Путин сказал присутствующим, что они все начальники, а он уже нет. На внеочередном заседании Госдумы в четверг депутаты исправили эту ситуацию: они огромным большинством голосов утвердили назначение экс-президента председателем правительства РФ. Перед этим парламент пережил невиданный ажиотаж - но на результате это не отразилось.

Готовиться к приезду экс-президента и будущего премьера в Госдуме начали загодя. С утра все подходы к зданию на Охотном ряду оцепили наряды милиции. Попасть на тротуар возле думских дверей можно было исключительно по постоянным пропускам в нижнюю палату. Транзитное сообщение между Большой Дмитровской и Тверской мимо Госдумы было прекращено до 14.00.

Явились все

Внутри царил не меньший ажиотаж. В лифтах старого здания не работала кнопка третьего этажа, на котором находится зал заседаний. "Ой!", - смутился помощник какого-то депутата. Из заботливо свернутых листов бумаги, которые он держал в руках на пол лифта с глухим звуком выпал огромный хлебный нож.

В буфете росла очередь. В ожидании премьерской речи народ стремился подкрепиться бутербродами. «Посуды не хватает», - жаловались буфетчицы. На столах громоздились башни грязных чашек. «Одна работаю. Напарницу мою не пропустили, она тут недавно – пропуск временный», - извинялась уборщица.

В 10.30 в правом крыле здания закрыли туалеты, и сотрудники ФСО отгородили от простых смертных VIP-коридор кожаными диванами. Депутаты, тем временем, обсуждали последние детали предстоящего мероприятия на фракционных совещаниях. Единороссы, например, решили сегодня не мучить своего лидера вопросами.

«Какие могут быть вопросы? Это лидер партии. Мы с ним каждую неделю встречаемся. А выпячивать специальные вопросы, приуроченные к этому событию, нам кажется неправильным», - рассказал журналистам председатель думского комитета по экономической политике Евгений Федоров.

Не прошло и часа, как в зал начали подтягиваться депутаты. Боясь опоздать, уже за 40 минут до «задраивания люков» народные избранники бодро занимали свои рабочие места. Олимпийская чемпионка Алина Кабаева в честь знаменательного события на 997-е заседание нижней палаты пришла в белом кружевном костюме. Белый цвет в этот день предпочли еще несколько думских дам. А вот мужчины были обыденно строги.

«Пойдем, поработаем на благо страны», - перед входом в зал предложил кому-то из соратников эсер Геннадий Гудков.

За несколько минут до полудня в VIP-коридоре появились лидеры. Дмитрий Медведев и Владимир Путин шли рядом, в окружении бдительных охранников. Сопровождал руководителей страны спикер Борис Грызлов. Отреагировав на вспышки фотокамер, Медведев и Путин синхронно помахали и улыбнулись прессе.

«448 депутатов. Сто процентов!», - с торжеством в голосе объявил Борис Грызлов итоги регистрации депутатов в зале. На кафедру вышел Дмитрий Медведев. Парламентарии затаили дыхание. Впервые кандидата в премьеры представлял лично президент, а не его полномочный представитель в Госдуме.

«Владимир Владимирович Путин в особом представлении не нуждается», - под аплодисменты законотворцев провозгласил глава государства. «Наш тандем, наше сотрудничество будет укрепляться. Тем самым, обеспечивая преемственность и укрепление курса, который был одобрен обществом», - заключил Дмитрий Медведев.

Началась овация. Аплодисменты щедро раздавал даже обычно сдержанный Борис Грызлов. У микрофона президента сменил новый премьер. Хотя, судя по повестке, Владимир Путин «бронировал» под свое выступление лишь 15 минут, его речь растянулась на 45.

Представив на расширенном заседании Госсовета стратегию развития России до 2020 года, сегодня Путин решил «подробно» изложить программу правительства. План работы, который премьер набросал для министров, и вправду получился чрезвычайно подробным. Но главной его целью осталось улучшение жизни простых граждан.

Поблагодарив «нынешний состав Госдумы» за плодотворное сотрудничество, Путин признался: он рассчитывает, что «и в дальнейшем законодательная власть будет действовать с правительством в режиме поддержки». Парламентарии встали с мест и с нескрываемым энтузиазмом принялись отбивать ладони.

Единороссы отказались от вопросов

Наконец, аплодисменты отгремели, наступило время депутатских вопросов. Единороссы, как и было обещано, отказались от участия в «перекрестном допросе». А первыми слово получили коммунисты. «Красных» интересовали проблемы инфляции и коррупции. О том, что будет делать с инфляцией следующее правительство, выяснял зампред Комитета по образованию Олег Смолин.

Владимир Путин рассказал депутатам, что проблема инфляции касается не только нашей, но и других «развитых стран». Но это не значит, что ее не надо решать. Правда, ввязываясь в бой с повышением цен, экс-президент призвал депутатов принимать «сбалансированные решения». «Иначе получится, как в пословице: нос вытащил - хвост увяз. Хвост вытащил - нос опять в грязи», - заявил Путин.

По словам кандидата в председатели правительства, «чтобы избежать роста цен, нам нужно развивать сельское хозяйство». И кабмин уже разработал «целую программу действий» в этом направлении.

Представительницу ЛДПР Елену Афанасьеву больше волновала судьба российского капитала, который «зажимают» европейцы, ограничивая покупку иностранных активов российскими компаниями.

«Это не вопрос, а политическое заявление, которое я разделяю», - рассмеялся Владимир Путин.

По его словам, эксперты посчитали, что «по политическим, как они считают, соображениям» наши предприниматели потеряли возможность вложить в экономики развитых стран порядка 50 млрд. долл. «Мы будем доказывать нашим партнерам, что российские инвестиции ничем не хуже, чем инвестиции любых других стран. И уверен, что со временем наши партнеры это поймут», - пообещал кандидат в премьеры.

Эсеры, как и предполагала газета ВЗГЛЯД, решили сосредоточиться на жилищных проблемах и вопросах партстроительства. Но о жилье экс-президент достаточно подробно рассказал еще в своем докладе. А вот к предложению Александра Бабакова «превратить конструктивные встречи и консультации с парламентскими партиями в систему» путин отнесся с особым вниманием.

По словам Путина, на вчерашней встрече кандидата в премьеры с руководителями фракций эсер Николай Левичев озвучил идею создания совета, в который бы вошли депутаты Госдумы и сотрудники правительства, с тем, чтобы «вести консультации по наиболее острым и важным для экономики и социальной сферы вопросам». «Я думаю, что это хорошее предложение. Готов буду его реализовать», - обнадежил оппозицию Путин.

Мед и деготь

После вопросов настало время выступлений. Начался парад речей с ложки дегтя. На кафедру вышел Геннадий Зюганов, который заявил, что хотя за 8 лет президентства Путину «удалось укрепить единство страны», «подавить мятеж на Кавказе» и сделать так, что «мир стал к нам прислушиваться», коммунисты за этого кандидата в премьеры голосовать не будут. «Я считаю, для вас был бы лучший вариант быть президентом союза России и Белоруссии», - попытался на свой вкус трудоустроить Путина вождь КПРФ.

Выступление следующего оратора - лидера ЛДПР Владимира Жириновского - превратилось в публичный спор с левыми. Поклонившись по очереди Путину и Медведеву, Жириновский с кафедры пристыдил коммунистов: «Когда подобные процедуры идут, то это должно быть праздником». После чего принялся клеймить красных. Закончил свою речь либерал-демократ призывом к партийцам консолидироваться. «Должно быть уважение к власти. Высшая власть - она практически сегодня в этом зале. И вы тут же говорите: а мы не поддержим. Что скажет народ тогда?», - резюмировал Жириновский.

Вышедший следом глава эсеровской фракции Николай Левичев не остался равнодушен к призыву Жириновского. И торжественно провозгласил, что красно-желтые поддержат кандидатуру Владимира Путина. Ну а лидер единороссов Борис Грызлов напомнил, что его соратники уже восемь лет претворяют в жизнь курс Путина и предложил думцам «принять историческое решение, которое позволит Владимиру Владимировичу Путину продолжить работу на благо народа России».

Парламентарии с удовольствием приняли предложение Грызлова. И 392 голосами одобрили утверждение Владимира Путина на посту премьера. «Это рекордный результат по поддержке кандидата на должность председателя правительства», - не скрывая торжества, провозгласил Борис Грызлов.

Против оказались лишь 56 коммунистов. Причем, один из них – Сергей Собко – отказался от голосования. Депутат объяснил, что это его собственная позиция. И лично ему понравилось «98% того, что говорил сегодня Путин». Поэтому депутат считает, что Путину надо дать возможность на деле реализовать свою программу. А если что-то пойдет не так, то «конструктивно критиковать» его уже в качестве премьера.

Поднявшись к микрофону, Владимир Путин поблагодарил законодателей за оказанное доверие. И рассказал, что накануне получил из рук депутата Николая Харитонова письмо от рабочих совхоза «Звениговского» республики Марий Эл, где 1,5 тыс. человек, жалуясь экс-президенту на рейдеров, обращаются к нему как к председателю правительства.

«Мне очень приятно, что мнение рабочих совхоза «Звениговский» совпало с мнением подавляющего большинства депутатов Государственной думы», - улыбнулся Путин.

«Сегодня я подпишу указ о назначении Владимира Владимировича Путина председателем правительства», - под бурные аплодисменты заключил Дмитрий Медведев.

Комментарии

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики
Сегодня Путин отправляется в новое плавание, подробности которого он еще не знает. Дело в том, что в период своего прошлого премьерства он, фактически, выполнял военные задачи, это был военный кабинет. Сейчас совсем другая повестка дня. В своем выступлении сегодня Путин разложил широкое полотно перспектив перед бизнесом и средним классом. Старый состав правительства, который, видимо, в большой степени унаследует Путин, не соответствует заявленной программе. Это правительство не смогло за несколько лет укрепит правовые институты, наладить борьбу с коррупцией. Путину придется, с одной стороны, создавать правительство с нуля, с другой, использовать и старых людей, потому что он привык с ними работать. И в этом огромная проблема. Широко известны противостояния во властных структурах: например, между Минфином и МЭРТ, между прокуратурой и следственным комитетом. Не говоря уже о том, что культурное сообщество воспринимает нынешнего министра культуры как оскорбление. И со всем этим Путину придется работать. Конечно, в новом правительстве будет увеличено количество вице-премьеров, что должно снизить нагрузку с Путина, но всех проблем этим не решить. У нового правительства колоссальные задачи, а его главная проблема - недостаток квалифицированных профессионалов в высших эшелонах власти. Теперь уже Путин не сможет дистанцироваться от чиновников, это уже будет его команда.
--------------------------------------------------------------------------------

Евгений Минченко, гендиректор Международного института политической экспертизы
Очевидно, что при Путине в правительстве возрастет число вице-премьеров (как, впрочем, и число заместителей руководителя администрации президента). Вероятно, появится пост вице-премьера по работе с регионами, который, скорей всего, займет нынешний глава Минрегиона Дмитрий Козак. Вероятно, появится пост вице-премьера, курирующего силовые структуры. При этом полномочия председателя правительства будут усилены. Очевидно и то, что целый ряд людей, которые работали с Путиным в администрации президента, перейдут в правительство. В частности, ожидается переход туда Игоря Сечина.
--------------------------------------------------------------------------------

Дмитрий Бадовский, генеральный директор Научно-исследовательского института социальных систем
Сегодняшнее выступление Владимира Путина лишний раз доказывает, что он намерен выстроить долгосрочную логику работы кабинета министров и увязать ее с системой тех приоритетов, ключевых направлений, о которых он говорил и по которым он хочет добиться прорыва. Предстоит решать достаточно острые проблемы, прежде всего, связанные с инфляцией. Поэтому речь идет о формирования мощного вице-премьерского блока, о котором Путин уже оговаривался. Вице-премьеры будут нести персональную ответственность за приоритетные и ключевые блоки вопросов. Я думаю, что это самый принципиальный момент в трансформации структуры правительства, который произойдет. Наверное, набор министерств и ведомств будет каким-то образом трансформироваться. Возможно, с наличием мощного вице-премьреского блока, министерства могут быть разукрупнены, чтобы сделать их работу более адресной.
--------------------------------------------------------------------------------

Марат Гельман, галерист, политтехнолог
У Путина все будет, наверное, как обычно - люди будут появляться из табакерки, о которых мы раньше ничего не знали. Что касается структуры, то система с федеральными агентствами не доказала свою жизнеспособность. Будет изменена структура правительства. Министерствам вернут реальные рычаги управления, а лишнюю ступень уничтожат. Самое интересное - будут ли они хотя бы формально делать вид, что это какая-то коалиция, что это правительство имеет отношение к парламенту.
--------------------------------------------------------------------------------

Михаил Леонтьев, главный редактор журнала «Профиль», ведущий Первого канала
Структура правительства будет изменена радикально. Правда, я не уверен, что все эти изменения будут внедрены сразу и целиком. Один раз уже поспешили, что, кстати, было официально признано. Сейчас перед Путиным стоит одна важная проблема, которую очень тяжело решить. Дело в том, что у нас всегда рейтинги правительства были гораздо ниже, чем рейтинги президента. Я не думаю, что Путин позволит, чтобы рейтинги у правительства были меньше, чем у президента, чтобы эффективность работы правительства была меньшей, чем работа президента. При этом я хочу заметить, что простым пиаром этого добиться нельзя, правительство должно показать свою эффективность. К тому же, сейчас легче заставить правительство работать, потому что сейчас есть задачи, под которые его можно стоить. Покуда не было задач, правительство просто занималось мониторингом и реактивным реагированием, и даже нацпроекты были выведены из-под структуры правительства, т. е. существовало как бы второе правительство. Вообще, очень странно, что под отдельные проекты, мероприятия создавались специальные ведомства. Думаю, в новом правительстве мы этого не увидим.

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	07.05.2008 16:40:19

Бирма пускает один самолет ООН с помощью

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7385000/7385092.stm

По сообщениям, поступающим из Женевы, правительство Бирмы дало
разрешение на посадку на территории страны одному самолету ООН с
гуманитарной помощью для многих тысяч пострадавших от субботнего
тропического циклона "Наргис".
Как сообщили в Управлении ООН по координации гуманитарной
деятельности, самолет вылетит в среду из итальянского города Бриндизи.
На борту его будет 25 тонн помощи и несколько сотрудников организации.

Международные гуманитарные организации продолжают настоятельно просить
власти Бирмы обеспечить им беспрепятственный доступ в пострадавшие
районы страны.

В экстренной гуманитарной помощи, по оценкам ООН, нуждаются сотни
тысяч людей. По официальным данным, распространенным бирманскими
государственными СМИ во вторник, более 22 тысяч человек погибли.

Обращаясь во вторник в Нью-Йорке к журналистам, руководитель
Управления по координации гуманитарной деятельности Рашид Халиков
призвал правительство Бирмы отменить визовые требования для
сотрудников гуманитарных миссий ООН, которые из-за формальностей до
сих пор не могут попасть в зону бедствия.

О том, что военные власти Бирмы с неохотой допускают представителей
иностранных организаций в пострадавшие районы, заявил перед этим
другой представитель ООН, Крис Кэй, находящийся сейчас в Рангуне,
крупнейшем городе страны. Похожие слова звучат и из уст сотрудников
ООН в соседнем Таиланде.

Америка готова помочь

В то время когда гуманитарные организации готовятся к масштабной
операции помощи, соседние страны начали отправку самого необходимого в
пострадавшие районы.

Таиланд уже переправил в Бирму некоторое количество помощи; Индия
направила в зоны бедствия два своих военных корабля, а Бангладеш
намерен в среду отправить в Рангун самолет, груженый продовольствием и
таблетками для очистки воды.

Помощь обещают и многие другие страны. Так, Вашингтон объявил во
вторник, что Соединенные Штаты направляют на эти цели более 3 млн.
долларов - при том, что раньше обещали лишь 250 тысяч.

Эти средства, как подчеркнула пресс-секретарь Белого дома Дана Перино,
выделяются в то время, как военное правительство Бирмы продолжает
отказывать во въезде в страну американским экспертам, которые готовы
на месте оценить масштабы бедствия. Такая оценка, добавляют
американские власти, позволила бы в случае необходимости увеличить
сумму выделяемых средств и ускорить доставку гуманитарных грузов
пострадавшим.

Опираясь на данные ООН, Перино отметила, что больше всего люди
нуждаются сейчас в пластиковых тентах и москитных сетках, таблетках
для очистки воды, продовольствии и аптечках.

Ранее сам президент Буш призвал бирманские власти принять американскую
помощь. "Мы готовы перебросить средства американского военно-морского
флота, чтобы помочь тем, кто потерял близких, помочь в поисках
пропавших, помочь в стабилизации ситуации, - сказал он. - Но чтобы это
стало возможным, военная хунта должна пустить в страну наших
экспертов".

При этом представитель Пентагона Брайан Уитман отметил, что после
получения разрешения со стороны бирманских властей американским
кораблям понадобится до четырех суток, чтобы добраться до зоны
бедствия.

Смытые деревни

Между тем, как заявил в интервью Би-би-си врач, работающий в
бирманском городе Лапутта, половина этого населенного пункта смыта в
море волной, поднятой ураганом. Кроме того, по словам врача,
уничтожены десятки окружавших Лапутту деревень.

Резкий скачок в уровне морской воды, вызванной ураганом "Наргис", -
основной фактор, который бирманские власти называют в качестве причин
высокой смертности от удара стихии.

По словам одного из министров военного правительства страны, в городе
Богале уничтоженными оказались 95% всех построек, и большинство из
190-тысячного населения города остались без крова.

Сотрудники одной из работающих в зоне бедствия иностранных
гуманитарных организаций говорят, что в некоторых пострадавших районах
царит хаос; рисовые поля усыпаны телами погибших; выжившие пребывают в
отчаянии: у них нет ни крыши над головой, ни продовольствия.

Многие населенные пункты до сих пор остаются отрезанными от внешнего
мира. Как сообщается, сотни тысяч людей лишились крова и испытывают
острую нехватку питьевой воды.

Потоп и нехватка питьевой воды

Скорость ветра во время прохождения циклона достигала 190 километров в
час. В низменной дельте реки Иравади это вызвало морской шторм,
который обрушился на берег, сметая города и села.

"С побережья в районе дельты, особенно из региона Иравади, поступают
сообщения о том, что в некоторых деревнях разрушено 95% домов", -
говорит представитель Международного Красного Креста Мэттью Кокрейн.

Помимо домов, которые стихия сровняла с землей, разрушены дороги и
линии электропередачи.

"На данный момент ясно, что несколько сот тысяч человек остро
нуждаются в крыше над головой и чистой питьевой воде", - заявил в
Бангкоке представитель Управления по координации гуманитарных вопросов
ООН Ричард Хорси.

Цены на продовольствие, топливо и другие товары первой необходимости в
Бирме после циклона резко выросли, что ставит в тяжелое положение еще
больше людей. Так, в крупнейшем городе страны Рангуне нет
электричества, и жители скупают свечи, которые подорожали во много
раз.

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	07.05.2008 07:15:35

Пищевые пристрастия человека влияют на его характер

http://inauka.ru/news/article82915?subhtml

ВКУСОВЫЕ ПРИСТРАСТИЯ ВЫЯВЛЯЮТ НАЛИЧИЕ ОСОБЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ
ПОТРЕБНОСТЕЙ

Пищевые пристрастия человека влияют на его характер - прямую
взаимосвязь предпочтений в еде человека и его психического состояния
выявили ученые.

Недавно турецкий психиатр Нихат Кай опубликовал результаты
многолетнего исследования, в ходе которого ученый обнаружил
взаимозависимость пищевых пристрастий и психического состояния
человека.

В частности, утверждает психиатр, любители шоколада испытывают
острый недостаток любви. В глубине души они чувствуют себя одинокими и
несчастными, им не хватает жалости и внимания.

Также турецкий ученый считает, что нервные и агрессивные люди
отдают предпочтение мясу, особенно говядине. По его мнению, люди,
предпочитающие в основном фрукты и овощи, обладают спокойным и
уравновешенным характером.

Между тем, теорию, согласно которой мясоеды склонны к агрессии и
повышенной нервозности, а любители фруктов - спокойны и уравновешенны,
блестяще доказал биохимик Александр Данилевский еще в XIX веке,
проведя опыт на голубях. На протяжении нескольких недель ученый кормил
одну группу пернатых горохом, а другую - вареным мясом. По окончании
эксперимента плотоядные голуби превратились в настоящих хищников, к
тому же невероятно вспыльчивых. Те птицы, которые питались горохом,
были по-прежнему добродушны.

Продукты животного происхождения, безусловно, несут свой особый
"психологический заряд". Согласно исследованиям, колбасу и вареное
мясо другим продуктам предпочитают усидчивые, прилежные и обязательные
люди. Любовь к жирным продуктам выдает ревнивую натуру. Увлеченность
шашлыками и копченой колбасой говорит о романтичности, буйной фантазии
и жажде путешествий. О мечтательности натуры говорит и любовь к дарам
моря.

Психотерапевт Владимир Есаулов дополняет эту картину. По его
словам, пристрастие к молочным продуктам выдает потребность в заботе:
"Ведь эта пища ассоциируется с молоком матери, а значит, и с периодом
жизни, когда мы были защищены и окружены любовью".

"Вообще, любые вкусовые пристрастия говорят о наличии особых
психологических потребностей. Тяга к острому выдает желание добавить в
жизнь перцу, к жестким продуктам - орехам, твердым фруктам - желание
побеждать. Психологи знают, что любовь к определенной пище уходит
корнями в детство или любое другое счастливое время, когда те или иные
продукты ассоциировались с радостью, наградой или чувством
безопасности. Поэтому в основе пищевой зависимости лежит не столько
физиологическая потребность в конкретном продукте питания, сколько
желание вернуть лучшие моменты жизни", - считает психолог.

Российский ученый, кандидат психологических наук Александр
Макаров выявил тончайшие нюансы влияния характера на выбор пищи и еды
на личностные качества человека. Он считает, что, например, помидоры в
любом виде предпочитают щедрые и демократичные люди с широкой душой.
Чувствительные натуры выбирают огурцы, а тем, кому недостает отваги и
решительности, - капусту и фасоль. А вот индивиды, питающиеся
исключительно овощами, по мнению Макарова, отличаются повышенной
брезгливостью, страхом перед трудностями, уступчивостью.

Самыми здоровыми и психически уравновешенными Макаров считает
любителей моркови и яблок, а вот почитателей кислого, соленого и
маринованного ученый причисляет к тиранам, хотя и не всегда явным.

Кстати, известно, что Иван Грозный обожал соленья и кислое
молоко, Петр I предпочитал продукты с кислым вкусом, а Сталин не мог
жить без молодого вина и лимонов.

Психологи считают, что люди с наличием постоянных проблем чаще
всего не очень разборчивы в еде и едят достаточно часто. Психотерапевт
Института психотерапии и клинической психологии Оксана Дерен также
утверждает, что уяснить для себя некоторые черты личности можно,
понаблюдав за отношением человека к еде. "Гурманство, как проявление
гедонизма, говорит о любви к жизни, стремлении к счастью, желании жить
ярко. Поэтому гурманы достаточно редко страдают депрессиями. А вот
пищевой аскетизм свидетельствует о меланхоличности, депрессивности и
некой апатии, ведь человек не нацелен на получение удовольствия", -
говорит она. Об этом сообщает РИА "Новости".

От	Р.К.
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	07.05.2008 00:57:04

ансамбль имени Александрова - хор Красной Армии

(заранее извиняюсь за испорченное настроение, но всё же стоит посмотреть)

http://www.youtube.com/watch?v=XkoHoAPTzdM

От	Almar
К	Р.К. (07.05.2008 00:57:04)
Дата	07.05.2008 12:00:11

и каков же ваш комментарий?

Ну раз вы приводите некую ссылку, то ведь должна быть какая то цель?

От	Р.К.
К	Almar (07.05.2008 12:00:11)
Дата	09.05.2008 21:11:34

зарисовка из жизни, не более того

а в отсутствии моих комментариев вы сами не сумеете сделать вывод о всесильности и всепричинности холуйства?

От	Руслан
К	Р.К. (07.05.2008 00:57:04)
Дата	07.05.2008 10:49:10

это МВД а не красная армия, титры неправильные

>(заранее извиняюсь за испорченное настроение, но всё же стоит посмотреть)

> http://www.youtube.com/watch?v=XkoHoAPTzdM

Там обьявление перед выступлением:

"Хор МВД РФ под управлением г-м Елисеева"

От	Hemingway
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	06.05.2008 13:45:09

Сергей Хелемендик: Цивилизационный код России

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	05.05.2008 17:59:36

Состав будущего правительства Путина.

http://lenta.ru/news/2008/05/05/cabinet/

"Газета" узнала состав нового правительства

В составе правительства, которое уже 8 мая возглавит Владимир Путин, будет 11 вице-премьеров, сообщает "Газета" (GZT.RU) со ссылкой на неназванный высокопоставленный источник в правительстве.
По сведениям издания, один из этих постов займет нынешний премьер-министр Виктор Зубков. Компанию ему составят действующие вице-премьеры Александр Жуков, Алексей Кудрин и Сергей Нарышкин. Последнего, правда, может потеснить Игорь Сечин, который также называется в числе вероятных кандидатов на вице-премьерство. Пост вице-премьера по вопросам образования, культуры и СМИ может занять нынешний пресс-секретарь Путина Алексей Громов. Уже известно, что с 7 мая функции пресс-секретаря премьера и заместителя руководителя аппарата правительства будет исполнять не Громов, а его первый заместитель Дмитрий Песков.

Что касается первого вице-премьера Сергея Иванова, то он может стать секретарем Совета безопасности. Такое назначение возможно, если Совбезу будет уготована роль противовеса Дмитрию Медведеву внутри его же администрации.

По данным источника "Газеты", еще в апреле рассматривался вариант, при котором Иванов сохранил бы должность вице-премьера, курирующего силовые ведомства. Однако потом было решено, что силовиков будет контролировать лично Путин, который, по мнению источника газеты, "отчасти именно для этого и остался в большой политике". В то же время, на должность вице-премьера по силовому блоку мог бы претендовать Николай Патрушев, поэтому нельзя полностью исключать возможности, что она будет упразднена.

Администрацию президента, скорее всего, возглавит Владислав Сурков, являющийся компромиссной фигурой для будущего президента и премьера. Дмитрий Медведев, по информации газеты, хотел бы видеть на этом посту Игоря Шувалова, однако Путин собирается поставить на эту должность опытного и преданного соратника, который бы контролировал преемника в Кремле, и считает подходящей кандидатурой Суркова.

В ближайший месяц также будут внесены поправки в конституционный закон "О правительстве РФ", в частности, в статью 32 главы 5, некогда предложенную Борисом Ельциным и позволявшую президенту напрямую руководить силовиками и МИДом. После ее отмены премьер-министр сможет взять на себя управление страной в сфере военной и внешней политики, став более влиятельной фигурой, чем президент, отмечает газета.

Ссылки по теме
- В Кремле опровергли слухи о составе правительства Путина, - "Газета", 05.05.2008
- Забрать все - "Газета", 05.05.2008
- Половина россиян хочет для Медведева реальной власти - Lenta.ru, 17.04.2008
- Медведев решил повременить со вступлением в "Единую Россию" - Lenta.ru, 10.04.2008
- Полпредов президента передадут в подчинение премьеру - Lenta.ru, 10.04.2008

От	Мак
К	Мак (05.05.2008 17:59:36)
Дата	05.05.2008 18:33:00

Состав будущей администрации президента Медведева (versia.ru)

мартовский прогноз

http://versia.ru/articles/2008/mar/17/komanda_prezidenta?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs5NjEzMzM7MjE4NzMwMTt3d3cueWFuZGV4LnJ1Omd1YXJhbnRlZQ

Президентский резерв
Кто войдёт в команду Дмитрия Медведева

Михаил Одинцов

Сергей Собянин может уйти вице-премьером к Владимиру Путину, а может остаться в администрации Медведева.

В высших эшелонах власти сейчас полным ходом идет борьба за то, кто войдёт в команду Дмитрия Медведева. Это и неудивительно: сейчас каждый хочет в ней оказаться. Если не в реальности, то хотя бы в публикациях СМИ. Итак, кто из ранее неизвестных широкой общественности людей может попасть на политический Олимп, кому из чиновников удастся сохранить свои нынешние позиции, а кому придется покинуть коридоры власти?

Чтобы отделить зерна от плевел, мы для начала решили проанализировать состав руководства тех близких Медведеву организаций, где он возглавляет попечительские советы. Например, Дмитрий Анатольевич возглавляет попечительский совет Санкт-Петербургского госуниверситета, в котором он не только получил высшее образование, но и окончил аспирантуру. Кроме того, впоследствии Медведев предпочитал назначать на важные должности именно его выпускников.

Так вот, в попечительский совет Санкт-Петербургского госуниверситета входят: Николай Кропачев (недавно он стал и.о. ректора университета именно благодаря Медведеву), помощник Президента РФ Александр Беглов, президент Сбербанка России Герман Греф, полпреды в Северо-Западном и Приволжском округах Илья Клебанов и Александр Коновалов, вице-спикер Совета Федерации Дмитрий Мезенцев, вице-премьер Алексей Кудрин, министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и председатель правления ОАО «РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс.

Впрочем, уверенно относить их (особенно таких известных персон, как Чубайс и Матвиенко) в какой-либо мере к команде Медведева можно, только если их фамилии встречаются и в других попечительских советах, возглавляемых Медведевым.

Так, в попечительский совет недавно созданной Московской школы управления «Сколково» кроме Медведева входят Герман Греф и Андрей Фурсенкo, а также ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Владимир Мау, директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар и помощник Президента РФ Игорь Шувалов. А в руководство Ассоциации юристов России (где попечительский совет также возглавляет Медведев) входят опять же Герман Греф, Владимир Плигин и Николай Кропачев, а также глава администрации президента Сергей Собянин. А также такие влиятельные питерцы, как руководитель управления администрации президента по вопросам госслужбы Сергей Дубик (ранее он возглавлял там секретариат Медведева), директор Федеральной службы судебных приставов Николай Винниченко, председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов, глава Роснаркоконтроля Виктор Черкесов и т. д.

Кроме того, вне зависимости от членства в тех или иных общественных организациях к команде Медведева, без сомнения, принадлежат его сокурсники по юрфаку Ленинградского госуниверситета, в настоящее время продвинутые им на те или иные высокие посты. Это Константин Чуйченко (руководитель юридического департамента «Газпрома» и управляющий директор RosUkrEnergo), Антон Иванов, Николай Винниченко, Илья Елисеев (заместитель председателя правления Газпромбанка), Владимир Алисов (руководитель юридического отдела «Газпромрегионгаза») и Александр Гуцан (заместитель Генпрокурора РФ по Северо-Западу). Познакомился Медведев на юрфаке ЛГУи с нынешним приволжским полпредом Александром Коноваловым. Всех этих людей, вполне возможно, после инаугурации Дмитрия Медведева ждет серьёзное повышение.

Немало ходит слухов и о перестановках в правительстве. По данным наших источников, может заметно поменяться состав вице-премьеров. Среди них скорее всего окажется Дмитрий Козак, возглавляющий сейчас Минрегионразвития (давний знакомый Медведева ещё по Петербургу и тоже юрист). Ожидает повышения до вице-премьера и нынешний министр информационных технологий и связи Леонид Рейман. Вполне вероятно и повышение до вице-премьера Андрея Фурсенко: хотя против него и выступала Академия наук, но руководители страны сочли позицию министра образования вполне логичной. Дело в том, что в среде академиков Фурсенко недолюбливают из-за того, что его реформы преследуют цель лишить образовательные учреждения права заниматься коммерческой деятельностью, сдавая в аренду свои помещения, но одновременно получая бюджетное финансирование. Министр считает, что вузы и школы должны либо быть бюджетными учреждениями и перечислять в бюджет свои доходы от коммерческой деятельности, либо заниматься бизнесом и лишаться бюджетной поддержки.

Скорее всего останутся вице-премьерами Алексей Кудрин и Сергей Иванов: им обоим очень симпатизирует Путин. Особой заслугой Кудрина президент считает «трёхлетний бюджет». «В случае если Сергей Собянин не сохранит за собой нынешний пост главы администрации президента, он также может стать вице-премьером», – считает политолог Станислав Белковский.

А вот ставленников нынешнего замглавы администрации Игоря Сечина – он также возглавляет совет директоров «Роснефти», скорее всего во власти станет меньше. Так, ожидается, что МВД вместо сечинца Рашида Нургалиева возглавит нынешний замминистра Евгений Школов, работавший помощником Медведева, когда тот возглавлял администрацию президента. Минюст вместо родственника Сечина Владимира Устинова (его сын Дмитрий женат на дочери Сечина Инге) скорее всего возглавит однокурсник Медведева Николай Винниченко. А Минэкономразвитие может возглавить Аркадий Дворкович, правда, сам он сейчас хочет стать чуть ли не вице-премьером вместо Алексея Кудрина. Ожидается также разделение Минздравсоцразвития и Минпромэнерго на два министерства – соответственно здравоохранения, соцразвития, промышленности и энергетики.

От	Мак
К	Мак (05.05.2008 17:59:36)
Дата	05.05.2008 18:04:44

В Кремле опровергли слухи о составе правительства Путина

http://lenta.ru/news/2008/05/05/government/

В Кремле опровергли слухи о составе правительства Путина

Высокопоставленный анонимный источник агентства "Интерфакс" в администрации президента России опроверг сведения журналистов "Газеты" (GZT.RU) о составе будущего правительства страны и новых полномочиях премьера. "Все эти данные не соответствуют действительности", - заявил кремлевский источник. Он добавил, что "Газета" "пользуется непроверенными источниками информации, которые основывают свои выводы на разного рода слухах".
В публикации под заголовком "Забрать все" журналисты "Газеты" сообщают со ссылкой на высокопоставленный анонимный источник в правительстве, что статья конституционного закона "О правительстве РФ", позволяющая президенту руководить силовиками и Министертством иностранных дел, будет отменена. Тем самым Владимир Путин, который займет пост премьер-министра после инаугурации Дмитрия Медведева, сможет определять военную и внешнюю политику страны.

По данным "Газеты", правительству предстоит структурная реорганизация: у Путина будет 11 заместителей, в том числе действующие вице-премьеры Александр Жуков, Алексей Кудрин и Сергей Нарышкин. Нынешний глава правительства Виктор Зубков также станет вице-премьером и будет курировать контрольные и надзорные ведомства.

Еще одним кандидатом в заместители Путина "Газета" называет Игоря Сечина, одновременно он может возглавить секретариат премьера. Сергею Иванову, по данным источника издания, готовят пост секретаря Совета безопасности.

Нынешний пресс-секретарь Путина Алексей Громов может занять должность вице-премьера по вопросам образования, культуры и СМИ. Функции пресс-секретаря премьера в ранге заместителя руководителя аппарата правительства, как сообщает "Газета", будет исполнить первый заместитель Громова Дмитрий Песков.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	04.05.2008 11:24:56

О книге Б.Кагарлицкого: недостаток книги-ее слабая связь с российскими реалиями

http://www.russ.ru/kniga_nedeli/prostye_istiny_marksizma

Русский журнал

Тема: Марксизм

"Простые истины" марксизма

Андрей Тихонов

Б.Кагарлицкий. Политология революции. - М., "Алгоритм", 2007.

Новая книга Бориса Кагарлицкого не является новой в строгом смысле слова. Автор пошел по излюбленному пути отечественных публицистов, облекающих в форму монографии свои статьи разного периода. Но в данном случае тексты были старательно перемешаны, и споры внутри левого движения от середины 90-х мирно соседствуют с обзором более близких по времени событий вроде парижских беспорядков и дела "ЮКОСа".

Подобный подход не позволяет в полной мере проследить эволюцию мыслей Бориса Кагарлицкого. А сделать это небезынтересно, ведь автор от восторженно принимаемого в левых кругах идеолога превратился в довольно-таки спорную фигуру, хоть и успел за это время прислониться к политологическому мейнстриму.

С другой стороны, формат книги (в отличие от разочаровавшего многих радикалов "Восстания среднего класса") дает возможность найти в ней немало ценных мыслей о судьбах левого движения. Прежде всего, насчет современного состояния марксизма. Автор со знанием дела показывает нищету постмодернистских трактовок марксизма. Прямо называя "глупым" вершину мысли этого направления - трактат Хардта и Негри "Империя". Не менее острых стрел удостаиваются разнообразные беды российских левых - "лимоновщина", "зюгановщина" и т.п. Как справедливо замечает Кагарлицкий, кризис левых в России принял просто-таки гротескные формы. Достаточно убедительно выглядит и содержащаяся в книге критика попыток создать некую альтернативную, левую культуру, что приводит к стимулированию потребления либо к беспробудному сектантству.

То есть с критикой в "Политологии революции" все обстоит пристойно. А вот на сакраментальный русский вопрос "что делать?" автор отвечать не спешит. В принципе, подобие ответа Кагарлицкий нащупал - это необходимость возвращения от постмарксистской мути к "простым истинам" марксизма. Рассуждение вполне справедливое. Ведь когда не можешь увлечь массы чем-то новым или это новое не приходит в голову, то лучший способ выйти из положения - уповать на хитрым образом интерпретированную традицию. В этом отношении автор призывает брать пример с исламского фундаментализма и неолиберализма, которые возникли именно под знаменем возвращения к традиции.

Правда, критерии "марксистской чистоты" по Кагарлицкому понять трудно. Во всяком случае, к советскому опыту в "Политологии революции" он не апеллирует вовсе (лишь напоминая, что развал СССР привел к кризису левых во всем мире). А ведь, как показывает практика и интеллектуальная интуиция, только "неосоветизм" может быть привлекателен для российского народа. Экзотичный альтерглобализм обречен на существование в интеллектуальном гетто на полке книжного шкафа. В этом смысле многие плохие марксисты сделали для возрождения российского социализма больше, чем безусловно хороший марксист Кагарлицкий.

Другой недостаток книги - ее слабая связь с российскими реалиями. Большую часть повествования занимают интересные, но далекие для читателей европейские дела. К российской политике автор обращается только в предпоследней главе и сразу же меняется в лице. Если европейские споры Кагарлицкий описывает, скорее, благожелательно, то в российской политике он видит лишь откровенных мутантов. Вроде "социально озабоченных депутатов" из числа бывших анархистов. Зюганов, Рогозин и другие политики, использующие социалистическую риторику, подвергаются испепеляющей критике автора. Уж слишком не похоже российское левое движение на рафинированное, хоть и беспомощное, западное. С такими революцию среднего класса не сделаешь.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	04.05.2008 11:20:28

Ю.Семенов. "История марксистской философии в СССР весьма печальна..."

http://www.russ.ru/interv_yu/istoriya_marksistskoj_filosofii_v_sssr_ves_ma_pechal_na

Русский журнал

Тема: Марксизм

"История марксистской философии в СССР весьма печальна..."

Юрий Семенов

Юрий Иванович Семенов (род. 1929) - историк, философ, этнолог. Кандидат философских наук, доктор исторических наук, профессор кафедры социальной философии философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Автор книг: "Возникновение человеческого общества" (Красноярск, 1962), "Как возникло человечество" (М., 1966), "На заре человеческой истории" (М., 1989), "Происхождение брака и семьи" (М., 1974), "Философия истории. Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней" (М., 2003). Семенов разработал концепцию экономики доклассового общества и прослеживает объективную логику развития социально-экономических отношений от стадии безраздельного господства первобытного коммунизма до зарождения политарного ("азиатского") способа производства.

"Русский журнал": Юрий Иванович, как вы оцениваете вклад советской философии? В какой мере он не ограничивается достижениями марксистской философии и ее разновидностей - диамата и истмата?

Юрий Семенов: Диамат и истмат вовсе не две разновидности марксистской философии. В какой-то степени это ее части, но причем такие, которые взаимно проникают друг в друга. Диамат совершенно немыслим без истмата, составляющего его сердцевину. История марксистской философии в СССР весьма печальна. Когда в России вместо социализма, к которому стремились, утвердилось классовое общество, основанное на новейшем варианте политарного ("азиатского") способа производства, - неополитаризм, то для господствующего эксплуататорского класса марксизм стал не только не нужным, но и опасным. И его умертвили, превратив в набор шаблонных фраз, лишенных живого смысла. Марксизм был заменен псевдомарксизмом. Это относится и к философии. Была полностью убита всякая живая философская, и не только философская, мысль.

Как писал известный советский поэт И.Л.Сельвинский в стихах, которые были написаны давно, но увидели свет только в 1990 году:

"Нас приучали думать по ниточке.
Это считалось мировоззрением:
Слепые вожди боялись панически
Всякого обладавшего зрением.
В нас подавляли малейший выкрик,
Чистили мозг железными щетками,
О мыслях думали, как о тиграх,
А тигры обязаны быть за решетками.
Вывод этот не лишен логики.
Но как удушье выдержат легкие?" (1)

Писал И.Л.Сельвинский и о результате такого воспитания:

"Мы отвыкли мыслить, и для нас
Каждая мыслишка - ересь.
Мыслить мы отвыкли, не чинясь,
Чинопочитанию доверяясь..." (2)

Собственно философов в точном смысле слова в это время не было. Были философоведы, которые зарабатывали на философии на хлеб, а то и с маслом, но были совершенно не способны ни к какому творчеству. Они ограничивались пересказом и комментированием чужих мыслей. Если же появлялись людей с пытливым умом, то их мигом извлекали за ушко да на солнышко. Некоторые возможности для творческой работы появились после смерти И.В.Сталина и особенно после XX съезда КПСС. Но не слишком большие. Помню, когда я представил свою монографию "Возникновение человеческого общества" (1962) в Институт философии АН СССР как диссертацию на соискание ученой степени доктора наук, с ней начали тянуть, а затем ученый секретарь сектора исторического материализма, помявшись, сказал мне: "Видите ли, ваша беда заключается в том, что в вашей работе все рассматривается по существу. А нам этого не надо. Нам нужна философия". Может быть, никто лучше его не выразил суть нашей официальной философии: ничего не рассматривать по существу, заниматься толчением воды в ступе. Докторскую степень я получил в Институте этнографии АН СССР, где работа была высоко оценена именно потому, что в ней все рассматривалось по существу.

Хуже всего пришлось тем, кто пытался разрабатывать проблемы философии с марксистских позиций. У нас можно было публиковать любое недомыслие, но только не свежую марксистскую мысль. И дело было не только в контроле со стороны партийных и философских начальников. Все они, как правило, никакого марксизма не знали. Но боязнь за свои посты и шкуры заставляла их ставить преграды на пути всех тех, кто пытался развивать марксизм. Все такие люди были для них ревизионистами, в лучшем случае путаниками. На собственно марксизм им было наплевать, что особенно наглядно проявилось в перестроечные и постсоветские годы, когда многие из них стали обливать это учение грязью, превратившись в ярых критиков и гонителей марксизма. Самые яркие примеры - член политбюро и секретарь ЦК КПСС по идеологии академик А.Н.Яковлев и заместитель начальника Главного политического управления Вооруженных Сил СССР генерал-полковник Д.А.Волкогонов.

Но кроме охарактеризованных выше у творческих марксистов оказались идейные недруги и несколько иного рода. Вплоть до 1967 года я жил в провинции, вначале в Красноярске, затем в Рязани. Поэтому мне трудно сказать, когда это началось, но в 1960-е годы значительная часть молодых столичных философов была настроена крайне антимарксистски. И объяснить это можно. За марксизм они принимали псевдомарксизм, с которым постоянно и везде сталкивались. И эти люди составляли основную часть работников редакций философских журналов. Если для верхов я был ревизионистом, то для этих людей - консерватором, реакционером. Если номенклатурные верхи раздражало, что я писал об азиатской формации, то для "низов" было совершенно неприемлемо, что я отстаивал идею общественно-экономических формаций, не отвергал, а разрабатывал материалистическое понимание истории. И чем лучше была написана моя статья, тем большую неприязнь она у них вызывала. Первоначально я об этом даже не подозревал. Но однажды меня просветил один из сотрудников редакции "Вопросов философии". "Ваша статья, - сказал он мне, - написана чрезвычайно ярко и убедительно. Прочитав ее, многие придут к выводу, что теория общественно-экономических формаций верна, что она не только не находится в противоречии с новыми фактами, но, наоборот, с ними полностью согласуется. Тем самым ваша статья будет способствовать росту доверия к марксизму, чего допустить нельзя. Марксизм должен быть дискредитирован. Поэтому мы ее в журнал ни в коем случае не пропустим. Из статей по историческому материализму мы отбираем только самые дубовые, самые глупые, способные только окончательно скомпрометировать это учение. А если вы вдруг захотите обратиться за поддержкой к главному редактору, то мы ему скажем, что ваша статья является ревизионистской, что она направлена на подрыв марксизма".

Таких людей, так же, как и представителей нашей идеологической знати, меньше всего интересовала истина. На этой почве они вполне сходились и выступали как союзники в борьбе с творческой марксистской мыслью. Для меня подобная позиция была абсолютно неприемлемой. Я считал тогда и считаю сейчас, что настоящий ученый должен руководствоваться только одним - поисками истины, независимо от того, кому она может быть полезна или вредна. В противном случае никакой науки не будет. Именно такого взгляда придерживались все настоящие марксисты. "... Правда, - писал В.И.Ленин, - не должна зависеть от того, кому она должна служить" (3) . А еще раньше К. Марксом было сказано: "...Но человека, стремящегося приспособить науку к такой точке зрения, которая почерпнута не из самой науки (как бы последняя ни ошибалась), а извне, к такой точке зрения, которая продиктована чуждыми науке, внешними для нее интересами, - такого человека я называю "низким" (4) .

Сейчас мало кто усомнится, что я пишу правду. Вышла масса воспоминаний людей, которые повествуют о том, как они еще до начала перестройки, клянясь на всех заседаниях в верности марксизму, от всей души его ненавидели и всячески стремились ему напакостить. С одной стороны, они заискивали перед властью, а с другой - ее же поносили. Этот мир двоедушия, лицемерия, подлости и карьеризма был прекрасно обрисован в написанной еще в 1970-х годах в блистательной сатире А.А.Зиновьева "Зияющие высоты". В ней помимо всего прочего дан прекрасный портрет превозносимого сейчас до небес М.К.Мамардашвили: "Мыслитель знал, что он - самый умный человек в Ибанске (Москве. - Ю.С . ). Он занимал пост в журнале и был этим доволен, ибо большинство не имело и этого. Но он был недоволен, ибо другие занимали посты и повыше... В глазах передовой мыслящей творческой интеллигенции Ибанска Мыслитель был как бы расстрелянным, причем расстрелянным, с одной стороны, несправедливо (или, скорее, незаконно), но, с другой стороны, вроде бы за дело, ибо имел мысли, выходящие за рамки. Мыслитель не жил, а выполнял Миссию и преследовал Цели. Какую Миссию и какие Цели, никто не знал. Но все знали, что они есть... Иногда Мыслитель печатал вполне правоверные, но бессмысленные статьи. Появление их становилось праздником для мыслящей части населения Ибанска. Всякий мог своими собственными глазами убедиться в выдающемся мужестве Мыслителя, который первым стал ссылаться на исторические речи нового Заведующего (Л.И.Брежнева. - Ю.С. ) и довел число ссылок на них до рекордной величины. Он рискнул даже сослаться на еще не написанную речь Заведующего, чем заслужил незаслуженный упрек в нескромности и подозрение в чрезмерной прогрессивности" (5) .

Пробить сложившийся к этому времени двойной барьер: ортодоксально-марксистский (точнее - псевдомарксистский) и антимарксистский было практически невозможно. Был затравлен и ушел из жизни талантливейший философ-марксист Э.В.Ильенков, в работах которого была заново поставлены важнейшие философские проблемы. Многие другие начали уходить из философии в такие сферы знания, где была некоторая возможность более или менее свободно сказать что-нибудь свое: в формальную логику, семиотику, эстетику, историю философии. Некоторые философы, начавшие в 1950-1960-е годы как творческие марксисты, впали в отчаяние, озлобились и в конце концов стали противниками марксистской философии.

Я сам стал заниматься исследованиями в области этнологии первобытности и истории первобытного и предклассового общества. Почти четверть века я проработал старшим, затем ведущим научным сотрудником сектора истории первобытного общества Института этнографии АН СССР. Вообще, получилось почти по В.Я.Брюсову, который когда-то написал:

"Когда не видел я ни дерзости, ни сил,
Когда все под ярмом клонили молча выи,
Я уходил в страну молчанья и могил,
В века, загадочно былые" . (6)

Но философию я продолжал преподавать. И мне везло: даже когда я был рядовым преподавателем, меня никто не контролировал, тем более этого не было, когда сам заведовал кафедрой. Поэтому я читал учебные курсы так, как хотел. Я всегда стремился сделать кафедру, на которой работал, пусть небольшим, но все же очагом свободной мысли. Дабы не уподобляться кулику, который хвалит свое болото, приведу высказывание человека, который после окончания философского факультета МГУ попал ко мне на работу: "Кафедра философии МФТИ, - писал он спустя полтора десятка лет, - оказалась совершенно не такой, как я ожидал ее увидеть, не такой, какими были обыкновенно подобные кафедры. Среди ее преподавателей можно было встретить удивительных людей, читавших студентам и аспирантам лекции, которые в те времена были бы немыслимы на философском факультете МГУ. Знаменитый этнограф и историк первобытного общества Ю.И.Семенов читал курс, который официально назывался "Исторический материализм". В действительности же это был строгий, иногда ироничный и поистине бесстрашный анализ исторического процесса, звучавший тем более убедительно, что Юрий Иванович говорил очень просто и неброско по форме, с той интонацией рассуждения вслух, которая доступна только тем, кто действительно думает о науке и для кого преподавание - один из способов отрешиться от утомительных мелочей повседневности. А между тем на дворе был 1983 год, и когда речь заходила о роли личности в истории - этот сюжет Ю.И.Семенов всегда иллюстрировал, подробно рассматривая феномен сталинизма, - тогда становилось очень ясно, что интеллектуальная смелость и гражданское мужество действительно сродни друг другу" (7) . Но, как говорится, сколько веревочку не вить, а концу быть. Правда, отделался я сравнительно легко: хотя я ни в чем не покаялся, как это от меня требовали, все ограничилось строгим выговором с занесением в учетную карточку и снятием с должности заведующего.

РЖ: Что вы можете сказать о современной русской философии? Какими именами она представлена?

Ю.С.: Когда развернулась перестройка и спали давившие идеологические путы, для философов возникла возможность свободно мыслить. Но мало кто ею воспользовался. У большинства наших философоведов способность к самостоятельному мышлению была столь атрофирована, что они стали не свободомыслящими, а инаковерующими. У большинства из них не было никаких собственных убеждений. Они привыкли колебаться вместе с линией. Им было все равно, на чем зарабатывать на жизнь: на восхвалении или поношении Маркса. Если раньше они били земные поклоны К.Марксу, Ф.Энгельсу и В.И.Ленину, то теперь стали ползать на брюхе перед М.Вебером, К.Поппером, Т.Куном, П.Фейерабендом, Ж.-Ф.Лиотаром, Ж.Дерридой. Многие из них пытаясь искупить свое криминальное марксистской прошлое, занимались обливанием грязью прошлых кумиров. Правда, некоторые философоведы давно уже были поклонниками западных знаменитостей, но теперь они получили возможность открыто это признать. Но эпигоны всегда хуже классиков. Все глупости, которыми переполнены работы их западных кумиров, были возведены ими в квадрат, а то и в куб. Результаты - горы словесного мусора. Еще хуже получилось у тех, кто был или стал поклонником русских религиозных философов конца XIX - начала XX веков Ими велась и ведется пропаганда прямого мракобесия, которая так хорошо вписывается в русло политики клерикализации страны, которая настойчиво проводится нашими правящими кругами. Начальству никогда не выгодно, когда подчиненные начинают самостоятельно рассуждать. Нужно убить свободную мысль в зародыше. А что может лучше служить этой цели, чем религия, теология и религиозная философия? Но в любой стране, кроме философов и философоведов, всегда существуют люди, у которых возникает зуд творчества, но которые не желают ничем серьезно заниматься. Некоторые из них начинают создавать разные лженаучные концепции. Но в конкретных науках этих людей ждет разоблачение. Иное дело философия: здесь можно писать, что взбредет в голову.

"Положение философии в отношении к ее любовникам, - писал в свое время А.И.Герцен, - не лучше положения Пенелопы без Одиссея: ее никто не охраняет - ни формулы, ни фигуры, как математику, ни частоколы, воздвигаемые специальными науками около своих огородов. Чрезвычайная всеобъемлемость философии дает ей вид доступности извне. Чем всеобъемлемее мысль и чем больше она держится на всеобщности, тем легче она для поверхностного разумения..." (8) . "Другие науки, - продолжал он, - гораздо счастливее философии: у них есть предмет, непроницаемый в пространстве и сущий во времени. В естествоведении, например, нельзя так играть, как в философии. Природа - царство видимого закона; она не дает себя насиловать; она представляет улики и возражения, которые отрицать невозможно: их глаз видит и ухо слышит. Занимающиеся безусловно покоряются..." (9) .

Но если у нас сейчас получили широкое распространение лженаучные построения, особенности в области истории (например, А.Т.Фоменко и его развеселая гоп-компания), то чего же тогда нужно ждать в области философии? Действует закон: "Мели Емеля - твоя неделя". Философствующих Емель развелось у нас сейчас видимо-невидимо. В такой ситуации даже парафилософия кажется благом, а философоведы предстают как профессионалы высшей пробы.

Сейчас, может быть, как никогда, в особенности в философии, проявилась одна из особенностей менталитета значительной части российской интеллигенции - слепое преклонение перед теми или иными авторитетами. Теперь последние получили наименование культовых, или знаковых, фигур, а возведение их в этот сан совершается тем способом, что вначале в области масскультуры, а теперь и в сфере политики получил название раскручивания. Сейчас в области философии у нас такими знаковыми фигурами положено считать из числа зарубежных мыслителей - М.Хайдеггера, Ж.Сартра и других экзистенциалистов, весь набор постмодернистов (Ж.Деррида, Ж.Делез, Ж.-Ф.Лиотар и др.), из числа русских - Н.А.Бердяева, П.Флоренского и т.п. В качестве одной из знаковых фигур позднего местного производства усиленно раскручивается М.К.Мамардашвили. Его даже умудрились объявить величайшим мыслителем XX века, подобно тому, как Б.Ш.Окуджаву - величайшим русским поэтом этого же столетия.

Один из основных приемов раскручивания в области философии - доказательство от "голого короля". Усиленно внушается, что если человек не видит всего величия той или иной знаковой фигуры, то причина - в неразвитости или явной ущербности его мышления, в его крайнем невежестве и т.д. и т.п. И на многих это действует безотказно. Немалое число философов, особенно из провинции, втайне признавались мне, что, считая то или иное умственное построение явной чепухой, они тем не менее выражают по его поводу восторг, боясь обвинения в отсталости и несовременности. Пойти против общего течения способен не всякий. Для этого нужна убежденность в своей правоте и смелость.

Кроме раскручивания, существует еще самораскручивание. Примером может прослужить Д.А.Пригов. Художник он никудышный, стихи его откровенно бездарны, но он был обуян неукротимой жаждой славы. И, как говорится, нахальство - второе счастье. И он добился пусть скандальной, но славы. А теперь вдобавок обнаружилось, что еще и великий философ, хотя обнаружить в его писаниях что-нибудь мало-мальски философское невозможно даже в самый мощный электронный микроскоп. Правда, каюсь, злоупотребление словами, специально для этого придуманными, найти у него можно. В общем, пустая бочка всегда гремит.

Общий уровень философии в нашей стране в советскую эпоху был довольно невысок. Но то, что у нас сейчас творится, не укладывается ни в какие рамки. Эта деградация бросается в глаза при сравнении, например, с четырехтомной "Новой философской энциклопедии" со старой пятитомной "Философской энциклопедией". При всех недостатках последняя в целом выделялась достаточно высоким уровнем философской культуры. И в новой имеются отдельные неплохие статьи, но в целом она (как и многие другие философские словари) заполнена самой низкопробной халтурой. Как мне объяснили, для написания тех или иных статей в старой энциклопедии искали лучших специалистов в данной конкретной области, в новой же статьи заказывались близким людям, которых нужно было подкормить. Наличие у них знаний в этой сфере меньше всего принималось во внимание. Это, по-видимому, весьма близко к истине. Во всяком случае, хотя новая энциклопедия усиленно восхвалялась и рекламировалась в "Вопросах философии", я пока не встретил ни одного специалиста, который был бы хорошего о ней мнения. Отзыв обычно краток - типичное дерьмо.

Но все сказанное отнюдь не означат, что у нас в области философии нет никаких просветов. Наряду с увеличивающейся кучей словесного хлама появляются и подлинно философские прекрасные работы, которые, к сожалению, чаще всего остаются незамеченными. Наполненные бочки не могут греметь. Примером могут послужить "Лекции по теории познания и философии науки", написанные безвременно ушедшим из жизни настоящим философом С.В.Илларионовым. Они на целый порядок лучше выходящего сейчас бесчисленного множества книг, в заглавии которых значатся слова "философия науки". Автор прекрасно знал не только философию, но и науку: был не только философом, но и физиком-профессионалом.

РЖ: Как вы относитесь к традиции русской историософии? Страдает ли русская философия комплексом историцизма, пытаясь найти историософское оправдание России и русских?

Ю.С.: Если под историцизмом вслед за Карлом Поппером понимать признание существования в истории объективной предопределенности, то любая концепция философии истории должна быть историцистской. Волюнтаристический и феноменалистический взгляды на историю существуют, но они исключают создание историософских концепций. Русская историософская мысль начала с постановки вопроса о том, что ждет в будущем Россию. На первых шагах для всех, кто ставил этот вопрос, и для будущих западников и для будущих славянофилов, несомненным было одно: Россия отстала от Западной Европы, причем намного. При попытках дать решение поставленного вопроса началось расхождение точек зрения. Одни считали, что Россия развивалась точно по тому же пути, что и Запад, но в силу ряда причин, прежде всего установления татаро-монгольского ига, ее движение было замедленным или даже она была на время отброшена назад. Необходимо сейчас для нее лишь ускорение темпов развития, что можно сделать, только усвоив достижение опередившего нас Запада. Другие полагали, что развитие России шло по боковому пути. Поэтому ей нужно свернуть с этого пути и перейти на магистральную дорогу, по которой двигался и движется Запад. Это две разновидности западничества. Третьи считали, что Запад и Россия представляли два типа общества, ни один из которых не является ни высшим, ни низшим по отношению к другому. Они просто разные. Четвертые заявляли, что Россия представляет собой лучший вид общества, чем Запад, поэтому ей нужно продолжать двигаться по прежнему пути, никуда не сворачивая. Это два крыла славянофильства: умеренное и радикальное. Именно славянофилы занимались оправданием русских и России. В действительности же ни русские, ни Россия ни в каком оправдании не нуждаются. Нужно не оправдание, а научное исследование особенностей классового общества Руси-России, которое действительно с самого начала было иным, чем в Западной Европе, но вплоть до середины XVI века в главном и основном таким же, что в Центральной и Юго-Восточной Европе. Нигде там не было феодализма, и потому там не мог спонтанно возникнуть капитализм. Он мог быть привнесен туда лишь извне, из Западной Европы.

РЖ: Способна ли, на ваш взгляд, отечественная философия истории включить в свой понятийный аппарат термин "суверенная демократия"?

Ю.С.: Идея "суверенной демократии" настолько мелка и незначительна, что не может быть объектом внимания философии истории. Но это не значит, что само понятие не нуждается в объяснении. С чисто формальной точки зрения термин "суверенная демократия" совершенно нелеп. Понятие суверенитета относится к государству в целом, но не к форме правления или политическому режиму. Демократия может быть прямой или представительной, реальное (каковой в истории человечества никогда не существовало), формальной (античный мир, страны современного Запада) или фиктивной (СССР и другие так называемые социалистические страны). Перед Владиславом Сурковым стояла сложная идеологическая, но отнюдь не научная и не историософская задача: признав, что наш политический режим по многими параметрам отличается от того, что существует на Западе (там, например, никогда не бывает, чтобы действующий президент назначал своего преемника), доказать в то же время, что он тем не менее является подлинно демократическим. Таким образом, один смысл сурковского термина - наша самобытная российская демократия. Другой смысл - антитеза понятию "колониальная демократия", введенному Александром Зиновьевым для обозначения того политического режима, который США и Запад пытаются насадить в странах периферии с тем, чтобы превратить их в свои колонии, но особого типа. При этом режиме в стране формально существуют все демократические институты, но реально вся власть находится в руках американского посла. Наиболее яркие примеры - Афганистан и Ирак. Колониальная демократия есть способ внешнего управления той или иной периферийной страной государствами капиталистического центра. Нынешняя Россия является одной из периферийных стран. И в течение многих постсоветских лет при наличии всех внешних аксессуаров демократии политика нашей страны определялась, как принято писать авторами газеты "Завтра", указаниями "вашингтонского обкома". Пока наше руководство выполняло волю Запада, никакой критике наш политический режим там не подвергался, даже тогда, когда российский президент расстрелял из танковых пушек всенародно избранный парламент. Эта мера была расценена на Западе как вполне демократическая. Критика наших политических порядков началась тогда, когда руководство России осмелилось, по крайней мере, по ряду вопросов (Ирак, Иран, Косово) проявить некоторую самостоятельность и предпринять шаги во внешней политике, отвечающие интересам России, но идущие вразрез с интересами Запада. Осмысление и обоснование начала этого не очень крутого и, возможно, даже временного поворота и нашло выражение в термине суверенной демократии: каков бы ни был наш политический режим, но мы управляем сами, а не нами управляют, мы не колония, а суверенное государство.

Примечания:

1. Сельвинский И. "Нас приучали думать по ниточке..." // И. Сельвинский. Pro doma sua. М., 1990. С. 12.

2. Сельвинский И. Быт // Там же. С. 9.

3. Ленин В.И. Письмо Е.С. Варге. 1. IX. 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 54. С. 446.

4. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"). Часть вторая (главы VIII-XVIII) // К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т. 26. Ч. II. С. 125.

5. Зиновьев А.А. Зияющие высоты. Кн. 1. М., 1990. С. 36-37.

6. Брюсов В.Я. Кинжал // Собр. соч. в 7 т. Т. 1. М., 1973. С. 422.

7. Пименов А.В. Между прошлым и будущим: история и другие гуманитарные науки на физтехе // Я - физтех (книга очерков). М., 1996. С. 493.

8. Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Соч. в 9 т. Т. 2. М., 1955. С. 13.

9. Там же. С. 17-18.

Беседовал Алексей Нилогов

30 апреля 2008 г. | 19:05

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	02.05.2008 04:19:20

Политическая аналитика: истинный проект России

http://www.contr-tv.ru/common/2692/

Политическая аналитика: истинный проект России

Итак, по итогам выборов у нас укрепилось убеждение, что либеральный
проект мёртв и более не возродится. Между тем, это убеждение есть
результат недоразумения. Итак, во время последнего обострения
<несогласные> решили ассимилировать левые, а отчасти и национальные
лозунги. Как следствие, от Калининграда до Владивостока раздался вопль
возмущения, плавно переходящий в истерику. На первый взгляд эта
реакция выглядела неадекватной - однако только на первый взгляд. На
самом деле причины гипертрофированной ненависти к Немцову и К
достаточно банальны. СПСы приоткрыли завесу над страшной военной
тайной - мнение, что в России есть несколько конкурирующих <проектов>
представляет собой глубочайшее заблуждение. На самом деле у нас только
один <проект>.

О надругательстве

Начнём с его либеральной версии - просто потому, что она наиболее
откровенна.

Итак, во время предпоследних выборов СПСы внезапно прониклись
сочувствием к бюджетникам, пенсионерам и др. Широкие массы политологов
ничтоже сумняшеся заговорили о надругательстве <правых> над
собственными убеждениями в коньюнктурных целях.

Внимание, цитата. <Моё предложение заключается в том, чтобы направить
на увеличение пенсий дивиденды, которые причитаются государству за
принадлежащие ему акции крупнейших госкомпаний-монополистов. Речь идёт
в первую очередь о таких компаниях как Газпром, Роснефть, Транснефть,
РАО <ЕЭС>, РЖД, Сбербанк и ВТБ:

Все:перечисленные компании платят меньше 10%. На самом деле в частном
секторе принято, что на дивиденды идёт идёт около половины прибыли:
если <голубые фишки> заплатят государственные дивиденды пенсионерам,
то получится 18 млрд. долларов. Нужно радикально увеличить Стабфонд за
счёт акционирования больших и неэффективных госкомпаний. Акционировать
Газпром, Сбербанк, РЖД, Роснефть, Транснефть, РАО <ЕЭС>, ВТБ : Таким
образом, можно довести Стабфонд, который у нас сейчас $140 млрд., до
$700 млрд. Если разместить Стабилизационный фонд на депозитах, получим
дополнительно $40-50 млрд - это удвоение пенсий, причём не зависящее
от цены на нефть>.

При этом широкие массы политологов практически не заметили, что Немцов
стал ещё и националистом.

<Считаю, что меры, направленные на стимулирование рождаемости, -
финансовое стимулирование рождения двух и трёх детей, - в том виде, в
котором это предлагается, опасно для России. К сожалению, эти
предложенные меры в большей степени интересуют люмпенизированные
семьи, потому что для них 1,5-3 тысячи рублей - бешеные деньги, на
которые можно купить несколько десятков бутылок водки: Стоит отметить,
что рождаемость высокая сейчас в Чечне, Дагестане, Татарстане и
Башкортостане, а в русских областях, включая Москву, она очень низкая.
Так что меры, предложенные Путиным, будут дополнительно стимулировать
рождаемость в регионах, населённых преимущественно мусульманами, и
никак не повлияют на рождаемость в преимущественно русских регионах.
Так будет нарушаться межнациональный баланс, что смертельно опасно для
будущего России. Считаю, что надо стимулировать рождаемость в среднем
классе путём списывания ипотечных кредитов - 15%, 30 и 50
соответственно за первого второго и третьего ребёнка>. Между тем, ещё
год назад Б.Немцов был яростным сторонником свободной конкуренции в
приложении к этнической сфере.

О чём свидетельствует этот национал-социалистский оскал на физиономии
законченного либерала? И о чём говорит тот факт, что элементы
<национального> и <социального> проектов так легко вписались в проект
либеральный?

По нашему мнению - о том, что убеждения СПСов никогда ещё не были так
тверды, как ныне.

Начнём издалека. Уже лет шесть простецы из КПРФ и прочих подобных
организаций, а также самодеятельные экономисты вроде орла нашего
Веллера регулярно уязвляют власти одним и тем же вопросом. Вопрос
таков: <зачем Россия вывозит сырьё ускоренными темпами, а затем
хоронит прибыль в стабфонде, при том, что цены завтра будут выше, чем
сегодня?> Официальные и полуофициальные разъяснения по этому поводу
разнообразны, часто нелепы и всегда противоречат друг другу и сами
себе. Проблема сторонников ускоренного вывоза и усиленной стерилизации
состоит в том, что действительная причина их энтузиазма достаточно
проста - но не подлежит публичной <озвучке>.

Итак, постсоветская школа бытовой геополитики базируется на двух
взаимосвязанных постулатах

1.<Не по силам нам империя>

2.<Никакой всемирно-исторической миссии> и <кормления черножопых>
сателлитов- все ресурсы России её собственному народу для сугубо
внутреннего употребления.

Несознательные элементы называют эту мудрую концепцию геополитическим
жлобством.

Либеральная часть нашей элиты полностью солидарна с п.1; при этом для
неё весьма важен и дополнительный аргумент - согласно ортодоксальным
взглядам, курс на восстановление <империи> и военного потенциала
автоматически означает пришествие <самодержца всероссийского> (см.,
например, Е.Гайдар <Государство и эволюция>). Что же касается п.2, то
осмысленная часть наших правых крайне далека от убеждения, что кто-то
позволит второстепенной державе распоряжаться 20% мировых ресурсов по
собственному усмотрению и в собственных интересах.

В поисках идеала

Дабы избежать разговоров на тему <проект хорош - Немцов плох>, в
дальнейшем мы будем обильно цитировать орган <консервативных
либералов>, обильно снабжённых бородами, патриотической риторикой и
квазиправославными фенечками.

Итак, С.Чернышев <Новая Антарктида> <Эксперт> ?41 2006

<Максимум на что мы можем рассчитывать, - право жить в прежних
границах и быть суверенными при соблюдении главного условия: всё, что
причитается с нашей территории остальным жителям Земли, мы будем
добывать сами и продавать им на рынке. Нас никто не будет принуждать к
продразвёрстке, вовсе нет (странное утверждение - уже принуждают;
прим. Пож.). <Пожалуйста, продавайте по мировым ценам! - скажут нам. -
Но только производите, ради бога! А то и сам не гам и другому не дам:
Но если мы и впрямь хотим самостояния, единственный способ -
эффективно осваивать российские богатства и поставлять на мировой
рынок: В отсутствие этого международные и транснациональные субъекты
найдут множество способов помимо нашей воли получить доступ к нашим
ресурсам и превратить их в свои>.

Если отбросить сопутствующую демагогию, то внешнеполитическая
стратегия либерального проекта сводиться к следующему: <нефть в обмен
на территории> (наша нефть в обмен на наши территории). Однако здесь
возникает проблема.

Как гласит тот же <Эксперт>, <мы можем быть поставщиком сырья для всех
заинтересованных стран без ущерба для собственных потребностей>;
вопрос в том, что понимать под потребностями. Так, уже достижение
позднесоветского уровня индустриализации равнозначно весьма солидному
падению экспорта - сейчас страна отправляет за бугор вдвое большую
долю добытой нефти, чем в 1989-м. Если же подушевое потребление
углеводородов в РФ достигнет нынешнего уровня Канады (её населенные
территории представляют собой климатический аналог европейской части
России), страна автоматически превратиться в импортёра нефти. Иными
словами, если мы <сами гам>, то другим давать будет нечего.

Как следствие, стратегия <нефть в обмен на территории> предполагает
ограничение внутреннего потребления сырья при параллельном
стимулировании его экспорта.

Грубо говоря, речь идёт о целенаправленном сдерживании развития
обрабатывающей промышленности, особенно отраслей высокого передела -
хотя сами по себе они не очень энерго- и ресурсоёмки, <подпирающая> их
технологическая пирамида пожирает чудовищное количество ресурсов.
<Идеальной> в рамках этой стратегии является экономика, организованная
по схеме <вышка + бутик> (добыча сырья + сфера услуг, строительство и
транспорт).

Каковы основные механизмы сдерживания собственного потребления сырья?
Во-первых, речь идёт о мерах, прямо ограничивающих ресурсоемкость
экономики, таких как приравнивание внутренних цен на энергоносители к
мировым и присоединение к Киотскому протоколу. Однако ключевыми
элементами системы <сдержек и противовесов> являются специфическая
структура налогообложения и курс на <стерилизацию> доходов от экспорта
ресурсов.

Так, НДС возник у нас по своеобразным причинам. Однако в норме он
является эффективным средством стимулирования экспорта: его возврат
компенсирует экспортёрам потери от налогообложения на внешних рынках -
фактически за счёт импортёров и производителей, работающих на рынок
внутренний. Схема тем эффективнее, чем выше ставки налога. В нашем
случае экспорт на 90% сырьевой - соответственно, возникает любопытная
ситуация, когда внутренние потребители сырья субсидируют его поставки
потребителям <внешним>. Отсюда упорное нежелание расставаться с
нынешней ставкой - особенно в ситуации, когда внутреннее потребление
углеводородов растёт, а их производство явно собралось падать.

Итак, сырьё успешно вывезено; проблема в том, что при этом
образовались доходы -вложенные в производство, они неизбежно разгонят
внутреннее потребление ресурсов. Соответственно, выстраиваются две
линии обороны.

Первая - на дальних подступах - препятствует возвращению доходов на
историческую родину; см. <Стабфонд>. Вторая - на ближних -
препятствует их притоку в ресурсоёмкую обрабатывающую промышленность.
Во-первых, это усиленная борьба с инфляцией путём завышения реального
курса рубля; в итоге дешевеющий импорт отжимает инвестиции в
неторгуемый сектор (грубо: сфера услуг + строительство и транспорт),
защищённый от внешней конкуренции - и потребляющий ограниченное
количество ресурсов. Во-вторых, это выравнивание налоговой нагрузки,
ставящее машиностроение на одну доску с на порядок более доходным
ритейлом. В-третьих, отсутствие инвестиционной льготы, наиболее
чувствительное для отраслей с наибольшими начальными вложениями.
В-четвёртых, курс на ускоренное вступление в ВТО - то есть опять-таки
на удешевление импорта и сопутствующее ограничение ресурсоёмкости.

Нетрудно заметить, что три из четырёх перечисленных <мероприятий>
обладают солидным популистским потенциалом - как говаривал Г.Греф,
надо подумать и о потребителе. Соответственно, по меньшей мере странно
обвинять СПС в измене идеалам на том основании, что его члены
организуют демонстрации под лозунгом борьбы с ростом цен. В конечном
итоге их участники добиваются увеличения текущего потребления за счёт
ограничения будущего. Между тем, именно это и является стратегической
целью правых.

При этом не стоит думать, что подушевое потребление ресурсов в рамках
данной модели в принципе не может расти; может - при условии
сокращения количества душ. Ровно поэтому грефовский МЭРТ с таким
хладнокровием повествовал об ударном сокращении населения до 100 млн.,
Немцов ещё недавно вопиял против любых мер по стимулированию
рождаемости (Россия маргинализуется!), а шеф Вольного экономического
общества Г.Попов настаивает на введении налогов на <лишних> (свыше
двух) детей.

О борьбе хорошего с лучшим

В принципе, нынешняя экономическая политика вполне укладывается в
<идеальную> схему - не зря же западные <партнеры> считают А.Кудрина
лучшим министром финансов за всю историю России. Однако за пределами
Минфина наблюдаются неуверенный разброд и робкие попытки шатаний.

Практическим итогом этих шатаний является повышение Кудрина.

Тем не менее, не всё так однозначно - например, уровень скепсиса по
отношению к ВТО достиг исторического максимума. Иными словами, речь
идёт о <компромиссном> варианте экономического развития,
предусматривающем развитие первичной переработки и сохранение
ограниченного по масштабам технологического <анклава>. Естественно,
внутреннее потребление ресурсов при реализации данной программы
заметно возрастает.

С точки зрения ортодоксальных правых, подобный сдвиг неприемлем, и их
позиция в этом вопросе весьма рациональна. С одной стороны, реализация
<суверенной> модели практически не влияет на соотношение сил между РФ
и ключевыми игроками - с точки зрения конечного результата
безразлично, выглядит это соотношение как 1/40 или 1/39; с другой, она
ставит крест на возможности добиться покровительства Запада - такого,
какое он оказывает Саудовской Аравии.

Ровно на этом основании и формируется позиция СПС. Итак, хотя
эффективность госкомпаний позорно низка, они выступают существенными
генераторами инвестиций в реальный сектор. Соответственно, совершенно
необходимым является изъятие у них прибыли с последующим направлением:
желательно прямо в Стабфонд: однако, если это политически нереально,
сойдёт и непосредственное потребление; иными словами, если сырьевые
доходы нельзя стерилизовать, их нужно проесть.

Здесь позиция правых смыкается с позицией левых; разница в том, что
<либералы> рекомендуют сочетать проедание и <стерилизацию>, а
<социалисты> ориентированы почти исключительно на первое. Таким
образом, мы видим ожесточённое противостояние двух лагерей:
западнического - сторонников субсидирования американской экономики, и
патриотического - сторонников субсидирования китайской. При этом
позиция сторонников субсидирования Штатов и К (<стерилизуемые> деньги
можно вложить и в более доходные активы) отражает одно вполне
фундаментальное обстоятельство: для бесконфликтного <партнёрства> с
Западом ясак необходимо выплачивать не только в натуральной, но и в
денежной форме.

Сделаем лирическое отступление и ознакомимся с одной статьёй Г.Попова.
<При всех вариантах решения перечисленных проблем встаёт вопрос о
ренте. Из экономической теории известно, что рента возникает из общей
системы экономических отношений. Спрос на нефть и цена на неё зависят
от ситуации в мире. Какую часть ренты должна получить страна,
добывающая продукт, какую - мировая система, создавшая условия для
возникновения ренты?... Не исключено, что международное сообщество
когда-нибудь примет решение о межнациональном характере недр планеты -
в той или иной форме>. Иными словами, делится сырьём недостаточно -
нужно делиться и сырьевыми доходами. Впрочем, проект продажи
<Газпрома> и К в хорошие западные руки (отечественные триллион не
наскребут) имеет и ещё один небезынтересный аспект.

Сделаем лирическое отступление. Сорокинский <День опричника> написан с
явственной целью <опустить> почвенников; проблема в том, что тамошняя
антиутопия процветает в рамках экономической системы, весьма близкой к
западнической (вышка + транзитный транспорт + сфера услуг). Иными
словами, в пределах колониально-постиндустриальной модели могут
существовать как либеральный вертоград, так и туркменбашистское
Беловодье - причём последнее с гораздо большей степенью вероятности.

На данное обстоятельство интенсивно указывает западная
общественность - согласно новейшей теории, наличие у страны источников
рентных доходов автоматически предполагает авторитарный режим. Вывод
прост и банален - важнейшей задачей прогрессивного человечества
является спасение русских от их сырья.

И верно, в странах третьего мира, лишённых ренты - например, в
Сомали - свободная частная инициатива действительно развилась до
последней крайности.

В то же время возникает вопрос - почему богатейшие ресурсы не довели
до авторитарного ничтожества США, Австралию и Канаду? Ответ очевиден -
доходы от сырьевого экспорта сгинули в недрах несырьевого сектора,
однако что позволено Юпитеру, не позволено РФ. Как следствие,
либертариям представляется весьма важной интернационализация (точнее,
вестернизация) источников рентных доходов. В условиях демократии
экономическое доминирование легко конвертируется в политическое -
соответственно, РФ перейдёт под внешнее управление. Таковы истоки
внезапного <полевения> <правых>.

О национал-либерализме

Обратимся теперь к идее стимулирования рождаемости в среде <миддлов>
путём списания ипотечных долгов. Идея, безусловно, хороша - в качестве
дополнения к прямым субсидиям; позиционируемая как альтернатива, она
приобретает весьма иное звучание. Дело даже не в том, что средний
класс пока немногочислен. Проблема в другом - желаемое количество
детей (предел роста, практически <непробиваемый> с помощью позитивных
мер стимулирования) падает прямо пропорционально увеличению доходов. В
итоге вышесредний класс рожает ровно столько, сколько хочет - а хочет
он мало; потенциал роста по средне-среднему классу вполне ничтожен. По
нижесреднему - просто невелик. При этом ценой вопроса оказывается
отстранение от программ стимулирования рождаемости 80% населения.

Такова одна из причин внезапной <национализации> СПС.

Теперь о второй.

Итак, Н.Белых: <Другой важнейшей задачей российской политики в
отношении стран СНГ должно стать обеспечение твёрдых гарантий
соблюдения прав русскоязычного населения: а также создание
благоприятных условий для возвращения их в Россию: Вот чем надо
заниматься российским властям в СНГ в первую очередь: к сожалению, вся
внешняя политика нынешнего руководства страны - это плохой римейк
политики дружбы народов советского образца: в душе руководство России
мечтает о <великой империи>, хотя все здравомыслящие люди понимают,
что это невозможно, а любые попытки действовать в этом направлении
опасны>. С некоторыми стилистическими отличиями эту позицию
поддерживают и <патриотические> либералы.

Начнём с <русского сионизма> (© М. Соколов). Постсоветское
пространство представляет собой, по сути, <паззл> - границы
произвольно режут экономико-географические регионы. В итоге две из
трёх железных дорог, соединяющих основную часть Сибири с Уралом,
проходят через северный Казахстан; третья проходит на расстоянии
плевка от границы. Иными словами, в случае утраты преобладающего
влияния в Казахстане контроль Москвы над территориями к востоку от
Омска станет весьма виртуальным. В случае с Украиной этот эффект
выражен слабее, однако не радикально.

Иными словами, <русско-сионистские> призывы в действительности имеют
весьма специфический подтекст. Так, успешный вывоз двух-трёх миллионов
соотечественников из того же Казахстана никак не решит проблему
дефицита рабочей силы; зато он значительно снизит потенциал
российского влияния, не говоря уж о сокращении предпосылок для
реинтеграции (в т.ч. добровольно-принудительной). В то же время,
враждебное поглощение ближайшего зарубежья сделает независимость
России иллюзорной - и Белых это более чем устраивает.

Продолжим с <великой империей>. Сразу заметим, что гнусные подозрения
СПСов по адресу Кремля совершенно безосновательны; однако с чем
связана столь истерическая реакция на малейшие телодвижения Москвы в
СНГ?

Рассмотрим фундаментальные основы стратегии <вывоз вместо
реинтеграции>. Итак, почему стыдливый промышленный рост в РФ нервирует
<партнёров> почти так же, как монументальный рост КНР, а саудовская
нефть не доводит их до такой ажитации, как российская?

Причины этого банальны. Допустим, у нас есть <чистый> экспортёр сырья
и его <чистый> импортёр. До тех пор, пока они существуют отдельно друг
от друга, поставляемое сырьё всегда может быть <перехвачено> более
платёжеспособным потребителем. Для последнего существование
<свободного> рынка равнозначно эксклюзивному доступу к ресурсам - по
крайней мере, физический дефицит сырья не грозит <гегемону> ни при
какой погоде.

Однако ситуация меняется, если у экспортёра обнаруживается
собственная промышленность, обладающая <правом первой ночи> - хотя бы
за счёт таможни и транспортных расходов. В этом случае <гегемон>
утрачивает эксклюзивные права и сталкивается с рисками - вплоть до
физического дефицита. Далее, сжатие предложения влияет на сырьевые
цены много сильнее, чем рост спроса.

Как следствие, наши партнёры могут терпеть промышленность без сырья и
сырьё без промышленности; и то, и другое в одном флаконе их не
устраивает категорически. Кроме того, весьма важно, чтобы сырьё было
распределено между множеством мелких экспортёров.

Между тем, каждый шаг реинтеграции на постсоветском пространстве
означает либо расширение круга потребителей, имеющих эксклюзивный
доступ к сырью, либо умножение сырья, имеющего эксклюзивный доступ к
потребителям. Возможность проведения скоординированной ресурсной
политики подразумевается. Отсюда паранойя Белых. Отсюда и
экспертовские упражнения на тему <1001 причина, по которой мы не можем
реинтегрировать СНГ>. Отсюда же соколовский <сионизм>.

Впрочем, с точки зрения <сырьевой калькуляции>, даже нынешняя Россия -
это уже слишком много.

О добрых намерениях

Теперь сделаем большое, но необходимое отступление. Нетрудно заметить,
что у нас существует обширный класс персонажей, ухитряющихся
агитировать одновременно за покорность <демократиям> и: развитие
машиностроения.

В.Кудров <Экономика России в Европе и мире> <Мировая экономика и
международные отношения> ?5 2007

Итак, <правительственные чиновники заботятся об увеличении экспорта
газа, используют цены на газ в политических целях, но ни слова не
говорят о том, что более половины населения страны не имеет газа в
своих домах:В своём поражении в XX в. Россия была не одинока. Его
потерпели фашистская Германия и имперская Япония, только там это было
прежде всего военное поражение. Обе страны принесли покаяние за
содеянные преступления. В результате общество и экономика этих стран
быстро обновились: стало быстро расти производство>

<Ничего подобного не было в нашей стране: Появились признаки
возрождения имперской ксенофобии, восстановления былого величия,
претензий если не на мировое, то на региональное господство: Во всём
этом нельзя не видеть стремления определённой части нашей элиты к
восстановлению былой силы и мощи в формате хотя бы <мини-СССР>

<Прежде мощные в военном отношении Германия и Япония сегодня являются
мирными державами, не претендующими ни на какое лидерство или величие.
Они упорно и грамотно занимаются своим домашним хозяйством: Было бы
важно и нам сделать упор на своё домашнее хозяйство, стать наконец
процветающей и хорошо живущей страной, уважаемой во всём мире: Став
членом ЕС, Германия запрятала свой прусский дух глубоко вовнутрь и,
похоже, он исчезает>: и так далее.

В принципе, болезненные фантазии профессоров ГУ-ВШЭ не заслуживали бы
внимания, если бы на сходных представлениях не базировался целый пласт
<бытового либерализма>, процветающего в массах продвинутого населения
и политического класса. Иными словами, здесь мы видим святую
уверенность в том, что если мы не будем заниматься мировой политикой,
мировая политика не займётся нами. Как говаривал по сходному поводу
А.И.Солженицын, 1-я мировая война была не нужна России; при этом он
странным образом забывал добавить, что Германии она была очень нужна.

Вернёмся к делам текущим. Сразу отметим необычайную разруху в мозгах
В.Кудрова. Как легко догадаться, под использованием газа в
политических целях профессор разумеет попытку заставить Украину
оплачивать ресурс по рыночным ценам; все мы помним побочные эффекты в
стиле <энергетического НАТО> (привет С.Чернышеву). Теперь представим
себе последствия поползновений радикально перераспределить поставки
углеводородов в пользу внутреннего потребления.

Впрочем, обо всём по порядку. Итак, у нас есть вечный пример
проигравших победителей - Японии и Германии. Разберём его несколько
подробнее.

Как нетрудно заметить, их экономические успехи образовались на фоне а)
копеечных цен на сырьё б) крайней заинтересованности США в союзниках
на периферии советского блока. Иными словами, в 50-60-х Штаты
нуждались в сильных сателлитах и могли себе их позволить.

При этом весьма показательна эволюция отношений между США и Японией.

Итак, вплоть до 1950-го (т.е. до коммунизации Китая и начала войны в
Корее) политика Вашингтона в Восточной Азии была явно направлена на
<латиноамериканизацию> региона. После известных событий Штаты взяли
курс на поддержку ускоренной индустриализации Японии, Тайваня и Южной
Кореи. Курс оставался неизменным вплоть до конца 80-х.

Далее произошли любопытные изменения. СССР распался; на волне эйфории
на Западе стало донельзя распространённым убеждение, что пекинский
режим обречён и Китайская народная республика в ближайшем будущем
перестанет быть народной. Результат не заставил себя ждать. Хотя цены
на сырьё снова упали до копеечных значений, а <самураи> продолжали
<упорно и грамотно заниматься своим домашним хозяйством>, это никак не
помешало Вашингтону развить мощнейшее давление на Токио. Внезапно
выяснилось, что и демократия в Японии какая-то нелиберальная, и,
главное, экономика не вполне рыночная. В итоге американцы продавили
повышение курса иены и ряд ограничений в отношении японского экспорта;
конечным итогом их усилий стал азиатский кризис 1999-го, вогнавший
Страну восходящего солнца в длительную стагнацию. Параллельно
наблюдались небезынтересные телодвижения в окрестностях
соответствующих островов - так, визит Клинтона во Вьетнам в 1997-м
году, рассматривался как раз в контексте <сдерживания> Токио. Ещё
более любопытные сдвиги происходили в области пропаганды - уже к
середине 90-х американские соцопросы неизменно фиксировали лидерство
Японии в списке стран, угрожающих безопасности США.

К сожалению, мы никогда не узнаем, насколько далеко зашел бы процесс
<переоценки ценностей> в Вашингтоне - после азиатского кризиса стало
ясно, что Китай превращается в более чем серьёзную проблему. Как
следствие, <процесс> был отыгран назад и ныне Япония фигурирует у
В.Кудрова как пример успешной интеграции со <свободным миром>.

Обращаясь к проклятому прошлому, можно набрести ещё на один любопытный
сюжет. Хорошо видно, что даже в эпоху ультранизких цен на сырьё США
прилагали незаурядные усилия, чтобы лишить текущих и потенциальных
конкурентов эксклюзивного доступа к сколько-нибудь значительным
ресурсам. При том исключение не было сделано даже для ближайшего
союзника - демонтаж Британской империи происходил при самом деятельном
участии Вашингтона. Иными словами, Штаты проделали то, чего безуспешно
добивались Германия и Япония - примерно поэтому последние <запрятали
свой: дух глубоко в себя>.

Обратимся к текущему моменту. Итак, в отличие от 50-х атлантические
товарищи не смогут позволить себе сильного сателлита, даже если сильно
захотят. При этом ценность современной России как противовеса тому же
Китаю вполне отрицательна. С одной стороны, уже сейчас соотношение сил
между РФ и КНР примерно соответствует <балансу> между покойной
Чехословакией и РФ - и становится всё хуже. Ядерный фактор здесь
ничего принципиально не меняет - как только у Китая появится
сколько-нибудь заметная ПРО, мы уже не сможем нанести ему неприемлемый
ущерб. С другой, при сохранении у России рецидивов суверенитета всегда
возможна ситуация, когда потоки сырья будут переориентированы на
Восток; между тем, ослабление зависимости от морских поставок
радикально усилит позиции Поднебесной в <диалоге> с США. При этом у
янки есть обоснованные сомнения в способности Кремля противостоять
возможному нажиму КНР.

Таким образом, надежды на антикитайскую благосклонность Штатов
бессмысленны - вопреки всеобщему убеждению, склонность американцев к
упромысливанию нынешней РФ будет возрастать прямо пропорционально
обострению противоречий между Пекином и Вашингтоном. Иными словами,
ссылки на пример Германии и Японии в нашей ситуации, осторожно
выражаясь, неактуальны. Вопреки символу веры <бытовых либералов>,
восстановление промышленности и увеличение внутреннего потребления
сырья будет автоматически означать рост внешнеполитической
напряжённости - даже если Россия запрячет свой дух на порядок глубже,
чем Германия и Япония вместе взятые. Рассуждения в стиле < наша цель -
интегрироваться в империю Запада на своих условиях> представляют собой
утопию ещё более идиотического свойства.

Либералы осмысленные это хорошо понимают.

Е.Пожидаев

Продолжение

Левой альтернативы сейчас нет
http://www.contr-tv.ru/repress/2694/

Три вида коллаборационизма
http://www.contr-tv.ru/repress/2693/

Надо материально стимулировать русских
http://www.contr-tv.ru/common/2695/

Сценарий будущего России
http://www.contr-tv.ru/repress/2696/

От	Семен
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	02.05.2008 01:01:51

Эпитафия Ельцину

Могила клятого Ельцина:

[32K]

http://www.stihi.ru/poems/2008/04/24/1735.html

Эпитафия

Аза-Зелло

Наглючил вволю и завис.
Не воскресить кремлевским магом.
Почил на рельсах Царь Борис,
Накрывшись триколорным флагом.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.stihi.ru/rec_author.html?zello
Рецензии
--------------------------------------------------------------------------------
Рецензия на "Эпитафия" (Аза-Зелло)

Жестоко... Но, в принципе, верно... С уважением...

Светила 27.04.2008 14:48
--------------------------------------------------------------------------------

Рецензия на "Эпитафия" (Аза-Зелло)

Улыбнуло и порадовало................)

Каквзломатьчелов 24.04.2008 15:23

От	K
К	Семен (02.05.2008 01:01:51)
Дата	03.05.2008 13:09:03

Круто

[32K]

Если перекрасить "памятник" в единый цвет, то он будет выглядеть как
одна большая куча . . . Интересно, авторы памятника действительно
столь бесталанны, или настолько не благодарны заказчику, или решили
добиться известности при помощи скандала? На месте семьи Ельцина
побыстрее бы убрал эту "эстетику безобразного" с могилы. Но и Путина с
Медведевым подставили не плохо, те под гимн возложили цветы к куче. .
. с переднего фронта памятник выгладит исключительно как куча. . . то
возложение цветков станет популярным образом и скоро появится на
глянцевых обложках

От	Семен
К	K (03.05.2008 13:09:03)
Дата	06.05.2008 23:05:18

Вот так перекрасить?

>Если перекрасить "памятник" в единый цвет, то он будет выглядеть как
>одна большая куча . . . Интересно, авторы памятника действительно
>столь бесталанны, или настолько не благодарны заказчику, или решили
>добиться известности при помощи скандала? На месте семьи Ельцина
>побыстрее бы убрал эту "эстетику безобразного" с могилы. Но и Путина с
>Медведевым подставили не плохо, те под гимн возложили цветы к куче. .
>. с переднего фронта памятник выгладит исключительно как куча. . . то
>возложение цветков станет популярным образом и скоро появится на
>глянцевых обложках

[2K]

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	01.05.2008 21:48:52

The Wall Street Journal о Каспарове

Россия: давайте будем реалистами ("The Wall Street Journal", США)

http://www.inosmi.ru/translation/241113.html

May 1, 2008; Page A16

В своей статье ' Предолимпийский кошмар России' от 26 апреля Гарри
Каспаров критикует страны Запада за то, что они, по сути, сами
обеспечивают российскому авторитарному режиму столь необходимую ему
легитимность и игнорируют нарушения элементарных прав человека в
России.

Однако Каспаров ни словом не упоминает об одной немаловажной истине:
иностранные государства в принципе мало что могут сделать для того,
чтобы подвигнуть Россию к освобождению и демократизации. Придумать и
довести до людей такую социально-экономическую модель, в которой
сочетались бы свобода человека и управляемость системы - это дело
прежде всего самого господина Каспарова и других лидеров российской
оппозиции. Это они должны создать такую модель, в которой традиции,
имеющие глубокие корни в авторитарной истории России, сочетались бы с
необходимостью пробуждения социальной и экономической творческой
энергии ее народа. Пока что, к сожалению, господин Каспаров и его
коллеги ничего жизнеспособного на этом поприще не совершили. Их
поддерживает ничтожная часть российского общества, они действуют
весьма сомнительными методами, а их идеи либо непривлекательны в
социально-экономическом плане, либо вообще отсутствуют.

Вред, который идеям свободы и капитализма нанесли в России господин
Каспаров и его политически некомпетентные коллеги, гордо именующие
себя либералами и сторонниками свободного общества, просто не
поддается измерению. И если учитывать, что господин Каспаров до сих
пор находится на свободе, в то время как Михаил Ходорковский,
предприниматель, попытавшийся выступить с серьезной экономической
альтернативой архаическим традициям России, сидит в тюрьме, то
невольно напрашивается вывод, что правящий режим считает господина
Каспарова не более чем болтуном.

Запад может - как для блага господина Каспарова, так и для блага самой
России - настаивать лишь на том, чтобы она была более предсказуемой и
менее заносчивой в отношениях с соседями. Запад может расширять
экономические связи с Россией, надеясь, что через ворота свободной
торговли и открытой конкуренции в глобальной экономике в страну как-то
проникнут и идеи открытости и свободы вообще. Запад может только ждать
того момента, когда Россия сама готова будет осознать себя как
свободное и экономически и социально развитое общество.

Вацлав Глухов (Vacslav Glukhov), Норуок, штат Коннектикут, США

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	30.04.2008 19:14:13

Выступление С.Миронова на III Съезде «Справедливой России»: За новый социализм

http://www.spravedlivo.ru/first_face/223.smx

25/04/2008
Выступление Председателя «Справедливой России» Сергея Миронова на III Съезде партии

Москва, 25 апреля 2008 года

Уважаемые товарищи, соратники, друзья!

Прежде всего, с этой трибуны хочу поздравить всех членов партии «Справедливая Россия», а также наших сторонников и всех, кто отдал свои голоса нашей Партии, с успехом на парламентских выборах!

За нас проголосовало 5 млн. 388 тыс. человек. Это целая страна! У нас 38 депутатских мандатов!
Со времен перестройки было много попыток создания социалистических и социал-демократических групп, партий, движений. Но все они потерпели неудачу. И только наша партия стала парламентской.
Это историческое событие.
За нас проголосовали те, кто верит в социалистические идеалы, но не приемлет идеологию вчерашнего дня. Те, кто разделяет наше искреннее стремление создать в России подлинную многопартийность.
В ходе предвыборных кампаний мы сформировали консолидированное общественное мнение в пользу сильной социальной политики. И хотя наша Партия не располагает «контрольным пакетом голосов», парламентскому большинству не удастся отложить на потом решение проблем, которые мы подняли в ходе избирательной кампании.
Напомню наши ключевые предвыборные темы:
- сокращение социального неравенства, борьба с бедностью,
- повышение качества жизни,
- создание условий для демографического роста,
- борьба с коррупцией,
- развитие гражданского общества.

По сути, это самые актуальные задачи страны, которые надо решить в предстоящие четыре года.

Именно эти задачи будут главными для избранного Президента Дмитрия Медведева. Поздравляя его с победой, хочу выразить благодарность всем сторонникам нашей партии, которые поддержали его на выборах.

Уважаемые товарищи! В повестке дня съезда - два основных вопроса:
Первый. Программа партии. Вам роздан проект Программы. Предлагается сегодня принять Программу за основу, а затем открыть по этому документу партийную и общественную дискуссию. Программа должна в полной мере отразить наши идеологические принципы и политическую позицию.
Второй. Изменения в Уставе партии. Напомню, что согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О политических партиях» партии «свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности». За последний год мы накопили богатый опыт партийной работы, и теперь можем его отразить в своем Уставе.
Кроме этих вопросов, я остановлюсь в своем докладе на некоторых итогах прошедших региональных выборов, а также на организационных делах.

О нашей партийной Программе.

Как вы все знаете, на Объединительном съезде 28 октября 2006 года были приняты Программное заявление Партии и Манифест. Предвыборные кампании велись на основе двух документов: Политической платформы и Предвыборной программы, принятой на нашем последнем съезде. Летом прошлого года мы провели кампанию по внесению предложений граждан страны в Программу. Мы получили несколько сот предложений. Все эти документы легли в основу проекта Программы партии «Справедливая Россия».

Мы хотим сделать максимально работающий документ с ясными целевыми установками и рассчитанный на перспективу.

В проекте Программы есть четкая смысловая ось - все без исключения стороны жизни страны и общества рассмотрены сквозь призму справедливости. Принцип справедливости - это своеобразный ключ к каждому разделу программы.

Партийная программа - это не формальный документ, это политическое лицо партии, основа межпартийного диалога, разговора с людьми.

Только с современным, осмысленным идеологическим багажом партия имеет моральное право бороться за власть.

Мы считаем, что проектом будущего России, согласующимся как с общемировыми тенденциями, так и с духовной традицией народа может быть только социализм.

Новый социализм - это антитеза варварскому олигархическому капитализму, той модели социально-экономического развития страны, которая была заложена в начале 90-х годов и доказала свою полную несостоятельность.

Новый социализм - это перспективная социально-экономическая модель информационного общества, общества знаний, которая решает проблемы человека.

Социальное самочувствие человека - вот главный критерий любого раздела нашей программы.

Поэтому наша Программа начинается с Человека и заканчивается Государством, а не наоборот.

Это принципиально новый подход к политическим программным документам!

Мы видим свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями в том, чтобы российское государство было на деле способно обеспечить социальную безопасность каждому человеку!

В основе Программы - логика постановки целей и их достижения. Это также отличает нашу программу от программ политических конкурентов.

Программа состоит из четырех разделов: «Наши ценности», «Наши цели, задачи и приоритеты в социальной сфере», «Основные положения экономической программы», «Государственное строительство и национальная безопасность».

В Программе 28 подразделов. В каждом из них дана краткая формулировка цели. Она в тексте выделена в рамку. Если речь идет, скажем, о здравоохранении, то наша цель - обеспечить доступность качественного (высокотехнологичного) медицинского обслуживания для всех граждан России независимо от дохода, социального положения и места жительства. Или, если речь идет о защите детства, наша цель - добиться того, чтобы каждый ребенок жил в семье.

Коротко о каждом разделе Программы.

Раздел «Наши ценности». Здесь мы раскрываем наше понимание справедливости, солидарности, свободы, социальной безопасности и социальной ответственности. Это основные ценности социалистического мировоззрения. Именно в этом разделе мы идеологически определяем себя как партию социалистической перспективы, опирающуюся на весь опыт мировой и отечественной социал-демократии.

Конечно, можно сказать: ну какая партия сегодня против свободы и социальной справедливости? В чем наше отличие? Хочу еще раз подчеркнуть, мы не просто декларируем идею справедливости как политический лозунг, а сверяем с ней каждый пункт нашей программы, каждую строчку. При таком подходе у нас нет, и не может быть расхождений между конечными целями Партии и теми задачами, которые надо решать уже сегодня.

В разделе «Наши цели, задачи и приоритеты в социальной сфере» отражена повестка дня актуальной социальной политики.

Предвидя неизбежную полемику с нашими политическими оппонентами, хочу сразу подчеркнуть, что никакого популизма, обещаний каких-то подачек со стороны государства в этом разделе нет. Речь идет о том, что партия будет добиваться неукоснительного выполнения всех обязательств государства в сферах оплаты труда и занятости, образования, науки и культуры, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, защиты пенсионеров, ветеранов и инвалидов.

Если Россия в течение предстоящего десятилетия имеет все возможности войти в пятерку стран-лидеров по экономическому развитию, то и в области социальной политики надо держать столь же высокую планку.

Современную социальную политику мы требуем строить не на прожиточном минимуме, как это происходит сейчас, а на социальных стандартах потребления, включающих не только расходы на питание и предметы первой необходимости, но и на содержание жилья, образование, культуру, лечение и отдых.

Как показывают последние исследования, пропасть между богатыми и бедными продолжает расширяться. Если проанализировать, какое увеличение доходов получают бедные и богатые на единицу прироста валового регионального продукта в расчете на душу населения, то разница будет в 40 раз.

Что это за экономический рост, от которого выигрывает лишь небольшая часть населения?

С такой пропастью между богатыми и бедными современное общество развиваться не может! В эту пропасть, извините за печальное сравнение, можно только провалиться. Сверхконцентрация богатства рано или поздно поставит под вопрос легитимность экономической и политической системы, при которой это возможно.

Как отмечают многие аналитики, «избыточное неравенство» создает тотальный кризис доверия в обществе, ведет к потере солидарности, чувства сопричастности к судьбе своей страны, и, как следствие, к потере государственного единства.

Мы обращаем на это особое внимание, поскольку современное социалистическое мировоззрение - это, в первую очередь, объединяющие идеи.

В избыточном неравенстве кроется одна из главных причин низкой производительности труда и демографического кризиса. Обездоленный человек не работает, а деградирует.

Выход только один - перераспределять доходы при помощи налогов! Именно таким образом в современном мире целенаправленно добиваются снижения социального неравенства.

А что у нас? Подоходный налог с единой налоговой ставкой в 13% и единый социальный налог (ЕСН) с понижающейся ставкой для больших доходов.

Эти налоги несправедливы, антисоциальны и разрушительны.

Что мы предлагаем? Мы предлагаем введение прогрессивного подоходного налога и налога на роскошь и общую для всех ставку единого социального налога.

Все заявления чиновников о том, что для развивающихся экономик более целесообразна плоская шкала подоходного налога, я оставляю на их совести. Сколько еще нужно времени, чтобы искоренить известные всем схемы ухода от налогов?! Сколько еще нужно времени, чтобы установить налоговые преференции тем, кто вкладывает свои доходы в жилье, семейный бизнес, повышение квалификации, а не в зарубежную недвижимость, яхты и тому подобное?!

Одно из самых позорных явлений сегодняшней жизни - «работающие бедные». Не должно быть заработных плат, на которые нельзя прожить!

Сейчас 70% российских компаний являются частными. Уровень зарплат в них определяется не только рыночными условиями, но и позицией профсоюзов.

Нам необходим полноценный механизм социального партнерства на рынке труда, основанный на трехсторонних переговорах профсоюзов, работодателей и государственных органов по труду. Без дееспособных профсоюзов проблему повышения заработной платы не решить.

Кстати, считаю необходимым инициировать от нашей фракции в Государственной Думе поправку в Трудовой кодекс, которая установит, что в коллективном договоре может быть записано, что те или иные положения этого договора действуют только для членов профсоюза. Профсоюзные лидеры, активисты на предприятиях, отстаивая интересы членов профсоюза, зачастую рискуют своим рабочим местом, подвергаются давлению, а результатами их принципиальной позиции пользуются все, в том числе не члены профсоюза! Это несправедливо.

Реляции по поводу роста зарплат последние несколько лет не имеют под собой серьезных оснований. Растут только средние цифры. На долю 85% населения приходится меньше половины денежных доходов. Доля заработной платы в ВВП у нас все еще в три-четыре раза ниже, чем в развитых странах.

Кроме того, если рассчитывать инфляцию по потребительской корзине конкретных групп населения, то окажется, что заработная плата многих категорий работающих за последние годы выросла лишь символически.

То же самое можно сказать и о пенсиях.

В адрес нашей Партии идет нескончаемый поток писем. Практически все они о неблагополучии нашей социальной сферы. Но больше всего писем о несправедливо низких пенсиях.
Пенсионеры Лукошины из города Маркс Саратовской области пишут: «Платим мою пенсию за квартиру, на мужнину живем, очень и очень тяжело жить. Ведь мы отдали жизнь Родине, трудились все, прошли войну, целину. Так почему же к нам такое отношение?»
Из письма руководителя клуба ветеранов Макаровой Тамары Федоровны из Смоленска: «Когда видишь, как седой ветеран со значком «отличник народного просвещения» копается в уцененных овощных отходах, трудно быть оптимистом …».
Мы будем добиваться увеличения расходов государства на пенсионное обеспечение с нынешних 5% до 10% ВВП. Средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 50% от прежнего заработка.
Одним из источников повышения пенсий должно стать взыскание средств, недополученных от приватизации государственной собственности.
В ходе предварительных обсуждений социального раздела Программы прозвучали замечания по поводу его чрезмерной конкретности. Что очень много предложений, расписанных по пунктам. А партийная Программа должна быть в большей степени установочным политическим документом.
Не могу с этим согласиться. Социальные проблемы - это, прежде всего, политические проблемы! Именно они больше всего волнуют людей.
Возьмем медицину. Качество и объем услуг государственного здравоохранения, которые могут получить люди, не залезая в собственный кошелек, являются сегодня именно политической, а не административной проблемой. Политической проблемой стало и неблагополучие наших детей. Насилие над детьми, невозможность семьи и неспособность государства их защитить вызывают в обществе глубокий нравственный кризис. Об этом мы подробно говорили на недавно состоявшемся «круглом столе» по проблемам бедности, безнадзорности и беспризорности детей, организованном нашей партией.
Должен отметить, что большинство конкретных предложений, вошедших в Программу, подробно обсуждались на «круглых столах» в течение года. Нам есть что сказать по каждому пункту.

Культура также является важнейшим политическим фактором развития страны.

Одна из постоянных тем писем в мой адрес - наше телевидение. Ежедневно демонстрируя в сериалах мерзкие сцены жестокости и насилия, пьянства и мордобоя, нам хотят внушить, что мы - нация бандитов и мерзавцев, молодых стяжателей и циничных обывателей.

Не выйдет, господа - держатели рейтингов! Мы - нация великого мужества и великой русской культуры! Наш народ всегда демонстрировал высочайшую стойкость, энергию и волю! Ваше зеркало - кривое!

Кстати о рейтингах. За семью печатями держится информация о том, как их высчитывают. Монополизирована и закрыта от общественности сама технология социологических исследований на телевидении. Никто не допускается к их аудиту.

Мы будем бороться за то, чтобы общество могло влиять на содержание телеканалов!

Наша фракция уже разработала проект закона "Об Общественном совете РФ по телевидению". 18 марта этот законопроект был обсужден в Совете Федерации на заседании объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений. Подобные советы есть во многих развитых странах, и никто не считает их угрозой демократическим свободам! В связи с данным законопроектом уже началась широкая общественная дискуссия о состоянии нравственности в нашем обществе.

Несколько слов об экономической части Программы.

Мы считаем, что в нашей стране экономические задачи государства более значимы, чем в других странах. Это связано с особенностями исторического развития и размерами страны, характером переходного периода к рынку, природно-климатическими условиями, с тем, как российский народ понимает безопасность своей страны.

Сейчас, когда перед нами стоит масштабная задача форсированного инновационного развития, экономическая роль государства еще больше возрастает. Речь идет о создании новых производственных и финансовых институтов, о крупнобюджетных инвестиционных проектах и гарантированных государственных заказах, о выстраивании производственных цепочек и схем партнерства с участием частного капитала.
Однако - подчеркиваю! - социалистическая альтернатива экономического развития не ликвидирует рынок, а перераспределяет власть над рынком: от олигархии к гражданскому обществу и государству - и, тем самым, устраняет вопиющие деформации рыночных отношений.
Мы предлагаем новые подходы к структурной политике государства.
Наши экономисты пришли к однозначному выводу: для России с ее многомиллионным населением экономическая политика, основанная на импорте потребительских товаров, закупаемых на доходы от энерго-сырьевого экспорта, означает консервацию низкого уровня жизни для подавляющей части населения.
Поэтому мы рассматриваем структурную политику в социальном контексте. Также как денежную, налоговую, бюджетную и региональную политику.
Еще раз хочу повторить то, что сказал в начале: решение проблемы уровня и качества жизни людей - это альфа и омега всей Программы, а не только некоторых ее частей.
Чрезвычайно важен «зеленый» вектор нашей политики. Это не случайно. Без здоровой окружающей среды не может быть нормального качества жизни. Именно левые партии во всем мире ставят вопрос об экологии. Поэтому наша партия входит в ряды активных защитников окружающей среды.
Последний раздел Программы посвящен государственному строительству и социальной безопасности.
Дальнейшее развитие нашего общества немыслимо без его открытости демократическим правам и свободам. Политическая конкурентность, культура гражданственности, доверие граждан к власти - все эти ценности являются основой сильного гражданского общества.
Между тем, отчуждение нашего общества от власти нарастает. - Кстати, все, кто участвовал в выборах, чувствуют это на себе. - Оборотной стороной такого отчуждения является передача де факто всех государственных начинаний и социальных преобразований в ведение неэффективного и коррумпированного чиновничества. Это путь в никуда!
Мы будем бороться за открытость и ответственность всех государственных институтов. За то, чтобы власть стала инструментом служения обществу! Надо слушать и слышать людей! Это одно из главных требований Программы нашей партии.
2 ноября прошлого года мы провели Форум общественных организаций, в котором участвовало более 200 организаций из 30 регионов России, представлявших интересы пенсионеров, женщин, военнослужащих и членов их семей, научного сообщества, творческой интеллигенции, молодёжи, инвалидов, предпринимателей – всех слоев общества.
35 руководителей общественных организаций стали нашими кандидатами в депутаты, из них 6 человек получили депутатские мандаты.

Чем сильнее гражданское общество, тем меньше пространство для чиновничьего произвола. Но было бы неправильно рассматривать общественные инициативы только как противовес власти. Развивая институты гражданского общества, мы укрепляем в людях веру в себя, в возможность влиять на дела в собственной стране, вселяем уверенность в завтрашнем дне.

Остановлюсь еще на одной проблеме - на борьбе с коррупцией.
Коррупция - это прямая угроза национальной безопасности. Мы об этом говорили не раз. Так это определено и в Программе.
Особого прогресса в антикоррупционном законодательстве пока нет. До сих пор так и не решена проблема контроля за соответствием крупных расходов конкретных лиц их доходам, не установлена законодательная норма конфискации имущества за коррупционные деяния.
Мы будем требовать принятия антикоррупционного закона прямого действия, максимально конкретного, содержащего минимум отсылочных норм.
Надо отметить, что по теме борьбы с коррупцией к нам поступило много профессионально проработанных предложений от наших партийцев, в частности, по вопросам государственного налогового контроля расходов физических лиц от председателя местного отделения в городе Сочи Ярослава Митрюшкина. Мы учтем эти предложения в работе над антикоррупционным законодательством.
Это то основное, что я хотел сказать по содержанию проекта Программы.

Открывая дискуссию по нашей Программе, хочу, в первую очередь, согласиться с уже поступившими предложениями предварить нашу Программу идеологической преамбулой. Мы должны дать более четкое определение нового социализма, российской социалистической перспективы, ее отличия от предыдущего советского опыта.

В ноябре прошлого года в Москве нашей партией был проведен Первый Международный социалистический форум «Решение социальных проблем XXI века – социалистическая альтернатива». Вчера мы работали уже на Втором Социалистическом форуме «Устойчивое развитие мирового сообщества в XXI веке – социалистическая стратегия». Весь наработанный материал дискуссий нуждается в осмыслении. Это первое.

Второе. Есть ряд вопросов, которые мало освещены в нашей Программе просто по причине ограниченности ее формата. В этом случае, думаю, наши идеи могут быть оформлены в виде приложений к Программе. Например, проекты по развитию малого и среднего бизнеса, строительству социального жилья, земельным отношениям.
Третье и самое главное. Программа в концентрированном виде выражает нашу политическую позицию.
Буду предельно откровенным.
Сегодня, когда Президент Владимир Путин возглавил партию «Единая Россия», кое-где прозвучали пораженческие голоса. Дескать, какой смысл в дальнейшей работе.
Хочу, чтобы в этом вопросе была полная ясность.
Достижения Президента Путина неоспоримы. Благодаря ему была выработана согласованная позиция по актуальным вопросам национальной стратегии. Ее отсутствие в 90-е годы поставило страну на грань катастрофы. Если Президент считает, что для реализации намеченного курса ему необходимо возглавить самую крупную партию страны, то это его решение. И мы будем его уважать. При этом мы видим, что Владимир Путин не вступил в «Единую Россию».
Наша партия выступает за политическую конкурентность и идеологическое многообразие. Президент постоянно говорит о необходимости развития многопартийности. То же мы слышим от избранного президента Дмитрия Медведева. Курс на модернизацию страны будет эффективен только тогда, когда у принимаемых конкретных решений будут оппоненты.

Однако съезд «Единой России» так и не дал ответ на вопрос, как эта партия видит перспективы российской многопартийной политической системы.

Последние дни много говорят о партийном Правительстве. Считаю, не нужно забегать вперед. Политика требует осмотрительности. Особенно в такой стране, как наша. Напоминаю - наша Конституция не предусматривает формирования правительства на партийной основе. Более того, считаю, что главным критерием при формировании нового правительства должен быть профессионализм, а не партийный билет.

Одной из главных причин провалов советского периода была монополизация власти одной партией, отсутствие оппозиции и политической состязательности. Нельзя дважды наступать на одни и те же грабли!
Партия «Единая Россия» приняла либерально-консервативную идеологию. Мы как партия социал-демократическая - прямые и последовательные оппоненты этой идеологии. Мы будем предлагать свои варианты решений, свои аргументы, проекты и программы. Никто нам рот не заткнет! А люди пусть выбирают.
Нам работать мешает не Президент, а местные чинуши.
Напомню, что когда Президент возглавил предвыборный список единоросов, кое у кого тоже возникли панические настроения. Но мы выстояли, прошли в Думу. И мы будем реальным идеологическим оппонентом «Единой России», настоящей, а не бутафорской оппозицией, чтобы в процессе государственного строительства не был забыт человек, с его нуждами, интересами и жизненными планами.

То, что Президент Путин возглавил единоросов, дает надежду, что теперь эта партия, контролируемая им, не станет пускаться во все тяжкие в борьбе с оппонентами.

Но если чиновники на местах будут продолжать давить всякую инициативу, которая не исходит от «Единой России», то очень трудно будет говорить о реальной многопартийности.

Что мы видели на региональных и местных выборах?
Вопиющий случай произошел в октябре прошлого года в ходе предвыборной кампании в Карпогорском районе Архангельской области. Там на борьбу с нашей партией местная власть бросила подразделения милиции. Стражи порядка прошлись по домам тех избирателей, которые пришли на встречу с членом нашей Партии, ныне депутатом Государственной Думы Вторыгиной Еленой Андреевной, и подвергли людей настоящему допросу: что делали на этой встрече, о чем говорили, хотя встреча была открытой, доступной всем. Вот такое политтехнологическое новшество. Откровенное, наглое давление на избирателей! Областные СМИ описали этот случай, проведя аналогии с 37-м годом.
Нечто похожее произошло и в Ярославской области. Местная милиция провела тотальный опрос членов нашей партии о ходе партийных собраний по выдвижению кандидатов в депутаты областного законодательного собрания. Людей буквально хватали на улице, приходили на работу, домой, предлагали подумать. Похоже, что стражам порядка в Ярославской области просто нечем больше заняться. Ну, нет у них других проблем! Последний аккорд этой драмы был вовсе анекдотичным: на суде, где рассматривался вопрос о снятии нашей партии с выборов, прокурор публично объяснял судьям, как решать подобные вопросы.
В Ставрополье идет, по сути, ревизия выборов в краевую Думу годичной давности. Вне всякого правового поля пересматриваются утвержденные результаты волеизъявления людей. Это крайне опасный прецедент для всей страны!

Очевидно, что именно политические партии должны формировать кадровый резерв власти. Без открытого и честного политического соперничества качество такого резерва будет очень низким.

Одним словом, мы призываем «Единую Россию» и другие партии к открытому политическому диалогу по всем вопросам, волнующим страну.

Теперь об Уставе партии.
Решением Председателя Партии была создана рабочая группа по подготовке новой редакции Устава. Возглавил ее Александр Подлесов.
Надо, чтобы все осознавали, что наши Программа и Устав - это важнейшие политические документы, на основе которых мы будем вести работу на новом этапе политического и экономического развития России. Они должны помочь нам расширить свое влияние и выполнить свои обязательства перед людьми.
Нынешний Устав слишком сложен и неудобен для практической работы. Каждый, вступающий в наши ряды, пишет в своем заявлении, что с Уставом и Программой Партии ознакомлен. Но если бы мы сейчас провели среди партийцев своеобразный зачет по Уставу, то результаты были бы плачевными. Мало кто может оперативно ориентироваться в его тексте.
Сложность действующего Устава позволяла нашим противникам трактовать его положения против нас. На прошедших выборах нас нередко уличали в несоблюдении собственного Устава или сталкивали одни положения Устава с другими. И все это для того, чтобы снять нас с выборов нашими же собственными руками! Парадоксально, но некоторые руководители областных избирательных комиссий знают наш Устав до последней запятой лучше наших партийцев! Что позволяло им манипулировать мнением местных администраций, а иногда и судов.
Новая редакция не позволит трактовать положения Устава в ущерб нашей партии. В ней сформулированы все необходимые нормы развития и укрепления нашей партии, в том числе, в результате объединительного процесса с другими партиями, разделяющими наши цели.
Более подробно о концепции Устава в новой редакции расскажет в своем выступлении председатель рабочей группы Александр Минович Подлесов. Я же хочу внести свою поправку: по действующему Уставу при равенстве голосов при голосовании Председатель имеет право решающего голоса. Прошу это положение исключить.
Надеюсь, что новая редакция Устава поможет нам успешно выступить на предстоящих в октябре региональных выборах.
В этой связи несколько слов о последних выборах в региональные законодательные собрания и городские думы, которые прошли в одиннадцати субъектах федерации одновременно с президентскими выборами.
Каков результат?
Только в пяти регионах из десяти, где мы принимали участие в выборах, партия преодолела 7% барьер. Это Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Ульяновская область, Ивановская область, Алтайский край. Хочу особо поблагодарить якутское региональное отделение за мужество. Огромное спасибо!
На выборах в городские Советы столиц регионов мы провели своих депутатов в Тюмени, Владивостоке, Красноярске, Уфе и Волгограде.
Надо признаться самим себе, что электоральные возможности партии на этих выборах не были использованы в полной мере. В одних регионах не удалось создать сильные команды, в других - учесть расстановку политических сил, выявить электоральные предпочтения. В ряде случаев просто не хватило финансовых ресурсов.
Одновременно проходили президентские выборы, и нам было очень сложно работать с нашим традиционным электоратом.
После думских выборов давление на нашу Партию со стороны региональной и местной власти не только не ослабло, но, напротив, усилилась. Об этом мы уже говорили. Поэтому лишь одно замечание: в борьбе с административным произволом есть незыблемое правило - юридически грамотно зафиксировать все обстоятельства дела, а самим всегда оставаться в рамках закона. Право - великая сила. Если делать всё правильно, можно многого добиться.
Кстати, в новую структуру аппаратов региональных отделений обязательно будет включена должность юриста.
Одним словом, юридическое сопровождение избирательной кампании становится для нас наиважнейшей задачей. Иначе нас так и будут снимать с выборов, забирать тиражи, лишать голосов.
К сожалению, на судебном процессе в Ярославской области с нашей стороны не было ни одного свидетеля защиты. Так работать нельзя!
С другой стороны, мы сами должны навести у себя порядок. Любая небрежность в работе с документами, нарушение процедуры выдвижения кандидатов, опоздание с уведомлением избирательных комиссий могут закончиться провалом.
Где мы добились успеха? Там, где костяк агиткоманды формировался из членов партии. Там, где была стратегия избирательной кампании, где региональные штабы работали в тесной связке с региональными и местными партийными отделениями. Там, где своевременно распространялись агитационно-пропагандистские материалы.
Очень большое значение имела личная позиция руководителя и ключевых фигур избирательной кампании. Людям не безразлично, что за человек возглавляет региональную организацию.
Сегодня мы уже, в основном, сформировали работоспособную сеть региональных отделений. Поэтому никаких скидок на трудности роста больше не будет. В предстоящие четыре года рабочая нагрузка на региональные и местные отделения только возрастет.

Теперь об итогах партийного строительства.
В течение всего периода после объединительного съезда критериями успеха региональных отделений партии были в основном количественные показатели: численность партийных рядов и количество местных и первичных отделений.
Можно по-разному оценивать прошедший период партстроительства, но многие решения были вынужденными. Шла интенсивная подготовка к выборам. Мы резко увеличили численность партии, количество местных и первичных отделений. Однако затянувшиеся объединительные процессы, нередко конфликтные, отсутствие или недостаточная компетентность руководства ряда региональных отделений, не позволили достичь ожидаемого эффекта. Надо также признать, что многие партийцы никак не проявили себя на выборах, а некоторые местные и первичные отделения оказались весьма слабой базой для развертывания избирательных штабов.
Теперь пришла пора думать о качестве партийных рядов.
По данным на 1 марта 2008 года в Партии официально состоит 437 тысяч 118 человек. Однако количество членов партии сильно варьируется по регионам. Да и в целом по статистике с мест нас уже более 500 тысяч.
Говорить о более или менее развитой сети местных отделений мы можем только в 17 регионах, а первичных отделений – лишь в 8 регионах. Лучше всего дела обстоят в Калининградской, Псковской, Саратовской и Смоленской областях, в Ставропольском крае, в республиках Ингушетия и Кабардино-Балкария, в Чеченской Республике. Самые низкие показатели в Республике Тыва, Омской, Новгородской областях, Хабаровском крае, Магаданской, Сахалинской, Свердловской областях.
Плохо, когда вместо полноценно работающих местных отделений партии появляются фантомы. Это когда местное отделение может предъявить только список членов партии, состоящих на учете, и кое-как составленный протокол организационного собрания. И больше ничего.
Для проведения выборов очень важно, чтобы местная организация имела сеть первичных организаций, и чтобы на них опиралась наша агитационная сеть. Например, в Рыбинском местном отделении (г. Рыбинск и Рыбинский район Ярославской области) – 521 член партии и ни одного первичного отделения. Или возьмем таежный край - Иркутскую область. Ангарское районное местное отделение имеет численность 1065 человек и ни одной первички. Как провести общее собрание?
Поэтому каждое региональное отделение должно разработать план по совершенствованию внутрипартийной работы и структурированию местных отделений. И выполнить его до следующих выборов в региональное законодательное собрание.
Думаю, целесообразно довести численность партийных рядов до оптимального уровня (примерно 550 тыс. человек), имея в виду, что такой численности достаточно для эффективной работы партии на местах. И отказаться от планирования численности сверху для большинства региональных отделений. Это не значит, что мы закроем прием в партию. Достойным людям всегда найдется место в наших рядах. Но гнаться за валом не надо.

Показателем доверия людей к партии является не только ее численность, но и количество сторонников, массовость охвата избирателей партийными агитационно-пропагандистскими акциями. А этого можно добиться только повышением качества партийного актива, вертикальной мобильностью членов партии.

Сильнейшим мотивом работы в Партии должно быть стремление к участию в государственном управлении: избрание в муниципальное собрание, в законодательное собрание региона, в Государственную Думу. Без здорового честолюбия нет политика. Включение социально активных людей через партийный менеджмент в политический процесс, я считаю главным показателем эффективности партии. Нам надо целенаправленно формировать кадровый резерв депутатского корпуса снизу доверху и с опорой на этот резерв бороться за власть.

Летом прошлого года мы начали учебу партийного актива. Такая практика будет продолжена. Более того, в федеральных округах будут созданы постоянно действующие партийные учебные центры.

Те, кто считает, что для успеха избирательной кампании требуются только две вещи – телевидение и большой бюджет, глубоко заблуждаются. Если о факте существования партии избиратель узнает только из рекламного ролика, а о ее деятельности - из рекламного буклета, то такая партия долго не просуществует.
Мы все отлично понимаем, насколько велика здесь роль средств массовой информации. Журналист первым видит неблагополучие в обществе. В нашей отечественной журналистике, несмотря на чудовищное коммерческое давление, живы традиции сострадания к людям. Мы будем поддерживать тех, кто не сдался, кто не согласен видеть в СМИ простое орудие пиара, используемое в корыстных целях, для кого честность и порядочность остаются главными профессиональными качествами журналиста. Кто чувствует личную ответственность перед своими согражданами. Со средствами массовой информации надо сотрудничать. Это в наших общих интересах.
Выскажусь критически о партийных информационных каналах. Они работают крайне неэффективно. Особенно те, которые основаны на новых технологиях.
30 миллионов россиян стали пользователями всемирной паутины. Это очень большая, современная, наиболее энергичная и молодая часть российского общества. При анализе итогов прошедших думской и региональных кампаний видно, что самый низкий процент голосующих за нас - у молодежи. Это недопустимо.
Интернет стал той средой, в которой идут наиболее живые и интересные дискуссии по важнейшим для страны темам. Работе с этой аудиторией следует уделять повышенное внимание. Мы будем бороться за умы и сердца этих людей! Блоги, форумы, социальные сети – это эффективный инструмент непрерывной связи с обществом. У каждого регионального отделения должен быть свой сайт с Интернет-приемной.
Между тем регулярно обновляются сайты лишь в 31 региональном отделении, в 46 отделениях это происходит раз в несколько месяцев. В Красноярском крае, Волгоградской, Новгородской, Мурманской областях сайты не обновлялись с июля прошлого года. Нетрудно догадаться, что подумают люди, зайдя на один из этих сайтов. Подумают, что партийная организация приказала долго жить!
В Кировской и Свердловской областях партийные сайты вообще не работают, а в Астраханской и Воронежской областях, в Ямало-Ненецком автономном округе их просто нет.
В ближайшее время мы создадим единый центр управления партийной информацией. В том числе, наладим прямое и оперативное взаимодействие между общепартийным сайтом и сайтами региональных отделений. Интернет-ресурс Партии будет дополнен электронной версией газеты «Справедливая Россия» и сайтами, освещающими работу фракции и общественных приемных.

В заключение о международной деятельности Партии.
Для нас важнейшими являются четыре направления.
Первое. На ближайшем Конгрессе Социалистического Интернационала в конце июня этого года будет рассмотрена официальная заявка нашей партии на вступление в эту авторитетную международную организацию.
Именно Социнтерн, объединяя социалистические, социал-демократические и рабочие партии 130-ти стран, наиболее последовательно борется сегодня с последствиями глобальных кризисов - энергетического, продовольственного, экологического - с которыми столкнулся мир.
Второе. Мы также уделяем большое внимание укреплению наших связей с Партией европейских социалистов. Фракция этой партии в Европарламенте, именуемая «группой социалистов», очень влиятельна и является второй по численности.
9-10 апреля этого года делегация «Справедливой России» во главе с руководителем нашей фракции Николаем Левичевым посетила Брюссель, где состоялись встречи с Председателем Партии европейских социалистов Полом Расмуссеном и председателем группы социалистов в Европарламенте Мартином Шульцем. По итогам встречи впервые в истории российского парламентаризма был подписан Меморандум о взаимопонимании между фракцией «Справедливая Россия» в Государственной Думе и группой социалистов в Европарламенте.
Третье. Мы активно сотрудничаем с ведущими партиями – членами Социнтерна на двусторонней основе. Были проведены встречи и переговоры с руководством Социал-демократической партии Финляндии, Норвежской рабочей партии, социал-демократической партией Швеции, Чешской социал-демократической партией,
Четвертое. Активно развиваются наши отношения с левыми партиями стран СНГ. Состоялись встречи с руководством Социалистической партии Украины и социал-демократической партией Молдавии. С Армянской социалистической партией Дашнакцутюн подписан договор о сотрудничестве.
Началась работа по созданию Координационного совета социал-демократических и социалистических партий стран СНГ.

Дорогие друзья! Соратники! Товарищи!
В отличие от других партий, прошедших в Думу, наша партия не в конце, а в самом начале пути.
Если кто-то называет себя партией власти, то мы - партия гражданского общества.
Мы обрели веру в себя, пережив сложный период становления. Никто не смог и не сможет сломить нашу волю!
Мы - партия людей, для которых слова «совесть», «справедливость», «солидарность» - не пустой звук!
Мы неразрывно связаны с нашим народом общей судьбой.
Мы будем работать для людей!
Мы будем бороться за справедливость!
Мы - за Новый социализм XXI века!
Будущее - за нами!

От	Petka
К	Мак (30.04.2008 19:14:13)
Дата	01.05.2008 02:53:03

Кто виноват?

Так кто же виноват?
Я уже сто раз писал: чтобы не было дефицитов и очередей, цены должны были быть повышены до уровня равновесных, равновесных между спросом и предложением. При капитализме это выполняется автоматически. При социализме за этим нужно тщательно следить. Ни Хрущев, ни Брежнев не желали повысить цены на продовольственные и промышленные товары для населения до уровня равновесных -"заботились" о своем народе!!!Да и Новочеркасское восстание их перепугало вусмерть! В результате сначала появились очереди, потом дефициты, на этих дефицитах выросла торгово-спекулятивная мафия, скупавшая все по низким государственным ценам и перепродававшая по повышенным спекулятивным (поэтому в магазинах было пусто, а дома в холодильниках – полно всего, но по спекулятивным ценам), потом эта мафия срослась с партийным и судебным аппаратом, потом она начала подменять хозяйственный механизм (помните как в 1988г. на ремонт внезапно остановились 50% табачных фабрик и были введены талоны на сигареты). А нам хотелось, чтобы все было подешевле... Вот и проели мы свой социализм - пусть несовершенный, пусть плохой, но не чета нынешней ельцинско- путинско- медведевской Россиянии....
А тут как раз подоспели горбачевско- рыжковские законы о малом предприятии и о кооперативах. Именно кооперативы как паразиты вцепились в госпредприятяи, паразитируя не только на бесплатном оборудовании, но и на виртуозных схемах высасывания денег с родного предприятия. Приведу один яркий пример. Металлургический завод им. Петровского в Днепропетровске – флагман черной металлургии. В технологической цепочке существует участок ремонта прокатных валков, без такого участка завод существовать не может. Вдруг создается кооператив как самостоятельное юридическое лицо, состоящий только из этого участка. То есть в самом производстве ничего не изменилось, но на бумаге... Я даже не уверен, что работники этого участка знали, что они стали членами кооперптива. А на бумаге кооператив «покупал» у завода изношенные прокатные валки, причем покупал по государственным расценкам (почти как металлолом), а отремонтированные валки он продавал заводу по «свободным» ценам, в несколько раз выше государственных. Работой этот кооператив был загружен, естественно, на 100%. Председателем (точнее «зиц-председателем») кооператива был «выбран» зять главного механика завода. Этого пацана я знал лично – ни о ремонте валков, ни о черной металлургии вообще он не имел понятия – это была не его специальность. Но ему в этом разбираться и не требовалось: на участке был мастер, который и раньше руководил этим участком, а тот пацан только подписывал финансовые документы. Как делилась «прибыль», догадаться было нетрудно. Верхушка завода – директор, парторг, главный бухгалтер и их ближайшее окружение были посвящены в дела этого кооператива. Аналогичным образом происходило перераспределение госсобственности, хотя целью создания кооперативов считалось насыщение рынка товарами народного потребления. При первой же возможности оборудование участка превратилось в собственность кооператива. Так появилась средняя буржуазия.
В воздухе уже носилась идея о преобразовании всего завода в акционерное общество открытого или закрытого типа Работникам завода объяснили, что все останется как было, но теперь им выдадут акции, на которые они будут получать дивиденды. Ну кто откажется от такой добавки к зарплате! Всем выдали ваучеры – всем поровну – и предложили вкладывать кто куда хочет. И естественно, что заводские коммунисты были застрельщиками таких замечательных преобразованийю И чего вдруг они должны были бороться за сохранение КПСС после того, как Ельцин подписал указ о ее роспуске: им и без КПСС было хорошо!
Так как началась инфляция и зарплату часто задерживали, то рабочие продавали ваучеры за бесценок. Руководство, опасаясь что акции могут уйти на сторону и у завода появятся новые владельцы, начали скупать сначала ваучеры, а потом и акции своих предприятий. Этим же занимались всякие фонды и фирмы. Так появилась крупная бкржуазия.
В национальных республиках начались кровавые столкновения на этнической почве: весной 1990г. (еще в СССР) в Баку зверски убивали армян, в Средней Азии резали турок-месхетинцев, бунтовали Грузия и Приьалтика. У Москвы нехватало сил и решительности противостоять этому разгулу сепаратизма.. Единственным выходом казалось – отпустить национальные республики от Москвы на свободу. Например, когда до сознания преподавателя марксизма-ленинизма в техникуме г.Черновцы, Леонида Макаровича Кравчука, ставшего зав. Идеологическим отделом ЦК КП Украины, дошло, что он запросто может стать Гетьманом Украины, о какой защите КПСС и социализма с его сторы могла идти речь?!
А теперь новоявленные теоретики марксизма нам рассказывают, что оказывается, причина произошедшего в том, что СССР был неправильным социалистическим государством. По одной версии – там был государственный или даже государственно-монополистический капитализм. По другой версии – СССР характеризовался «азиатским способом производства». По третьей – что в советском социализме были элементы феодализма и рабовладения (надо же!) А потом, когда через полгода-год после прихода Ельцина к власти все увидели куда мы скатились, то начали искать виновников-сволочей, который обманули русский народ и славную КПСС. Ведь народ считал, что все останется как было, но товаров в магазинах будет – хоть завались. И действительно товаров в магазинах сейчас – хоть завались... Но счастья нет... И тут выяснилось, что виноваты (вы думаете – советский народ? Нет, конечно) вместе или по очереди – ЦРУ, жЫды, масоны, манипуляторы сознанием, неправильная теория марксизма, а на Украине еще – москали (т.е.русские), вообще все «комуняки», а также неэквивалентный товарообмен в СССР между УССР и РСФСР в пользу РСФСР, безбожники и иудеи, агенты империализма и многие-многие другие, всех и не упомнишь. Так кто виноват?

От	Мак
К	Мак (30.04.2008 19:14:13)
Дата	30.04.2008 19:26:01

Справоросс Г.Гудков: "либо мы набираем силу, либо наступает системный кризис"

http://www.spravedlivo.ru/position/701.smx

25/04/2008 - |

Геннадий Гудков

Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе V созыва, член Комитета ГД по безопасности, член Президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия»

Думаю, за всю политическую историю современной России не было ни одного съезда партии, который привлек бы такое количество иностранных делегатов, причем, представителей братских по идеологии партий.

Сегодня совершенно очевидно: либо мы набираем силу и становимся реальной оппозицией, массовой социал-демократической партией, способной влиять на политический процесс, либо в стране наступает системный кризис, который может закончиться всем, чем угодно, вплоть до распада страны. «Справедливая Россия» является единственной силой, способной удержать страну в рамках стабильного развития и бесконфликтного развития.

Я согласен с Мироновым в том, что программа партии должна дать ответ не только на вопрос, чего мы хотим, но и на вопрос, как мы хотим это осуществлять и когда. Во-вторых, действительно, нужно бороться не столько за количество членов партии, сколько за качество партийных рядов. Если мы не будем об этом думать, то окажемся окруженными прилипалами, конъюнктурщиками, проходимцами, главная задача сейчас это создание качественной партийной системы. Создадим – нам ничего не будет страшно.

От	Мак
К	Мак (30.04.2008 19:14:13)
Дата	30.04.2008 19:20:54

Зампред Госдумы А.Бабаков:Партия «Справедливая Россия» скоро вступит в Социнтерн

http://www.spravedlivo.ru/news/6064.smx

25/04/2008 - 18:39 | Pоссийская Федерация

Александр Бабаков: Бороться за статус конструктивной оппозиции

Секретарь Президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия», заместитель Председателя Государственной Думы Александр Бабаков считает настоящей победой то, что партия смогла преодолеть 7-процентный барьер на парламентских выборах прошлого года и создать думскую фракцию, несмотря на то, что к моменту выборов партии был всего год.

Выступая перед делегатами III Съезда партии, Бабаков сказал, что «Справедливая Россия» должна бороться за статус конструктивной оппозиции, т.е. содействовать всем позитивным процессам в стране.

По мнению Бабакова, не стоит недооценивать роль парламентской фракции на международной арене. «Справедливая Россия» ведет активную работу со странами СНГ, участвует в борьбе с терроризмом, противостоит расширению НАТО на Восток. Важной вехой в международной деятельности станет скорое вступление в Социнтерн.

Внутри России партия призвана «дать внятную трактовку современной левой идеи», это поможет стать влиятельной социал-демократической силой, считает политик. Кроме этого, «Справедливая Россия» должна стать партией профессионалов, которую слышат и слушают и рядовые граждане страны, и Президент».

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	30.04.2008 19:09:10

А.Субетто: К.Маркс и ноосферный социализм (СовРос)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2982

Муж науки
Исторический прогноз К.Маркса о единой науке и науке как производительной силе социального прогресса

5 мая этого, 2008 года исполняется 190 лет со дня рождения величайшего гения человечества, величайшего борца за освобождение человека от любых видов эксплуатации, ученого-мыслителя, революционера Карла Маркса. «Мужем науки» назвал его в своей речи на похоронах Ф.Энгельс. «Его стихией была борьба. И он боролся с такой страстью, с таким упорством, с таким успехом, как борются немногие». По Ленину: «Марксизм – система взглядов и учения Маркса».

Марксизм на особое место во взглядах на будущее в социальном развитии человечества наряду с раскрепощенным от эксплуатации трудом ставит науку.
И это не случайно. Потому что переход от капитализма к социализму уже требует всестороннего развития науки, и в первую очередь науки об обществе и человеке, чтобы созидательно управлять историей. К.Маркс поставил вопрос о переходе от «предыстории человечества», где «общественные силы, подобно силам природы», действовали «слепо, насильственно, разрушительно», к «подлинной истории» человечества, которая и есть коммунизм, в которой люди, познав законы общественного развития и развития природы, научаются правильно их применять, управляя своей историей, становясь ее истинным субъектом.
Сам марксизм был синтезом научных достижений за все века развития науки, потому что вне научной теории, овладевающей законами общественного развития, невозможны ни социалистическая революция, ни строительство социализма. Социализм востребует деятельность, «управляющую всеми силами природы».
Именно в этой логике осознания исключительной роли науки в будущем социальном прогрессе человечества, освобожденном от эксплуатации человека человеком, появляется знаменитый исторический прогноз К.Маркса, состоящий в том, что будущее науки связано с ее переходом к единой науке и эта единая наука будет единой наукой о человеке. Этот прогноз следовал из единства интеграции как производительных сил человека, так и интеграции науки, целью которых становится сам человек в своем духовно-материальном воспроизводственном единстве. «При разумном строе, стоящем выше дробления интересов, как оно имеет у экономистов, духовный элемент, конечно, будет принадлежать к числу элементов производства и найдет свое место среди издержек производства и в политической экономии». Социализм превращает, указывает Маркс, общественное производство в единую, обширную и гармоничную систему «свободного кооперативного труда», которая требует синтезированной науки. Маркс подчеркивал особую роль духовного производства и роли науки как производительной силы в движении социалистического производства в форме системы свободного кооперативного труда. «Если материальное производство не брать в его специфической исторической форме, то невозможно понять характерные особенности соответствующего ему духовного производства и взаимодействия их обоих», – пишет он. Интегрируясь с наукой, производство становится научным производством, а управление – научным управлением, а наука непосредственной производительной силой и силой управления. И этот процесс усиливается по мере роста наукоемкости, интеллектоемкости и образованиеемкости как самого труда, производства, так и в целом экономики, ее технологического базиса, что мы наблюдаем на рубеже ХХ и XXI веков.
Наука становится единой наукой о человеке, потому что производство становится при социализме основой его всестороннего, гармоничного развития, раскрытия его творческого потенциала, т.е. «производством самого человека, продолжения рода», поскольку «действительным богатством является развитая производительная сила всех индивидов».
Синтез наук в единую науку о человеке связан с постановкой перехода к социалистическому обществу, как такому обществу, в котором все сферы современного материального и духовного производства, управления обществом «подчинены контролю всеобщего интеллекта и преобразованы в соответствии с ним».
Социализм есть общество, опирающееся в своем развитии на науку, на научное управление, оно есть общество, в котором идеальная детерминация в истории через общественный интеллект (с его функциями прогнозирования, проектирования, программирования, планирования, формирования и развития общественно идеала, управления становлением общественно необходимых потребностей) выходит на передний план. Идеальная детерминация исторически вырастает внутри движения социальной материи, материальной детерминации как форма укрощения стихийной истории, «исторического бессознательного», по Гегелю, но выход ее на передний план в истории обеспечивает только социализм как общество человека – субъекта истории, т.е. управляемой истории. Ф.Энгельс подчеркивал, что люди начинают «сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движении общественные причины будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, которых они желают», это и будет исторический процесс перехода из «царства необходимости в царство свободы», где неизмеримо возрастает роль научной теории, творчества всестороннее развитых масс.
Общественный интеллект или «всеобщий интеллект», по К.Марксу, есть научное управление будущим со стороны общества как целого. Общество, всесторонне развивающее общественный интеллект и человека, т.е. «субъектное общество», опирающееся на «субъектную экономику», и есть социалистическое общество, опирающееся на социалистическую экономику. Социализм, писал К.Маркс еще в своих ранних произведениях, – есть новая форма бытия человека, в которой он обретает подлинную свободу, поскольку переходит из «царства необходимости» в «царство свободы». И именно субъектность социализма («разумный строй», о котором писал Маркс), в отличие от капитализма как общества «отчужденного человека» от средств производства и продуктов своего труда, определяет необходимость опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта, и, следовательно – науки и культуры, и качества образования.
Вся история социализма в СССР за 74 года, с 1917 по 1991 год, подтвердила исторический прогноз Маркса. Еще на заре советской власти, в тяжелые годы гражданской войны советское правительство во главе с Лениным поставило задачу всемерного развития науки.
Советский социализм обеспечил невиданное созидательное творчество масс, невиданный взлет науки, давший миру своих великих представителей: Курчатова, Королёва, Келдыша, Капицу, Н.И. и С.И. Вавиловых, Чижевского, Ландау, Сахарова, Макаренко, И.Т.Фролова, Л.Н.Гумилева и многих других. При социализме в СССР творили Вернадский, Циолковский, Карпинский, Н.А. Морозов, Бехтерев, Павлов. Советский социализм на основе опережающего развития науки в СССР продемонстрировал прорыв человечества в космос, обеспечив 12 апреля 1961 года полет Ю.А.Гагарина вокруг Земли. Были созданы первая атомная электростанция в мире, мощные авиастроение, ракетостроение, кораблестроение. В 1989 году СССР еще раз продемонстрировал свои технологические возможности в виде впервые в мире беспилотного полета «Бурана» вокруг Земли и его автоматически управляемой посадки на Землю.
Начало XXI века ознаменовалось первой фазой глобальной экологической катастрофы. «На повестку дня» истории XXI века поставлен вопрос: «Быть или не быть человечеству в XXI веке?» Капитализму теперь подписала «приговор» не только внутренняя, формационная логика истории, которую описал К.Маркс, но логика социоприродной эволюции, т.е. «приговор» капитализму и рынку подписала природа – биосфера и планета Земля как суперорганизмы.
Выйти из экологического тупика истории человечество сможет только через социализм, но социализм ноосферного типа, т.е. социализм, решающий проблемы гармонизации совместной социальной и природной эволюции, т.е. ноосферной эволюции.
Учение о ноосфере В.И.Вернадского оказывается востребованным в новых условиях. Собственно говоря, его появление в период с 1922 по 1945 гг. в СССР является примером реализации прогноза К.Маркса о становлении единой науки о человеке. Ноосфера есть новое состояние биосферы, в котором коллективный человеческий разум или «всеобщий интеллект», по Марксу, становится частью гомеостатического механизма (механизма устойчивости) биосферы, выполняя свою гармонизирующую функцию в единстве с механизмами гармонизации самой биосферы. И выполнить это может только социалистическое общество с плановой экономикой и вооруженное новым ноосферноориентированным синтезом научного знания в форме ноосферизма.
Прорыв человечества к ноосферному социализму в XXI веке является необходимостью, обусловливаемой теперь уже и императивом выживаемости человечества. Иначе оно может перейти Рубикон и погрузиться в бездну экологической гибели уже к середине XXI века. Культура, которая развивается стихийно, писал Маркс, оставляет после себя пустыню. Стихийно-рыночная форма развития капитализма в своей истории на рубеже ХХ и XXI веков наткнулась на преграду в форме вызванной этой формой развития разворачивающейся глобальной экологической катастрофы. Спасти человечество и Россию в его составе может только социализм, вооруженный единой наукой о ноосферном человеке, в котором наука становится не только производительной силой производства, но и управляющей силой, силой управления, вооруженного ноосферноориентированным синтезом наук – ноосферизмом.
Идеи Маркса бессмертны. Они развиваются, получают новое историческое качество в соответствии с новыми задачами развития в новую историческую эпоху, олицетворяемую XXI веком.
Переход к «подлинной истории», к коммунизму теперь неразрывно связан с переходом к управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества, обеспечивающей выход из экологической западни капитализма.
В этом и состоит предназначение ноосферного социализма в XXI веке.
А.И. Субетто,
доктор философских наук, профессор.

Санкт-Петербург. [30/04/2008]

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	30.04.2008 18:49:46

Коммунисты пойдут плечом к плечу с независимыми профсоюзами (kprf.ru)

http://kprf.ru/rus_soc/56751.html

Коммунисты пойдут плечом к плечу с независимыми профсоюзами

--------------------------------------------------------------------------------
2008-04-29 21:40

Руслан Тхагушев (Пресс-служба фракции КПРФ – KPRF.RU)

29 апреля в здании Государственной Думы состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между фракцией КПРФ в Госдуме, Конфедерацией труда России и профсоюзом работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации России. В торжественной церемонии приняли участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин.

Президент Конфедерации труда России А.Н. Шепель подчеркнул символичность того, что соглашение подписывается накануне Международного Дня солидарности трудящихся – 1 мая. Он выразил уверенность, что подписание соглашения будет продуктивным шагом в совместной работе КПРФ и профсоюзных организаций на благо трудового народа и благо страны.

Председатель профсоюза работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации России (ПРИАС ГА) В.Д. Курочкин назвал главным направлением совместной деятельности коммунистов и профсоюзов внесение изменений в законодательство, которое направлено сегодня против человека труда.

Заместитель председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин отметил, что коммунисты с удовольствием работают с теми профсоюзами, которые не на словах, а на деле защищают интересы рабочего человека. «Власть олигархического капитала очень сильна и готова на все, – сказал Владимир Иванович. – Поэтому борьбу в стенах законодательных органов мы должны сочетать с мощной борьбой на улицах. Большинство из вас входит в состав Всероссийского штаба протестных действий. И я хочу к вам обратиться: активнее принимайте участие в тех акциях, который мы организуем. Со своей стороны, всегда готовы предоставить вам слово для выступлений и поддержку».

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, также подчеркнул, что договор подписывается с реально независимыми профсоюзами: «Я абсолютно убежден, что будущее за вами. Ваше движение будет развиваться, расширяться, и трудящиеся будут поддерживать вас. Я не хочу сказать, что не надо сотрудничать со всеми, кто входит в ФНПР (официальные профсоюзы). Их руководство, конечно, является опорой нынешней власти и опорой нынешнего курса, но и внутри ФНПР есть структуры, с которыми можно работать на региональном, отраслевом и других уровнях. Например, мы активно работаем с профсоюзными организациями сферы образования и науки. Но я еще раз хочу повторить: будущее за вашими, реально независимыми профсоюзами».

Иван Иванович предложил вести совместную с фракцией КПРФ работу по подготовке новых законопроектов и активно озвучивать позицию профсоюзов в партийных СМИ.

Договор от имени фракции КПРФ подписал ее руководитель Геннадий Андреевич Зюганов, от Конфедерации труда России – президент организации Александр Николаевич Шепель, от ПРИАС ГА России – председатель профсоюза Владимир Дмитриевич Курочкин. Затем Г.А. Зюганов обратился к собравшимся:

– За этим столом подписывались многие соглашения. Обсуждались важнейшие вопросы развития страны, работы фракции и ключевые проблемы жизни нашей партии. У нас нет иных целей, кроме той, чтобы жила страна родная, чтобы каждый человек чувствовал себя уверенно, чтобы у каждого была хорошая работа, приличная зарплата и обеспеченная старость. Этому посвящена вся наша практическая деятельность.

За этим столом мы спасали ракетно-ядерный щит страны, здесь не раз бывал знаменитый конструктор Соломонов, который возглавляет «Теплотехнику». Сейчас эта единственное объединение, которое изготавливает ракету «Тополь-М». Чтобы наладить ее выпуск, мы, вместе с Примаковым и Маслюковым, организовали кооперацию 600 предприятий.

Здесь мы встречались с мэрами всех закрытых атомных городов. Их десять, в том числе Арзамас-16 и Челябинск-70. Мы сумели принять закон о защите этих городов, где нет других производств, кроме ракетно-ядерных, создали им льготные условия в сфере налогообложения.

Здесь мы по настоящему отстаивали права и свободы наших граждан, защищая их от зарубежных тоталитарных сект. Эти секты зомбируют людей, морально и физически их разрушают, превращая, по сути дела, в роботов, в машины, а за ними, как правило, стоят спецслужбы.

За этим столом рассматривались программы спасения отечественной авиации, сельхозмашиностроения, и мы всегда старались защищать интересы трудящихся».

Геннадий Андреевич рассказал, что лично выезжал во многие бастующие коллективы. Встречался с рабочими завода «Форд» под Петербургом, помогал бастующему коллективу АВТОВАЗа, участвовал в спасении Пермского порохового завода, подвергшегося рейдерскому захвату. То же самое чуть не произошло с легендарной ленинградской «Электросилой». Вчера коммунисты активно поддержали забастовку московских машинистов электропоездов. Геннадий Андреевич поблагодарил подписавших соглашение за понимание и желание вместе работать во имя общей цели и призвал профсоюзных активистов плечом к плечу с коммунистами выйти на акции 1 и 9 мая: «Массовость, явка, организованность – это главные средства защиты прав трудящихся. Наши противники признают только силу солидарности рабочих. Надеемся на новую встречу с вами в колоннах протеста!»

От	Мак
К	Мак (30.04.2008 18:49:46)
Дата	30.04.2008 19:03:19

Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов о съезде Справороссов и инаугурации Президента

http://kprf.ru/rus_soc/56716.html

Из заметок: "Тенденции развития общеполитической ситуации (21 - 27 апреля 2008 г.)"

--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-28 09:09

член Президиума,
секретарь ЦК КПРФ,
депутат Государственной думы

Миронов: хорошая мина при плохой игре

Не стал громким событием прошедшей недели съезд «Справедливой России», который прошел в Кремлевском дворце. После того, как В.Путин стал председателем «Единой России», мироновская партия оказалась в критическом положении, под вопросом весь смысл ее существования. Однако, Кремль не торопится прикрыть эту партию или слить ее с «Единой Россией». Вероятно, она нужна ему для того, чтобы «работать» с ориентированными на социалистическую идею избирателями и отбирать голоса у КПРФ. Очевидно, что, как бы С.Миронов не говорил о своей оппозиционности по отношению к «Единой России», реальные дела говорят об обратном. Хотя на съезде спикер Совета Федерации как раз всячески подчеркивал свои отличия именно от «Единой России». По его словам, его партия – это партия трудящихся, а путинско-грызловская – партия работодателей, «Единая Россия» - партия власти, а «Справедливая Россия», оказывается, - это партия гражданского общества. С.Миронов даже решился назвать свою партию настоящей, не бутафорской оппозицией. Возникает лишь вопрос, почему тогда лидер партии формально является третьим лицом в государстве, почему в партию сплошь и рядом входят бизнесмены, чиновники и прочие представители «элиты». Ясно, что все эти люди просто напяливают на себя маски («Справедливая Россия» нынче называет себя первой массовой социал-демократической партией в России), подыгрывают популярным левым настроениям, чтобы сохранить власть и собственность. Но интересно, что «Справедливая Россия» сама отказалась от красного флага и ввела вместо него свою пеструю версию трехцветного полотнища. Впрочем, это и хорошо, поскольку она хотя бы не покушается на символы КПРФ и советской эпохи.

В действительности эту партию постоянно сотрясают скандалы, без которых не обошлось и на прошлой неделе. На этом раз поссорились лидеры молодежного движения, которые никак не могут определиться, кто из них будет главным. В партийном руководстве тоже хватает внутренних конфликтов, которые «эсеры» пытаются разрешить с помощью очередной реорганизации: они упразднили политбюро, ввели девять должностей секретарей вместо одного (бывший глава Российской партии пенсионеров оказался простым секретарем), сделали бывшего руководителя «Родины» А.Бабакова первым секретарем президиума Центрального совета.

В целом же С.Миронов попытался укрепить свои внутрипартийные позиции и похоже, что хотя бы в этом преуспел. В Кремле пока явно не решили, что делать с ним и его партией. В.Путин и Д.Медведев на съезде не появились, но все-таки прислали свои приветствия. Сам С.Миронов активно подыгрывает Д.Медведеву, видимо, рассчитывая пригодиться ему. В то же время перспектив для роста популярности, укрепления позиций во власти, развития организации и членской базы у «Справедливой России» не наблюдается. Кремль же думает сделать еще более жестким партийное законодательство и, например, повысить порог минимальной численности партий с 50 до 100 тыс. чел. В таком случае шансы остаться в партийной системе получат только четыре нынешних думских партии и АПР.

Перед инаугурацией

Приближающаяся смена власти в Кремле и Белом доме оказывала большое влияние на политический процесс. Пока эксперты что-то говорят по поводу либерализации режима в связи с приходом к власти Д.Медведева, власти продолжают ужесточать законодательство по любому поводу. В Госдуме прошли первое чтение поправки к закону о СМИ, предложенные «нашистом» Р.Шлегелем. Эти поправки дополняют перечень злоупотреблений СМИ распространением заведомо ложных сведений (т.е. по сути - клеветой). Смысл в этой поправке, конечно, есть, поскольку СМИ превратились в место для сведения счетов, выплескивания грязи, и левая оппозиция испытала это на своей шкуре. Однако, есть риск использования двойных стандартов, как и в случае с законом о противодействии экстремизму, когда власти не будут замечать клевету, направленную против КПРФ и ее руководства, но зато каждое выступление оппозиции будут пристально изучать .

Разрабатывается и новый формат работы правительства. Скоро Госдума будет рассматривать важный «технический» законопроект, который передает сотни функций на более низкий уровень министерств и ведомств. Это с одной стороны снижает нагрузку на премьер-министра, но с другой стороны усиливает влияние и автономию отдельных правительственных структур. В целом новая управленческая схема явно не доработана до конца и таит в себе множество проблем и противоречий. Российское правительство и так работает крайне плохо, и так разрывается клановыми конфликтами и межведомственными противоречиями. После смены власти эта ситуация может стать еще хуже.

Любопытным событием недели стало награждение В.Путиным группы политтехнологов и пиарщиков, принимавших активное участие в последних выборных кампаниях. Как бы на прощание глава государства наградил их за верную службу, в сущности – за идеологическое обслуживание власти, проведение заказных исследований, манипулирование общественным мнением и т.п. Среди тех, кто получил медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени, - Г.Павловский и бывший лидер «Наших» В.Якеменко. Было роздано и немалое количество почетных грамот.

Небезынтересными были и кадровые перестановки. Подал в отставку бывший коммунист, губернатор Ставропольского края А.Черногоров, который не смог найти общего языка с Кремлем и «Единой Россией» и бесславно завершает свою политическую карьеру.

Но в целом, как показывает практика, от перестановки мест слагаемых, сумма в российской власти остается той же, тем же остается и результат. Стоило В.Путину провозгласить громкие планы об освоении космоса, как едва не случилась беда со спускаемым аппаратом космического корабля «Союз ТМА-11», который мог сгореть при посадке. Не удается властям подавить поднимающееся рабочее движение, и они переходят к репрессиям. В Свердловской области забастовка работающих на О.Дерипаску шахтеров судом была признана незаконной. Это значит, что против бастующих могут быть применены санкции. Тем временем КПРФ и движение «Российские пенсионеры» провели акции солидарности с шахтерами, заняв активную позицию по этому вопросу. В целом социально-политическая ситуация в России становится более напряженной, и вряд ли властям, как бы они не просчитывали свои действия, удастся сдержать рост недовольства граждан.

От	Мак
К	Мак (30.04.2008 18:49:46)
Дата	30.04.2008 18:51:36

Россию вновь накрывает волна стачечного движения, и она будет нарастать

http://kprf.ru/actions/56754.html

«Комсомольская правда»: Россию вновь накрывает волна стачечного движения, и она будет нарастать

--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-29 21:47
Комсомольская правда

Вот что интересно, пишет «Комсомольская правда»: казалось бы, голодные 90-е остались в прошлом - доходы трудящихся растут, понятие «задержка зарплаты» практически кануло в прошлое, а Россию вновь накрывает волна стачечного движения: «Форд», шахта «Красная шапочка», питерские докеры, ВАЗ, теперь вот до РЖД дошло. Что же происходит-то?

- Это следствие улучшения ситуации в отдельных секторах экономики, - ответил «КП» директор центра соцполитики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. - Люди борются уже не за кусок хлеба, а за чувство собственного достоинства. РЖД - успешная корпорация. Но когда машинисты видят, что львиная доля заработанного ими остается в компании, они тоже хотят участвовать в перераспределении прибылей, и в этом нет ничего зазорного.

Во всех нормальных экономиках забастовка - это нормально. Но во всем мире существуют посредники от государства. Те рассматривают обоснованность требований бастующих и оглашают свою точку зрения. У нас же ничего такого нет. По мере повышения зарплат в отдельных отраслях забастовок будет больше. Уверен, что бастующие со своими требованиями выходили на руководство и раньше. Но наверху, видимо, отмахнулись от них, сославшись на то, что забастовки на железнодорожном транспорте запрещены. Мол, никуда не денетесь, будете работать на наших условиях. Надо учиться договариваться с рабочими, и поезда будут ходить по расписанию.

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	30.04.2008 10:06:02

Барак Обама открестился от пастора

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7374000/7374650.stm

Кандидат в президенты США от Демократической партии Барак Обама
выразил "возмущение" новыми высказываниями пастора Джеремайи Райта о
дискриминации чернокожих американцев и ответственности Америки за 11
сентября.

Обама сказал, что его отношения с проповедником Объединенной церкви
Христа, который венчал его с женой и крестил двух его дочерей,
изменились вследствие его "разобщающих и деструктивных" заявлений.

Преподобный Джеремайя Райт более 20 лет проповедовал в церкви Троицы в
Чикаго, которую почти 20 лет посещал Барак Обама. В настоящее время он
в основном отошел от проповеднической деятельности.

В марте в интернете появились старые видеоклипы Райта. В одном из них,
в 2003 году, он произносит такие слова: "Боже, прокляни Америку за то,
что она обращается со своими гражданами как с недочеловеками".

В другой проповеди, вскоре после 11 сентября, он утверждает, что
Соединенные Штаты сами навлекли на себя эту трагедию своей внешней
политикой.

Обама назвал эти проповеди "подстрекательскими", "совершенно
непростительными" и уточнил, что лично он на них не присутствовал.
Райт долго не давал комментариев - до этого понедельника, когда он
созвал пресс-конференцию в Вашингтоне.

"Опечален зрелищем"

На этой пресс-конференции проповедник не стал отказываться от своих
слов. Он подчеркнул, что шесть лет, отданные службе в армии,
доказывают его патриотизм, а нападки на него направлены в
действительности против всей афроамериканской церкви.

Отвечая на вопрос, возможно ли, что правительство США искусственно
создало вирус СПИДа и заразило им жителей Африки, Райт ответил, что по
его мнению, основанному на историческом опыте афроамериканцев,
правительство США способно на все.

Во вторник Обама отреагировал на новые заявления своего духовного
наставника, - теперь уже, как стало понятно, бывшего.

Если в марте Обама хоть и осудил Райта, но сказал, что "может отречься
от него не больше, чем от своей белой бабушки", то теперь он дал
понять, что между ним и Райтом все кончено.

"Хочу очень четко заявить, что отныне преподобный Райт не выступает от
моего имени и не выступает от имени нашей кампании", - сказал Обама на
пресс-конференции в Уинстон-Салеме, штат Северная Каролина, где в
следующий вторник пройдут праймериз.

"Я не могу помешать ему продолжать делать эти возмутительные
заявления, но я хочу, чтобы он очень ясно понимал: когда я говорю, что
нахожу его высказывания ужасающими, я не лукавлю. Они противоречат
всему, за что я выступаю, и всем моим убеждениям", - продолжил сенатор
от штата Иллинойс.

Вашингтонскую пресс-конференцию Райта Обама назвал "демонстрацией
неуважения ко мне" и "оскорблением всего, что я старался делать во
время этой кампании".

"Спекуляции на ненависти"

"Всякие отношения, которые у меня были с преподобным Райтом,
вследствие этого изменились", - подытожил претендент на роль
официального кандидата демократов на ноябрьских президентских выборах.

"Человек, которого я увидел вчера [в понедельник], - совсем не тот, с
кем я познакомился 20 лет назад", - попытался объяснить случившуюся
перемену Обама.

"Его высказывания не только были разобщающими и деструктивными, но, по
моему мнению, они в конечном итоге играют на руку тем, кто спекулирует
на ненависти", - подчеркнул кандидат.

Комментируя в Вашингтоне предыдущие, менее жесткие высказывания Обамы
в свой адрес, проповедник заметил, что "если бы сенатор Обама не
сказал то, что сказал, его бы никогда не избрали".

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	29.04.2008 21:36:32

Китай присматривает себе земли за рубежом

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7373000/7373774.stm

В связи продовольственным кризисом власти Китая изучают возможность
аренды пахотных земель в других странах.
Правительство рассматривает перспективы аренды земель для выращивания
зерновых в России и других бывших республиках Советского Союза, а
также в Австралии и Латинской Америке, сообщили пекинской газете
Beijing Morning Post в министерстве сельского хозяйства.

На фоне мирового кризиса продовольствия, который привел и к повышению
цен на рис, китайское правительство пытается застраховаться от
дальнейшего роста инфляции. Кроме того, решение обратиться за рубеж
связано с ростом производственных затрат в самом Китае.

"Эксплуатация богатых ресурсов воды и почвы в таких регионах, как
Южная Америка, Австралия и Россия может снизить производственные
затраты китайских компаний", - подчеркивает Чжан Сичэнь, глава Suntime
Group, которая занимается сельскохозяйственными проектами в Мексике и
на Кубе.

Именно на этих территориях 10 лет назад были запущены пилотные проекты
китайских предприятий. На Кубе, как и в Мексике, по договору с местным
правительством работают совместные предприятия по выращиванию риса.

Из-за высоких темпов урбанизации объемы пахотных земель в Китае к 2007
году почти приблизились к критической отметке, установленной китайским
правительством, составив чуть более 121 млн. гектаров.

Только за первые три месяца этого года цены на зерновые на мировом
рынке возросли на 60%. В Китае в первом квартале инфляция побила
12-летний рекорд, достигнув около 8%.

Хотя сегодня КНР, где живут 1,3 млрд. человек, в состоянии прокормить
свое население, власти опасаются, что в будущем нехватка
продовольствия может спровоцировать беспорядки, отмечает обозреватель
Би-би-си по вопросам Китая.

Китайское правительство уже давно поощряет инициативы местных
промышленных предприятий инвестировать в экономику других стран мира.

Аренда пахотных земель за рубежом может обернуться еще большей
экспансией экономических интересов Китая в мире, полагают аналитики.

От	Павел Чайлик
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	29.04.2008 17:01:39

Экспонента - это число Пи, записанное наоборот! :)))

>Ничего доказать нельзя, знания нет, все решает свободный выбор. Тогда тем более надо разделять светское и религиозное образование. Пусть родители выбирают, чему учить.

Ветка приняла исключительно юмористический характер.
Потому будет неплохо размяться.

Может кто и себя узнает... :)

Особенно актуально это:

Утверждение "2+2=7" относительно ближе к истине, чем утверждение "2+2=10". Можно даже сказать, что переход к первому утверждению от второго есть победа мысли и фантастический успех науки, если не знать,что 2+2=4.

и еще...

Безграничность ума обозначает, что на любой наперёд заданный объем приходится его величина стремящаяся к нулю.

http://netz.ru/alexnnnn/29842/

Математика - это вам не физика, где можно химичить...

Идет экзамен. Все как могут пишут билеты, кто сам, но большинство со шпаргалок. Правда, за их использование нещадно из аудитории выгоняют, преподаватель – зверюга, свое дело знает. Ряды постепенно редеют. Тут в аудиторию заглядывает декан:
Здравствуйте, что за группа, что сдаем?
Преподаватель в ответ:
- 112 группа, сдают матан.
Декан:
- Любители, небось, посписывать?
Преподаватель:
- Да нет, любители давно в коридоре, здесь одни профессионалы остались!
--------------------------------------------------------------------------------

- Что означает «Учиться, учиться и еще раз учиться!» на практике?
- Один экзамен и две пересдачи!
--------------------------------------------------------------------------------

Только неграмотный человек на вопрос "Как найти площадь Ленина?" отвечает "длину Ленина умножить на ширину Ленина..."
А грамотный знает, что надо взять интеграл по поверхности!
--------------------------------------------------------------------------------

Математик организовал лотерею, в которой приз является бесконечной суммой денег.
Когда выиграшный билет вытянут, ликующий победитель начинает требовать приз, математик объясняет способ оплаты: "1 доллар теперь, 1/2 доллара на следующей неделе, 1/3 доллара еще через неделю... "
--------------------------------------------------------------------------------

Первокурсник подходит к пятикурснику и говорит:
- Помнишь интеграл x по dx?
- Не-а, вот если по dy ...
--------------------------------------------------------------------------------

У Вовочки папа программер:
- Вовочка, а ты до скольки считать умеешь?
- До 1010...
- Ой, ты же еще такой маленький, ну посчитай...
- Ок, 0 1 10 11 100 101 110 111 1000 1001 1010 вот...
--------------------------------------------------------------------------------

- Вовочка, а кто у тебя папа? - Программист.
- А ты считать до 5 умеешь?
- Умею. - Посчитай. - Один, два, три, четыре, пять...
- А дальше ?
- шесть, семь, восемь, девять, а, бэ, цэ, дэ, е, эф...
--------------------------------------------------------------------------------

Миллиард - не слово, а длинное целое!
--------------------------------------------------------------------------------

Идет лекция по математике, в аудитории лектор и 3 студента.
Внезапно встают 5 человек и уходят.
Лектор:
- Вот сейчас придут еще двое, и вообще никого не останется.
--------------------------------------------------------------------------------

Определение 1: Производная пьянка - пьянка на деньги от сданных бутылок.
Определение 2: Фундаментальная пьянка - пьянка у которой вторая производная положительна.
--------------------------------------------------------------------------------

Классификация интегралов
Собственные --- которые сам взял, и несобственные, которые списал.
Определенные --- к которым есть ответ, и неопределенные, к которым ответа нет.
Сходящиеся --- которые сходятся с ответом, и расходящиеся.
--------------------------------------------------------------------------------

Математики собрались выпить. Один разливает водку в разнокалиберную посуду:
- Ну, по сколько наливать-то?
Другой:
- Ты что, краевых условий не видишь?
Третий:
- Эй, у нас из начальных условий - только одна бутылка!
--------------------------------------------------------------------------------

Преподаватель матанализа:
- А в наше время за n копеек можно было купить комплексный обед!
Вся группа хором:
- Ага! Чисто мнимый!
(ВАРИАНТ)
В столовых ВУЗов математического профиля даже обед комплексный. У кого деньги есть, могут позволить себе ненулевую реальную часть. Прочие довольствуются чисто мнимой.
--------------------------------------------------------------------------------

Мехмат-пирсинг. Недорого и качественно проколем вашу окрестность.
--------------------------------------------------------------------------------

Кванторы осенью улетают на юг, а реперы впадают в спячку!
--------------------------------------------------------------------------------

В математике почти нету прямых кривых и совсем нету кривых прямых!
--------------------------------------------------------------------------------

Для настоящего математика пределов не существует!
--------------------------------------------------------------------------------

Матожидание не безгранично!
--------------------------------------------------------------------------------

Экспонента - это число Пи, записанное наоборот!
--------------------------------------------------------------------------------

В качестве тестового примера иногда полезно взять гармонику, выпить водки и поплясать!
--------------------------------------------------------------------------------

Так выпьем же за то, чтобы модели нам встречались не только математические!
--------------------------------------------------------------------------------

- Почему формула Ньютона-Лейбница обозначена двумя именами?
- Интеграл как песня. Так вот Ньютон написал музыку, Лейбниц - слова.
--------------------------------------------------------------------------------

Словарь для математиков. Рекурсия (сущ.) - см. рекурсия.
--------------------------------------------------------------------------------

Разговор на экзамене математическому анализу.
Преподаватель:
- А что вы будете делать, если я попрошу вас посчитать сумму этого ряда?
Студент:
- Я повешусь!
Преподаватель:
- Правильно, он не сходится.
--------------------------------------------------------------------------------

Определитель: ( cosx sinx)
(-sinx cosx)
Соки и нектары Reach. Жизнь - хорошая штука, как не крути!
--------------------------------------------------------------------------------

Математику на заметку. Если вы хотите, чтобы частное стало больше, советуем немного уменьшить знаменатель. Но не переборщите, потому что на ноль делить нельзя!
--------------------------------------------------------------------------------

- Папа, а наша сборная, по теории вероятности, когда-нибудь выиграет в футбол?
- Вряд ли! Здесь уже теория маловероятности.
--------------------------------------------------------------------------------

Говорят, что после хита "Я разгадала знак бесконечность...", Земфира разродилась новой песней: "Я разгадала знак интеграла!"... Какая же сволочь подсунула девочке учебник по матану?!
--------------------------------------------------------------------------------

Преподаватель теории вероятностей на лекции:
- Вероятность того, что я докажу теорему, которую сейчас сформулировал, равна 50%.
--------------------------------------------------------------------------------

От полученных интегралов сдающий экзамен умер, не приходя в сознание, по дороге в больницу
--------------------------------------------------------------------------------

Студенты перед экзаменом:
- Я примерно знаю, какой билет мне попадется.
- С какой точностью?
- До константы.
--------------------------------------------------------------------------------

Студента МАИ после первой сессии спрашивают
- У вас в программе интегралы были?
Студент задумываясь чешет голову, потом отвечает
- Да, были какие-то, но... не определенные.
--------------------------------------------------------------------------------

Встречаются два профессора математики. Первый, вздыхая:
- Коллега, а ведь меня опять обокрали!
Второй:
- Представьте себе, коллега, я раз и навсегда решил эту проблему!
- Хм... интересно было бы узнать, как?
- Я использовал теорию вероятности и поставил на свою дверь шесть самых дешевых китайских замков!
- Ну и при чем тут теория вероятности, если их всех можно открыть одним ключом?!
- Не скажите, коллега! Когда я выхожу из дома, я три замка закрываю, а три - нет!..
--------------------------------------------------------------------------------

Утверждение "2+2=7" относительно ближе к истине, чем утверждение "2+2=10". Можно даже сказать, что переход к первому утверждению от второго есть победа мысли и фантастический успех науки, если не знать,что 2+2=4.
--------------------------------------------------------------------------------

Принимают математика в престижный английский клуб.
- Вы, сэр, должны следовать правилам нашего клуба: не говорить, того, чего не знаете точно, не судить по нескольким членам обо всех остальных и не придавать излишнего значения мелочам.
Математик:
- Значит, прощайте асимптотические методы?
--------------------------------------------------------------------------------

Дифференциальное уравнение было очень сложным, но профессор с присущей ему скромностью назвал его обыкновенным.
--------------------------------------------------------------------------------

Решу ваши проблемы с бесконечностью.
Избавлю от неопределенности при делении на ноль.
Тел. 765-43-21 (спросить Фурье)
--------------------------------------------------------------------------------

Предел функции "3 в квадрате", когда 3 стремится к 4, равен 16.
--------------------------------------------------------------------------------

Чтобы стать математиком, нужно сдать четыре анализа: математический, функциональный, численный и флюорографию!
--------------------------------------------------------------------------------

Рациональные числа размножаются делением!
--------------------------------------------------------------------------------

Между счетным и континуальным множествами кто-то прячется!
--------------------------------------------------------------------------------

С точностью до десятого знака вычислен мнимый ноль! Оказывается, он на мнимую единицу меньше мнимой единицы, и на него тоже нельзя делить!
--------------------------------------------------------------------------------

Всякое уважающее себя дифференциальное уравнение не решается.
--------------------------------------------------------------------------------

Бегает по психиатрической больнице человек и кричит:
- Я вас дифференцирую!!! Я вас интегрирую!!!
Все его, конечно очень боятся, с ужасом разбегаются, прячутся. А он и рад и ещё громче и страшнее выкрикивает свои угрозы. Но тут он замечает в углу больного, который сидит и, похоже, совсем не замечает происходящего. "Сейчас я его," - думает первый, подкрадывается к нему, делает страшные глаза и орет:
- Я тебя дифференцирую!!! Я тебя интегрирую!!!
- ...
- А я тебя дифференцирую!!! Я тебя интегрирую!!!
- ...
- Слушай, да я ведь тебя дифференцирую... интегрирую?...
- А я "е^х"...
- А я тебя по "y" дифференцирую!!!
--------------------------------------------------------------------------------

Иллюстрация бесконечности: У нее такие длинные ноги, что когда она их подгибает, они остаются такими же.
--------------------------------------------------------------------------------

Студент спрашивает лектора по аналитической геометрии:
- А где в жизни могут пригодиться все эти ваши эллипсы?
- Ну как же... Эллипсы нужны при нарезании колбасы кружочками...

--------------------------------------------------------------------------------

Идет самая первая, самая вводная лекция по элементарной математике. Лектор говорит медленно, переодически почесывая лысину: - Так вот, товарищи, - (он действительно так говорил) - множества бывают... - делает паузу.
Голос из аудитории:
- Точка?

--------------------------------------------------------------------------------

Блестящий пример метода последовательного приближения к истине продемонстрировал как-то доцент N. Написав на доске формулу, он спросил аудиторию:
– Скажите, вы это знаете?
Молчание.
– Точнее, во время экзаменов вы это знали?
Молчание.
– Ещё точнее, во время экзаменов вы должны были это знать?
По рядам пронеслось единодушное "ДА!"
--------------------------------------------------------------------------------

Существует достаточно точное определение пьяного математика - это человек, который идет по улице и говорит что может доказать все что угодно.
--------------------------------------------------------------------------------

Кажется, ситуация в стране стабилизируется. Уже стабилизировалась ее вторая производная.
--------------------------------------------------------------------------------

Определим привлекательность женщины как функцию от расстояния.
При бесконечном значении аргумента эта функция обращается в нуль. С другой стороны, в точке нуль она также равна нулю (речь идет о внешней привлекательности, а не об осязательной). Согласно теореме Лагранжа (неотрицательная функция, принимающая на концах отрезка нулевые значения имеет на этом отрезке максимум)
существует расстояние с которого женщина наиболее привлекательна;
для каждой женщины это расстояние своё;
от женщин надо держаться на расстоянии.
--------------------------------------------------------------------------------

Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знают математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообше не знает, а другой (оптимист) - что хоть и не много, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку-блондинку и говорит:
- Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать - это сказать "Треть икс куб".
- Как-как? Третий скуп? - переспрашивает официантка?
- Да нет, Треть Икс Куб, Понятно?
- А-а! Третик скуп? - повторяет официантка.
- Да, да. Это все о чем я вас прошу.
Официантка уходит твердя про себя как заклинание фразу "Третик скуп". Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит - давай спросим у нашей официантки чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист, со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
- Извините, вы не помните чему равен интеграл от x^2 по dх?
- Треть икс куб... - отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
- ... Плюс константа.
--------------------------------------------------------------------------------

На экзамене по алгебре студента просят дать определение корня многочлена кратности два. Студент, подумав, отвечает:
- Значит так, если подставить число в многочлен и результате получится ноль, а затем снова подставить это число, и снова получится ноль, а вот если в третий раз подставить то же самое число и ноль не получится, то это и будет корень кратности два.
--------------------------------------------------------------------------------

Несколько ученых попросили доказать, что все нечетные целые числа большие чем 2 являются простыми.
Математик: 3 простое, 5 простое, 7 простое, и индукцией - каждое нечетное целое число большее 2 - простое.
Физик: 3 простое, 5 простое, 7 простое, 9 - экспериментальная ошибка, 11 простое. Чтобы убедиться, прверим несколько случайно выбранных чисел: 17 простое, 23 простое...
Инженер: 3 простое, 5 простое, 7 простое, 9 - приближение к простому, 11 простое...
Программист (читающий output на экране): 3 простое, 3 простое, 3 простое....
Биолог: 3 простое, 5 простое, 7 простое, 9 - результаты еще не поступили...
Психолог: 3 простое, 5 простое, 7 простое, 9 простое, но пробует подавлять это...
Химик (или АГЛ): Что значит простое?
Политический деятель: "Некоторые числа - простые.., но цель состоит в том, чтобы создать более доброе, более честное общество, где все числа - простые ... "
--------------------------------------------------------------------------------

Для продвинутых (минимум 2 года ВМ)

Математик (своей девушке):
- Дорогая, ты у меня такая компактная.
Девушка:
- А что это значит, милый?
Математик:
- замкнутая, ограниченная.
--------------------------------------------------------------------------------

Из матанализа: "Если мысли сходятся, то они ограничены".
--------------------------------------------------------------------------------

Наглость его не имела предела, производной и не выражалась через элементарные функции.
--------------------------------------------------------------------------------

Линейный арбитр - это арбитр, который на линейную комбинацию нарушений реагирует линейной комбинацией свистков.
--------------------------------------------------------------------------------

Что такое - компактный город?
Это - город, который может охраняться конечным количеством близоруких полицейскимх.
--------------------------------------------------------------------------------

Трезвость - норма жизни. Но жизнь по этой норме не полна... (О Банахавых пространствах)
--------------------------------------------------------------------------------

Полярный медведь - это прямоугольный медведь после преобразования координат.
--------------------------------------------------------------------------------

Один математик спросил коллегу, известного своими религиозными убеждениями:
- Вы, что же, верите в единого и всемогущего Бога?
- Нет, конечно, но все Боги изоморфны, - ответил тот.
--------------------------------------------------------------------------------

Словарь для математиков. Рекурсия (сущ.) - см. рекурсия
--------------------------------------------------------------------------------

Идет математик по улице. Вдруг увидел афишу - "Концерт камерного ансамбля". Очень заинтересовался, достал мятый рубль и пошел слушать. Через час выходит недовольный:
- Совершенно тривиальный случай. "Ка" равно трем.
--------------------------------------------------------------------------------

На аукцион была выставлена Жорданова форма. Одежду великого баскетболиста купили за $100000.
--------------------------------------------------------------------------------

Смотрите в кинотеатрах, новый, трехсерийный, фантастически-математический фильм компании Warner Brosers:
Матрица: Вычисление Определителя,
Матрица: Транспонирование, и, наконец,
Матрица: Жорданова Форма.
--------------------------------------------------------------------------------

Трилогия Толкиена:
1. Властелин Колец
2. Властелин Групп: Абелева группа.
3. Властелин Полей: Делители нуля
--------------------------------------------------------------------------------

Просмотрел весь учебник по матричному исчислению, но так и не нашел таких операций над матрицами, как Революция и Перезагрузка.
--------------------------------------------------------------------------------

В связи с сокращением кадров Счетную палату решено переименовать в Конечную палату.
--------------------------------------------------------------------------------
Великая теорема Ферма
Математик сидел за рабочим столом, обреченно сжимая голову ладонями. В голове гудело.
-Ну почему ничего не получается? Такое простое уравнение… Нутром чую, что всё правильно! А доказать не могу. Математик застонал. Не справиться с такой ерундой! Если кто-нибудь только узнает..! Ему представились лица товарищей, снисходительные усмешки, укоризненные взгляды разочарованных учеников. Позор, позор!
Математик смахнул слезу, воровато огляделся и, взяв в руки перо, вывел на полях тетради:
“Я нашел воистину удивительное доказательство…”
--------------------------------------------------------------------------------

Перед экзаменом по матану, студент, копаясь в собственном ужасном конспекте:
- Никак не могу найти связного доказательства этой теоремы...
Его сосед по комнате:
- Ага, может, ты еще хочет, чтобы оно было компактным, замкнутым и измеримым по Лебегу?
--------------------------------------------------------------------------------

Профессор:
- Если бы я жил до революции, то, получив звание профессора, стал бы графом.
Голос с места:
- Планарным?
--------------------------------------------------------------------------------

"Номер, которое Вы набрали, является мнимым. Пожалуйста поверните ваш телефон на 90 градусов и попытайтесь снова. "
--------------------------------------------------------------------------------

Самая короткая математическая шутка: позвольте эпсилону быть <0
--------------------------------------------------------------------------------

Реальный случай:
Два студента читают методичку и истерически хохочут:
- ...учащиеся старших групп должны уметь дифференцировать простые линейные формы...
Проходит волна смеха, и заикаясь пытаются прочитать эту фразу еще раз. И опять взрыв хохота...
Методичка была посвящена проблемам обучения детишек в детском саду и фраза означала умение отличать круг от квадрата.
--------------------------------------------------------------------------------

Приходит бабка лет 80 к врачу.
- Вы знаете, в последнее время я мучаюсь бессонницей - никакие средства не помогают...
- Как лечить будем-с? Снотворным или очень быстро?
- Я всю ночь не могла заснуть, снотворное не помогает, хочу быстро.
Врач, обращаясь к худенькому пареньку в очках:
- Так, Сань, это по твоей части.
Парень:
- Садитесь бабуль сюда, я вам прочитаю сказку.
- Итак, расслабьтесь, закройте глаза и попробуйте все это представить себе: Приходит Кощей Бессмертный к Бабе Яге и говорит: "бабка, я сегодня такое прочитал, не поверишь" - "да ну" -"слушай! Теорема. Пусть выполняются условия теоремы 3.1. Тогда справедливо: Пси от икс, игрек равняется дэ по дэ тэта эл эн от джи от икс, игрек, тэта; деленное на корень из дэ по дэ тэта умноженное на эф транспонированное..."
- Хррррр...
--------------------------------------------------------------------------------

Зачет по фану. Девять вечера. Все устали. Преподаватель задает последний вопрос:
- Приведите пример непрерывной функции.
- Функция Дирихле...
- Мда... Типичный пример непрерывной функции...
--------------------------------------------------------------------------------

Выпускника мехмата с отделения механики спрашивают:
- Вы механик?
- Да.
- В дифференциалах разбираетесь?
- Да, конечно.
- Сможете поменять карданный вал?
--------------------------------------------------------------------------------

Из источников, приближенных к механико-математическому факультету БГУ стало известно, что нашими учеными-математиками разрабатывается новая сверхсекретная буква: эм готическая с крышечкой, волной, i-тая (нижний индекс) j-ая (верхний), k-ая (правый нижний) и транспонированная. Применять ее будут лишь в особых случаях - только если все остальные методы запугивания и дезориентирования студентов не будут работать...
--------------------------------------------------------------------------------

Подходят двое студентов к двери. Толкают - закрыто. Один другому:
- Надо выйти в комплексную плоскость и обойти по замкнутому контуру.
--------------------------------------------------------------------------------

Дело было в летнюю сессию, в период перед матаном, по которому мы проходили Функции нескольких переменных. Гуляем мы по центру. Проходящая мимо женщина спрашивает:
- А вы не знаете, тут троллейбусы ходят?
- Нет - говорю я.
Потом говорю остальным:
- Вот, блин, люди ограниченные. Ведь тут нет троллейбусных проводов!
Мне в ответ:
- Ага, открытые и ограниченные.
--------------------------------------------------------------------------------

Неоднократные попытки студента Семочкина взять интеграл из задачника Демидовича не увенчались успехом. Тогда сообразительный студент взял и унес весь задачник.
--------------------------------------------------------------------------------

Над инженером, физиком и математиком провели эксперимент:
посадили в изолированную комнату, поставили туда ящик с пищей и дали ручку и блокнот. Через несколько часов решили посмотреть результаты.
Входят в комнату к инженеру. Он сидит довольный и сытый. "Как вы это сделали?" - спрашивают его. "Да я тут ручкой поковырялся, вот здесь блокнотом поддел и ящик открылся."
Физик пребывает в аналогичном состоянии, блокнот весь исписан. На вопрос отвечает так: "Я вычислил точку, ударил по ней и ящик распался."
Математик злой и голодный, блокнот весь исписан, лихорадочно что-то пишет на стене. Смотрят в начало записей: "Предположим, что ящик открыт"
--------------------------------------------------------------------------------

Инженер и тополог были заперты в комнатах в течение дня с банкой еды, но без открывалки.
В конце дня, инженер сидит на полу его комнаты и ест из открытой банки... Он бросал банку в стенки, пока она не раскололась.
В комнате математика, банка все еще закрытая, но математик исчез. При этом раздаются странные шумы изнутри банки...
Когда ее открыли, математик-тополог выползает отттуда и говорит: "Проклятье! Я взял не тот знак... "
--------------------------------------------------------------------------------

Знаете ли вы, что кошка, которая гуляет сама по себе - это кошка Мебиуса?
--------------------------------------------------------------------------------

К очередному юбилею кафедры ВГТ фирмой ООО "Аладын" были выпущенны пельмени "Гомотопные". К сожалению, при варке из пельменей вываливается мясо, так как они гомеоморфны листу Мебиуса.
--------------------------------------------------------------------------------

Тополог - человек, который не знает различие между кофейной чашкой и пончиком.
--------------------------------------------------------------------------------

В топологическом аду пиво упаковано в бутылках Клеина.
--------------------------------------------------------------------------------

Он думает, что он действительно гладок, но он - только C^1.
--------------------------------------------------------------------------------

Математика жена посылает в магазин, перечисляет, что купить. Он кивает и думает о чем-то своем. Через час возвращается:
- Так, купил две бутылки Клейна, десяток малых знаменателей, полкило коллапса и волновой пакет.
Жена: - Опять меня не слушал! Ну как я тебе на одних собственных функциях нелинейный резонанс испеку?!
--------------------------------------------------------------------------------

Много повидавший на своем веку профессор и молодой, нетерпеливый ассистент совместно принимают экзамен по математическому анализу. Профессор задает вопрос:
- У какой бесконечно дифференцируемой на всей числовой прямой функции ее ряд Тейлора имеет лишь конечное число ненулевых членов?
Студент отвечает:
- Только у многочлена.
Молодой ассистент сразу же предлагает:
- Профессор, ставим отлично!
- Подождем - отвечает профессор и задает следующий вопрос:
- Сколько ненулевых членов содержит разложение в ряд Тейлора функции синус.
Студент отвечает:
- Бесконечно много.
Ассистент снова горячится: профессор, ну теперь-то точно ставим отлично!
Профессор говорит:
- Зададим последний вопрос, и спрашивает:
- А почему разложение синуса имеет бесконечно много ненулевых членов?
На что студент с торжеством отвечает:
- Потому, что синус - это одночлен!
--------------------------------------------------------------------------------

После лекции по ТФКП к лектору подходит один студент и спрашивает:
- Скажите профессор, а можно ли правильный треугольник отобразить конформно на верхнюю полуплоскость?
- Ну, мы будем этим заниматься ближе к концу семестра, но если Вы так сильно этим интересуетесь, то я могу Вам выписать формулу.
Профессор немного поднапрягся и выписал нужную формулу. После следующей лекции тот же студент поинтересовался:
- Профессор, а может быть и правильный шестиугольник можно отобразить конформно на верхнюю полуплоскость?
- Да, и шестиугольник можно...
Ответил профессор и выписал формулу, которая с трудом поместилась на доске.
На следующий раз склонный к обобщениям студент попросил профессора отобразить правильный n-угольник на верхнюю полуплоскость. Эта задача была трудна даже для профессора, но польщенный усердием студента он согласился подумать и на следующую лекцию принес распечатку с описанием необходимого отображения.
Через неделю студент пришел на лекцию очень счастливый и сказал:
- Огромное спасибо Вам профессор, с помощью Ваших формул мне предельным переходом удалось доказать, что и круг можно конформно отобразить на верхнюю полуплоскость!
--------------------------------------------------------------------------------

Классификация математических задач на линейные и нелинейные - подобно классификации Вселенной как бананы и небананы.
--------------------------------------------------------------------------------

Идет математик поздно вечером мимо зоопарка. А у ворот человек мечется, волосы рвет.
Математик спрашивает:
- Что случилось?
Человек:
- Я - сторож зоопарка. А у меня слон сбежал!
- Как так?
- Да в зоопарке нашествие мышей, слона из вольера выжили! Что я утром директору скажу?!
Математик:
- Так ты слона мышами и аппроксимируй!
--------------------------------------------------------------------------------

Однажды фермер заказал инженеру, физику, и математику отгородить наибольшую площадь данным количеством забора.
Инженер сделал забор в виде круга и объявил, что этот проект - самый эффективный.
Физик сделал длинную, прямую линию и объявил: "Мы можем предположить, что длина - бесконечна ... " и указал, что отгораживание половины Земли было ба наиболее эффективным способом отгородить землю.
Математик только смеялся над ними. Он построил крошечный забор вокруг себя и сказал: "я объявляю, что я нахожусь на внешней стороне. "
--------------------------------------------------------------------------------

Физик провел эксперименты и, затем, смог построить систему уравнений, которые, кажется, объясняют его данные. Он просит, чтобы математик проверил их. Неделю спустя, математик звонит,
- я сожалею, но ваши уравнения - полная ерунда.
-Но эти уравнения точно предсказывают результаты экспериментов. Вы уверены, что они полностью неправильны?
-Чтобы быть точным, они - не всегда полная ерунда. Но единственный случай, в котором они являются верными - тривиальный, где пространство - евклидово... "
--------------------------------------------------------------------------------

Почему компьютерщики перепутывают Хэллоуин и Рождество?
Поскольку Oct. 31 = Dec. 25.
--------------------------------------------------------------------------------

Два математика изучают сходящийся ряд.
Первый говорит: "Вы понимаете, что ряд сходится, даже когда все члены будут положительными?"
Второй спрашивает: "Вы уверены? "
- "Абсолютно! "
--------------------------------------------------------------------------------

Безграничность ума обозначает, что на любой наперёд заданный объем приходится его величина стремящаяся к нулю.
--------------------------------------------------------------------------------

Если у поезда отцепить последний вагон, то у него не будет последнего вагона.
--------------------------------------------------------------------------------

отмазки по поводу невыполненного домашнего задания
• Я смог подойти к моей тетради на бесконечно малое расстояние, но так и не смог до неё дотянуться
• Я знаю доказательство, но на полях нет места, чтобы его записать
• Я искал свой ряд в кинотеатре и застрял, пытаясь доказать, что он сходится.
• Я могу поклясться, что вчера вечером положил тетрадь в бутылку Клейна, а сегодня утром её там уже не было!
• Я случайно разделил на ноль и все мои вычисления тут же сгорели.
--------------------------------------------------------------------------------

Падение крепости U
Учебная сказочка
Сдающим методы математической физики посвящается...

Который семестр звенели струны луков, колебались мембраны катапульт, распространялась теплота кипящей смолы. Но вражеская крепость оставалась неприступной. Генералы собрались на военный совет.
- Наша задача - это штурм,- сказал Лиувилль.- Граничные значения у них, правда, сильны, но и наши собственные функции отнюдь не нулевые!
- Я,- сказал Фурье,- поддерживаю Лиувилля. Предлагаю сделать так: разделим наши войска на пехоту и кавалерию, и пусть они действуют поодиночке. А потом перемножим их усилия. Воинов у нас до бесконечности, так что соберем все вместе - и крепость взята!
- Нет,- возразил Коши.- Лучше будем последовательно приближаться к врагу, рано или поздно мы достигнем эпсилон-окрестности.
- Но лишь после очень большого числа перемещений,- не согласился с ним Грин.- Давайте начнем с малого, сосредоточим усилия в одной точке - и такой отклик системы получим, что мало им не покажется.
Бессель поправил цилиндр.
- А, может, мы на них мою модифицированную функцию первого или, лучше, второго рода напустим?- предложил он.- Ее явный вид ввергнет противника в ужас...
- Да я этих мерзавцев...- возмутился вдруг Лаплас- Да я у них не то что функции, я все вторые производные вместе взятые к нулю приравняю!
- Не горячитесь генерал,- вмешался Тейлор.- Прошли те времена, когда мы не брали пленных. На мой взгляд, лучше морально разложить врага в ряд. Членами более высокого порядка малость пренебрежем, а у остальных порядка будет поменьше, так что и сумма их не опасна. Что скажете, господа?
********
Долго шел военный совет. Аналитичность и гармоничность обсуждения на глазах сходили на нет.
Но тут слово взяли Будак, Самарский и Тихонов (авторы популярного задачника).
- Господа!- сказали они.- К чему споры? Загляните в ответ!
Крепость пала.

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	29.04.2008 12:46:00

Флаги "Свободного Тибета" шили в Китае

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7371000/7371967.stm

Полиция на юге Китая установила, что на одной из местных швейных
фабрик шили тибетские флаги, сообщают местные средства массовой
информации.
Заказ на флаги тибетского правительства в изгнании фабрика в провинции
Гуандун получила из-за рубежа.

Работники фабрики утверждают, что они просто шили красочные полотна,
даже не подозревая, чей это флаг и что он означает.

Но вскоре некоторые швеи, которые по телевидению видели демонстрантов
с этими флагами, заподозрили неладное и обратились к представителям
властей. Именно так излагает события выходящая в Гонконге газета Ming
Pao.

Независимость Тибета

По сообщениям, владелец швейной фабрики рассказал полиции, что заказ
на флаги поступил из-за границы и он не знал, что это - флаг
независимого Тибета.

Рабочие, которые заподозрили подвох, проверили свою догадку в
интернете.

Тысячи готовых флагов уже были упакованы и приготовлены к отправке. .
. . . .

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7372000/7372505.stm

Прокурор Ирана осудил куклу Барби

Генеральный прокурор Ирана ополчился на импортные игрушки - такие, как
кукла Барби. По его мнению, они дурно влияют на иранских детей.

Прокурор Горбан Али Дори Наджафабади заявил, что импорт западных
игрушек - куклы Барби, а также фигурок Бэтмена и Гарри Поттера -
вызывает негативные последствия для иранского общества.

Он потребовал защитить, как он выразился, исламскую культуру и
революционные ценности Ирана.

Как отмечают корреспонденты, в стране победившей исламской революции
все большую популярность завоевывают как раз западные ценности.

"Тревожный звонок" прокурора

Прокурор Наджафабади, который одновременно является исламским
священнослужителем высокого ранга, поделился своими опасениями в
письме вице-президенту Ирана Парвизу Давуди. Выдержки из письма
напечатали несколько газет.

"Изображения таких персонажей, как Барби, Бэтмен, Человек-паук и Гарри
Поттер, а также бесконтрольный импорт несанкционированных компьютерных
игр и кинофильмов - это тревожные звонки для ответственных работников
культурной сферы", - говорится в письме, оказавшемся в распоряжении
агентства Ассошиэйтед пресс.

"Бесконтрольный импорт таких игрушек, которые, к сожалению, поступают
из неофициальных источников и путем контрабанды, оказывает
разрушительное воздействие на культуру и представляет социальную
опасность", - сказано в письме.

Заменители не помогают

Корреспондент Би-би-си в Тегеране Пэм О'Тул отмечает, что клерикальная
элита Ирана уже не в первый раз так резко реагирует на проникновение
западной культуры.

В прошлом иранские власти уже боролись с откровенными туалетами Барби.

Женщины в Иране обязаны в общественных местах носить одежду,
скрывающую контуры тела. В этих условиях наряд Барби выглядит дерзко и
вызывающе, говорят корреспонденты.

"Надо искать заменители, чтобы отразить этот натиск, направленный на
детей и людей с несформировавшейся личностью", - указал прокурор.

Несколько лет назад в Иране попытались найти такой "заменитель": были
выпущены куклы Сара и Дара, одетые не так откровенно, как Барби и ее
друг Кен. Однако они не смогли обойти по популярности западные
игрушки.

От	self
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	29.04.2008 10:38:20

НАТО: российские миротворцы должны покинуть Абхазию

http://news.mail.ru/politics/1734247/
НАТО: российские миротворцы должны покинуть Абхазию
01:03 ГАЗЕТА.GZT.RU

Все страны-члены Североатлантического альянса считают, что российский миротворческий контингент должен покинуть зону грузино-абхазского конфликта, сказал официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай в интервью грузинским телекомпаниям в Брюсселе. «Страны НАТО думают, что из зоны конфликта должны быть выведены российские миротворческие силы».

«На данном этапе мы не можем сказать, что их заменят войска НАТО, но мы заявляем, что вывод этих “голубых касок” необходим», — сказал Аппатурай. По его словам, в ходе заседания в штаб-квартире НАТО в формате «26+1» (НАТО+Грузия), было еще раз заявлено о признании территориальной целостности Грузии всеми членами альянса, передает РИА Новости.

«На сегодняшней встрече главным вопросом было сохранение безопасности в зоне грузино-абхазского конфликта. Все 26 стран-членов НАТО сегодня подтвердили, что поддерживают территориальную целостность Грузии и считают, что Абхазия является неотъемлемой частью Грузии», — подчеркнул Аппатурай. Официальный представитель альянса призвал международное сообщество защитить суверенитет Грузии. Со своей стороны, исполняющий обязанности министра иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе, после заседания «26+1» в беседе с грузинскими СМИ заявил, что Грузия получила поддержку всех членов альянса в вопросе вокруг Абхазии. «В моей памяти это была первая встреча, когда все 26 стран-членов НАТО выступили и сделали однозначные заявления в поддержку Грузии. Была продемонстрирована единодушная позиция о том, что Россия должна изменить свое решение относительно конфликтных регионов Грузии, которое резко ухудшает ситуацию в зонах конфликтов», — сказал Бакрадзе.

От	self
К	self (29.04.2008 10:38:20)
Дата	29.04.2008 11:52:38

НАТО уличила грузинские СМИ во лжи

http://news.mail.ru/politics/1734790/
НАТО уличила грузинские СМИ во лжи
12:03 «Известия»

Грузинское телевидение допустило «ужасное искажение» информации, сообщив, что Североатлантический альянс выступает за вывод российских миротворцев из зоны конфликта в Абхазии.

Дело в том, что вчера поздно вечером грузинские СМИ распространили интервью с официальным представителем военного блока Джеймсом Аппатураем по итогам состоявшегося в Брюсселе заседания Совета НАТО в формате «26+1» — с участием спецпосланника президента Грузии Давида Бакрадзе. В этом интервью официальному представителю альянса приписана следующая фраза: «Страны НАТО думают, что из зоны конфликта должны быть выведены российские миротворческие силы. На данном этапе мы не можем сказать, что их заменят войска НАТО, но мы заявляем, что вывод этих “голубых касок” необходим».

«Я хочу подчеркнуть, что это сообщение полностью ложно. Я не говорил ничего подобного, и ничего подобного не говорилось в Совете НАТО», — заявил Аппатурай, комментируя ИТАР-ТАСС появление этого интервью. «Конечно, на заседании грузинский спецпредставитель поднимал вопрос о миротворцах, однако ни одна из стран блока не делала допущения, что эти миротворцы должны быть выведены из зоны конфликта или что они должны быть заменены на какие-то другие силы», — подчеркнул представитель альянса. По его словам, послы ряда стран НАТО лишь повторили сделанные ранее заявления по поводу решения России установить прямые связи с Абхазией и Южной Осетией, что «эти действия Москвы могли бы поставить под сомнения ее роль арбитра в решении региональных замороженных конфликтов». «Это максимум того, что было сказано на заседании Совета», — заявил он. «Я просто потрясен, — заявил в заключение Джеймс Аппатурай. — Должен отметить, что этот материал — это ужасное, худшее искажение информации, с которым мне доводилось сталкиваться».

Ранее он сообщил, что на состоявшемся заседании Совета, в частности, рассматривалась ситуация в зоне грузино-абхазского конфликта. «Союзники в один голос выразили полную поддержку территориальной целостности Грузии», — подчеркнул представитель альянса. По его словам, участники встречи «полностью поддержали последнее заявление генсека НАТО по этой проблеме», в котором, была выражена озабоченность решением России установить прямые связи с Абхазией и Южной Осетией. «Послы согласились с тем, что эти действия России подрывают территориальную целостность Грузии и должны быть пересмотрены», — отметил представитель блока.

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	27.04.2008 08:03:44

на примере Аргентины. Пример выживания

Сергей Пуденко (с форума Встреча) нашел классное пособие, может и
пригодиться
+++++++++++++++++++++++++++++
http://www.2bz.ru/argentina.htm

Зарождение и последствия экономического кризиса на примере Аргентины.
Пример выживания

P.S.: Статья переводится на русский язык ПОСТЕПЕННО.

Статья дает наиболее реалистичное представление о том, как могут
развиваться события в России.

Мой брат посетил Аргентину несколько недель назад. Он жил в Испании в
течение нескольких лет. В течение первой недели, он заболел, какой-то
сильной формой гриппа, несмотря на то, климат, не очень холодный и,
кроме того он заботился о своем здоровье. Без сомнения, он заболел,
так как существует множество новых вирусов, в моей стране, которые не
могут быть найдены в странах Первого мира. Страдания и голод приведет
нас к ситуации, когда, несмотря на питание, жилье и здравоохранение,
тогда как большинство других их не имеют, и поэтому они заболевают и
распространяют болезни по всему региону.

Что побудило меня поднять эту тему, так это тот факт, что я
действительно видел как это начиналось, и размещал информацию по
данному вопросу на этом форуме, за несколько месяцев, прежде чем новые
вирусы распространились по стране, и в новостях заговорили об этой
новой, чрезвычайной ситуаций для здравоохранения, которые
свидетельствуют о том, что разговоры, размышления и обмен идеями с
единомышленниками, не поможет предугадать и заранее подготовиться.
Поэтому я начинаю публиковать то, что я узнал и чему научился (или с
трудом или благодаря этому форуму) после всех этих лет жизни в
повергнутой в коллапс стране, которая пытается выбраться из
экономической катастрофы.

Вот что я имею на сегодняшний день:

ГОРОД ИЛИ ПРИГОРОД?

Кто-то однажды спросил меня, как жилось в пригороде. Было ли им легче,
чем горожанам. Как всегда нет простых ответов. Хотелось бы сказать
пригород - хорошо, город - плохо, но я не могу, потому что, если я
должен быть абсолютно честным, то есть некоторые вопросы, которые
необходимо проанализировать, особенно то, что касается безопасности.
Естественно те, кто живут в пригороде, имеют земли, и скот были лучше
подготовлены. Нет необходимости иметь несколько акров засаженных
культурами. Несколько фруктовых деревьев, несколько кур, коров и
кроликов, и небольшого сада было достаточно для <легкой> жизни по
сравнению с теми, кто остался в городах. Цыплята, яйца и кролики
обеспечат белками, корова или две - молоко и сыр, овощи и фрукты
обеспечат растительную диету, а некоторые яйца или кроликов, можно
было обменять на муку для теста, чтобы сделать хлеб и макароны, или
сахар и соль.

Те, кто живут в городах, должны управлять, как они могут. Поскольку
цены на продовольствие поднялись около 200% -300%. Люди были вынуждены
сокращать расходы на чем могли, чтобы они могли купить еду. Некоторые
охотились на птиц или ели беспризорных собак и кошек, другие голодали.
Когда это добралось до продовольствия, города оказались в кризисной
ситуации. Нехватка продовольствия или невозможность приобретать его,
приводит к началу беспорядков и мародерства.

Когда речь заходит о безопасности все еще более усложняется. Забудьте
о стрельбе, те кто мечтают отстреливать врагов с 300 ярдов. Оставьте
эти мечты диванным-коммандос и 12-тилетним детям.

Некоторые факты:

1) Те, кто хочет причинить вред вам/обворовать вас не ходят с
пиратским флагом.

2) И они не начинают стрелять в вас с расстояния 200 ярдов.

3) Они не приедут на ревущих мотоциклах или одетые в оранжевую
униформу, чтобы вы могли их сразу распознать. Не думайте, что они
будут одеты как в кино.

4) Человек с женой и двумя или тремя детьми не может наблюдать из
укрытия часами. Не важно, спецназовец вы или Джон Рэмбо, но 6th
чувство подсказывает, предупредить вас, что есть парень, целящийся из
ружья вам в спину, когда вы пытаетесь установить водяной насос,
который только что сломался, или несете большой мешок сушеной фасоли,
которую вы купили утром.

Лучшая охранная сигнализация, которую любой может иметь на ферме - это
собаки. Но собаки могут быть отравлены. У моего друга отравили всех
четырех собак за одну ночь, все они погибли. После всех этих лет я
узнал, что, даже несмотря на то, что человек, который живет в
<безопасном> пригороде, он более подвержен насилию при домашнем
ограблении. Преступники знают, что они изолированы, и их чувство
неуязвимости увеличивается. Когда они совершают нападение на
пригородный дом или ферму, они, как правило, остаются там в течение
нескольких часов или дней пытая владельцев. Я слышал, что всех: женщин
и дети насилуют, людей привязывали к кровати и пытали электричеством,
избивали, прижигали горелками. Большие города, не намного безопаснее
для <выживальщика>, решившего остаться в городе. Ему придется
столкнуться с похищениями, ограблениями, и ежесекундно рисковать
получить пулю в живот, из-за содержимого его карманов или даже из-за
одежды.

Итак, куда идти? Бетонные джунгли опасны, и поэтому держитесь вдали от
всего этого, на свой страх и риск. Решение этой проблемы заключается в
том, чтобы держаться подальше от города, но по группам, либо живя в
небольшом городе-общине или если у Вас есть друзья или семья,
разделяющие ваши взгляды сформируйте собственную небольшую общину.
Некоторые могут подумать, что подобное соседство приведет к потере
неприкосновенности личной жизни и свободы, но это та цена, которую вам
придется заплатить, если вы хотите, чтобы кто-то, мог помочь вам,
когда вы будете нуждаться в этой помощи. Для тех, которые считают, что
им никогда не понадобится помощь от кого-либо, потому что они всегда
будут иметь свою винтовку под рукой, осматривая периметр в бинокль
каждые пять минут, и аптечка на в их припасах на все времена:.
Повзрослейте!

УСЛУГИ

С каким бы сценарием развития ситуации вы не столкнулись более чем
вероятно, что качество услуг заметно пострадает или исчезнут вовсе.
Проанализируйте заранее возможные сценария какие услуги могут быть
затронуты кризисом в вашем районе. Если не будет электричества, чтобы
приготовить мясо лежащее в вашем холодильнике, то вы можете высушить
его или законсервировать. Позаботьтесь о принадлежностях, которые вам
потребуется для выполнения этих задач, прежде чем вы действительно
начнете в них нуждаться. Итак вы сохранили полное руководство о том,
как готовить мясо в вашем компьютер: как вы его включите если нет
электричества? Распечатайте все, что вы считаете важным.

ВОДА

Никто не может продолжаться слишком долго без воды. Городской
<выживальщик> может обнаружить, что вода плохого качества, и в этом
случае ему пригодится фильтр для воды, однако можно обнаружить, что
воды вообще нет. Когда это произойдет в большом городе-миллионнике, то
запасы воды в бутылках иссякнут в течение нескольких минут. В моем
случае, водопроводная вода была не лчшего качества. Я вижу черные
маленькие частицы и некоторые другие вещи, которые выглядят как
мертвые водоросли. На вкус не так уж и плохо. Не хорошо, но я знаю,
что существуют районы страны, где вода намного хуже.

Если вы можете вырыть колодец, то поместите это в верхней части списка
ваших приоритетов.

Вода должна находиться в списке выше огнестрельного оружия,
медикаментов и даже продовольствия. Сохраните так много воды, как вы
сможете. Заполните пластиковые бутылки, и храните их в прохладном
месте, предпочтительно в черном мешке для мусора, чтобы защитить от
солнечного света. Вода конечно вберет в себя пластиковые вкус спустя
несколько месяцев, но вода, с привкусом пластика намного лучше, чем
отсутствие воды вообще. Прогнозируйте потребность из расчета примерно
галлон на человека в день. Постарайтесь обеспечить запас воды по
крайней мере на 2-4 недели. Больше было бы предпочтительнее.

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Я провел много времени без электричества. Реальная проблема
начинается, когда вы проведете больше, чем просто несколько часов без
света. Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без
электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной
могилой. Люди застряли в лифтах, пища гнила, больницы, у которых
имеется запас топлива для генераторов всего на несколько часов. Без
электричества дни становятся намного короче. После захода солнца
остается не так много что можно делать. Я читал при свечах и свете
фонарика, но через какое-то время начинает болеть голова. Преступность
также вырастает, с наступлением темноты, так что приходится всякий раз
выходя из дома, носить фонарик в одной руке, и пистолет в другой.

Подводя итог, жизнь в городе без света через какое-то время начнет вас
удручать. Я проводил ночи в одиночестве слушая радио, поедая
консервированные продукты питания и чистя свое оружие при свете моего
головного фонарика на светодиодах. Потом я женился, появился сын, и
выяснилось, что, когда вы имеете близких вокруг вас, то все становится
не так плохо. Дело в том, что семья помогает морально в таких
ситуациях.

К слову о фонарях. Имейте два или три головных светодиодных фонаря.
Они не дорого стоят сейчас, но потом окажутся на вес золота. Мощный
фонарик также необходим, что-то вроде большого Maglite или лучше
SureFire, особенно тогда, когда вам необходимо проверить свою
собственность на предмет вторжения для злоумышленников. Но для более
прозаических вещей, как приготовление пищи, хождения в туалет или
работ вокруг дома, светодиодный наголовный фонарик бесценен.
Попробуйте мыть посуды в темноте, держа на фонарик в одной руке, и вы
поймете, что я имею в виду. Светодиоды также имеют преимущество в
почти целую неделю непрерывного использования и срок службы
практически вечен.

Необходимо иметь запас аккумуляторов в качестве запасных батарей и
попытаться стандартизировать настолько, насколько вы сможете. Я
использую 12 Samsung NM 2500Mh AA и 8 AAA 800mh для головных
фонариков. Я также держу около 2 или 3 упаковки обычных батареек
Duracell на всякий случай. Их срок службы истекает в 2012, так что я
могу забыть о них, до тех пор, пока я в них нуждаюсь.

NM аккумуляторные батареи имеют недостаток терять заряд после
определенного периода времени, поэтому держите обычные батарейки, и
проверяйте заряд аккумуляторов время от времени.

После всех этих лет проблем с электричеством, есть два пункта, которые
я бы рекомендовал иметь?

1) Очевидно. Генератор.

2) Зарядное устройство, которое имеет как солнечные панели, так и
небольшой ручной генератор. Окажите себе услугу и приобретите один или
два, пока вы еще можете это сделать.

ГАЗ

Качество газа как правило падает. Старайтесь иметь дома и
электрические плитки. Если прекратят подачу электричества и газа, то
кемпинговые печи могут оказаться полезны, если вы имеете запас дров
или галловых баллонов.

Вы сможете хранить лишь ограниченное количество сжатого газа, и как
только запасы закончились вы остаетесь один на один, если магазины
закрыты, в которой вы их покупали. В любом случае, город, который
остается без газа и света более чем на две недели является смертельной
ловушкой, выбирайтесь оттуда пока не слишком поздно.

ДРУГОЙ МЕНТАЛИТЕТ

Однажды мы с женой смотрели канал <Люди и Искусство>. Это было шоу,
где показывали семейную пару за определенный период времени, и люди
голосовали, кто имеет самую раздражающую привычку. Мы были в кровати,
в это время я обычно засыпают, но, поскольку парень был инструктором
по стрельбе в полиции я заинтересовался, и остался бодрствовать. В
какой-то момент жена этого парня говорит, что ее раздражает то, что ее
муж расходует 500 долларов в месяц на косметику. 500 долларов на крем,
специальный шампунь и кондиционер, а также полировку ногтей! <Какой
идиот! 500 долларов США, это небольшой генератор или пистолет и
несколько ящиков боеприпасов": я сказал жене. "Это стоимость продуктов
на два месяца": сказала она. Мы оба размышляли о практичном
использовании, этих деньги, деньги, которые этот парень практически
выбрасывал на ветер. После кризиса, деньги уже не измеряется в
денежном выражении, но вы начинаете видеть их в качестве необходимого
товара, который вы можете купить: такие вещи, как продукты питания,
медикаменты, газ или счет в частной клинике. Для меня, расходы 500
долларов США на косметику, и что еще хуже, на парня? Это просто
неприемлемо. Как мне кажется, человек с таким менталитетом не сможет
выжить и неделю без кредитной карты даже не в случае кризиса.

Когда вы испытаете отсутствие вещей, которые вы ранее принимали как
должное, например продукты питания, лекарства, ваши приоритеты
изменятся. Например, мне удалили 2 зуба мудрости в прошлом году. В
обоих случаях мне были прописаны антибиотики и Ибупрофен от боли. Я
взял антибиотики (хотя я купил две коробки по одному и тому-же рецепту
только для того, чтобы держать одну упаковку на всякий случай), но я
не использовал Ибупрофен, я добавил его к моей кучи медикаментов.
Почему? Потому что лекарства не всегда доступны, и я не уверен в том,
что они будут доступны в будущем.

Идти на жертвы, с тем, чтобы обеспечить лучшее будущее, это тот
менталитет который должен у вас быть, если вы хотите быть готовым.
Есть вещи, которые "приятно иметь", но которые должны быть принесены в
жертву для получения вещей первой необходимости. Также есть вещи не
<первой необходимости>, но которые также играют большую роль в той или
иной форме. Моя жена отправляется в парикмахерскую раз в один-два
месяца. Конечно это не вопрос жизни и смерти, но это повышает ее
моральный дух.

Я покупаю игру для Xbox или фильм, чтобы смотреть с женой для того,
чтобы просто расслабиться. 7 или 10 долларов в месяц, меня не разорят.
Привычек, таких, как алкоголь, наркотики или даже сигареты следует
избегать <выживальщику>. Они вредны для вашего здоровья; стоят много
денег, которым можно было бы найти более эффективное применение.

СЕРЫЙ/ЧЕРНЫЙ РЫНОК

После кризиса пройдет не так много времени, прежде чем появится
черно/серый рынок.

В моем пригороде, серые рынки были даже легализованы в конце концов.
Вначале это была продукция ремесленников или полуфабрикаты. Районы и
города будет создавать свои собственные бартерные рынки, а также
выпустят собственные <талоны>, которые используют на рынке.

Но это продлилось не долго. Эти билеты могли быть легко отпечатаны на
домашнем компьютере, не было контроля и в конечном итоге люди
вернулись к бумажным деньгам.

Эти рынки, как правило, размещаются на складах или на пустующих
землях, и они управляются несколькими мудрыми парнями, и несколькими
нанятыми бандитами или службой безопасности. Любой может арендовать
киоск на этих рынках примерно 50-100 песо (около 20-30 долларов) в
день, и продавать свои товары и услуги. Мир на этих рынках, как
правило, соблюдаются : позволю лишь заметить, что руководство рынка не
звонит в полицию, если кто-то пытается сделать что-либо смешное, как
воровство, драки и воспользоваться женщиной. Это не хорошо для их
бизнеса, и любой кто пытается повредить их бизнесу с удивлением
открывает для себя как много боли может получить человеческий организм
или получает бесплатный билет на тот свет. Иногда даже полицейские
обеспечивают безопасность на этих рынках, за небольшую плату, конечно.
Как всегда, Вы по-прежнему должны быть осторожны. Могут попытаться
обчистить ваши карманы или даже напасть на вас, как только вы покинете
территорию рынка. После того, как вы покинете рынок, вы будете
предоставлены сами себе.

Эти рынки изменилась, и теперь доступно много различных продуктов.
Сегодня я посетил мой местный рынок. У них были проблемы с продажей
краденых и поддельных брэндов одежды несколько дней назад.

Что можно найти на местных рынках? В основном пищу и одежду. Некоторые
из них более разнообразны, чем другие, но сыр, консервированные
продукты, специи, мед, яйца, фрукты, овощи, пиво, вино и мясо как
правило доступны, как и хлебобулочные и макаронные изделия. Это
дешевле, чем в супермаркетах. Иногда появляется свежая рыба, но люди
не особенно доверяют продуктам, которые требуют охлаждения, и они их
покупают в супермаркетах.

Одежда также популярна, и вы сможете найти копии известных брэндов,
подделки или даже краденную фирменную одежду, то же самое относится и
к обуви. Детская одежда, белье, носки, салфетки и полотенца также
пользуются большим спросом. Некоторые продают игрушки, но они все
китайские, в основном низкого качества, хотя бывают и исключений.
Другие продают инструменты, а также китайского производства, но они
плохого качества. Некоторые предлагают свои услуги и материалы для
ремонта, а также готовы трудиться в качестве подсобных рабочих.

После продуктов питания и одежды, на третьем месте идут CD, DVD,
фильмы, музыка, игры для play station 2 и Xbox, программы. Вы можете
там найти почти все и если вы хотите, вы можете поговорить с
<правильным> парнем и купить незаконные вещи, такие как наркотики или
оружие и боеприпасы с черного рынка. Оружие в основном FM High Powers,
Surplus 1911s и Colt .45s, Sistemas, и старые Colt Detective
револьверы 38 special с полицейских и военных складов. Состояние не
очень хорошее, но если у вас есть деньги вы будете удивлены, что вы
можете найти. Все, что используется военными и полицейскими, в том
числе SMGs, Browning 50 BMG Machine guns, и даже осколочные гранаты
доступны на черном рынке, если покупатель имеет сумму денег и немного
терпения, конечно.

ЗОЛОТО

Совсем я забыл о золоте. Каждый хочет купить золото! Pay cash" signs
are everywhere, even on TV! Платите наличными "знаки везде, даже по
телевизору! Я не могу поверить, что настолько глуп! Я просто не
связывал его, с тем, что я читал здесь, потому они имеют дело с
бытовым золотом, как ювелирные украшения, либо похищенным или
проданном, поскольку кому-то были необходимы деньги, а не золотых
монет, о которых вы парни говорите. Никто не платит истинную цену, так
что ВНИМАНИЕ! Обратите внимание на людей, которые покупают золотые
монеты. Поскольку невозможно определить точное содержание (пробу)
золота, небольшие магазины и дилеры будут платить за монеты, как за
ювелирные украшения. На вашем месте я бы: помимо золотых монет, купил
много мелких золотых колец и других драгоценностей. Они должны быть
дешевле, чем золотые монеты, и, если случится кризис, вы не потеряете
на них деньги, как если бы продавали золотые монеты высокого качества
по цене бытового золота. Если бы я мог путешествовать во времени, я бы
приобрел небольшой пакет золотых колец.

Воры вырывают золотые цепочки прямо с шеи и продают их в этих
небольших магазинах, которые можно найти повсюду. Это наиболее
распространено на вокзалах, метро и других местах, переполненных
людьми.

Итак, мой совет, если вы готовитесь к небольшому экономическому
кризису, имеет смысл брать золотые монеты. Вы сохраните их ценность и
сможете продать их за реальную стоимость. В моем случае, золотые
монеты были бы прекрасной инвестицией, спасая меня от потери денег,
когда местная экономика достигла краха. Даже если дела пойдут плохо, я
могу пойти в банк и получить за них реальную стоимость, тоже самое
относится и к чистому серебру. Но там, где я живу, в моей местности
мелкие дилеры будут платить только по стоимости бытового золота,
независимо от какое у вас золото. Итак, я должен сказать, что, если
кризис серьезный, то золотые ювелирные изделия являются более удобным
товаром, чем золотые монеты. Простите меня за то, что не рассказал об
этом раньше, но я не понимал этого до тех пор, пока не обратил
внимание при посещении моего местного рынка вывеску "Покупаю золото".

ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ

После кризиса 2001 года, только последние идиоты считали, что полиция
будет защищать их от волны преступности, которая последовала за
развалом нашей экономики. Многие противники огнестрельного оружия,
побежали в оружейные магазины, за рекомендациями о том, как защитить
себя и свои семьи. Они купят 38 револьвер, коробку боеприпасов, и
оставят его в шкафу, вероятно, полагая, что это волшебным образом
защитит их от злоумышленников.

Да, может быть, вам не кажется, что огнестрельное оружие,
действительно необходимо или ваши убеждения не позволяют вам купить
инструмент, предназначенный для убийства людей. Таким образом, вы,
вероятно, спросите себя, является пистолет необходимым, в случае
кризиса? Будет ли какая-нибудь разница? Пройдя один экономический
коллапс в 2001 году, и до сих пор сталкиваясь с его последствиями 5
лет спустя, я считаю, я могу ответить на этот вопрос. Да, оружие
необходимо, перцовый спрей, мачете, боевые топоры, палка с ржавым
гвоздем, или любое оружие, которое вы сможете достать.

Много было написано об оружии выживания. Все, кто в теме выживания
имеет свою собственную идею идеального оружия. Некоторые рассматривают
оружие с точки зрения охотника, кто-то лишь в качестве средства
самообороны, а другие придерживаются и того и другого. Говоря об
оружии, есть одно заблуждение, которое я хочу исправить, и это точка
зрения на то, что является главным оружием городского <выживальщика>,
который должен находиться в обществе, да, даже после наступления БП.
Основным оборонительным оружием для выживальщика является ручное
оружие (т.н. пистолеты и т.п.). Это оружие, которое остается с ним,
когда он занимается своими делами, в городе или работает на своем
поле. <Выживальщик> - это НЕ солдат, даже если вы являетесь
военнослужащим ваш родной город, не поле боя, и это остается
справедливым даже в случае БП. Пройдет достаточно много временри
преждем чем станет возможно спокойно ходить по улице с винтовкой на
плече. Поймите, что мир не делится только на черное и белое. Однажды
вы проснетесь и услышите по радио, что экономика рухнула, и о том, что
фондовый рынок закрыт на неопределенное время. Что вы будете делать?
Вам все равно придется идти в офис/на работу/куда либо. Поцелуете жену
на прощание, и пойдете в офис с вашим двобовиком на груди? Вы так
далеко не уйдете. Кто-то выстрелит в вас или вас просто бросят в
тюрьму, либо в психиатрическую больницу.

То что я пытаюсь объяснить, заключается в том, что это нормально для
подготовки вторжения в страну Китая, немцев и ООН или марсиан. Это
крайний, наименее вероятный, наихудший сценарий.

Винтовки занимают очень важное место в арсенале <выживальщика>. Но вы
должны понимать, что 90% времени, ручное оружие будет оружием,
доступным вам в любой момент. Вы не можете сравниться с пехотинцем в
Ираке, который носит свое оружие с собой все время.

Что работает на войне не работает для <выживальщика>, особенно
городского <выживальщика>. Даже если вы живете далеко от города, вы
должны работать, не так ли? Или у вас есть работники, которые
принимают на себя решение всех ваших повседневных задач, оставляя вам
возможность охранять периметр с вашей винтовкой наготове? Солдат
является частью огромной машины; ЕГО работа заключается в том, чтобы
носить винтовку, в то время как другие заботятся о других его
потребностях. А <выживальщик>, который не является частью большой
группы выживальщиков, не имеет никого, кто мог бы прикрыть его. Когда
какой-нибудь новичок спрашивает совета о том, что необходимо взять для
обороны, некоторые будут рекомендовать винтовку или карабин в качестве
первого оборонительного оружия.

Допустим беспорядки начались в городе этого парня. Ему по-прежнему
приходится ходить на работу каждый день. Что он должен делать?
Засунуть помповое ружье в карман? A пистолет, даже несмотря на меньшую
мощность, может быть использован для домашней защиты и останется при
вас, куда бы вам ни пришлось идти. Если имеет место наводнение, то он
может еще эвакуироваться на лодке, не оставляя своего оружия. Уверен,
что ни одна спасательная команда команда не примет человека с
винтовкой в руках. А что если ваше правительство, понимая, что БП
настал и то, что они утратили контроль над развитием событий, введет
запрет на все виды огнестрельного оружия на неопределенный срок? Не
знаю как вы, но если дела настолько плохи, то я хочу быть вооружен. Вы
можете прятать пистолет под рубашкой. Вы не сможете скрыть ружье под
одеждой.

Хорошо теперь рассмотрим некоторые варианты.

Ручное оружие: револьвер или пистолет?

Пистолет - на все случаи жизни! Да, я видел видеозапись, где парень,
отстрелял свой S&W за секунду. Я также видел тир и толпу сзади,
наблюдающую за событием. Сможет ли он стрелять и перезаряжать его,
если он находится в своем автомобиле, одновременно управляя им и ведя
стрельбу, в то время как ублюдки в другом автомобиле ведут по нему
огонь? Эй, может быть, он может. Я знаю, я не могу. Можете ли вы?

Вообще револьвер является более сложным для освоения, чем пистолет.
Двойные действия сложны, и это влияет на скорость и точность. Конечно
можно натренироваться, но я обнаружил, что пистолеты легче, как и
многие другие стрелки. Револьверы кажутся более простыми в
обслуживании, однако механизмы, которые вращают барабан и курок
являются более сложными и хрупкими по сравнению с автоматическим
пистолетом.

Прежде чем все начнут шептать злобные заклинания voodoo на меня за
оскорбление их замечательных S&W или Ruger: Я сам являюсь владельцем
револьвера и люблю стрелять из них, я просто не считаю, что они
являются лучшим вариантом для индивидуальной защиты, и я вижу, что
каждый с кем я разговаривал в моей стране, кого волнует безопасность,
как я также выбирает пистолеты. Качественные пистолеты защищены от
песка, ила и грязи в целом лучше, чем револьверы, где небольшой
камешек, попавший в механизм может привести револьвер в негодность.

У меня лично была проблема с новым Taurus Tracker .357 magnum. После
того как я расстрелял 7 барабанов, так быстро, как я мог, и когда я
попытался его перезарядить в очередной раз, я пришел к выводу, что
гильзы застряли потому, что они расширились из-за жары. Мне пришлось
пока он немного остынет, чтобы можно было его перезарядить. Такая
ерунда может помочь вам погибнуть. Я один раз видел мужчину зашедшего
в оружейный магазин пистолета, желающего обменять его 357 magnum
revolver на 9 мм пистолет с высокой скоростью стрельбы. Он сказал, что
он ехал, когда бандиты из другого автомобиля начали стрелять по нему.
Его преследовали несколько кварталов. Он сказал, что достал свой
револьвер и начал стрелять в них, и реально быстро расстрелял весь
барабан. Он хотел большей скорострельности и быстрой перезарядки.
Некоторые будут говорить вам о том, что они намерены использовать bolt
(затворные) винтовки, как оборонительные, подсчитывая каждый выстрел,
без промаха, по принципу один выстрел - один труп. Я не согласен с
этим. <Один выстрел - один труп> это нормально для снайперов, но
<выживальщик> должен иметь другие альтернативы.

Также имейте в виду, что преступники - трусы, и поэтому нападают
группами. <Выживальщик> должнен быть в состоянии противостоять более,
чем одному злоумышленнику. Ведя перестрелку с двумя или тремя
вооруженными мужчинами, и в то же время заряжать барабан револьвера
достаточно проблематично. В пистолет вы сможете зарядить около 15 или
19 патронов, и, что, безусловно, может изменить ситуацию в вашу
пользу.

Судебно-медицинский эксперт, что некогда жил в моем районе, был убит в
прошлом году. Он попал в засаду из 5 или 6 человек, когда выходил из
ресторана. Так вот ему удалось убить 4 из нападавших и серьезно ранить
пятого. Он регулярно практиковался в стрельбе и носил с собой Glock
.40. Я уверен, что ему повезло, но я также думаю, что его выбор
оружия, также сыграл большую роль в итоге. Если кто-то интересно, люди
в моей стране, кто серьезно относится к самообороне носят Глоки. Те,
которые не имеют средств на Глок, носят Bersas, FM High Powers или
1911 surplus .45s. Вначале я не был уверен в Bersa, но теперь я
являюсь собственником двух Bersa и доволен их характеристиками.

Выбор калибра - это тема многих дискуссий. Давайте просто скажу, что 9
мм, 40S&W и 45ACP являются очевидным выбором. 40S&W представляется,
наиболее адекватным, в FMJ и HP, в то время как 9 mm не хватает
останавливающего эффекта. Несмотря на то, что 9 mm не хватает мощности
по сравнению с 40S&W, он является более распространенным во всем мире,
что является одним из факторов, серьезно рассмотреть при выборе
ручного оружия в случае БП. Кроме того, 9 mm может также
использоваться в ряде карабинов и SMG, еще один важный факт, который
необходимо учитывать.

Патроны для SMG и карабинов 40S&W и .45 ACP также доступны, но они не
столь популярны, как эти патроны 9 mm. Что бы вы ни выбрали, храните
около 500 или еще лучше 1000 качественных боеприпасов для вашего
оружия во все времена. 100 патронов, не хватит, если кризис затянется
надолго. Особенно учитывая, что в один прекрасный момент
правительство, как правило, ограничивает оборот оружия и боеприпасов.

Винтовки

Я ранее заявлял, что городской <выживальщик> будет использовать свой
пистолет 90% того времени, что он должен защищать себя и семью от
нападавших. Я не преувеличиваю, эта цифра довольно точно основывается
на том, что происходит здесь, на основе ежедневного опыта, даже
немного оптимистична. Суровая реальность показала нам, что большинство
нападений происходит при входе или выходе из дома, когда вы наиболее
уязвимы. Почти никто не глуп настолько, чтобы попытаться взять
приступом укрепленный дом с вооруженными жильцами. Поверьте мне людей,
генофонд очистится сам по себе достаточно быстро, как только придет
БП. Итак, нужны ли винтовки? Конечно нужны! Существует еще 10%, и эти
10% могут разрушить ваш день. Если вы хотите засесть в доме с одной
только винтовкой, то перейдите на полуавтомат. В идеале вы должны
иметь bolt-винтовку, и полуавтомат.

Что бы вы ни выбрали, старайтесь придерживаться военных калибров и
военного оружия, если это возможно.

Может показаться, что я-то против bolt-винтовок, но я этого не так. Я
думаю, что это фантастическое оружие, но я думаю, что полуавтомат
намного лучшее боевое оружие. Идея "отстреливать врагов" за 300 метров
с вашей bolt-винтовкой, в то время как они идут шеренгой дудя в
свистки и стреляют оповещая округу - смехотворна, в лучшем случае.
Bolt-винтовки имеют преимущества по сравнению с полуавтоматами, и
точность это не самое главное. Bolt-винтовки, такие, как Mauser вечны,
и прочнее камней. Они просты, легки в ремонте и будут служить вам (в
рамках своих ограничений, конечно) больше, чем любое другое оружие.
Например, мой Mauser 1891 впервые сломался спустя почти 100 лет верной
службы. Я отремонтировал его используя фурнитуру от замененной
кухонной двери. Существует не так много ружей, которые позволяют это.
And it is a very valuable attribute once the SHTF and spare parts are
no longer available. И это очень ценное качество, в случае наступления
БП, т.к. и запасных частей уже не будет.

Придерживаться общих калибров: 223, 7.62x39mm, or 7,62x51 (308) ? Я не
собираюсь. Если вы предпочитаете 223, поскольку он не имеет отдачи,
легче, или вы симпатизируете AR винтовкам - дело ваше. Если вы
считаете, что 223 является более мощным, чем 7,62 почитайте учебник
физики. Просто помните, что я сказал ранее, <выживальщик> это не
военнослужащий в Ираке, и у вас нет всей USMF чтобы поддержать вас. Вы
действуете на свой страх и риск.

Что касается AR

Я бы не доверять свою жизнь винтовке, что имеет больше вариантов, чем
Рокки с продолжениями : Как мне кажется, это означает, что в основной
конструкции была проблема, и нет еще решения.

Про АК: все уже было сказано. Самая популярная винтовка на планете, и
популярна не из-за политики, а и потому, что работает. Кроме того,
стреляет средней мощностью, эффективные патроны, доступно по всему
миру.

SKS тоже хорош, но я бы предпочел съемные магазины. Опять таки, если
вы храните оружие чистым, знаете его ограничения и чувствуете себя
комфортно с ним - используйте его. Несколько выстрелов из 223 убьет
кого либо точно так же хорошо.

Если вы хотите винтовку, которая будет максимально универсальной
купите M1A или FAL 7,62 (308), с длиной ствола как у карабина.
Оставьте длинные стволы для охотников и стендовых стрелков.
Позанимайтесь домашними делами с обеими винтовками, и вы поймете, что
я имею в виду.

Дробовики

Дробовики - хорошие ружья общего назначения. Основные преимущества:
разрушительной силы останавливающее действие и способность
использовать специальные боеприпасы, как пули неправильной формы и
менее смертоносные боеприпасы. Я не уверен в их роли оружия "внутри
дома".

Карабины и SMG пистолетного калибра

Если можно, я бы выбрать SMG сокращенный до полуавтомата (только в том
случае, если это необходимо, конечно, полностью автоматический лучше,
если это возможно), или другого короткого, небольшого карабина
пистолетного калибра. Сочетание 9 мм пистолета и 9 мм карабин или SMG
урезанного до полуавтомата или полного автомата класса III имеет много
преимуществ и является прекрасным сочетанием.

Некоторые считают, что полное авто является пустой тратой боеприпасов.
Я так не думаю, конечно, если вы не знаете, как пользоваться вашей
голове, и использовать эту функцию мудро. Если вы можете достать
короткий ствол и разборную ложу, вы также будете иметь оружие, которое
может быть спрятано под тяжелым пальто. Целеуказатель с красной точкой
позволит значительно повысить точность. Преимущество одного и того же
боеприпаса для длинноствольного и короткоствольного стрелкового оружия
не следует недооценивать. Подумайте о ковбоях, и американцах, которые
жили на диком западе, они также знали ценность используя одни и те же
боеприпасы для винтовки и револьвера.

ЧАСТЬ IV

Изучение кризиса в университете: темные предзнаменования.

Я совсем забыл об этом!

Это случилось 4 года назад, почти через год после декабрьского кризиса
2001 года. Это был курс социальных исследований, и преподаватель, не
помню, если это был он или она рассказывал о различных видах
социальной пирамиды. У нас даже были учебники с теми, жестокими
пирамидами! Первая пирамида разъясняла простейшее общество. Пирамида с
двумя горизонтальными линиями, разделяя сверху (высокого социального
класса), в середине (средний класс), и в нижней части пирамиды
(бедный, пролетарский). Преподаватель объяснил, что в середине
пирамиды, средний класс, выступал в качестве подушки между богатыми и
бедными, заботясь о социальной напряженности. Вторая пирамида имела
большой средний раздел, это была пирамида, стран первого мира. Внизу
очень тонкие стрелки показывают, что существует возможность перейти из
низшего в средний класс, и из середины на вершину социальной пирамиды.

Третья пирамида показала коммунистическое общество. Там стрелки с
низшего и среднего класса пытались достичь верхнего, но отскакивали от
линии. Небольшое высшего общество, и один большой низший слой,
смягченный минимальным средним классом, разделяющим пирамиду. Then we
turned the page and saw the darned fourth pyramid. Тогда мы
перевернули страницу и увидели четвёртую пирамиду. На ней стрелки из
среднего класса, вели в низший, класс бедных.

"Что это?" Некоторые из нас спросили.

Преподаватель посмотрел на нас. "Это мы"

"Это рухнувшая страна, страна, которая превращается в страну третьего
мира, где почти нет среднего класса, один огромный низший класс, и
очень небольшой, очень богатый, высший класс"

"Что это за стрелки, которые идут от середины к нижней части
пирамиды?" Кто-то спросил.

"Это средний класс, превратившийся в бедных".

"Вы видите, доходов от среднего класса, недостаточно для того, чтобы и
дальше функционировать в качестве среднего класса. Некоторые из
верхнего класса падают в средний класс, но подавляющее большинство
среднего класса превращается в бедных ", сказал преподаватель.

Через несколько месяцев мы увидели, что все сказанное преподавателем
оказалось правдой.

ПРЕСТУПНОСТЬ

Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной
Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего
подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001
года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться
домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось.
Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше
НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть,
ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но
всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на
велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют. Подростки
представляют собой большую проблему. Вы не можете держать в 15 или
16-летнего ребенка внутри дома весь день, хотя они уже достаточно
взрослые, а когда солнце заходит, все становится намного хуже.

Родители сами организовывают досуг детей; либо отвозят их к
кому-нибудь домой или в клуб, и забирают их в определенный момент
времени. Такси используются иногда, но было много случаев получения
изнасиловали девочек, так, что ни одному родителю не стоит оставляет
своего сына или дочь в руках незнакомого человека. После многих лет
такой жизни, почти каждый научился быть осторожны, иногда им
приходилось учиться на собственном опыте. Практически никто не
оставляет дверь или окно открытым или незапертым. Они больше не
болтают с друзьями перед домом. Плохой парень может просто увидеть
вас, сидя в засаде, навести пистолет и вы сами впустите его внутрь
вашего дома.

Больше не существует "бандитского закона". Как-то услышал люди
говорят: "Вы не должны сопротивляться ограблению, дайте им то, чего
они хотят, и они уйдут". Это правило больше не работает. Эти парни
находятся под воздействием наркотиков, эпоксидного клея, или просто
ненавидят вас, потому что у вас есть лучшие условия жизни, чем они
когда-либо мечтали, потому что их использовали как только они
родились, поэтому они нанесут ущерб и унизят вас так как они могут.
Впустив уголовника внутрь дома практически гарантирует вам, что вы и
ваши домочадцы будете изнасилованы/избиты/подвернетесь пыткам и
жестокому обращению.

Я лично провел линию несколько лет назад, и решил, после одного
долгого, серьезного разговора с женой, что никому больше не
разрешается попасть внутрь дома, ни при каких условиях. Мы решили, что
есть вещи хуже, чем смерть. Приняв решение об этом, я всегда следил,
чтобы оружие было всегда при мне. Им придется дорого заплатить за мою
жизнь.

К настоящему времени наиболее опасный момент это когда я (или моя
жена) выходим / входим в свой дом. Прочный, безопасный дом не может
быть взломан легко, так что преступники дождутся момента, когда вы,
встанете у двери с ключами в руке, чтобы наброситься на Вас. Вот
почему мы становимся вдвойне осторожны, когда приближаемся к нашему
дому, осматриваемся вокруг, и если мы увидим что-либо странное,
продолжим ходить по кварталу или продолжим ехать. И даже не открываем
двери, когда поблизости есть странные лица. Всякий раз, когда кто-то
стучится в нашу дверь (и мы не знаем его / ее), мы отвечаем через окно
второго этажа. Преступники иногда маскируются под работников
электрической компании или что-то вроде того, что они хотят исправить
исправить. НЕТ! Если есть что-то, что необходимо отремонтировать, то
это может быть отремонтировано ими не заходя в дом. Все, что внутри
вашего дома ваша ответственность, и компания не собирается
ремонтировать это для Вас. Так или иначе, лучше не рисковать, лучше
быть грубым, чем мертвым.

Что касается БП-езды на автомобиле. Окна и двери должны быть закрыты
все время, оружие должно быть под рукой, а остановка на знаки и
светофоры принимает новый смысл, как только наступает БП. Если в вашей
стране все рушится, как в моей, вы будете вспоминать меня всякий раз,
когда вы видите светофор. Никогда не останавливайтесь на красный свет
или знак остановки, если нет движения, особенно в ночное время.

Во-первых, полиция не выпишет вам за это штраф, в нашей стране по
прошествии нескольких месяцев полиция поняла, что ничего не может
поделать и людям проще получить штраф, чем рисковать своей жизнью, и
поэтому они решили переключили светофоры на постоянный желтый ночью,
после 8 или 9 вечера. Это, конечно, очень опасно. Ночные
дорожно-транспортные происшествия являются наиболее частыми и
жестокими, поскольку автомобили врезаются друг в друга на полной
скорости.

ЧАСТЬ V

СПИСОК ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ "Если бы необходимо было пройти через это снова"
ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ИМЕТЬ.

Nomad пришел с этой темой. Это хорошая идея, поскольку это может
помочь некоторым из вас, избежать моих ошибок. Есть вещи, о которых Вы
не задумываетесь, до тех пор, пока вы о них не начнете нуждаться, а
значит, слишком поздно.

Итак если бы я должен был сделать все это с нуля? Так, например, если
у меня было оповещение за 2 года, если бы какая-нибудь фея в голубом
одеянии сообщила: "Твоя страна превратится в помои через 2 года "

Есть несколько вещей я бы хотел сделать по-другому, и я бы купил:

Еда: я займусь в ближайшее время продовольственной проблемой, но вы
никогда не может иметь слишком много консервов или других продуктов
питания длительного срока хранения. Это, вероятно, одна из моих
величайших ошибок: я проглядел продовольственную проблему.

Я разговаривал с женой сегодня пока вел машину, спросил у нее тот же
вопрос: "Nomad спросил меня," что бы Вы сделали, если бы вы могли
вернуться назад во времени, до кризиса 2001 года ".

Моя жена сразу ответила: "Я бы купила продовольствие. Разве ты не
помнишь, что мог купить, только одну небольшую бутылку масла за раз,
то же самое было с сахаром, мукой и молоком? Разве ты не помнишь эти
пустые полки в магазинах?"

Конечно, больше пищи, особенно продуктов питания, что со сроком
хранения несколько лет.

Авто: Я бы купил полноприводный автомобиль, хотя я живу в городе. 4x4
позволяет ехать по тротуару или через пустырь, подальше от
заблокированных дорог или беспорядков. Я видел как те, кто имеют 4x4
просто съезжают с дороги, взбираются на бульвар и уезжают, в то время
как остальные, бедные владельцы транспортных средств вынуждены
оставаться на месте.

4x4 имеет больше массы и энергии в том случае, если кто-то пытается
подрезать или протаранить вас. Лучше продолжить движение если вы сбили
одного или несколько людей (в случае беспорядков) чем остановиться.
4х4 лучше подготовлен для использования на бездорожье и двигатель
гораздо лучше защищен.

Генератор: Они импортируются и очень дороги для нас. Я думаю, что
теперь их начали выпускать и у нас, но я не уверен в их качестве.

Хороший телевизор и DVD-плеер: Я знаю, что Вы думаете: "этот парень
сошел с ума". Пожалуйста, позвольте мне объяснить. Выбираться в
ресторан или в кино, не только опасно, но и дорого. Думаю вы найдете
более эффективное использование для этих денег, если БП наступит.

В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино
или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют
собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной
безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У
меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей
численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить
себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных
в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем,
но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти
пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы
уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности,
после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы
можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в
Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я
бы лучше не рисковал.

Всего-лишь позавчера, молодая женщина ждала на автобусной остановке в
моем районе, держа свою 6-месячную дочь. Полицейский, который гнался
за плохим парнем открыл огонь с High Power, не думая о прохожих (как
они всегда делают). 9 mm FMJ (JHP, не разрешается использовать для
среднем полиции) пошел прямо через ягодицы ребенка и через мать.
Чудом, пуля не задела внутренние органы ребенка и мать также выжила,
проведя несколько дней в больнице. Мы имеем много таких случаев, когда
ни в чем не повинные люди оказываются застреленными полицией, и глупый
закон "нет JHP" усугубляет ситуацию, поскольку 124 гр. FMJ 9 мм
пробивает насквозь стены, окна и даже плохих парней, и в конечном
итоге получают ранения или умирают ни в чем не повинные людей.

Итак, возвращаемся к ТВ, хорошие места слишком дороги. А вот попкорн,
пицца и кино звучит, как хороший план. Я не говорю, что вы должны
проводить весь день перед экраном как зомби.

DVD копии могут быть найдены повсюду, и стоят всего лишь пару баксов.
После наступления БП будет много "почему бы нам не посмотреть фильм"
ночей. Нравится вам или нет ТВ это дешевое, безопасное развлечение.
Play station или Xbox также неплохо иметь. Даже в том случае, если
страна рушится, то всегда будет такой парень с DVD копиями фильмов и
игр.

Книги: Да, почти забыл. Если вы любите много читать, покупайте книги
сейчас, даже если вы не будете читать их в течение некоторого времени.
Если экономика рушится, бумага станет источником дохода для многих
людей. Тысячи падальщиков собирают картон и бумагу в течение всего
дня, особенно ночью, когда люди выбрасывают мусор. В результате,
книги, не дешевы, поскольку они имеют стоимость своей собственной
бумаги. Кроме того, следует учесть, что книги тяжелые, что увеличивает
транспортные расходы на их доставку из за рубежа. Просто как пример:
посещая своих родителей в Испании, я вернулся с тремя чемоданами.
ПЕРВЫЙ был полон книг. Книги стоят примерно на 80% -200% больше, чем в
США или Испании.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

Далее там на английском.....

От	Борис
К	K (27.04.2008 08:03:44)
Дата	29.04.2008 08:32:30

М-да... Ну и "Хомо хомини..."

Что же у них было бы в условиях типа наших в период 1918-1920?

Вот что интересно: самая урбанизированно-промышленно развитая страна Лат.Америки - это, по-моему, Чили.
А самая индивидуализированная по психологии при этом - похоже, Аргентина. Читаешь текст и временами думаешь: кто писал - аргентинец или американец?
В чем тут дело? В культуре гаучо? Во влиянии немецкой диаспоры?

От	K
К	Борис (29.04.2008 08:32:30)
Дата	29.04.2008 12:45:59

марксистов не было в Аргентине

> Что же у них было бы в условиях типа наших в период 1918-1920?

http://lib.aldebaran.ru/author/uyells_gerbert/uyells_gerbert_rossiya_vo_mgle/

У нас в 1918-1920 были марксисты, люди это были решительные и бандитов
расстреливали прямо в подворотнях (почитайте Герберта Уэллса "Россия
во мгле", она махонькая по размеру). Для детей, ученых и других
горожан были созданы специальные распределительные учреждения. Но все
рано большинство погибло в гражданскую войну не на фронте, а от
голода, болезней и бандитов. Что было бы без марксистов при всеобщем
бунте и агонии государства, можно узнать по временам Емельяна
Пугачева - никакие индивидуалисты в подметки не годятся в той степени
жестокости по отношению к своим соплеменникам. Откуда пошла фраза
"российский бунт бессмысленно жестокий"? Советовал бы быть
поосторожней при сравнении нашего "культурного ядра" и других "ядер".

Фукуяма - "такие обобщения этических привычек людей не могут, как
утверждается, быть измерены <научно>, а потому подвержены созданию
грубых стереотипов и злоупотреблениям, поскольку обычно основаны на
эпизодах."

Платон - "тому, кто говорит с людьми о богах, легче внушить к своим
речам доверие, нежели тому, кто толкует с нами о смертных, ибо, когда
слушатели лишены в чем-то опыта и знаний, это дает тому, кто вздумает
говорить перед нами об этом, великую свободу действий. А уж каковы
наши сведения о богах, это мы и сами понимаем.
...Речи о небесных и божественных предметах мы одобряем, если они
являют хоть малейшую вероятность, речи о смертном и человеческом
дотошно проверяем. ...Смертное не легко, но, наоборот, затруднительно
отобразить в согласии с вероятностью. "

От	Скептик
К	K (29.04.2008 12:45:59)
Дата	29.04.2008 22:16:09

Не путайте причину и следствие

"Что было бы без марксистов при всеобщем
бунте и агонии государства, "

без марксистов , возможно, не было бы ни агонии ни бунта.

От	K
К	Скептик (29.04.2008 22:16:09)
Дата	30.04.2008 09:31:45

Re: Не путайте...

> без марксистов , возможно, не было бы ни агонии ни бунта.

- "Громадная монархия, которую я видел в 1914 году, с ее
административной, социальной, финансовой и экономической системами,
рухнула и разбилась вдребезги под тяжким бременем шести лет
непрерывных войн. . . Среди этой необъятной разрухи руководство взяло
на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами. . .
это - единственное правительство, возможное в России в настоящее
время. Оно воплощает в себе единственную идею, оставшуюся в России,
единственное, что ее сплачивает. . . Не коммунизм, а европейский
империализм втянул эту огромную, расшатанную, обанкротившуюся империю
в шестилетнюю изнурительную войну. И не коммунизм терзал эту
страдающую и, быть может, погибающую Россию субсидированными извне
непрерывными нападениями, вторжениями, мятежами, душил ее чудовищно
жестокой блокадой. Мстительный французский кредитор, тупой английский
журналист несут гораздо большую ответственность за эти смертные муки,
чем любой коммунист. . . Россия попала в теперешнюю беду вследствие
мировой войны и моральной и умственной неполноценности своей правящей
и имущей верхушки (как может попасть в беду и наше британское
государство, а со временем даже и американское государство). У
правителей России не хватило ни ума, ни совести прекратить войну,
перестать разорять страну и захватывать самые лакомые куски, вызывая у
всех остальных опасное недовольство, пока не пробил, их час. Они
правили, и расточали, и грызлись между собой, и были так слепы, что до
самой последней минуты не видели надвигающейся катастрофы.". Герберт
Уэллс, "Россия во мгле", 1920

Или будете доказывать, что столь могущественная империя могла быть
опрокинута жалкой горсточкой соратников Ленина? Ленин и его большевики
были востребованы ситуацией, не более того, и только после этого они
стали действительной политической силой.

От	Скептик
К	K (30.04.2008 09:31:45)
Дата	30.04.2008 22:19:18

Уэллс -это правильное направление

"Или будете доказывать, что столь могущественная империя могла быть
опрокинута жалкой горсточкой соратников Ленина? "

Никакая империя не может быть опрокинута опрокинута горсточкой Ленина, даже центарльноафриканска империя (она же республика). А Уэллс -это очень правильно. Вот уэллсы империю и рушили - из Лондона. А ленины это прикрывали как и положено зиц-председатели. Поскольку работали профессионалы, то до сих пор русские не понимают как их развели. Вот и вы говорили про то, кто как ни нанимали опровергателей Маркса, так никто и не опроверг. А сделайте следующий шаг- спросите сами себя, кто нанял самого Маркса.

От	Иван Самосудов
К	Скептик (30.04.2008 22:19:18)
Дата	30.04.2008 23:24:03

Галковского начитались? ;)

Кстати, а кто Британскую империю завалил?

От	Скептик
К	Иван Самосудов (30.04.2008 23:24:03)
Дата	01.05.2008 09:14:31

А вы писателей фантастов начитались? Уэллса?

>Кстати, а кто Британскую империю завалил?

Никто. Жива и здорова, управляет своими колониями, в том числе и Россией

От	Иван Самосудов
К	Скептик (01.05.2008 09:14:31)
Дата	01.05.2008 09:55:05

Ага. Еще в 12 лет всего перечитал.

"А вы...", "А вы...".
Не переживайте так. Галковский тоже фантаст, хотя и не писатель.

> Никто. Жива и здорова, управляет своими колониями, в том числе и Россией
Ну точно Галковский.

От	Скептик
К	Иван Самосудов (01.05.2008 09:55:05)
Дата	01.05.2008 11:36:15

так с тех пор и не изменились. (-)

От	Almar
К	Иван Самосудов (30.04.2008 23:24:03)
Дата	30.04.2008 23:29:00

я думаю, он начитался Д.Зыкина (-)

От	Скептик
К	Almar (30.04.2008 23:29:00)
Дата	01.05.2008 09:15:09

Согласитесь, это умный , интересный и культурный публицист. (-)

От	K
К	Скептик (01.05.2008 09:15:09)
Дата	01.05.2008 14:32:41

очень сомнительный тип

То он стелется перед англичанами, пытается лизануть туфлю (например,
почитайте его открытое письмо королеве об интернете), то выискивает
следы английских шпионов внутри России. Или у него не все дома, или он
сам и является тем самым "глубоко законсперированным врагом", мне
кажется, что он все таки просто идиот.

Ну не вяжутся у него поступки одной ноги с поступками другой.

От	Скептик
К	K (01.05.2008 14:32:41)
Дата	01.05.2008 15:44:02

Алмар говорит не о Галковском о Зыкине. читайте внимательно (-)

От	Almar
К	Скептик (01.05.2008 09:15:09)
Дата	01.05.2008 09:55:10

да, но, боюсь, из его читателей умный только один - Скептик (-)

От	Скептик
К	Almar (01.05.2008 09:55:10)
Дата	01.05.2008 11:37:04

Ну что ж , не числом, а умением (-)

От	А.А.Чистяков
К	K (29.04.2008 12:45:59)
Дата	29.04.2008 13:33:43

Re: марксистов не...

>> Что же у них было бы в условиях типа наших в период 1918-1920?
>
> http://lib.aldebaran.ru/author/uyells_gerbert/uyells_gerbert_rossiya_vo_mgle/

>У нас в 1918-1920 были марксисты, люди это были решительные и бандитов
>расстреливали прямо в подворотнях (почитайте Герберта Уэллса "Россия
>во мгле", она махонькая по размеру). Для детей, ученых и других
>горожан были созданы специальные распределительные учреждения. Но все
>рано большинство погибло в гражданскую войну не на фронте, а от
>голода, болезней и бандитов. Что было бы без марксистов при всеобщем
>бунте и агонии государства, можно узнать по временам Емельяна
>Пугачева - никакие индивидуалисты в подметки не годятся в той степени
>жестокости по отношению к своим соплеменникам. Откуда пошла фраза
>"российский бунт бессмысленно жестокий"? Советовал бы быть
>поосторожней при сравнении нашего "культурного ядра" и других "ядер".

В 18-20 г.г. у нас были не марксисты, а русские (российские, если угодно) большевики.
Почувствуйте разницу.

Трудно сказать, откуда пошла фраза "русский бунт бессмысленно жестокий", могу предположить, что от Вас.
А из Пушкина всем нам известно, что русский бунт - бессмысленный и беспощадный. А не бессмысленно жестокий.
Почувствуйте разницу.

От	K
К	А.А.Чистяков (29.04.2008 13:33:43)
Дата	29.04.2008 14:34:34

Re: марксистов не...

> В 18-20 г.г. у нас были не марксисты, а русские (российские, если
> угодно) большевики.
> Почувствуйте разницу.

Глупость. Приведите хоть один рациональный довод. Слабо?

От	А.А.Чистяков
К	K (29.04.2008 14:34:34)
Дата	29.04.2008 15:49:10

Re: марксистов не...

Читайте С.Кара-Мурзу и обрящете.

От	Борис
К	K (29.04.2008 12:45:59)
Дата	29.04.2008 13:31:57

Зато гаучо были и есть :)

Ну, во-первых, я слышал о том, что в Аргентине преступность изначально выше, чем в соседних странах.

Во-вторых, меня потрясла не столько жестокость, сколько обособленность людей. Даже способ выживания "сбиться в общину" автор подносит как какую-то экстренную, из ряда вон выходящую, меру, особо оговаривая, что-де "часть свобод при этом потеряете".

От	K
К	Борис (29.04.2008 13:31:57)
Дата	29.04.2008 14:34:35

Re: Зато гаучо...

> Ну, во-первых, я слышал о том, что в Аргентине преступность
> изначально выше, чем в соседних странах.

А выше,чем у нас? Мне только по коррупции попадались оценки, там мы
явно впереди

> Во-вторых, меня потрясла не столько жестокость, сколько
> обособленность людей. Даже способ выживания "сбиться в общину" автор
> подносит как какую-то экстренную, из ряда вон выходящую, меру, особо
> оговаривая, что-де "часть свобод при этом потеряете".

1. Много наши обычные городские жители сбивались в "самодеятельные
общины" в 1918-1920-м? А ведь это были, если верить рассказам о
коллективизме русских, люди только что покинувшие распрекрасную
крестьянскую общину. И куда их общинность (солидаризм) делась?

2. Про "часть свобод при этом потеряете" согласен, впечатляет. Но
этому есть простое объяснение - постоянная пропаганда правящих
классов. А у нас сегодня лучше? Последние политические права отобрали
у электората, а ему это преподнесли чуть ли не как манну небесную. И
люди верят, так как все независимые источники информации, доступные
большинству (а это телик) изничтожены.

Это ни к тому, что аргентинцы лучше или хуже нас, а о том, что нужно
быть весьма осторожным в использовании мифов, имеющих явные
идеологические функции.

От	Борис
К	K (29.04.2008 14:34:35)
Дата	30.04.2008 08:45:38

А про русский бунт Кожинов хорошо писал. (+)

>А выше,чем у нас?

Сейчас у нас, по-моему, выше. Однако таких заметок про нас что-то я не видел...

>1. Много наши обычные городские жители сбивались в "самодеятельные
>общины" в 1918-1920-м? А ведь это были, если верить рассказам о
>коллективизме русских, люди только что покинувшие распрекрасную
>крестьянскую общину. И куда их общинность (солидаризм) делась?

Дык в том и дело, о чем я и писал - что у нас возможно было только в условиях 1918-1920, у них - в условиях просто экономико-финансовго коллапса.

Правда, возможен вариант, что автор сгущает краски.

> А у нас сегодня лучше?

Сейчас вообще не пойми что.

Но все же, как недавно на форуме было замечено, в начале 90-х умудрялись неплохо кооперироваться.

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	27.04.2008 08:03:28

Письмо ученых об ОПК

http://inauka.ru/news/article82630?subhtml
свои подписи поставили ученые и специалисты из 71 российского города.
Среди них 1172 докторов и кандидатов наук (в том числе 18
действительных членов РАН, 7 членов-корреспондентов РАН), 156 научных
сотрудников без степени, 111 студентов и аспирантов, 257 врачей,
педагогов, литераторов, инженеров, менеджеров, других граждан России.
++++++++++++++++++++++++++++++
http://www.nkj.ru/texts/13161/

Глубокоуважаемый господин Президент!

В последние месяцы общественная полемика относительно возможности
преподавания в школе курса "Основы православной культуры" (ОПК) стала
особенно острой. С одной стороны, против введения такого курса в школе
выступил ряд крупнейших российских ученых, в частности, десять
академиков, среди которых - два нобелевских лауреата. С другой
стороны, иерархи Русской православной церкви активизировали свои
попытки убедить правительство в необходимости скорейшего введения в
школах курса ОПК. Так, в январе на Рождественских чтениях в Кремле
митрополит Калужский и Боровский Климент сказал: <Мы повторяем просьбу
миллионов людей включить в новый стандарт новую образовательную
область, в рамках которой дети из православных семей могли бы изучать
православную духовно-нравственную культуру, чтобы этот предмет входил
в основную программу и охватывал весь период школьного обучения с 1 по
11 класс>. Министерство образования и науки, до недавнего времени
сдержанно относившееся к идее преподавания ОПК, пошло на уступки и
одобрило разработанную РПЦ концепцию создания учебного плана
"Духовно-нравственная культура". Однако кампания в поддержку ОПК не
прекращается, и 14 февраля было опубликовано обращение 227 кандидатов
и докторов наук к Президенту России. Помимо высказываний в пользу
введения ОПК, в этом обращении также предлагается ввести в
государственной системе аттестации научных работников ученые степени
кандидата и доктора теологии с разрешением ВАК создания
диссертационных советов для защиты диссертаций на соискание указанных
ученых степеней и последующей выдачей дипломов государственного
образца.

Значительное число подписавших это письмо кандидатов и докторов наук
может создать ложное впечатление, что научная общественность
поддерживает введение курса ОПК в общеобразовательных школах и
приравнивание теологии к иным наукам. В связи с этим мы считаем
необходимым высказать свою позицию.

1. Преподавание в государственных школах религиозных дисциплин
противоречит статье 14 Конституции РФ, устанавливающей, что Россия
является светским государством. Несмотря на многочисленные декларации
о светском и <культурологическом> характере курса ОПК, фактически этот
предмет является религиозным и вводится в целях катехизации
школьников. Об этом свидетельствует как его содержание (о котором мы
можем судить, например, по циклу учебных пособий А.В. Бородиной), так
и официальные документы РПЦ. В частности, в письме Патриарха Алексия
II N 5925 от 9 декабря 1999 г. сказано: <Если встретятся трудности с
преподаванием основ православного вероучения, назвать курс "Основы
православной культуры">.

2. Преподавание в государственной школе основ вероучения той
конфессии, которая традиционно преобладает в данном регионе, неизбежно
приведёт к понижению социального статуса учащихся, имеющих иное
вероисповедание или мировоззрение. Уже сейчас есть примеры того, как
на детей из семей представителей религиозных меньшинств или атеистов
оказывается недопустимое давление со стороны учителей и сверстников.
Повсеместное введение в школьную программу ОПК или подобных дисциплин,
связанных с другими религиями, неизбежно приведет к усилению
межконфессиональной разобщённости, создавая питательную среду для
экстремизма.

3. Существующие негосударственные религиозные учебные заведения
(воскресные школы, духовные академии, медресе и т.д. ) обеспечивают
потребность в религиозном образовании для тех, кто в этом нуждается,
не вступая в противоречие с Конституцией РФ и не создавая источника
напряженности в обществе. Cогласно социологическим опросам, в
современном российском обществе лишь небольшая часть людей, называющих
себя верующими, регулярно участвует в религиозной жизни в соответствии
с установками своей конфессии. В такой ситуации обязательное
преподавание религиозных дисциплин в государственных
общеобразовательных школах будет способствовать не нравственному
воспитанию, а, напротив, еще большему распространению лицемерия,
конформизма и духовного релятивизма в обществе. Об этом же
свидетельствует опыт преподавания Закона Божия в царской России.

4. Нельзя согласиться с предложениями о введении утверждаемых Высшей
аттестационной комиссией (ВАК) степеней кандидата и доктора теологии и
о создании факультетов теологии в государственных университетах. Если
понимать теологию как светскую научную дисциплину, то в списке
специальностей ВАК уже существует специальность "09.00.13 Философия и
история религии, философская антропология, философия культуры",
которая позволяет получать степени кандидата и доктора философских
наук за работы по религиоведению. Кроме того, исследования различных
аспектов религии могут быть основанием для присуждения ученых степеней
по истории, социологии, филологии, искусствоведению и другим наукам.
Если же понимать под термином "теология" богословие, то есть
дисциплину, в основе которого лежит вероучение определённой
религиозной конфессии, то её введение в систему государственной
аттестации научных кадров будет означать признание системы религиозных
догматов на государственном уровне, что, опять же, противоречит
Конституции РФ. Ссылки на Болонский процесс, приводимые в качестве
довода за введение теологии в номенклатуру ВАК, при этом неуместны: в
отличие от России, в других странах - участницах Болонского соглашения
нет системы государственной аттестации, а учёные степени присуждаются
конкретным университетом или иным учебным заведением.

В "письме 227" противники создания государственной системы
религиозного образования обвиняются в <обскурантизме и нигилизме>,
расчистке <дороги для навязывания собственных религиозных или
идеологических доктрин>, нетерпимом отношении <к Русской Православной
Церкви, православному христианству, православным верующим>, их
называют <воинствующими атеистами и ненавистниками России>. Это не
просто показывает уровень полемики - это показывает, на каком уровне и
в каком стиле будет вестись преподавание ОПК в государственных школах
и теологии в государственных вузах, если решение об этом будет принято
в сегодняшней ситуации. Это приведет к расколу страны по
конфессиональному признаку, чего нельзя допустить.

Мы призываем Вас выполнить свой долг гаранта Конституции и поддержать
усилия Министерства образования и науки по сохранению светского
характера государственного школьного и высшего образования в России.

С глубоким уважением

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 11:56:04

Ю.Белов. Прямой вопрос к интеллигенции: «С кем вы, мастера культуры?»(СовРос)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2926

Прямой вопрос к интеллигенции, поставленный по-ленински:
«С кем вы, мастера культуры?»

У американского журналиста Джона Рида в его знаменитой книге «Десять дней, которые потрясли мир» есть емкая характеристика Ленина: «Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту». Глубокий интеллектуализм, иными словами, интеллигентность Ленина выделил и выдающийся английский писатель Герберт Уэллс в книге «Россия во мгле»: он «говорил… совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые». Обе эти характеристики примечательны тем, что они даны задолго до того, как для всего мира стала очевидной гениальность ленинского ума, – в 1918 и 1920 годах. Тогда же на Западе и в России был запущен миф о неприятии Лениным российской интеллигенции. Причина рождения мифа ясна: капитал страшился ленинской мысли, как страшится ее и поныне.

Второе рождение мифа произошло во времена горбачёвской перестройки. Причины тому очевидны для каждого непредубежденно мыслящего человека. Прежде всего перестройщикам – реставраторам капитализма в России надо было во что бы то ни стало развенчать в сознании советских людей образ Ленина – мыслителя, народного вождя. Без этого оболванивание миллионов невозможно. Так же необходимо было перетянуть интеллигенцию на свою сторону, чтобы использовать ее в качестве тарана для разрушения идейно-нравственных ценностей советской цивилизации. И главное: агрессивная антилениниана потребовалась для подмены коммунистической (советской, коллективистской) идеологии и морали буржуазной (индивидуалистической, эгоистически-корпоративной) идеологией и моралью. Подмена происходила под покровом призывов к гарантии свободы личности и прав человека. Неискушенным в политической истории новоявленные либералы гласности внушали: Ленин, мол, не терпел свободы личности, свободы мысли, что выражалось, дескать, в его отношении к российской интеллигенции. Об этом кричала на все лады пропитанная ядом антисоветизма диссидентская либеральная интеллигенция – ей был дан зеленый свет на телевидении, радио и в печати. А что же большинство советской интеллигенции – учителя, врачи, инженерно-технические работники? Большинство, за редким исключением, молчали. Молчание это объяснялось отчасти следствием пропаганды Ленина как иконы, чем в семидесятые–восьмидесятые годы прошедшего века усердно занималась начетническая идеологическая номенклатура КПСС. Внедряемое ею догматизированное толкование теоретического наследия Ленина отвергалось думающей интеллигенцией, порождало у нее скептицизм. Догматы не принимала, а диалектике не была обучена. Скептицизм и следующий по его пятам нигилизм – расплата за долголетие догматизма. Увы, почва для молчаливого (нейтрального) восприятия антиленинизма была подготовлена. Она оказалась благодатной для возрождения старого мифа об отчуждении Ленина от русской интеллигенции.
Споря с Горьким
В перестроечное лихолетье самопровозглашенная интеллектуальная элита акцентировала внимание на резких высказываниях, содержащихся в ленинских письмах М.Горькому. Вот одно из них, часто цитируемое: «Интеллигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи». Слова, выдернутые из текста, вне конкретно-исторического содержания, – типичный прием манипулирования сознанием людей со стороны «интеллектуалов».
Цитируемое высказывание Ленина вырвано из его письма Горькому от 7 февраля 1908 года, когда в партии шла борьба с ликвидаторами, призывающими отказаться от нелегального существования РСДРП, то есть ликвидировать ее. Страх перед силами реакции, наступившей после поражения революции 1905 года, побуждал их, интеллигентов-ликвидаторов, бежать из партии. Не обо всей интеллигенции, а именно о ликвидаторской в РСДРП, писал Горькому Ленин. Плеханов о тех же интеллигентах-ликвидаторах сказал в социал-демократической печати: «Это не настоящие люди, а только «игрушечного дела людишки». О них толковать не стоит», «их девиз – «чего изволите?». Менее резко, чем у Ленина, более язвительно, а по сути то же самое – о трусости ликвидаторов перед властью, их предательстве. Предателей в народе издавна называли сволочами. А как вы охарактеризуете тех, кто в 90-е сжигал партбилеты перед телекамерами или звал перекапывать некропль на Красной площади?
Горький воспринял ленинские суждения о ликвидаторах как суждения об интеллигенции в целом (писатель не был политиком, о чем еще скажем). Ленин в следующем письме от 13 февраля 1908 года вынужден пояснить: «Я думаю, что кое-что из возбужденных Вами вопросов о наших разногласиях – прямое недоразумение. Уж, конечно, я не думал «гнать интеллигенцию»… или отрицать ее необходимость для рабочего движения. По всем этим вопросам у нас не может быть расхождения».
Ленин всегда четко разграничивал интеллигенцию, способную и готовую служить народу, пусть и буржуазную по ее целевому назначению в капиталистической России, и интеллигенцию буржуазную и, как он говорил, полумелкобуржуазную по духу. Из первой вышли революционные социал-демократы, коммунисты, в их числе и сам Ленин, из второй – социал-демократы западноевропейского типа (соглашатели с буржуазией – те же меньшевики и эсеры).
Российская интеллигенция не была единой, однородной. Между обуржуазившимися интеллигентами, отдающими дань моде на банкетный либерализм, и интеллигентами, связавшими свою судьбу с делом освобождения труда, метались чеховские ивановы, не находя ни смысла жизни, ни своего места в ней. Были и другие в немалом числе , такие как Телегин в «Хождении по мукам» А.Толстого – честные и добросовестные интелектуалы, не разобравшиеся в противоречиях российской действительности (их большинство признает Советскую власть).
Буржуазную интеллигенцию, выступавшую против народа, Ленин не щадил. Называл ее профессорской, чиновничьей. Именно о ней говорил резко и жестко в письме Горькому в июне 1919 года в ответ на письмо писателя, в котором тот заявлял, что «жить противно» от того, что обнажилось в послереволюционной России. А видел он разорение, нищету, воровство, бедственное положение народа, интеллигенции, с которой, по его убеждению, Советская власть не считалась.
Отвечая на «больные» вопросы Горького, Ленин писал: «Начинаете Вы с дизентерии и холеры; и сразу какое-то больное озлобление: «братство, равенство». Бессознательно, а выходит нечто вроде того, что коммунизм виноват – в нужде, нищете и болезнях осажденного города!! И вы договариваетесь до «выводов», что революцию нельзя делать при помощи воров, нельзя делать без интеллигенции…
Все делается, чтобы привлечь интеллигенцию (небелогвардейскую) на борьбу с ворами. И каждый месяц в Советской республике растет % буржуазных интеллигентов, искренно помогающих рабочим и крестьянам, а не только брюзжащих и извергающих бешеную слюну. В Питере «видеть» этого нельзя, ибо Питер город с исключительно большим числом потерявшей место (и голову) буржуазной публики (и «интеллигенции») , но для всей России это бесспорный факт.
В Питере или из Питера убедиться в этом можно только при исключительной политической осведомленности, при специально большом политическом опыте. Этого у Вас нет. И занимаетесь Вы не политикой и не наблюдением работы политического строительства, а особой профессией, которая Вас окружает озлобленной буржуазной интеллигенцией, ничего не понявшей, ничего не забывшей, ничему не научившейся».
Отношение Ленина к Горькому интересно тем, что оно характеризует его, ленинское, отношение к мятущейся совести талантливого художника, не разобравшегося в объективных трудностях и сложностях революции. Ленин терпеливо объясняет писателю его заблуждения, но дает им четкую оценку, не прощает их. В свое время он не прощал Горькому ни его увлечения богостроительством (стремление превратить социализм в религию), ни его попытки примирить пролетарскую диктатуру с «демократизмом» буржуазной интеллигенции. Ленин всегда говорит с ним прямо, откровенно, ставит перед выбором, который обязан сделать каждый честный интеллигент в условиях социалистического преобразования России: вот трудности, опасности, что нас ожидают, – с кем вы? Потребовалось немало времени, чтобы Горький признал ленинскую правоту и сам произнес знаменитую формулу:
«С кем вы, мастера культуры?»
В отношении к великому писателю высветилась та принципиальная резкость Ленина, которую принято называть горькой правдой. Владимир Ильич говорил эту правду без обиняков, когда сталкивался с проявлением у пролетарского писателя мелкобуржуазной психологии (да!). В 1912 году их отношения накалились, и вот что Ленин писал Горькому: «Не совсем понял, из какой это партии Вы меня собрались гнать, не из эсеровской ли? Нет, кроме шуток, нехорошую Вы манеру взяли, обывательскую, буржуазную – отмахиваться: “все вы склокисты”».
Ленин был убежден: интеллигенция, замкнувшаяся в себе, оторвавшаяся от народа, обречена стать «так называемой» интеллигенцией. Ей остается либо идти в услужение к капиталу, либо скатиться в болото обывательщины. Когда Горький, как говорится, с головой ушел в богостроительство, Ленин не пожалел жестких слов в отношении него: «С точки зрения не личной, а общественной, всякое богостроительство есть именно любовное самосозерцание тупого мещанства, хрупкой обывательщины, мечтательного “самооплевывания” филистеров и мелких буржуа, “отчаявшихся и уставших”».
Ленин боролся за Горького, понимая, что это есть борьба за интеллигенцию. Ленин боролся за Горького потому, что чрезвычайно ценил его как великого художника-реалиста. Потому что знал, сколь существенна его роль в просвещении рабочих-интеллигентов, интеллигентов из рабочих. Ленин не мог согласиться с горьковской идеализацией интеллигенции, как не мог принять и неверие писателя в интеллектуальную силу трудящейся массы. Увы, было это, было. Говоря о себе, о том, в чем он сильно сомневался в 1917–1918 годах, Горький признал в 1924 году: он плохо верил «в разум масс вообще, в разум же крестьянской массы – в особенности». Ленин жестко критиковал писателя за это, но при всей принципиальной жесткости его критика всегда была товарищеской, заботливой, целительной.
Горький поражался глубине ленинского ума, его реалистичности и проницательности. Более всего писателя удивляла способность Ленина раскрывать суть сложных вопросов просто и ясно. В искреннем очерке «Ленин», написанном за границей после смерти вождя, Горький скажет: он «подавал каждое слово на ладони… легко обнажал его точный смысл». И в подтверждение тому приводит в очерке то место из выступления Ленина на VIII съезде партии (1919 г.), в котором дана отповедь Бухарину, поставившему под сомнение саму необходимость буржуазной интеллигенции в социалистическом переустройстве России. «Без буржуазных специалистов, – говорил Ленин, – нельзя поднять производительной силы. Их надо окружить атмосферой товарищеского сотрудничества... надо дать возможность работать им лучше, чем при капиталистах, ибо этот слой, воспитанный буржуазией, иначе работать не станет. Заставить работать из-под палки целый слой нельзя».
Многие специалисты откликнулись на ленинский призыв к сотрудничеству. Немало было и таких, у кого буржуазная предубежденность оказалась сильнее гражданского долга. Горький вынужден это признать с сожалением.
Ленин – политик и Горький – художник нужны были друг другу, восполняли друг друга. Горький передавал Ленину умонастроение интеллигенции, а тот не мог не оказать своего влияния на творческие раздумья писателя, в чем можно убедиться, читая «Жизнь Клима Самгина». Гениальный политик помог великому художнику расстаться с пережиточными взглядами на трудящуюся массу, на крестьянство. Творческую силу человека труда, освобожденную от эксплуатации, находим мы в горьковских очерках «По Союзу Советов» (1929 г.).
«С кем вы...?» – этот вопрос Максим Горький решил для себя окончательно: он вернулся на Родину, в СССР, и помог художественной интеллигенции повернуть к социализму, к Ленину.
Спасем трудящегося – спасем страну
Если взглянуть сквозь призму ленинской правды на интеллигенцию времен горбачёвской перестройки и ельцинского лихолетья, то придется признать: она, мягко говоря, сыграла далеко не лучшую роль в трагичной истории тех лет. Явилась заложницей собственных иллюзий о возможности личной свободы в рыночном обществе. Интеллигенция в большинстве своем не противилась трубадурам гласности и западного образа жизни, что ненавидели Ленина, Советскую власть, социализм.
Это ненависть не личная, она только выражается личным образом. Это ненависть той социальной группы, что явилась предтечей олигархического капитала, – дельцы теневой экономики и переродившиеся представители партийно-советской номенклатуры, познавшие вкус собственности, денег. Их корыстный интерес выражали трубадуры гласности под покровом идеи «обновленного» социализма.
Именно поэтому относящие себя к интеллектуальной элите жрецы олигархического капитала патологически ненавидят Ленина. Ненавидят за то, что он обнажил обман народа лозунгом буржуазной свободы: «Свобода, если она не подчинена интересам освобождения труда от гнета капитала, есть обман», «Ваша свобода такова, что это есть свобода на бумаге, а не на деле».
Этой ленинской истиной все более проникается прозревающая интеллигенция России – к тому подталкивает ее свинцовая реальность олигархически-чиновничьей кабалы, в которую она попала. Думающая интеллигенция видит и сознает: у кого больше собственности, у того теперь и больше прав на личную свободу. У неимущих их нет. Им предоставляется сомнительное право проголосовать раз в четыре года за кандидатов в депутаты Госдумы и в президенты РФ под неусыпным надзором власти. Вот и вся свобода… Все по Ленину: свобода на бумаге, а не на деле. Как говорил русский историк Ключевский, аксиомы не доказываются; их истинность доказательна своей неопровержимостью. Для российской интеллигенции потребовался горький опыт, чтобы понять это. Да все ли поняли?
…В 1919 году Ленин, выступая перед делегатами I Всероссийского съезда по внешкольному образованию (можно сказать, перед советскими интеллигентами), говорил: «В стране, которая разорена, первая задача – спасти трудящегося. Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся. Если он выживет, мы всё спасем и восстановим… Если мы спасем его... мы спасем страну».
Как будто для настоящих дней сказано. За долгие годы «реформ» общественное производство России разрушено сильнее, чем в годы Первой и Второй мировой войн. Народ вымирает, трудящиеся – в первую очередь. Вымирание происходит не от войны, а от жестокой рыночной социально-экономической политики. Аксиома современной России: бедные беднеют, богатые богатеют. Бедных – половина России, а с теми, кто у черты бедности, – две трети. Затяни потуже буржуазный Запад продовольственную удавку на шее России – что с нами будет?
Советская власть при Ленине куда в более тяжких условиях (шла Гражданская война, интервенция обескровила страну, наступил голод) спасла рабочих, трудящихся. Спасла за счет жестких экстренных мер, без которых не обойтись при разрухе и голоде. Была создана пролетарская Продармия для осуществления продразверстки по хлебу. Вспомним, сколько крокодиловых слез было пролито в «демократических» СМИ в годы перестройки относительно жертв большевистской продразверстки! И ни слова о том, что продразверстку объявило еще царское правительство в 1916 году, чтобы остановить угрозу голода. Но она была провалена из-за саботажа и коррупции чиновников. В 1917 году уже Временное буржуазное правительство вынуждено было вернуться к продразверстке. Но и при нем она провалилась.
То, что не в состоянии были сделать ни царское, ни Временное правительство, сделало большевистское правительство во главе с Лениным. В 1918–1919 годах продотряды собрали 110 млн пудов хлеба, а в 1919–1920 годах – 260 млн. Собранный хлеб (по данным исследования С.Кара-Мурзы) позволил обеспечить пайками 34 млн человек – практически все городское население и часть сельских кустарей. Пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) обеспечено было к 1920 году 9 млн семей военнослужащих. Продразверстка и ее революционное осуществление – вынужденные меры, продиктованные разрухой и Гражданской войной. Они не устранили голода, но устранили угрозу голодной смерти – кусок хлеба был дан каждому. Они спасли рабочих, армию, спасли страну. По окончании войны спасительной для нее оказалась уже другая политика – ленинская политика нэпа.
А в наше мирное время какие меры принимаются властью, чтобы остановить ужасающую, по миллиону в год, смертность – смертность от нещадной эксплуатации, от массовой бедности, нищеты, недоедания, от ставших массовыми социальных заболеваний (туберкулез, гепатит, болезни сердца, онкология), от пьянства, наркомании, от разгула преступности, от безысходности – утраты смысла жизни, наконец? Вопрос риторический – никаких радикальных мер не принимается и не будет принято. Апологеты власти назовут в качестве таковых мизерные надбавки к зарплате и пенсии, да еще «нацпроекты». Здравомыслящий человек ответит им саркастической усмешкой, напомнив о неконтролируемом и неудержимом росте цен и инфляции, а то и пошлет куда подальше.
Для правящего режима власти прогрессирующая смертность в России – не более чем статистика. Главный принцип олигархического капитала – после нас хоть потоп.
Связь времен и поколений
Жизнь обязывает интеллигенцию, назначение которой – «понимать положение своего народа в каждую данную минуту» (Ключевский), искать выход из тупика, куда загнала страну нынешняя компрадорская власть. Поиски его, выхода, с неизбежностью приведут, и приводят, истинных интеллигентов из различных социальных групп (рабочего класса, крестьянства, собственно интеллигенции) к Ленину. В его трудах заключен запас человеческих знаний, позволяющих осознать необходимость социалистического преобразования России – в этом ее выход из тупика.
По Ленину, первая производительная сила – рабочий, трудящийся (сегодня она в неразрывном единстве с другой силой – наукой) – не абстракция, а трудовой народ как творец собственной истории. Роль интеллигенции в превращении народа из объекта эксплуатации в субъект общественного развития, по Ленину, безусловно, велика.
В свое время сенсацией были слова народного вождя на VIII съезде партии о том, что план государственной электрификации России (ГОЭЛРО) должен стать своего рода новой партийной программой. План разработали представители научной интеллигенции. На том же съезде Ленин заявил, что на последующих съездах партии доклады инженеров и агрономов, других специалистов станут обычным явлением. И так было!
После Октября 1917 года перед каждым, кто занимался умственной деятельностью в той или иной отрасли знаний, неумолимо встал вопрос: с кем и за что? С большевиками и за Советскую власть или против? На прорежимных телевидении, радио и в печати любят муссировать факт высылки за границу группы интеллигентов, антисоветски настроенных, в том числе идеологов Белой армии. Да, это было. И было с ведома Ленина, чтобы предотвратить разжигание гражданского противостояния: время было жестокое – кто кого? Жертв с обеих сторон – через край, новых допускать нельзя. Из высланных чаще других называют имена философов – Бердяева, Ильина, Франка. Но «забывают» назвать имена тех, кто признал Советскую власть и встал на ее сторону. Это великие поэты России – Блок, Есенин, Маяковский, Брюсов, ученые – Циолковский, Тимирязев, Чаянов, Ферсман, др., выдающиеся представители военной интеллектуальной элиты – генералы Брусилов, Бонч-Бруевич (и с ними половина офицеров и генералов генерального штаба бывшей царской армии).
Советская власть сберегла старые кадры интеллигенции, оставшиеся в России из чувства долга перед Родиной. Они передали культуру новой, советской интеллигенции – интеллигенции в первом поколении, вышедшей из народных низов. Удалось сохранить традиции научных школ, школ художественного и литературного творчества. Связь времен не прервалась, хотя попытки разорвать ее были, и весьма настойчивые (тот же Пролеткульт, по поводу которого Ленин писал: с «беспощадной враждебностью отношусь ко всяким интеллигентским выдумкам, ко всяким «пролетарским культурам»).
Советская культура взросла на связи времен и поколений. Взросла на основе великой русской культуры, ставшей общенациональным явлением в многоязычной России.
Именно связь времен – связь классической русской и советской культуры нужно было взорвать устроителям нового режима власти. В первую очередь они принялись за обработку художественной интеллигенции. Она более внушаема в силу своего образного мышления, менее связана с производством, что было пущено на торги залоговых аукционов. В ход пошло все – использовалась обида на идеологический диктат КПСС, на ее цензуру, использовалось и тщеславие, болезненность бесталанных «непризнанных гениев», конфликт поколений. Художественная интеллигенция, не в малом числе своем, предала анафеме советскую культуру. Пошла на разрыв связи времен, на разрушение исторической памяти. Лишь сильные духом воспротивились этому: Виктор Розов, Татьяна Доронина, Юрий Соломин, Николай Губенко, Владислав Чернушенко, Владимир Бортко... Целые фаланги в творческих союзах.
В низах – еще сохранившихся Домах культуры, в школах живет, несмотря ни на что, художественная самодеятельность, руководимая интеллигентами-подвижниками. Но их душат экономически, как экономически же душат так вожделенную интеллигенцией свободу слова на радио, телевидении, в печати.
Большинство вузовских работников против «реформирования» школы по болонскому процессу. Но процесс, как говорится, пошел. Кто против – лишится места, финансирования. Как тут не вспомнить ленинское: «Школа не может быть вне политики». Какова политика, такова и школа – прозападная, коммерческая (иди по ступенькам образования в соответствии с содержимым кошелька родителей). Лицемерие захлестнуло духовную жизнь: «у каждого равные стартовые возможности» – ой ли?! Деньги – всё. Ум, совесть, честь – ничто.
Более устойчивой оказалась научная интеллигенция, представляющая сферу естественно-математических наук и культуру техники: она прочно связана с производством. Не случайно в среде научной интеллигенции прозрение происходит быстрее и сильнее: наукограды на президентских и думских выборах голосуют в большинстве своем за КПРФ. Здесь проходит осознание того, что Путин – тень Ельцина, такой же разрушитель производства, науки, культуры.
В России наших дней ответ на вопрос – с кем и за что? – разводит работников умственного труда по разные стороны политических баррикад. В холодной гражданской войне, что идет по России, третьего пути нет. Попытка найти его – самообман.
…В последней своей работе «Лучше меньше, да лучше» (март 1923 г.) Владимир Ильич Ленин, говоря о лучших элементах, «которые есть в нашем социальном строе», назвал их: «передовые рабочие, во-первых, и, во-вторых, элементы действительно просвещенные, за которых можно ручаться, что они ни слова не возьмут на веру, ни слова не скажут против совести». Элементы просвещенные – лучшие представители российской интеллигенции, что в первые годы Советской власти была раздробленной, неопределившейся. Нечто похожее можно наблюдать и сейчас: интеллигенты размежевываются при большой массе колеблющихся среди них.
КПРФ идет в народ с программой социалистического переустройства России, и ей сугубо необходимо иметь людей действительно просвещенных на своей стороне и в своих рядах. Они способны увлечь за собой колеблющихся. Их, представляющих науку и культуру, повернувших к социализму, к Ленину, боится власть и ждет исстрадавшийся народ.

Юрий Белов. [22/04/2008]

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 11:15:38

Дмитрий Якушев. Какая же «оттепель» ждет элиты и нас? (Лефт.Ру )

http://left.ru/2008/5/yakushev174.phtml

Лефт.Ру Версия

Дмитрий Якушев

Кому «оттепель»?

Избрание Дмитрия Медведева сопровождается многочисленными разговорами о наступающей «оттепели». О чем собственно речь? Что имеют ввиду под этой самой «оттепелью»? Чем политика Медведева будет отличаться от политики Путина? Трудно не увидеть, что «элиты» в предвкушении «оттепели» охвачены каким-то радостным возбуждением, в то время как народ относится ко всему происходящему с большим подозрением и, как будто чувствует что-то неладное.

Итак, какая же «оттепель» нас ждет? Уже первые шаги Дмитрия Медведева дают вполне определенный ответ на данный вопрос. Нас ждет неолиберальный поворот: новая волна приватизации, сокращение госрасходов, преференции для бизнеса и «диктатура закона» для трудящихся.

Под Медведева создан Институт современного развития, призванный стать «мозговым центром» нового президента. Руководителем института стал зампред Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Игорь Юргенс – известный лоббист интересов крупного частного капитала. Среди экспертов института числятся Владимир Мау, Руслан Гринберг, Евгений Гонтмахер, Сергей Караганов. В общем, кампания хорошо известная и не нуждающаяся в дополнительном представлении.

Если Путин считает своим достижением отстранение частного капитала (олигархов) от принятия государственных решений, то при Медведеве, похоже, все вернется на свои места. Избрание нового президента ознаменовалось переходом частного капитала в наступление по всем фронтам. РСПП выступил с целым букетом «революционных» инициатив. Прежде всего, речь идет о резком снижении налогов, особенно на нефтяные компании, у которых государство сейчас изымает сверхдоходы через экспортные пошлины и налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Так 14 марта Комитет РСПП по энергетической политике провел круглый стол, на котором представители нефтяных компаний дружно заявляли о необходимости радикального снижения налогового бремени. Причем застрельщиком выступила государственная «Роснефть». В РСПП готовят для правительства предложения «по повышению эффективности нефтяных компаний». Сайт РСПП сообщает:

«Секретарь Комитета РСПП Юрий Станкевич пояснил, что в минувшем году обострилась тенденция к ухудшению основных производственных и финансовых показателей, а также стоимости российских нефтегазовых компаний на фоне благоприятной макроэкономической ситуации и ценовой конъюнктуры. Одним из ключевых условий, повлиявших на формирование такой ситуации, является неэффективная система налогообложения, сформированная пять-семь лет назад. В настоящее время государством в виде налогов изымается более 90% дополнительных доходов от прироста цены нефти над уровнем $25 за баррель, и при растущих ценах на нефть российские компании не имеют возможности оперативно реагировать на благоприятную конъюнктуру и увеличивать свою долю на рынке за счет роста инвестиций, отметил он».

Планируется также резкое снижение НДС, в результате чего, по оценке министра финансов Кудрина, бюджет недосчитается средств равных финансированию национальной обороны. И все-таки, похоже, радикального снижения налогов не избежать. Инициативы РСПП в этой части уже нашли поддержку Министерства экономического развития и торговли (МЭРТа). Естественно, все это сделает неизбежным пересмотр уже принятого трехлетнего бюджета. Финансовый поток разворачивается от государственной казны в сторону частных карманов. Государству же прописывается быть скромнее и меньше тратить. Один из идеологов российской буржуазии, член правления РСПП Александр Лившиц на страницах «Известий» в статье «Шесть мелодий для балалайки» пишет:

«Одно беспокоит - стало слишком много самобытности. Ненужной и опасной. Все громче звуки балалайки. Особенно в последние годы. Хотя правительство - не фольклорный ансамбль. А симфонический оркестр. Ровно такой же, как и в других странах. Мелодия первая. Громадные траты по линии бюджета. Доля госрасходов в ВВП - 26%. В Японии - 9%. Во Франции - 16%. Даже в США - 22%. А ведь американцы воюют, содержат кучу баз и гоняют свои авианосцы по всему Мировому океану».

К «ненужной и опасной самобытности» господин Лившиц также относит и попытку государства контролировать цены на продукты питания:

«Контроль над ценами социально значимых товаров. Самое странное решение последнего времени. Так давно никто не делает. Во всяком случае в развитых странах. А кое-где подобное даже запрещено законом. Спасать народ от инфляции, безусловно, надо. Но для этого совсем необязательно совать руки в рыночный механизм и что-то там крутить. Есть и другие способы. Гораздо более эффективные».

Из выше сказанного становится ясно, что «оттепель» - это, прежде всего, для крупного капитала, с которого снимут «непосильное» налоговое бремя. Для всех остальных, особенно для бюджетников (врачей, учителей, военных, пенсионеров) речь неминуемо пойдет о необходимости «затягивать пояса», ведь бюджет недосчитается огромных сумм.

Естественно, что такая «оттепель» несовместима с развитием госкомпаний, ведь государство должно меньше тратить и «не совать руки в рыночный механизм». Так в Совете Федерации 27 марта состоялся круглый стол на тему «Государственные корпорации в современной России: пути совершенствования законодательного обеспечения». К круглому столу Комитетом Совета Федерации по промышленной политике подготовлен доклад, в котором делаются следующие выводы:

«Государственные корпорации не могут ускорить развитие высокотехнологичных отраслей российской экономики. Инвестиции, осуществленные в рамках или при содействии государственных корпораций, могут быть очень масштабными, однако крайне маловероятно, что они приведут к заметному увеличению выпуска и сбыта конкурентоспособной продукции… К числу мер государственной политики, осуществление которых следует начать незамедлительно, должны быть: разработка и реализация программы акционирования и последующей приватизации государственных корпораций».

С выводами доклада полностью солидаризировался, участвовавший в работе круглого стола, председатель Комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачесвикий. Учитывая, что практика создания госкомпаний подверглась резкой критике в программной речи нового президента, произнесенной на экономическом форуме в Красноярске, можно не сомневаться, что госкомпании ждут не легкие времена. Очевидно, что «оттепель» - это не для них. А поскольку именно на госкомпании возлагались задачи развития наиболее наукоемких отраслей (авиастроение, судостроение, нанотехнологии), то видимо «оттепель» будет означать закрепление в России сырьевой экономики.

Зато «оттепель» может коснуться заправил игорного бизнеса. Как известно в России принят закон, обязывающий к лету 2009 года освободить российские города от казино и залов игровых автоматов, которые должны быть выведены в четыре специальные зоны. Но все тот же РСПП уже обратился в правительство с предложением отсрочить срок введения закона для начала лет так на пять. Обращение сопровождалось достаточно мощной кампанией в СМИ, включая государственные телеканалы, из чего можно сделать вывод, что у лоббистов игорного бизнеса есть шансы на успех. Тем более, что лоббирует игорный бизнес лично президент РСПП Александр Шохин. Едва ли такая «оттепель» обрадует те тысячи семей, в которых есть больные игроманией.

Очевидно, что «оттепели» ждут и на Западе. И, наверное, не без оснований. Любимец РСПП Медведев, искренне уверенный, что глупые русские должны учиться «правовой культуре» у цивилизованного Запада вполне способен на второе издание 90-х годов.

А вот профсоюзам даже верноподданным и лояльным никакой «оттепели» ждать не стоит. ФНПР подготовил поправки в Трудовой кодекс, облегчающие процедуру организации забастовок (по существующим правовым нормам законная забастовка практически невозможна), но, как сообщает газета «Коммерсант», эти поправки получили «отрицательное заключение правового управления администрации президента, настаивающей на сохранении жестких норм ТК».

Любопытно также наблюдать, какая стремительная метаморфоза происходит с большинством штатных пропагандистов и идеологов путинского курса. Говорить правду легко и приятно. Так пропагандисты и идеологи двух путинских сроков получили возможность говорить пусть и урезанную, но все-таки правду о 90-х годах, о происхождении российского крупного капитала, о лжи и цинизме западной «демократии». И тут они были убедительны, красивы, а возможно даже и искренне. Сейчас эти темы все больше закрываются. И тем же людям в свете новых веяний приходится бубнить что-то неубедительное о борьбе с правовым нигилизмом, восстановлении доверия к судам, развитии частной инициативы, которая якобы сможет обеспечить нам переход к инновационной экономике. Неубедительны они от того, что сами прекрасно понимают, что все это ложь и лапша на уши сограждан.

Никакого доверия к судам не будет, потому что в несправедливом обществе невозможен справедливый суд, даже, если судьям вдруг перестанут «заносить» (к чему, кстати, нет никаких предпосылок). Ведь несправедливы и написаны в интересах богатых сами законы. Вам могут платить нищенскую зарплату, и ту задерживать и это будет законно, а объявить законную забастовку практически невозможно. Человек с деньгами всегда способен нанять хороших адвокатов, которые помогут ему выпутаться из любой ситуации, а у бедных людей, к которым по большому счету относится 85% граждан России, такой возможности нет.

Все также прекрасно понимают, что никакое снижение налогов не даст нам никаких «инноваций». У частного бизнеса и без того достаточно средств, чтобы развивать эти самые «инновации». Только ведь не развивает и не будет, снижай налоги или не снижай. Если мы хотим, чтобы в России было серьезное современное машиностроение, то здесь нужны государственные инвестиции, в государственные компании и под государственным контролем. Необходимо воссоздание отраслевых институтов и конструкторских бюро, создание единых производственных цепочек. Частный бизнес заниматься этим очевидно не будет, потому что дорого, конфликтно (придется конкурировать с крупнейшими западными корпорациями) и совершенно не гарантированно с точки зрения прибыли. И ведь эти вещи совершенно очевидны. Но сегодня о них уже предпочитают не говорить, обещая некое «стимулирование к инновационному поведению». Такая вот получается «оттепель».

И все-таки - нет худа без добра. Нынешняя «оттепель» может стать тем шагом назад, без которого невозможно движение вперед. Россиянам будет полезно увидеть, что путинская политика не избавила Россию от так называемых олигархов и не могла этого сделать в принципе, что власть «семибанкирщины», власть в интересах чрезвычайно узкой группы бизнес-мерзавцев и против интересов абсолютного большинства вполне возможна. А это значит, что абсолютно наглядным и очевидным станет противоречие между общественным характером производства и частным присвоением, являющееся основным противоречием нашего времени. Капиталистические противоречия просто не могут не закончиться тем, что «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 11:09:32

Правительство Путина не будет заниматься пустяками (НГ)

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 11:07:08

Алексий II не станет вмешиваться в соперничество Справороссов и Единороссов (НГ)

25.04.2008 | политика
Александра Самарина
Патриарх опять отказал эсэрам

Алексий II не станет вмешиваться в соперничество партийцев.

Второй раз Патриарх отказывается посетить знаковое мероприятие партии Сергея Миронова. Несколько дней назад Алексий II не откликнулся на призыв почтить вниманием круглый стол, организованный «Справедливой Россией» в Санкт-Петербургском госуниверситете (СПГУ). Между тем партия накануне съезда явно пытается позиционировать себя как структуру, ориентированную на православие и борьбу за нравственность. А в качестве главного противника эсэры видят теперь уже не правительство и единороссов, а СМИ.

Визит Алексия II в Кремлевский дворец призван был сгладить негативное впечатление от отсутствия на мероприятии первых лиц страны: Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

Если они действительно, как предполагается, к Миронову не приедут. Однако почему-то Русская православная церковь не хочет демонстрировать своей идейной близости с новыми левыми. Версий две. Либо Патриархия дистанцируется от партии, зазывающей в свои ряды безбожников-коммунистов, либо РПЦ следует в фарватере политики двух президентов. Первая выглядит неубедительно: Геннадий Зюганов давно уже избавился от генетической предрасположенности к атеизму.

Стремление притулиться к православию сопровождается у эсэров поисками в области нравственного совершенствования общества. Участница питерского форума – президент СПГУ Людмила Вербицкая предложила на днях создать комиссию по нравственности, возглавить которую сможет будущий премьер-министр Владимир Путин. Она даже направила президенту специальное послание на эту тему. Где особенно жаловалась на безнравственное телевидение. Отказ адресата Вербицкой был предусмотрен. На этот случай подготовлен краткий список возможных руководителей главного экспертного органа страны по части морали и нравственности. Среди кандидатов: Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, художник Илья Глазунов, писатель Даниил Гранин, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и другие известные деятели культуры, искусства и спорта, включая самого автора идеи.

При этом Вербицкая даже не задумалась над тем, в какое неудобное положение ставит уже существующий контрольный орган, занятый сходными проблемами. И лично главу Общественной палаты Евгения Велехова. Не говоря уже о сенаторах и думцах, тоже озабоченных подобными вопросами. Странным образом в перечне участников отсутствует, например, депутат-нашист Шлегель, с большими усилиями продвигающий в нижней палате изобретенное им высоконравственное законодательство. Там, между прочим, как раз и сказано о необходимости приструнить распоясавшиеся СМИ. А может, такого рода конкуренция даже пойдет на пользу электорату. У которого теперь есть большой выбор нравственных ориентиров.

Смена вех, на пороге которой стоит «Справедливая Россия», может оказаться весьма масштабной. После того как на аналогичном мероприятии единороссов из-под партии выбили главную опору – в лице «равноудаленного» главы государства, – мироновцы спешно ищут замену обесценившимся антиправительственным и антиединороссовским лозунгам.

Экс-депутат Государственной Думы Виктор Похмелкин, в сентябре прошлого года покинувший ряды «Справедливой России», уверен, что менять эсэрам придется не только лозунги. Во главе партии, считает собеседник «НГ», должен стоять «другой человек, который способен действительно вести СР к победе на выборах, не бояться конкурировать с ЕР, не бояться критиковать Путина». Такого человека, конечно, нет, резюмирует Похмелкин: «Поэтому партия обречена. Объединение ее с коммунистами вполне возможно. Но только это будет не слияние, а поглощение. Поскольку КПРФ – это реальная политическая сила. Пусть архаичная, пусть и не имеющая серьезных перспектив, но все-таки реальная. Поэтому если партии будут сливаться, то коммунисты СР проглотят с потрохами».

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 25.04.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2008-04-25/1_patriarch.html

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 11:04:52

Челябинск:среди активистов митинга были две партии: КПРФ и «Справедливая Россия»

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 10:59:01

Первая победа "Наших" в Госдуме (НГ)

НГ 25.04.2008 | политика

Иван Родин

Первая победа "Наших"

Депутату Шлегелю разрешили нарушить неприкосновенность закона о СМИ
Сегодня Госдума намерена одобрить в первом чтении ставшую знаменитой поправку депутата из «Единой России» Роберта Шлегеля к закону о СМИ. Как не раз писала «НГ», бывший активист движения «Наши» предложил исправить закон так, чтобы обвиненные в клевете СМИ можно было закрывать. Сначала думский комитет по информполитике решил инициативу Шлегеля не поддерживать, но несколько дней назад мнение поменял. Думские источники связывают это со скандалом вокруг Владимира Путина и Алины Кабаевой.

Первоначально законопроект Роберта Шлегеля предполагалось отклонить в прошедшую среду. Однако из повестки дня пленарного заседания он был удален, потому что в это время депутат представил новую редакцию закона. Напомним, что Шлегель предложил дополнить статью 4 закона о СМИ, где перечислены запретные темы, на которые свобода слова не распространяется, – терроризм, экстремизм и их оправдание, пропаганда порнографии и культа насилия, разглашение гостайны и прочее. Шлегель посчитал, что надо упомянуть клевету, чтобы и она могла стать основанием для прекращения выпуска издания.

Дело в том, что в законе о СМИ есть еще и статья 16, где написано: «Основанием для прекращения судом деятельности СМИ являются неоднократные в течение 12 месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору)».

Правительство прислало в Думу отрицательный отзыв, отметив, что Шлегель дублирует имеющуюся в Уголовном кодексе норму о наказании за клевету. Однако было это в середине февраля, а с тех пор, как известно, некая газета успела нанести лидеру нации серьезное оскорбление. Все очень хорошо сходится по датам – 18 апреля пресс-конференция на Сардинии, а 21 апреля думский комитет по информполитике диктует Шлегелю, что следует изменить в проекте, чтобы он мог быть принятым. На следующий день депутат вносит новую редакцию, а сегодня, 25 апреля, она уже будет одобрена в первом чтении. Можно предположить, что и второе с третьим не за горами. Вместо одного слова «клевета», которое является термином уголовного права, а значит, нуждается в доказательствах именно со стороны истца, в тексте у Шлегеля теперь значатся «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию». Тут, понятное дело, истцу доказывать ничего не надо, ведь он может просто так считать и просить суд подтвердить его правоту.

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 25.04.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2008-04-25/4_nashi.html

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 10:55:21

Зампред Госдумы Иван Мельников о планах коммунистов на «Эхо Москвы»

http://kprf.ru/rus_soc/56635.html
Коммунисты и российское общество

Стенограмма программы «Разворот» на «Эхо Москвы» с участием Ивана Мельникова 24.04

--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-24 23:28
Радиостанция «Эхо Москвы»

А.ПЛЮЩЕВ: У нас по телефону Иван Мельников – заместитель председателя Госдумы. Иван Иванович, добрый день.

Мельников Иван Иванович

Депутат Государственной Думы, член Комитета по образованию и науке, первый заместитель Председателя ЦК Коммунистической партии Российской Федерации, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова

И.МЕЛЬНИКОВ: Добрый день.

И.МЕРКУЛОВА: Добрый день. Видный представитель КПРФ, нужно добавить.

А.ПЛЮЩЕВ: Да. Но мы, между прочим, не будем задавать в лоб вопрос про возможное объединение с эсерами, потому что я прямо с утра как-то засомневался в этом, потом все опровергли…

И.МЕЛЬНИКОВ: Ответ, я думаю, на этот вопрос очевиден.

А.ПЛЮЩЕВ: Чуть потом, может быть, затронем. Мне кажется, есть гораздо более важные темы. Спасибо, что вы откликнулись на наш призыв в прямом эфире. Мы обсуждали тут, если вы знаете, ситуацию в Челябинске, где сегодня вышли люди, требуя отменить планы по замене льгот на проезд денежными компенсациями. Мне очень бы хотелось понять – вот коммунисты на федеральном уровне как сейчас к этой проблеме относятся? Мы провели голосование, и 21%...

И.МЕРКУЛОВА: 23%.

А.ПЛЮЩЕВ: 23% наших слушателей сказали, что им с монетизацией жить стало лучше, а 77% из тех, кто принимал участие в опросе, говорят, что жизнь стала хуже, ухудшилась жизнь после монетизации. Впереди Первомай – вы будете поднимать этот вопрос в ходе своих массовых акций?

И.МЕЛЬНИКОВ: Да, конечно, будем. К сожалению, наши прогнозы в связи с принятием закона об отмене льгот подтвердились. И даже те довольно существенные изменения, которые были внесены в этот закон, после серии активных уличных акций протеста, которые прошли сразу после принятия этого закона, они коренным образом этот закон не изменили, и я согласен с той оценкой, которую дают радиослушатели «Эха Москвы», что для большинства этот закон принес больше проблем и больше бед. Поэтому мне в этом смысле реакция жителей Челябинска очень понятна, она ожидаема. Более того – вы знаете, мне кажется, следует ожидать и предвидеть дальнейшие разные изменения в обществе. К сожалению, прогнозируется и дальше ухудшение социального самочувствия граждан.

И.МЕРКУЛОВА: Иван Иванович, ну может, это наша давнишняя проблема, проблема, которая у нас всегда стоит – не выполняется закон должным образом? Может, он не так плох?

И.МЕЛЬНИКОВ: Нет, он как раз выполняется очень хорошо. Закон этот очень плох. Если бы он не был подправлен, он бы совсем носил катастрофический характер. Мы ведь говорим только о верхнем слое этого закона – то, что коснулось непосредственно льгот граждан, ветеранов, пенсионеров, инвалидов. В этом законе ведь еще масса проблем, которые касаются вопросов образования, здравоохранения, и те крайне серьезные и болезненные процессы, которые мы сейчас наблюдаем в образовании, тоже связаны с принятием этого закона.

А.ПЛЮЩЕВ: Сколько людей вы планируете вывести на улицы по России в дни Первомая? Это ж традиционное время выступлений для левой оппозиции и для коммунистов, в частности.

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, по всей России это будут сотни миллионов граждан. В Москве мы планируем вывести на нашу манифестацию порядка 50-60 тысяч человек. Манифестация будет традиционно проходить от Калужской площади до центра Москвы, где состоится митинг. У наших колоннах будут представители независимых профсоюзов, с которыми мы 29-го будем подписывать соглашение о сотрудничестве. Я просто напомню, что практически все независимые профсоюзы, не входящие в структуру ФНПР, поддержали нашего кандидата в президенты на выборах, и сейчас они сами изъявили желание заключить с нами договор о сотрудничестве. Такой договор мы будем подписывать 29-го апреля, и многие представители этих профсоюзов и в Москве и в регионах примут участие в наших манифестациях.

А.ПЛЮЩЕВ: Иван Иванович, я все-таки рискну вас поправить. Вы сказали «сотни миллионов», но мне кажется…

И.МЕЛЬНИКОВ: Сотни тысяч.

А.ПЛЮЩЕВ: Да, все-таки не Китай. Просто оговорка.

И.МЕРКУЛОВА: Скажите, пожалуйста, а вот какие-то политические требования будут в ходе акции 1-го числа, и тут в связи с этим вопрос от Маши, нашей слушательницы – будут ли коммунисты в оппозиции к Медведеву, как к Путину? Или вы решили не проводить акции против Медведева?

И.МЕЛЬНИКОВ: Нет, мы в оппозиции не конкретно к Медведеву, к Путину, к Касьянову или Кудрину. У нас мировоззренческая оппозиция к тому курсу, который проводит нынешняя власть. А кто конкретно носитель этого курса, в конце концов не так важно ни для нас, ни для наших граждан. Мы этот курс не приемлем. Но уверены, что господин Медведев будет продолжать тот же курс, который проводил господин Путин. Поэтому мы, конечно, будем в оппозиции к этому социально-экономическому и политическому курсу. Политические требования будут. Мы возобновили работы по подготовке всероссийского референдума. Есть разные механизмы изменить социально-экономический курс. Один из эффективных механизмов, прописанный, кстати, в Конституции, - проведение всероссийского референдума. Мы начали самым серьезным образом конкретную подготовку к референдуму. И пользуясь возможностью, я обращаюсь к гражданам, к общественным организациям, к институтам Академии наук – кто действительно хочет изменения ситуации в стране, включаться в эту работу. Мы хотим, чтобы вопрос шли не только и не столько от Компартии РФ, сколько от широких слоев наших граждан. В вопросах референдума должны быть затронуты темы, которые волнуют всех, волнуют большинство общества. И если бы, скажем, «Эхо Москвы» подключилось к этой работе, мы были бы крайне благодарны – чтобы слушатели «Эха Москвы» свои вносили нам предложения по тому, какие вопросы надо в первую очередь вынести на всероссийский референдум.

И.МЕРКУЛОВА: Ведь Госдума, кажется, приняла недавно закон, который фактически делает невозможным проведение референдума.

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, Госдума не первый раз принимает законы, которые существенно усложняют процедуру проведения референдума. Мы понимаем, мы в реальном мире живем и знаем, что власть будет делать все, чтобы не допустить проведения референдума. Но, во-первых, в этом законе есть не так мало лазеек, которые можно использовать. Во-вторых, у нас на руках есть решение Конституционного суда. Мы фактически по предыдущему запрету проведения референдума выиграли наш иск в Конституционном суде, где черным по белому написано, какие вопросы мы можем выносить на рассмотрение референдума. И это решение Конституционного суда нам очень и очень поможет. Так что это, конечно, цель крайне трудная, гораздо, кстати, более трудная, чем любые выборы, но реальная. И мы будем стараться реализовывать эту возможность.

А.ПЛЮЩЕВ: Вы уже упомянули о курсе нынешних властей, о том, что смена одного человека на другого мало что меняет. Но будет и еще одна смена – это смена премьера. И во главе правительства встанет Владимир Путин. Ожидаете ли вы каких-либо изменений в социально-экономическом курсе страны в это время?

И.МЕРКУЛОВА: Тем более, что Путин сказал, что как раз намерен сконцентрировать на решении этих внутренних вопросов.

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, кардинальных социально-экономических изменений я не предвижу. Более того – я думаю, что, к сожалению, большинство наших граждан, по крайней мере многие, испытают на себе ухудшение социально-экономической ситуации. Потому что экономика не работает, а продолжает жить за счет сырьевой экономики, которая очень уязвима и очень зависит от конъюнктуры мирового рынка. Так что этим вопросы не решишь. Более того – я думаю, что ситуация изменится и во власти. На самом деле, пик консолидации властвующих элит пройден, ситуация меняется. Я думаю, что неизбежен рост конкуренции в элитах в связи со сменой президента. Более низкая личная популярность Медведева в сравнении с Путиным. Очень тяжелый кредит социальных обещаний, который был выдан гражданам в предвыборный период.

И.МЕРКУЛОВА: То есть вы предсказываете кризис власти некий?

И.МЕЛЬНИКОВ:Я предвижу резкое ухудшение ситуации и политической, и социально-экономической.

А.ПЛЮЩЕВ: А что будет первым? То есть ухудшение социально-экономической ситуации…

И.МЕРКУЛОВА: Что будет причиной, что следствием, да?

И.МЕЛЬНИКОВ: Я думаю, что будет меняться, ухудшаться социально-экономическая ситуация, и конечно, за это будет предъявляться счет и президенту, и главе правительства. Но это все больше и больше будет создавать проблем в отношениях главы государства и главы правительства.

И.МЕРКУЛОВА: Иван Иванович, а вот коммунисты уже сформулировали свою позицию – они как будут голосовать при утверждении кандидатуры Путина?

И.МЕЛЬНИКОВ: Мне кажется, из моего ответа на ваши предыдущие вопросы все очевидно следует.

И.МЕРКУЛОВА: Я имею в виду вы консолидировано будете голосовать?

И.МЕЛЬНИКОВ: Ну конечно, мы будем консолидировано голосовать. Мы не можем поддерживать этот курс – курс губительный, курс разрушительный. Мы вообще теряем время, мы считаем. Мы упускаем благоприятную ситуацию для нашей страны. Вместо того, чтобы сделать экономический рывок, решить многие социально-экономические проблемы, мы бездарно упускаем время, которое так дорого и которое нам щедро подарила ситуация мировая. Мы, конечно, такой курс не можем поддерживать и никогда не поддержим. А следовательно, мы не будем голосовать за тех, кто олицетворяет и проводит этот курс.

А.ПЛЮЩЕВ: Возвращаясь к политическим проблемам и к той теме, которую я упомянул в начале нашей с вами беседы. Я напоминаю, у нас Иван Мельников – зам председателя Госдумы в эфире по телефону. Я хотел как раз спросить – можете ли вы, как один из лидеров коммунистов сказать, чтобы раз и навсегда отсечь все инсинуации, что КПРФ никогда не объединится со «Справедливой Россией» и не будет вести об этом переговоры?

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, я отвечаю вполне однозначно, что об этом не может быть и речи. На самом деле, «Справедливая Россия» уничтожила себя, поддержав на выборах президента Дмитрий Медведева, и добила себя, когда заявила о коалиционном соглашении с «Единой Россией». Если уж говорить, то этой структуре сливаться можно только с партией власти – там их место. А если говорить о тех гражданах, которые поддерживали на некоторых выборах «Справедливую Россию», то они уже давно стали разбираться в ситуации, и на последних выборах они свои голоса отдавали больше за КПРФ.

И.МЕРКУЛОВА: Ну, как мне кажется, коммунисты, напротив, теряют своих сторонников. Или это неправда?

И.МЕЛЬНИКОВ: Да это неправда. Мне кажется, все последние выборы это не только не подтверждают, они это опровергают – региональные и федеральные. Более того – мы не только наращиваем число наших сторонников, у нас качественно меняется состав тех, кто за нас голосует. За нас голосует молодежь, за нас голосуют люди среднего возраста, за нас голосуют самые образованные и самые информированные граждане нашей страны.

И.МЕРКУЛОВА: Ну, говорят, люди просто вынуждены это делать, потому что у них нет другой альтернативы – либо «Единая Россия», либо КПРФ. Вот они в этой ситуации вынуждены голосовать за КПРФ.

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, конечно, можно спокойно анализировать этот вопрос. И протестное голосование существует, но наш анализ показывает, что процент протестного голосования не так уж велик. Большинство людей, кто не хотел бы поддерживать ни тех ни других, не ходят на выборы. А те, кто приходит, осознанно отдают свои голоса за КПРФ.

А.ПЛЮЩЕВ: Сегодня пошли такие слухи о том, что «Единая Россия» может поставить вопрос об увеличении барьера для партий – не прохождения в Думу, а просто численности партий – до 100 000 человек. Хотелось бы ваш комментарий по этому поводу.

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, мы были категорически против того, чтобы увеличивать численность партии до 50 000 человек, мы категорически были против того, чтобы увеличивать процент прохождения в Думу до 7%, потому что считаем, что вообще вопросы существования той или иной политической партии должны решаться не административным путем, а должны решаться гражданами России. И та партия, независимо от того, какая в ней численность членов, которая получит поддержку граждан, вот та и имеет право позицию этих граждан отстаивать на всех уровнях - в законодательных, в исполнительных органах власти и так далее. А никакие бюрократические барьеры не должны эти вопросы регулировать. Более того – в условиях, когда наша политическая система, в общем, очевидно, еще не сформирована, она находится в зачаточном состоянии, подобного рода решения как раз мешают этому процессу.

И.МЕРКУЛОВА: А в КПРФ сколько зарегистрировано членов?

И.МЕЛЬНИКОВ: У нас больше 160 000 тысяч зарегистрировано.

И.МЕРКУЛОВА: То есть вам не грозит, даже если примут такое решение?

И.МЕЛЬНИКОВ: Понимаете, нам это не грозит, но когда мы всерьез обсуждаем вопросы, мы ж не можем думать только о судьбе конкретной партии. Мы должны думать о тех процессах, которые идут в стране. Вот эти процессы такого рода законами и решениями абсолютно неправильно… они приводят процесс в еще более кризисное состояние.

А.ПЛЮЩЕВ: Иван Иванович, вы говорили о том, что вас поддерживает молодежь, что все новые и новые люди вступают и так далее. Мне хотелось бы спросить о руководящих органах партии – там вообще появляются какие-то новые люди? Потому что мы здесь – я ж тоже как слушатель – я все время слышу одни и те же фамилии, вы уж извините…

И.МЕРКУЛОВА: И периодически возникают слухи и сплетни о том, что Геннадия Зюганова вот-вот сместят, потому что он уже всех разочаровал, и на него уже никаких надежд не возлагают.

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, давайте мы все-таки слухам этим не будем верить…

А.ПЛЮЩЕВ: Но молодые-то кадры в управлении появятся или нет?

И.МЕЛЬНИКОВ: Сейчас я скажу. Слухов было много накануне выборов президентских. Вы знаете, что Геннадий Андреевич на президентских выборах добавил более пяти миллионов к тому результату, который мы получили на думских выборах. Теперь что касается молодежи. На последнем пленуме Геннадий Андреевич очень жестко поставил вопрос об омоложении наших партийных структур. И сейчас идет в партии отчетно-выборная кампания. Я уверен, что эти процессы будут идти очень активно. Но это не значит, что они не шли раньше. Посмотрите на нашу фракцию в Государственной думе – 57 человек – больше, чем было в предыдущей Думе, на 12 человек, но среди них 10 человек – это люди в возрасте 30 или 30 с небольшим. Вот вы их чаще приглашайте в свой эфир…

А.ПЛЮЩЕВ: Вот, кстати, Иван Иванович, хотел попросить помощи у вас…

И.МЕРКУЛОВА: И не видно и не слышно этих людей. Только Геннадий Зюганов и Иван Мельников.

А.ПЛЮЩЕВ: Я вам больше скажу – у нас прямо в студии сидит продюсер, который гостей приглашает. Вот если можно, назовите хотя бы одну фамилию будущей звезды коммунистического движения из молодых.

И.МЕЛЬНИКОВ: Ну нет, будущей звезды фамилии я не назову…

А.ПЛЮЩЕВ: Ну вот, а вы говорите «Приглашайте» - кого приглашать-то?

И.МЕЛЬНИКОВ: Ну, из тех, кого вы можете приглашать в эфир, я, конечно, назову.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну скажите нам – одну не очень известную звезду…

И.МЕЛЬНИКОВ: Дмитрий Новиков, Александр Андреев, Юрий Афонин, Сергей Гаврилов и ряд других ребят. Корниенко из Ульяновска. Приглашайте в свой эфир, и вы увидите молодые, новые интересные лица.

И.МЕРКУЛОВА: Александр Андреев, по-моему, был помощником Геннадия Андреевича, да?

И.МЕЛЬНИКОВ: Да, он был помощником по прессе. Он сейчас… Андрей Андреев, извините. Он сейчас депутат ГД, он доцент факультета журналистики МГУ. Приглашайте. Это новые интересные лица. И мне кажется, с ними можно будет интересную беседу провести.

А.ПЛЮЩЕВ: Спасибо большое за рекомендацию, мы все записали. Иван Иванович, я, честно говоря, не предполагал, что эта тема возникнет, но у наших слушателей всегда особое мнение, знаете ли. Они вбросили эту тему, и я не могу не задать вопрос. Действительно интересно – как вы, коммунисты, относитесь к Олимпиаде в Сочи, к подготовке? С одной стороны, это, конечно же, престиж страны огромный на международной арене, с другой стороны, мы все знаем о предстоящих затратах на эту Олимпиаду. Что вы можете сказать по этому поводу?

И.МЕЛЬНИКОВ: Я могу сказать, что мы к подготовке к этой Олимпиаде относимся с большой озабоченностью. Я вот сегодня по EuroNews смотрел эпизод, когда группа граждан Сочи пыталась прорваться и рассказать о своих проблемах и болях представителям МОКа, которые приехали со своей миссией в Сочи, и как их не допускали к этой миссии. Ну, не допускать можно, это у нас привычно, не разрешать шествия, митинги и прочее, но тогда давайте решать проблемы граждан, как это положено. С одной стороны, мы, конечно, поддерживаем, что будет Олимпиада, но если это будет делаться таким образом, что будут разворовываться федеральные средства, если будет нанесен непоправимый ущерб экологии этого чудесного уголка России и всего Земного шара, если будут страдать от этого граждане России, конечно, я думаю, что такую организацию полготовки к Олимпиаде мы никогда не поддержим.

А.ПЛЮЩЕВ: Иван Иванович, вы только что сказали о том, что неудивительно, что людям не дают выходить на улицы и высказывать свой протест. Вот у нас около часа назад в гостях был Николай Алексеев, один из организаторов выступления гомосексуалистов – им московские власти не дают выйти на пикет, не то что даже на гей-парад, а на пикет. Как вы к этому относитесь?

И.МЕЛЬНИКОВ: Вы знаете, у каждого человека есть право выбора, но мне кажется, есть случаи, когда публично выражать свои склонности, наклонности не очень хорошо. Ну, пикет – я не знаю, о чем. Что, их права как-то ущемляют?

А.ПЛЮЩЕВ: Ну да. Они говорят, что ущемляют их права, и они хотят выйти с объявлением об этом на улицу.

И.МЕРКУЛОВА: Именно правозащитно, они это подчеркивают…

А.ПЛЮЩЕВ: Обещали, что раскрашенных мужиков не будет.

И.МЕЛЬНИКОВ: Что касается пикета, я бы в каком-то месте у мэрии разрешил бы им вполне. А что касается шествий, я честно скажу – я бы был противником. Потому что, понимаете, это есть некая пропаганда той субкультуры, которая не очень традиционна для нашего общества. И надо ли создавать условия для такой пропаганды в глазах молодежи? Не знаю. Я в этом не уверен.

И.МЕРКУЛОВА: Иван Иванович, тут еще наши слушатели спрашивают – можно ли вас как коммуниста поздравить с Пасхой наступающей?

И.МЕЛЬНИКОВ: Я могу сказать так: я сам человек неверующий, но я к вопросам веры отношусь с огромным почтением. У нас в партии много верующих людей. Устав партии подразумевает членов и верующих, и неверующих. Поэтому у нас сейчас в этом смысле ситуация очень изменилась. Родители мои были очень верующие люди, так что… Если кто-то хочет меня поздравить, я поблагодарю.

И.МЕРКУЛОВА: Спасибо вам.

А.ПЛЮЩЕВ: Спасибо вам большое. Иван Мельников - заместитель председателя Госдумы – честно и открыто отвечал на наши вопросы. Спасибо вам большое.

И.МЕЛЬНИКОВ: До свидания.

А.ПЛЮЩЕВ: До свидания.

Полная версия: http://echo.msk.ru/programs/razvorot/509965-echo/

Copyright © kprf.ru 2003-2008

От	Мак
К	Мак (25.04.2008 10:55:21)
Дата	25.04.2008 11:49:49

Иван Мельников: смешно слышать о слияния КПРФ и “Справедливой России” (Правда)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20045.html#Манипулировать%20нами

Иван МЕЛЬНИКОВ

Манипулировать нами невозможно

В последние дни некоторые СМИ выдвигают гипотезы о возможном слиянии КПРФ и “Справедливой России”. По просьбе журналистов свое мнение об этих политических слухах высказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы РФ Иван Мельников:

— ВСЕ РАЗГОВОРЫ о возможности нашего объединения со “Справедливой Россией” слышать просто смешно.

КПРФ так устроена, что даже если власть сошлет всё руководство КПРФ на Северный полюс, партия всё равно будет самовоспроизводящейся структурой: ведь она сформирована народом “снизу” и административным приказам в отличие от “Справедливой России” не подчиняется.

Сегодня мы, наблюдаем скорее приток к КПРФ тех граждан, кто по наивности голосовал на тех или иных выборах за “Справедливую Россию”.

“Справедливая Россия” уничтожила себя, поддержав Дмитрия Медведева на выборах президента, и добила себя, заявив о коалиционном соглашении с “Единой Россией”. Так что будет куда логичнее, если эта структура сольется наконец с главной “партией власти”. Там ее законное место.

Мы, безусловно, знаем об угрозе новых готовящихся организационных атак на КПРФ, но их не боимся. Сама природа КПРФ такова, что манипулировать нами просто невозможно. Ну а разговоры о том, что мы находимся в каком-то незавидном положении после выборов, беспочвенны и безосновательны. Напротив, очевидно, что прошедшие федеральные выборы укрепили позиции КПРФ.

Пресс-служба ЦК КПРФ.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	25.04.2008 10:49:10

Путин и «Единая Россия» после критики КПРФ сдают назад

http://kprf.ru/rus_soc/56638.html

«Росбалт»: Путин и «Единая Россия» после критики КПРФ сдают назад. Возможно будущий премьер предстанет перед депутатскими фракциями

--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-25 00:50
ИА Росбалт (rosbalt.ru)

Владимир Путин в качестве кандидата на пост премьер-министра РФ может провести консультации с думскими фракциями, сообщает «Росбалт», ссылаясь на спикера Госдумы Бориса Грызлова. Ранее «медведи» заявляли, что даже видимости пристойного обсуждения кандидатуры премьер-министра не будет.

В свою очередь, один из участников заседания Совета сообщил, что накануне утверждения Госдумой Владимира Путина на должность премьера будет определен "некий формат возможности задать вопросы кандидату".

Предполагается, что представление о кандидатуре Владимира Путина будет внесено в Госдуму президентом РФ 7 мая. В этот же день, по словам Грызлова, состоится дополнительно заседание Совета Думы с тем, чтобы включить в повестку пленарного заседания Госдумы 8 мая вопрос о рассмотрении кандидатуры Владимира Путина на пост премьер-министра.

Отметим, что по этой причине заседание Госдумы 16 мая переносится на 8 мая.

Ранее представители парламентского большинства, а также двух думских фракций — ЛДПР и "Справедливой России" заявили о ненужности проведения традиционных предварительных консультаций кандидата в премьеры с думскими фракциями. В частности, по словам вице-спикера Госдумы Любови Слиски, проведение таких консультаций является не обязательным, поскольку их необходимость не закреплена в законодательстве, а также регламенте Госдумы.

В то же время на проведении консультаций активно настаивают представители фракции КПРФ. Как ранее заявил "Росбалту" депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов, "если Владимир Путин не согласится прийти на консультации, это будет очередное унижение парламента, роль которого и так сведена до нуля, и одновременно приговор самой "Единой России". В свою очередь, лидер КПРФ Геннадий Зюганов ранее заявил о том, что фракция выскажется против кандидатуры Владимира Путина на должность председателя правительства РФ, сообщает «Росбалт».

От	Monk
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	24.04.2008 11:33:52

Жертвы голодомира (*).

http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=163&rid=2502

Игорь Прокопьев, Игорь Иванов, Александр Баунов

Жертвы голодомира

Уже несколько лет подряд экономисты Хосе Раско и Ричард Бернстайн изучают мировые продовольственные рынки в американском инвестиционном банке Merrill Lynch. С недавних пор на их прогнозы ссылаются все серьезные экономические издания и ориентируются целые государства. Все благодаря изобретению нового слова - «агфляция». Корреспондент Newsweek позвонил Раско домой, против чего аналитик не возражал: в Merrill Lynch работы всегда много, поэтому ее приходится брать на дом. Так было и в тот январский день 2007 г., рассказывает Хосе Раско. «Я сидел дома с семьей и тщательно просматривал наши [c Ричардом] наработки. На уме крутились два [латинских] слова - “агрикультура” и “инфляция”, - вспоминает он в разговоре с Newsweek. - И тут меня как будто осенило: Бинго! Почему бы их не соединить? Так появилась агфляция».

Год назад, детально изучив рыночные тренды, Раско и Бернстайн пришли к выводу, что миру грозит глубокий кризис, вызванный феноменальным ростом цен на сельхозпродукцию, о чем и рассказали в работе «Глобальное сельское хозяйство и агфляция». Сами того не ожидая, они вошли в экономическую историю, придумав новый термин для тренда, который стал реальностью уже в этом году. «Когда мы опубликовали нашу работу, почти все считали нас сумасшедшими. Никто не ожидал, что все именно так и обернется», - говорит Newsweek Раско.

Впрочем, в том же направлении за 200 лет до Раско и Бернстайна размышлял английский экономист Томас Роберт Мальтус. Он пришел к выводу, что население Земли растет в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической. Поэтому последних будет не хватать. Как любой ученый, ищущий подтверждения своей теории, Мальтус, наверное, обрадовался бы, увидев апрельский доклад Всемирного банка. Он начинается с простых, но убедительных цифр. Тонна пшеницы, экспортируемая из США, в январе стоила $375, а в марте - уже $440. Тонна экспортного тайского риса за то же время выросла с $365 до $562. Всего за 3 года цена зерновых выросла на 181% - почти в 3 раза. А так как зерновые - база всего сельского хозяйства, все остальное продовольствие тоже подорожало. Почти в 2 раза. Представители Всемирной продовольственной программы говорят, что рост цен породил «новое лицо голода». Еда на полках есть, но вчера ты ее мог купить, а сегодня - нет. В общем, ситуация, известная большинству россиян.

В середине апреля на стол Мальтуса легли бы еще два документа - Международного валютного фонда и ООН. Цифры почти те же самые. и тревоги не меньше: мир на пороге голодного обморока и войн за еду. Не войны, но конфликты уже происходят: Египет, Гаити, Марокко, Индонезия, Йемен, Сенегал, Камерун - список стран, где вспыхнули голодные бунты, порой кровавые, обновляется еженедельно. Президент Всемирного банка Роберт Зеллик призвал богатые страны срочно объединить свои усилия, «иначе число страдающих и голодающих будет только расти». Но у богатых свои причуды, да и потом, несмотря на то что продовольственная инфляция коснулась всего мира, многим странам это только на руку.

И не в последнюю очередь России, где цены на потребтовары с начала года выросли почти на 5% (главным образом за счет продуктов), даже несмотря на то, что власти искусственно сдерживали их рост. Хоть некоторые губернаторы, к неудовольствию министра сельского хозяйства Алексея Гордеева, и предложили ввести продуктовые карточки, подавляющее большинство экспертов уверены - голод России не грозит. Агфляция только подстегнет российских аграриев, ведь теперь рентабельность их дела растет как на дрожжах. Сейчас они скупают агротехнику и химикаты в невиданных ранее объемах - обещают повысить урожайность. При наилучшем для России и наихудшем для мира сценарии излишками аграрной революции Россия сможет торговать долгие годы - по расчетам Хосе Раско и других экономистов, агфляция продлится минимум 5–10 лет. Тому тьма причин - от роста населения и изменения его гастрономических предпочтений до европейской экологической политики и климатических неожиданностей.

ГЕНИИ-ПОТРЕБИТЕЛИ

Обычно в начале июня грозовые тучи собираются над штатом Керала на юго-западе Индии, чтобы оросить местные поля и обеспечить обильный урожай риса. Отсюда летний муссон отправляется на север - увлажнить главные пшеничные районы, кормящие 1,1 млрд людей, - и в августе заканчивает свой путь у подножия Гималаев. Прогнозирование этого сложного процесса всегда было заботой индийских метеорологов, но в этом году наблюдать за ним будет весь мир. Муссонный цикл изменился, и общий урожай зерновых по Индии может сократиться на 20%, что приведет к нехватке 30 млн т зерна. Во время последнего неурожая, в 2002 г., в стране было достаточно запасов продовольствия. «Теперь же, чтобы пережить неурожайный год, собственных запасов нам не хватит», - говорит Уша Тутеджа, экономист из Университета Дели.

Изменения в погоде происходят год от года, но в этом году Индии и многим другим странам стоит их особенно опасаться. Ведь кроме засух и наводнений, уничтожающих урожаи, продовольственной безопасности угрожают и другие явления. Например, урбанизация - люди стремительно перебираются из деревень в города. Год назад произошел демографический переворот - численность городского населения впервые в истории Земли превысила численность сельских тружеников.

Производство сельхозпродукции если и растет, то мизерными темпами, а потребляют всё больше. 30 лет назад на Земле жили 4 млрд человек, сейчас - 6,5 млрд, а через 20 лет будет 8 млрд. Еще одна великая проблема - урожайность. Она прирастает меньше чем на 1% в год, что в 2 раза медленнее ежегодного роста спроса на зерно и меньше мирового прироста населения. Эта проблема не была столь острой до начала XXIв., когда сочетание скудных урожаев в Азии и растущего там же спроса за 3 года уничтожило излишки, накопленные за 10 лет. Мировые запасы зерна сократились с 37% до 17% годового потребления - проще говоря, сейчас «страховочных» хлеба и риса в мировых кладовых запасено всего на 62 дня вперед.

Мало того что население Земли растет, оно еще и разнообразнее питается. Меню расширяют самые населенные развивающиеся страны - Китай, Индия, Индонезия. Еще 25 лет назад средний китаец потреблял 20 кг мяса в год. Сейчас - 50. А еще Китай все больше импортирует и потребляет такие нетипичные для Азии продукты, как молоко, пшеничный хлеб и даже сыр с красным вином.

Китайцам, конечно, обидно слышать, что вину за мировой продовольственный кризис хотят свалить на них. Здесь они настроены по-олимпийски патриотично. Пан Фэн, 34-летний музыкальный продюсер из провинции Хунань, говорит, что ел хлеб и пил молоко, сколько себя помнит. Зато с сыром он действительно познакомился в 90-е. Лю Фан, офисная барышня, возмущается в разговоре с Newsweek: «На Западе совсем съехали по этому поводу. Мы уже давным-давно потребляем хлеб и молоко. А сыр нам не нравится, особенно этот французский, вонючий, зеленый».

Но эксперты настаивают: если и закрыть глаза на импорт молока и сыра, дело все равно в Китае и других растущих экономиках. «Не столько упало производство, сколько вырос спрос, разумеется, в первую очередь за счет Индии и Китая», - говорит ведущий американский эксперт по сельскохозяйственной экономике Николас Минот из Международного исследовательского института продовольственной политики в Вашингтоне. «Темпы спроса на мясо здесь куда выше темпов роста доходов - на 9% роста доходов на душу населения приходится 12–13% роста спроса на мясо. Но для производства мяса необходимо намного больше зерна, чем при прямом потреблении злаков», - объясняет он.

Наконец, подорожание еды связано с ростом цен на нефть. Стоимость топлива входит в стоимость производства, транспортировки и хранения любой продукции сельского хозяйства. Биотопливо, может быть, когда-нибудь и победит нефтяную зависимость. Но пока и оно - один из самых заметных факторов удорожания еды.

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЙ ГОЛОД

Еще недавно мир только и говорил, что о «Газпроме», который страшней ядерной бомбы, и об энергетической безопасности. Тем, кто производит экологически чистое биотопливо, рукоплескали. Но за последние месяцы ситуация изменилась на почти противоположную: производители биотоплива оказались врагами человечества.

Биотопливо в основном производят США и Бразилия, первые - из кукурузы, вторая - из сахарного тростника. И то и другое - обильный источник калорий, которые теперь, почти как баррели нефти, на вес золота. К 2010 г. на этанол будет уходить 30% кукурузы США. Экологи, политики и даже лидеры государств - например, президент Венесуэлы Уго Чавес - наперебой говорят о том, что биотопливо несет голод. И если в бескорыстности Чавеса, который руководит нефтяной страной, резонно усомниться, то швейцарец Жан Зиглер, специальный докладчик ООН по правам на питание, вполне искренне назвал производство биотоплива «преступлением против человечества».

В Штатах привыкли, что третий мир и так обвиняет их по всякому поводу, но для Бразилии, страны со своими многочисленными бедными, это обидная новость. Президент Бразилии Лула да Сильва раздраженно оправдывался в прошлый четверг, выступая на конференции Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) в том духе, что легко поучать бразильцев, сидя в сытой Швейцарии. Он говорил, что еда подорожала не из-за перевода пищи на бензин, а потому, что развивающиеся нации стали лучше питаться. Но оптимизм Лулы вряд ли более бескорыстен, чем возмущение нефтяника Чавеса. Бразилия - крупнейший в мире экспортер этанола, главной составной части биотоплива.

«Фермеры, выращивающие сырье для биотоплива, поняли, что они могут выращивать кукурузы столько, сколько они смогут, производители этанола купят ее всю, - жалуется Робин Лодж из Продовольственной программы ООН. - Фермеры переходят с кукурузы, предназначенной на корм, на ту, которая идет на производство биотоплива, а это может вызвать серьезный дисбаланс». Крупнейший импортер биотоплива - Евросоюз. На прошлой неделе, выслушав все за и против, Еврокомиссия заявила, что не собирается отказываться от своего плана увеличить к 2020 г. долю биотоплива в транспортной отрасли до 10% (сейчас 2%).

КРОВЬ В ОБМЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ

Все это бьет в первую очередь по бедным - странам и людям. В странах с низким доходом на душу населения пища часто является главной статьей семейных расходов, составляя до 80% от бюджета. В основном это Африка - Конго, Судан, Кения. По последнему прогнозу Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, эти страны за период 2007–2008 г. импортируют на 2% меньше зерновой продукции, но заплатят за нее на 35% больше. Организация предупреждает, что, если к 1 мая Всемирная продовольственная программа не получит срочных финансовых вливаний, она, возможно, будет вынуждена урезать гуманитарную помощь для 73 млн человек.

Рост цен на продовольствие возродил почти забытый жанр голодных бунтов, который в последнее время больше ассоциировался с чем-то средневековым из школьного учебника.

В Египте в начале апреля беспорядки были самыми сильными за последние 30 лет. В промышленном городе Махала эль-Кобра в дельте Нила жгли портреты президента Мубарака и дрались с полицией. 12 апреля толпа в 10 000 рабочих-текстильщиков требовала повышения зарплаты, чтобы покупать подорожавший рис. В столкновениях с полицией десятки были ранены. Один человек погиб. Впрочем, в драках за хлебные талоны, которые правительство стало раздавать, когда цены на хлеб в Египте удвоились, пострадало еще больше народу.

А на Гаити 8 апреля голодная толпа, протестующая против повышения цен на еду, штурмовала президентский дворец. Людей разогнали ооновские миротворцы, один из них погиб. Профсоюзы ЮАР намерены провести в апреле-мае серию общенациональных забастовок. Тема та же: есть стало дороже и жить грустнее.

СОБАКА НА ЗЕРНЕ

Президент Всемирного банка Роберт Зеллик тщетно призывал помочь бедным. Страны с излишками зерна стерегут свои запасы, а страны, живущие за счет импорта, всеми силами стремятся сохранить поставки. Страх, выплеснувшийся на рынок, называется ажиотажным спросом.

Индия - второй в мире производитель риса после Китая. Как и в Китае, большая его часть съедается внутри страны. За последние 2 месяца цена килограмма риса в Дели выросла с 12 рупий ($0,29) до 16 рупий ($0,39) и правительство полностью запретило экспорт любого риса, кроме самого лучшего сорта басмати. Закупочную цену на него подняли до $1200 за тонну, чтобы сделать экспорт менее привлекательным. Это ударило по соседу Индии - Бангладеш. Сейчас дефицит риса там - худший со времен голода 1974 г.

А на Филиппинах за последние 20 лет застроили 20% орошаемых земель. В сочетании со всеми остальными факторами это привело к тому, что за прошлый год цена риса выросла на 50%, а с начала этого года - еще вдвое. Многие местные сети фастфудов откликнулись на призыв правительства и стали подавать полпорции риса. Граждан также призывают брать недоеденный рис с собой. «Крестьяне в развитых странах выигрывают от кризиса больше всего. Никогда ранее на их продукцию не было такого спроса, да еще и за такие деньги», - говорит Робин Лодж из Всемирной продовольственной программы.

Для некоторых стран это возможность обогатиться, для других - просто встать с колен. Как в свое время сделала Аргентина. Известный аргентинский экономист Лукас Ляч уверен, что быстро выйти из дефолта 2001–2002 г. родной Аргентине помогла ускоренная индустриализация Индии и Китая: «Эти страны производят все больше техники и все меньше еды. За счет экспорта техники и товаров они покупают больше продуктов за рубежом. А мы здесь [в Аргентине] чувствуем себя как на небесах».

Как Россия на нефти, Аргентина восстановила докризисный уровень «на бобах». За 5 лет, прошедших с тех пор, цены на продовольственные товары, которые экспортирует Аргентина, выросли в среднем на 40%. Причем самый быстрый рост пришелся на последние 2 года. Больше всего подорожали главные позиции аргентинского экспорта - соя, соевое масло и зерно.

ХЛЕБОСОЛЫ ПО РАСЧЕТУ

Модель аргентинского благополучия вполне можно примерить и на Россию. Но пока плата за шанс стать великой аграрной державой - подорожание продуктов. Рост цен на продовольствие - общая тема для разговоров в России начиная с прошлого лета. За год минимальный продуктовый набор (хлеб, молоко, масло, мясо и т. д.) стал дороже почти на четверть. И скачки продолжаются - только с 1 января этого года хлеб вырос в цене на 12%.

Конечно, виновата мировая конъюнктура. Российская пшеница 2 года назад стоила на мировом рынке около $150 за тонну, в октябре прошлого года (при условии доставки в порт Новороссийск) - уже $340. К весне она увеличилась до $450. Однако экспортировать зерно уже было невозможно: с февраля была введена запретительная пошлина на экспорт в размере 40% от цены, но не менее €105 за тонну. Несмотря на фактический запрет экспорта, внутренние цены росли.

Дело в том, что из-за резкого роста экспорта (за 6 месяцев с сентября по январь 2008 г. вывезли больше зерна, чем за 2006–2007 г.) в европейской части России зерна почти не осталось, и возник дефицит. В марте цены установили новый рекорд России - 9000 руб. за тонну пшеницы. В России около 18% населения живет за чертой бедности, для них ситуация становится угрожающей. Уже некоторое время обсуждается идея раздачи бедным продовольственных дотаций по примеру США. Но министр сельского хозяйства Алексей Гордеев резко против такой идеи.

А сельхозпроизводители вообще празднуют: у них появились деньги. Даже в Новосибирской области 95% сельских хозяйств закончили 2007 г. с прибылью. Это показатель абсолютного финансового здоровья отрасли. Дело в том, что самые прибыльные хозяйства расположены в Краснодарском крае, а дальше доходы крестьян убывают по мере отдаления от порта Новороссийск: меньше всего денег достается сибирякам - и если они поголовно в плюсе, значит, жаловаться сельхозпроизводителям не на что. Согласно даже самым скромным оценкам, рентабельность в отрасли составила 25–30%.

Эта цифра могла быть и больше, если бы не главная проблема российских сельхозпроизводителей, доставшаяся еще в наследство от Советского Союза, - низкая урожайность. В СССР этот показатель составлял около 16 центнеров с гектара в среднем по стране, в мире - 28 центнеров.

Сельхозпроизводители взялись за решение этой проблемы, скупая все, что может увеличить урожай. «Посмотрите, сейчас аншлаг у производителей техники, семян, удобрений, средств защиты растений, они едва успевают выполнять заказы», - говорит Андрей Сизов из аналитического центра «Совэкон». Поставщики подтверждают эту оценку. «Можно говорить о буме, - согласен с региональный директор ООО “ЭкоНива Техника холдинг” (крупнейший дилер техники John Deere) Николай Буравлев. - Продажи по всем производителям техники, которую мы реализуем, выросли на 50% за последний год. Все, что можно было ввезти в Россию, уже продано».

Растут и продажи средств защиты растений. «Продажи, например, гербицидов сплошного действия за год удвоились, - говорит директор по маркетингу ЗАО “Фирма «Август»” (один из лидеров рынка средств защиты растений) Владимир Шарапов. - Мы ожидаем роста рынка в целом на 20–25%».

Усилия сельхозпроизводителей дают результат. В 2007 г. средняя урожайность пшеницы в России в расчете на гектар убранной площади выросла на 1,5 центнера до рекордных 21 центнера с гектара, свидетельствует Росстат. И это не предел. Урожайность на юге России достигает и даже превышает 50 центнеров с гектара - вполне приличный по европейским меркам результат. В 2006 г. в России было собрано 78,6 млн т зерна, в 2007-м - 81,8 млн т. Согласно прогнозам, урожай в этом году составит не менее 85 млн т. Эксперты уверены, что такими же темпами урожаи будут расти и в дальнейшем. По данным Минсельхоза, площадь земель сельхозназначения в России составляет 440 млн гектар, около 20 млн гектар из них составляют брошенные земли. Даже при нынешней российской урожайности на них можно вырастить не менее 30 млн т зерна. Пустые поля привлекают в российское сельское хозяйство даже иностранных инвесторов.

На фоне дефицита продовольствия Россия сможет увеличивать экспортные поставки зерна на 15–20% ежегодно. Когда сдавался этот номер, Министерство экономического развития предложило не продлевать с 1 июля запретительную пошлину на пшеницу. Россия и впрямь может стать великой аграрной державой. Другое дело, что роста цен на продовольствие в стране это не остановит. Впрочем, мы это уже проходили - сказочное благополучие нефтяников ведь обернулось для автомобилистов 25 рублями за литр 95-го бензина.

В подготовке материала принимали участие Джордж Верфриц, Джейсон Овердорф

Помощь бедным

ГОЛОДНЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

Американцы не голодают. Потому что миллионы людей получают продуктовые дотации

АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВ

Когда-то американским неимущим выдавали разноцветные талоны, которые они наскоро, чтобы никто не заметил, совали кассиру. Теперь они протягивают обычную с виду пластиковую карточку. Только деньги на нее кладет государство. Если вдруг денег не хватает, покупатель сверху добавляет наличные – так, в одном из вашингтонских супермаркетов корреспондент Newsweek и вычислил, что крупная женщина с батареей консервов, макарон, сухих супов и бутылок газировки получает от государства дотации на еду, именуемые по старинке «фудстэмпами».

«Максимум, на что можно рассчитывать, – $162 в месяц на человека. Для этого надо сидеть в полной заднице. На четырех человек у нас доходов чуть больше $2000 в месяц, и фудстэмпов нам выдают по $90», – еле выдавил это признание из Флоренс Брайт корреспондент, преградив на парковке путь ее подержанному, но пристойному пикапу. Таких, как Флоренс и ее дети, сегодня в США около 27,5 млн. И их число растет. В конце марта Бюджетное управление Конгресса США опубликовало отчет – к началу нового финансового года (1 октября 2008 г.) число получателей продовольственных дотаций достигнет исторического максимума в 28 млн человек, а расходы на них составят $36 млрд.

Балансирующая на грани рецессии экономика и подскочившие в последнее время цены на продукты питания стремительно пополняют ряды граждан, нуждающихся в продуктовом пособии. В промышленных штатах, таких, как Мичиган, Огайо и Иллинойс, каждый восьмой получает продовольственные дотации. В Вашингтоне – почти 13%. Но экономисты успокаивают: уже долгие годы доля получающих фудстэмпы остается в пределах 7–9% населения.

Тем, от кого отвернулась удача, от этого не легче. Пенсионерка Тамара Фуэнтевилла, эмигрировавшая из Гватемалы, живет за чертой бедности, государство платит за ее жилье. Однако из-за этого ей полагается лишь $15 в месяц в фудстэмпах. «Чтобы и эти льготы не отменили, я не могу держать на счету в банке больше $3000 долларов, – жалуется Тамара и заговорщически продолжает: – Когда мне дочка с зятем дарят деньги на день рождения, я вынуждена их прятать». По ее словам, на эти деньги не пошикуешь: ни лекарств, ни моющих средств, ни алкоголя, ни сигарет покупать нельзя, только продукты.

Да и чтобы получить эту скромную помощь, надо как следует постараться. Месячный доход домохозяйства не должен превышать порога бедности (примерно $18 000 на человека в год), на банковском счету не должно быть более $2000 (для стариков и инвалидов – $3000), а стоимость личного автотранспорта не должна превышать $4650. Чтобы получить помощь, надо прийти в собес штата и заполнить анкеты. Затем пройти собеседование и предоставитьбанковские счета за 3 месяца, а также все документы о доходах и имуществе. Однако в пособии могут и отказать, не объяснив причин. Критики программы утверждают, что она порождает тунеядство и гражданские браки, когда многодетная мать не оформляет отношений с работающим отцом своих детей, чтобы не потерять фудстэмпы.

От	Almar
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	23.04.2008 10:15:45

От антиоранжевой истерии к прямому поджиганию войны

Напомню, что С.Г.Кара-Мурза и ряд других участников форума в свое отметились в разжигании антиоранжеовй истерии. Некоторые участники тогда прямо предложили бомбить Украину с целью недопущения вступления её в НАТО.

Сегодня такая точка зрения находит всё больше приверженцев в среде холуев олигархо-корупционного режима.
Вот что на эту тему пишет Форум.мск.

==================================================
http://forum.msk.ru/material/news/469684.html

Кремль готов нанести демонстративный ядерный удар по Украине в южной части Припятских болот

2008.04.23
Как сообщает Newsru.ua, заявление украинского МИД с критикой заявлений российских официальных лиц в отношении суверенитета и территориальной целостности Украины распространено в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в качестве официального документа Генассамблеи ООН.

В заявлении подчёркивается, что МИД Украины серьёзно обеспокоен заявлениями официальных лиц России в отношении Украины. "Эти заявления, имеющие откровенно антиукраинский характер, подвергают сомнению территориальную целостность Украины и представляют собой прямое вмешательство в её внутренние дела", - подчёркивается в документе, которое цитирует во вторник служба новостей ООН.
В заявлении отмечается, что Украина своём стремлении укрепить международный мир и безопасность отказалась от третьего по величине в мире ядерного арсенала, оставшегося на её территории после распада СССР. Со своей стороны ядерные государства, в том числе и Россия, дали Украине гарантии безопасности, закреплённые в Будапештском меморандуме 1994 года.

"Абсолютно неприемлемым является то, что РФ, как одна из сторон меморандума и постоянный член СБ ООН, на который возлагается ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпринимает недружелюбные шаги в отношении Украины, ставит под сомнение её территориальную целостность и её суверенное право принимать решения относительно собственного внешнеполитического выбора", - говорится в заявлении. В нём подчёркивается, что в этой ситуации становится всё более очевидным, что евроатлантический выбор Украины - единственный способ гарантировать безопасность государства.

МИД Украины потребовал от российской стороны прекратить "практику угроз" и соблюдать положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между двумя странами. "С учётом того, что позиция, выраженная Российской Федерацией, может иметь непредсказуемые последствия для мира и безопасности, прошу распространить настоящее письмо и приложение к нему в качестве документа Генеральной Ассамблеи по пункту 12 повестки дня", - говорится в сопроводительном письме постоянного представителя Украины при ООН Юрия Сергеева.

Напомним, на протяжении последних недель ряд российских чиновников во главе с Владимиром Путиным отметились антиукраинскими высказываниями и угрозами в адрес Украины.

В частности, Госдума РФ предлагает исполнительной власти денонсировать "большой" Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между РФ и Украиной, в случае, если последняя присоединится к ПДЧ, а начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский заявил, что Россия предпримет действия, направленные на обеспечение своих интересов, "вплоть до военных действий".
4 апреля в Бухаресте Владимир Путин в разговоре с президентом США Бушем прямо заявил, что Украина может утратить территориальную целостность. "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть её территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!".

Затем, пишет газета "Коммерсант", Путин очень прозрачно намекнул, что "если Украину всё же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование". То есть фактически он пригрозил, что "Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины", - процитировала газета слова своего источника.

Напомним, что незадолго до этого Владимир Путин публично пригрозил нацелить на Украину ядерные ракеты. Кроме того, Кремль регулярно шантажирует Киев отключением газа, причем уже дважды эта угроза предварялась в жизнь.

Межу тем только что пропагандистская машина Кремля выступила с новыми угрозами в адрес Украины. В контролируемом администрацией президента России, в частности, Глебом Павловским, "Русском журнале" была опубликована программная статья близкого к центрам принятия военно-политических решений в РФ Игоря Джадана, которая с небольшими сокращениями ниже предлагается вниманию читателей.

--------------------------------------------------------------------------------

Операция "Механический апельсин"

Невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на "международное право" и на то, что "Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ей вступать". ...
Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство?
Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?
Тут могут быть варианты. В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями. При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов.

Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.
Киев также не будет бросать на "освобождение" полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины - скорее, головная боль, от которой "оранжевые" поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины.
В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах. В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой "оранжевая" власть их Киева никак не сможет противодействовать.

Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики. ...
При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые "бело-голубые", русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий.

Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.
Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов. Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии.

Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено. Во-вторых - высокий бразовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России.

Подключение в той или иной форме к русскому цивилизационному проекту еще 15-20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. ...
Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь "оранжевая" Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.
На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога.

Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад. Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях.
Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.
Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.
Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться.
Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил - с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее - в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.
Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.
Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром.

Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву "оранжевыми" частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.
На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных "добровольческих" или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их "до выяснения всех обстоятельств".

Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.
Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением. ...
Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокую цену, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. ...
В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные "оранжевому" руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон.

Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраинского ополчения и затягивания городских боев.

В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание "оранжевого" руководства.

Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля. ...
В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.
Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков "оранжевых" Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные "бои".

Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать. Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того близи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. ...

--------------------------------------------------------------------------------

Игорю Джадану вторит на сайте КМ.ру другой близкий к администрации президента России аналитик и идеолог - Александр Дугин, который в эксклюзивном комментарии, в частности, сказал:

"Напряженность в отношениях между РФ и Грузией стремительно нарастает. До декабря (когда будет приниматься решение о предоставлении Грузии и Украине Плана действий по членству в НАТО) мы будем слышать, как зловеще тикают часы. Поэтому нам необходимо предпринять какие-то действия для того, чтобы сорвать вступление Грузии в НАТО.
Причем уже сегодня понятно, что американцы будут действовать симметрично. К моменту инаугурации нового президента РФ деструктивные сети на Кавказе будут активированы. Достаточно посмотреть, что происходит сейчас в Дагестане, где чуть ли не через день убивают ответственных руководителей. А в Ингушетии просто происходит «цветная революция». Кое-как ее блокировали, но она еще продолжается. А проблемы, которые объективно порождаются спецификой чеченского общества, кто-то начинает искусственно разыгрывать.

Возвращаясь к конфликту Кадырова и Ямадаева, я также не исключаю наличия здесь третьей силы, которая понимает специфику чеченского общества и специально подливает масло в огонь. Для того, чтобы, сыграв на национальном анархизме чеченцев, раскачать ситуацию в этом регионе и создать проблему для России. Это тем более важно накануне серьезных действий с нашей стороны в отношении Грузии.

Американцы вообще очень грамотно занимаются геополитикой. Если они снова спровоцируют конфликт на Северном Кавказе, Россию может сильно «тряхнуть». Все наши победные реляции относительно того, что здесь установились «мир, стабильность и процветание» - это, конечно, элемент информационной войны и пропаганды. Реальная картина совсем другая. ...
На Северном Кавказе по-прежнему очень много проблем, которые мы решаем, я бы сказал, с переменным успехом. Мы продолжаем терпеть присутствие здесь разного рода неправительственных организаций. Более того, мы назначаем их руководителей в состав Общественной палаты, одариваем их различными статусами и т. д. Эта нерешительность и непоследовательность в «выкорчевывании» американских сетей влияния (информационных, организационных, научных и пр.) из российского общества может нам очень дорого обойтись.

Потому что в случае обострения ситуации вся эта американская «пятая колонна», которую мы пригрели «у сердца», еще обязательно даст знать о себе. Поскольку она будет разлагать решимость российского руководства принять реальные меры по исправлению ситуации. ...
Надо понимать, что по мере приближения дня присоединения Грузии и Украины к ПДЧ Россия неминуемо втянется в конфликт на Северном Кавказе и в Украине. Потому что мы не можем допустить вхождения Украины и Грузии в НАТО. Просто не имеем на это права. Это то же самое, как если бы Путин признал хасавюртовский мир. Признание вхождения Грузии и Украины в НАТО - это все равно, что признание независимости Чечни при генерале Лебеде.

Это означало бы согласиться с геополитическим поражением России. Поэтому у Путина и Медведева нет даже такой перспективы допустить вхождение этих стран в НАТО. А не допустить такой сценарий развития событий можно, лишь оказывая активную поддержку сепаратистским процессам в этих странах, предпринимая дипломатические действия соответствующей направленности".

--------------------------------------------------------------------------------

Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин сказал, что "испытывает благодарность Игорю Джадану и Александру Дугину за откровенность и четкое изложение намерений Кремля в отношении Украины, что, несомненно, поможет украинскому народу четче осознать, кто его враг".

"Если война неизбежна, то мы, конечно, будем воевать, - продолжил Владимир Филин, участник войны в Афганистане и нескольких локальных конфликтов. - В любом случае Украине следует как можно скорее вступать в НАТО, так как от охваченного ядерным безумием неадекватного Кремля нужно бежать как от чумы".

Владимир Филин сравнил Владимира Путина со склонным к скандальным высказываниям президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом: "Иранский лидер регулярно угрожает уничтожить Израиль и выселить всех евреев то ли на Аляску, то ли на Северный полюс. Насколько я знаю, израильтяне относятся к этим угрозам со стороны государства с ядерными амбициями всерьез. Почему украинцы, находясь в аналогичной ситуации, когда нам открыто угрожают ядерной войной, должны испытывать к источнику угроз другие чувства?"

"Самый надежный и радикальный способ решения проблемы, как для Израиля, так и для Украины, - полагает Владимир Филин, - это ликвидация источника угроз. А что им в нашем случае является - только кремлевский режим или Российская Федерация как государство - лучше бы взялись решать не украинцы, не чеченцы, и даже не США и НАТО, а сами русские. Пока, конечно, это еще не поздно".

От	Monk
К	Almar (23.04.2008 10:15:45)
Дата	23.04.2008 10:26:57

Re: От антиоранжевой...

>Кремль готов нанести демонстративный ядерный удар по Украине в южной части Припятских болот

Ой, какая трава. Дальше можно не читать.

От	Almar
К	Monk (23.04.2008 10:26:57)
Дата	23.04.2008 10:50:45

Re: От антиоранжевой...

>Кремль готов нанести демонстративный ядерный удар по Украине в южной части Припятских болот

Ой, какая трава. Дальше можно не читать.

следует ли вас понимать так, что вы считаете участников данного форма, предлагавших бомбить Украину, - накурившимися травы? Или вы про них так не думаете, потому что они ведь не ядерными бомбами предлагали бомбить, а обычными. Я кстати точно не помню то ли они бомбы сбрасывать предлагали, то ли самолеты над Украиной сбивать. Хотя по моему мнению, здесь разнаца небольшая, а важна сама тенденция.

От	Monk
К	Almar (23.04.2008 10:50:45)
Дата	23.04.2008 11:30:56

Re: От антиоранжевой...

>>>Кремль готов нанести демонстративный ядерный удар по Украине в южной части Припятских болот
>
>>Ой, какая трава. Дальше можно не читать.

>следует ли вас понимать так, что вы считаете участников данного форма, предлагавших бомбить Украину, - накурившимися травы?

Следует понимать, что я считаю журналюг, которые дают подобные заголовки, обкуривишимися травой.

> Или вы про них так не думаете, потому что они ведь не ядерными бомбами предлагали бомбить, а обычными. Я кстати точно не помню то ли они бомбы сбрасывать предлагали, то ли самолеты над Украиной сбивать. Хотя по моему мнению, здесь разнаца небольшая, а важна сама тенденция.

Лично я считаю, что никакого прямого военного давления на Украину оказывать не нужно. Это все равно не поможет, а только обострит ситуацию. Просто нужно укреплять собственную обороноспособность, оказывать экономическое и политическое давление на Украину и проч.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	22.04.2008 19:59:17

Фундаментальное расхождения между манипуляцией людьми и идеалами демократии?

Цитаты из Бейтсона:
"фундаментальное расхождение между "социальной инженерией", манипулирующей людьми в целях построения общества "по планам и чертежам", и идеалами демократии, предполагающими "высшую ценность и моральную ответственность индивидуальной человеческой личности".
"...Теперь, когда у нас есть такие методы, станем ли мы хладнокровно обращаться с людьми как с вещами?"

http://cat4chat.narod.ru/Part/st3_1.htm

Из статьи Грегори Бейтсона "СОЦИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И КОНЦЕПЦИЯ ВТОРИЧНОГО ОБУЧЕНИЯ"

"Вклад д-ра Мид состоит в том, что она, обогатившись сравнительным изучением других культур, смогла выйти за границы привычного для ее собственной культуры хода мысли и сказала фактически следующее: "Прежде, чем применять социальные науки к нашим собственным национальным проблемам, нам следует пересмотреть и изменить наши привычки мышления в отношении целей и средств. В своей культурной среде мы научились классифицировать поведение как "средства" и "цели", и если мы будем продолжать определять цели как нечто отдельное от средств и применять социальные науки как инструментальные средства, грубо используя рецепты науки для манипулирования людьми, то мы придем скорее к тоталитарной, нежели демократической системе жизни". Решение, которое она предлагает, состоит в том, чтобы скорее искать "направления" или "ценности", имплицитные средствам, чем вглядываться в цель, заданную проектом, и думать, оправдывает или не оправдывает эта цель применение манипулятивных средств. Для планируемого действия мы должны найти ценность, имплицитную и синхронную самому этому действию, а не отделенную от него в том смысле, что действие должно обрести свою ценность при соотнесении с будущей целью. Фактически статья д-ра Мид -- это не прямая проповедь о целях и средствах; она не говорит, что цели оправдывают или не оправдывают средства. Она вообще говорит не о целях и средствах, а о наших мыслительных тенденциях в отношении целей и средств и об опасностях, заключающихся в наших мыслительных привычках.

Именно на этом уровне антрополог может сделать максимальный вклад в проблему. Это его задача -- увидеть наиболее общий фактор, имплицитный широкому разнообразию человеческих феноменов, или, напротив, заключить, не различаются ли по существу те феномены, которые кажутся подобными. Он может отправиться в одну из общин Южного Моря, такую как Манус (Manus), и обнаружить там, что хотя все конкретные действия местных жителей отличаются от нашего собственного поведения, тем не менее их базовая система мотивов довольно близко сравнима с нашей собственной любовью к предусмотрительности и накоплению богатства. Или же он может отправиться в другое сообщество, такое как Бали, и обнаружить там, что хотя внешние проявления местной религии близко сравнимы с нашими собственными -- преклонение колен для молитвы, воскурение фимиама, речитатив, сопровождаемый ударами колокола и т.д., -- базовые эмоциональные тенденции фундаментально отличаются: в балийской религии поощряется механическое повторение, бесчувственное исполнение определенных действий, тогда как христианская церковь требует подобающего эмоционального отношения.

Антрополога заботит на простое описание каждого из случаев, а несколько более высокая степень абстракции, большая широта обобщения. Его первая задача -- детальный сбор множества конкретных наблюдений местной жизни, однако следующий шаг не -- простое суммирование этих данных, а скорее интерпретация этих данных на абстрактном языке, предельно и охватывающем словарь и идеи, эксплицитные и имплицитные для нашей собственной культуры. Невозможно дать научное описание местной культуры английскими словами; антрополог должен разработать более абстрактный словарь, посредством которого могут быть описаны как наша собственная, так и местная культуры.

Вот это и есть тот подход, который дал возможность д-ру Мид указать на существование базового и фундаментального расхождения между "социальной инженерией", манипулирующей людьми в целях построения общества "по планам и чертежам", и идеалами демократии, предполагающими "высшую ценность и моральную ответственность индивидуальной человеческой личности". В нашей культуре издавна таятся два конфликтных мотива: инструментальные наклонности, которые наука имела еще до промышленной революции, и акцентирование ценности и ответственности индивидуума, которое еще старше. Угроза открытого конфликта между этими мотивами возникла только недавно в связи с углублением понимания и признания идей демократии и одновременным расширением тенденций инструментализма. В конечном счете конфликт вылился в борьбу не на жизнь, а на смерть вокруг роли социальных наук в упорядочении человеческих отношений. Вряд ли будет преувеличением сказать, что именно роль социальных наук составляет идеологическое содержание этой войны. Должны ли мы сохранить приемы и права на манипулирование людьми в качестве привилегии планирующего, ориентированного на достижение целей и жадного до власти меньшинства, для которого инструментализм науки обладает естественной притягательностью? Теперь, когда у нас есть такие методы, станем ли мы хладнокровно обращаться с людьми как с вещами? Что вообще мы собираемся делать с этими методами?

----------------------------------------------------------------------------
http://cat4chat.narod.ru/Full/etkind.htm#top

Из Предисловие Александра Эткинда.

Центральной для интеллектуальной биографии Бейтсона была концепция двойных связей. Согласно Бейтсону, двойные связи возникают, когда один из партнеров посылает другому противоположные сигналы разного логического типа. Например, мать говорит ребенку, какой он красивый, и избегает смотреть на него; или жена, недовольная мужем, рассказывает мужу о дурном муже своей подруги; или опоздавший на сеанс пациент отрицает, что хотел этим выразить недоверие терапевту; или правительство говорит, что повышает налоги для того, чтобы лучше заботиться о народе. Всякое слово или жест имеет два значения, буквальное и метафорическое. Бейтсон рассказывает о типологии отношений между ними и, конкретно, о последствиях их расхождений. Вся его философия есть апология метафорического, утверждение самостоятельного значения метафоры как особой сущности -- семиотической, терапевтической, политической.

Он рассказывает о том, что метафора не есть литературный троп, но логический тип коммуникации между людьми, животными, обществами и, возможно, компьютерами; что метафорический смысл сообщения живет своей жизнью и может систематически отличаться от его буквального ряда; что субъект свободен или несвободен в выборе логического уровня, на котором он общается -- буквального или метафорического; и что несвобода этого выбора ведет к тяжким последствиям вроде шизофрении. Сама формула double bind метафорична и, соответственно, с трудом переводится на другой язык; но переводить нужно, и мое решение таково: двойная связь, хотя более точными были бы "двойной захват" или даже "двойной переплет". Внимание к метафоре делает анализ Бейтсона одним из ранних опытов пост-структуралисткой семиотики. Философы, психологи, политические ученые конца 20 века постоянно использовали понятие двойной связи, редко ссылаясь на Бейтсона: тоже двойная связь и признак подлинного успеха в науке.
----------------------------------------------------------------------------
http://cat4chat.narod.ru/intro_max.htm#top

Из статьи переводчиков Д.Я.Федотова и М.П.Папуша.

Грегори Бейтсон (1904--1980) -- выдающийся англо-американский философ, этнограф и этолог.

В 40-е годы Бейтсон тесно сотрудничает с Норбертом Винером, активно участвуя в первых конференциях по кибернетике, регулярно организуемых Фондом Джосайи Мейси. Бейтсон одним из первых пытался применить системный подход для осмысления фундаментальных методологических проблем как естественных, так и общественных наук. В 1948 году начинается совместная работа Бейтсона с американским психиатром Юргеном Рушем в его клинике. В 1951 году публикуется их совместная монография "Communication: The Social Matrix of Psychiatry" (N.Y., Norton, 1951), в которой была предпринята попытка рассмотреть психические заболевания как особые формы нарушения коммуникации.

В 50-е годы Бейтсон руководит знаменитым исследовательским проектом, проводившемся в госпитале Управления по делам ветеранов (Пало-Альто, Калифорния), в который также входили Дон Д.Джексон, Джей Хейли, Джон X.Уикленд и Уильям Ф.Фрай. Проект касался исследования парадоксов патологической коммуникации при шизофрении, и привел к открытию концепции double bind.

Идеи Бейтсона сыграли огромную роль в зарождении радикально новой формы психотерапии -- системной семейной терапии. Именно благодаря Бейтсону в психиатрии и психотерапии стал использоваться совершенно особый способ "эпистемологической пунктуации" клинической и психотерапевтической реальности -- системная методология, опирающаяся на такие понятия, как "саморегуляция" и "нелинейная циркулярная причинность". В результате в качестве "пациента" для семейного терапевта стал выступать не индивид, демонстрирующий те или иные нарушения, а вся его семья. Психопатологическая симптоматика стала рассматриваться как функция сети внутрисемейной коммуникации.

Хотя Бейтсон сам почти не занимался психотерапией, его считают своим учителем основатели ряда психотерапевтических подходов.

В последние десятилетия жизни, опираясь на свои энциклопедические знания, Бейтсон разрабатывал науку о живом, принципиально переосмысляя традиционные научные представления о разуме и материи. Он доказывал, что "разум" имманентен всему живому, образуя неразрывное единство с неживой природой.

К сожалению, работы Бейтсона недостаточно хорошо известны в России. Мы предлагаем вниманию читателей подборку текстов из книги "Steps to an Ecology of Mind". Эта книга -- систематизированный сборник статей Бейтсона, опубликованных в различной научной периодике в 1935--1971 гг.

При подготовке перевода к публикации мы столкнулись с рядом трудностей. В частности, перевод на русский язык термина double bind представляется достаточно сложной задачей, поскольку семантическая структура русского языка не позволяет сохранить всю смысловую многозначность этого английского выражения, возникающую из соединения прилагательного "double" и существительного "bind".

В отечественной литературе сложилась некоторая традиция перевода этого термина как "двойная связь" (см., например, А.М.Руткевич. От Фрейда к Хайдеггеру. М., 1985, с. 132). Однако существуют и такие варианты, как "двойной сигнал", "двойная команда", "двойной приказ", "двойное послание", "двойной узел", "двойной зажим", "двойной капкан" и т.д. Не ставя под сомнение ни один из вариантов, мы хотим ввиду принципиальной важности данного термина наметить границы смыслового спектра, который этот оборот имеет в английском языке.

Глагол "to bind" обычно переводится как "скреплять, обязывать". Словарь COLLINS дает следующий список синонимов:

bind (v)
1. compel -- принуждать, подчинять;
2. confine -- ограничивать, держать в пределах;
3. detain -- задерживать, замедлять;
4. engage -- обязывать, связывать;
5. fasten -- прикреплять, привязывать;
6. oblige -- обязывать, заставлять;
7. restrict -- ограничивать;
8. secure -- гарантировать, ограничивать;
9. tie -- стеснять, связывать, обязывать;
10. wrap -- обертывать, укутывать.

В английском языке есть идиоматические выражения "to get into а bind" или "to be in a bind", что означает "попасть в безвыходную ситуацию, попасть в переплет". Из ходового английского юридического оборота "the agreement is binding upon both parties" ("соглашение обязательно к исполнению обеими сторонами") ясно видны такие свойства "bind", как императивность, вчинение и вменение. Также отчетливо видна имплицированная возможность применения санкций в случае неисполнения данного вменения.

Прилагательное "double" кроме ряда значений, связанных с удвоением в смысле физического удваивания, сдваивания и арифметического умножения на два, имеет активную смысловую ветвь, связанную с обманом и нечестностью. COLLINS дает в этом отношении следующие синонимы:

double (adj)
1. deceitful -- лживый;
2. dishonest -- нечестный, недобросовестный;
3. false -- ложный;
4. insincere -- неискренний;
5. knavish -- жульнический, плутовской;
6. perfidious -- предательский, вероломный;
7. treacherous -- вероломный, коварный;
8. vacillating -- нерешительный, непостоянный.

Этой смысловой ветви отвечают следующие выражения и обороты:

1. doubling -- уловка, увертка, уклончивость;
2. double-dealer -- двурушник, обманщик;
3. double-faced -- двуличный;
4. double-tongued -- лживый, неискренний;
5. double-cross (v) -- обмануть, провести, "кинуть";
6. double-talk -- намеренно лживая манера речи, преступная "феня";
7. double-think -- знаменитое оруэлловское "двоемыслие".

Очевидно, что при переводе double bind оборотом типа "двойной сигнал" этот ряд смыслов полностью утрачивается. Сами по себе выражения "двойной сигнал" или "двойная связь" по-русски звучат достаточно этически нейтрально и не порождают ассоциаций с чем-то ложным, обманным, мошенническим, коварным, злонамеренным, циничным и даже, возможно, криминальным. Между тем, Бейтсон прямо определяет индивидуума, находящегося в ситуации double bind, как "жертву".

Учитывая все сказанное выше, можно было бы предложить следующее описание ситуации double bind: double bind -- это недобросовестно (а, возможно, и злонамеренно) вмененная двоякого рода обязанность, которая содержит внутреннее противоречие и никоим образом не может быть исполнена в принципе, что совершенно не освобождает жертву этого вменения от наказания за его "неисполнение". Классический пример -- знаменитое требование: "Приказываю тебе не исполнять моих приказов". В известном смысле, double bind можно рассматривать как вид жестокой шутки.

Положение довершается тем, что в силу специфики ситуации жертва не только лишена возможности защищать себя, взывая к логике или справедливости, но даже вообще как бы то ни было указывать на само существование ситуации double bind, поскольку такое указание было бы равносильно обвинению противоположной стороны в нечестности и означало бы вступление в прямую конфронтацию, несовместимую с драгоценной иллюзией "любви", "братства" или "соборности".

Увы, ценой сохранения иллюзий часто становится гибель рассудка. Приходится только удивляться, что многим такая цена отнюдь не кажется чрезмерной.

Думаем, что именно здесь и проходит грань между "двойным сигналом" и double bind. Для того чтобы "двойной сигнал" превратился во вменяющий double bind, этот "сигнал" должен быть получен от инстанции, за которой его получатель признает право "вменять" и чьи вменения считаются обязательными к исполнению и обсуждению не подлежат. Коммуникация такого рода предполагает не только специфические нарушения в сфере формальной логики, но и асимметричное распределение власти в коммуникативном контексте. Это остается верным и для случая "терапевтического double bind", поскольку за терапевтом некоторые возможности такого рода, очевидно, предполагаются.

Нужно сказать, что по мере расширения и углубления исследований сферы коммуникации людей, неантропоидных млекопитающих и прочих организмов и выхода этих исследований за первоначальные рамки чисто психиатрических феноменов, во взглядах Бейтсона и его ближайших сотрудников на проблему double bind наметилась тенденция к снижению, если можно так выразиться, межличностного драматизма и принятию более формальной и невовлеченной позиции. Можно привести цитату из заключительного параграфа статьи Бейтсона, Джексона, Хейли и Уикленда (Bateson, Jackson, Haley, Weakland, 1968), в которой подводятся итоги совместной работы:

"Исследовательский проект прекратил свое существование в 1962 году после десяти лет совместной работы. Суммарная формулировка общего мнения группы касательно double bind к моменту прекращения проекта включала следующие пункты:

(1) Double bind есть класс последовательностей, возникающих, когда феномены исследуются с точки зрения концепции уровней коммуникации;

(2) При шизофрении double bind есть необходимое, но не достаточное условие для объяснения этиологии, и, противоположно, есть неизбежный побочный продукт шизофренической коммуникации;

(3) Для этого типа анализа эмпирические исследования и теоретические описания индивидуумов и семей должны акцентировать скорее наблюдаемую коммуникацию, поведение и контексты отношений, нежели фокусироваться на перцепции аффективных состояний индивидуумов;

(4) Самым полезным способом формулировки описания double bind является не терминология связывателя (binder) и жертвы, а терминология описания людей, захваченных системой поведения, продуцирующей конфликтующие описания отношений и вытекающее из этого субъективное страдание. В своих попытках работать со сложностями многоуровневых паттернов в человеческих коммуникативных системах, исследовательская группа предпочитает акцент на циркулярных системах межличностных отношений, нежели более традиционный акцент на поведении отдельных индивидуумов либо на единичных последовательностях взаимодействия."

Тем не менее в статье 1960 года "Групповая динамика шизофрении" (см. в этой книге) Бейтсон по-прежнему описывает "double-binding" как вид нечестной борьбы, а в статье 1969 года говорит о крайней болезненности и потенциальной патогенности пребывания в ситуациях односторонне навязанного double bind, хотя субъектами таких ситуаций в этой статье являются не люди, а дельфины.
Приняв во внимание все вышеприведенные соображения, переводчики и издатели сошлись во мнении, что на данный момент наиболее приемлемым русским оборотом для "double bind" является вариант "двойное послание". Этот вариант, с одной стороны, несет определенные коммуникативные коннотации, а с другой -- видится как разумный компромисс между чрезмерной страдательностью "зажима" и "капкана" и полной абстрактностью "сигнала".

Хотя вполне возможно, что через некоторое время русский язык ассимилирует этого "пришельца", и сочетание "дабл-байнд" станет не более затруднительным для русского языка и уха, чем уже вполне обрусевшие "гештальт", "паттерн", "интерфейс" или "виртуальный веб-сайт на сервере провайдера".

---------------------------------------------------------------------
http://cat4chat.narod.ru/steps_part.htm#top
Грегори Бейтсон. ЭКОЛОГИЯ РАЗУМА. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии.
Москва: Смысл. 2000

---------------------------------------------------------------------
Статья из этой книги в переводе Д.Федотова и М.Папуша:

http://cat4chat.narod.ru/Part/st3_7.htm

DOUBLE BIND, 1969

Теория double bind стала для меня примером того, как следует думать о некоторых вещах, и хотя бы поэтому стоит вспомнить всю историю.

Случается -- в науке часто, а в искусстве всегда, -- что пока проблема не решена, непонятно, в чем она состоит. Поэтому, возможно, будет полезным отметить в ретроспективе, какие проблемы были решены для меня теорией double bind.

Во-первых, это -- проблема овеществления (reification).

Ясно, что в разуме (mind) нет объектов или событий -- нет свиней, нет кокосовых пальм и нет матерей. Разум содержит только трансформы, перцепты, образы и т.д., а также правила создания этих трансформ и перцептов. Мы не знаем, в какой форме существуют эти правила, однако предположительно они включены в саму "машинерию", создающую эти трансформы. Мы далеко не всегда отдаем себе отчет в том, что эти правила и есть сознательные "мысли".

В любом случае, бессмысленно говорить, что человек испугался льва, поскольку лев не является идеей. Человек создает идею льва.

Привлеченный для объяснения вещественный мир порождает ассоциации не с различиями и идеями, а только с силами и импульсами. Per contra, мир формы и коммуникации ассоциируется не с вещами, силами или импульсами, а только с различиями и идеями. (Различимое различие [a difference which makes a difference] есть идея. Это -- "бит", единица информации.)

Но эти вещи я понял только позднее -- с помощью теории double bind. Тем не менее, они, конечно, имплицированы в теории, которая едва ли могла быть создана без них.

Наша первая статья о double bind содержит многочисленные ошибки, связанные просто с тем, что мы тогда еще не произвели членораздельного исследования проблемы овеществления. Мы говорили в этой статье так, как будто double bind -- это что-то такое, что может быть сосчитано.

Конечно, это чепуха. Нельзя сосчитать летучих мышей в кляксе, поскольку их там нет. Тем не менее некоторые "с мышами в голове" могут "увидеть" нескольких.

Однако есть ли в разуме double bind? Вопрос не тривиальный. Также, как в разуме нет кокосов, а есть только перцепты и трансформы кокосов, так и тогда, когда я воспринимаю (сознательно или бессознательно) double bind в поведении моего босса, в моем разуме возникает не double bind, а только перцепт или трансформа double bind. Однако теория не об этом.

Мы говорим, следовательно, о некотором виде путаницы в правилах создания трансформ и о приобретении или культивировании такой путаницы. Теория double bind утверждает существование эмпирического компонента в становлении или этиологии шизофренических симптомов и связанных с ними паттернов поведения, таких как юмор, искусство, поэзия и т.д. Характерно, что теория не делает разницы между этими подвидами. Ее понятия никак не определяют, станет ли данный индивидуум клоуном, поэтом, шизофреником или какой-то их комбинацией. Мы имеем дело не с отдельным синдромом, а с семейством синдромов, которые в большинстве обычно не считаются патологическими.

Позвольте мне ввести слово "трансконтекстуальный" в качестве главного термина для этого семейства синдромов.

Кажется, что как люди, чья жизнь обогащена дарами трансконтекстуальности, так и люди, измученные трансконтекстуальным замешательством, в одном отношении похожи: для них всегда или часто существует возможность "двоякого прочтения" ("double take"). Падающий лист, приветствие друга, "дикий шиповник у реки" не есть "только это, и больше ничто". Внешний опыт может быть вставлен как кадр (framed) в контекст сна, внутренняя мысль может проектироваться в контексты внешнего мира. И так далее. Всем этим вещам мы ищем частичное объяснение в обучении и опыте.

Конечно, в этиологии трансконтекстуальных синдромов должны быть генетические компоненты. Ожидается, что они могли бы действовать на более абстрактных уровнях, нежели уровень опыта. Например, генетические компоненты могли бы определять способности в обучении трансконтекстуальности или (более абстрактно) потенцию к приобретению таких способностей. Либо, напротив, геном мог бы определять способность сопротивляться трансконтекстуальным обходным путям или потенцию к приобретению таких способностей. (Генетики уделяют очень мало внимания необходимости определения логической типизации сообщений, переносимых ДНК.)

В любом случае, точка встречи генетически детерминированного с опытным весьма абстрактна, и это остается верным, даже если генетическое сообщение воплощается единственным геном. (Единственный бит информации -- единственное различие -- может быть ответом типа "да-нет" на вопрос любой степени сложности на любом уровне абстракции.)

Кажется, что нынешние теории, предлагающие для "шизофрении" единственный доминантный ген с "низкой проницаемостью", оставляют это поле открытым для любой эмпирической теории, которая указала бы, какой класс опыта может заставить латентный потенциал проявиться в фенотипе.

Я должен, однако, признаться, что эти теории кажутся мне малоинтересными, если только их сторонники не попытаются уточнить, какие компоненты сложного процесса определения "шизофрении" обеспечиваются гипотетическим геном. Идентификация этих компонентов должна быть процессом вычитания. Там, где вклад среды значителен, генетику нельзя исследовать, пока эффект среды не идентифицирован и не взят под контроль.

Но что верно для одного, то верно и для другого; и то, что было сказано выше о генетике, накладывает на меня обязательство прояснить, какие компоненты трансконтекстуального процесса могут быть обеспечены опытом double bind. Следовательно, было бы уместным пересмотреть теорию вторичного обучения, на которой базируется теория double bind.

-----------------------------------

От	self
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	21.04.2008 22:17:13

подстава? Действительно ли виноват гендиректор НПО "Сапфир"?

...или это происки злых сил?

http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=56994
Глава НПО "Сапфир" оказался мошенником

Леонид Кушнарев был арестован в Москве

В Москве арестован Леонид Кушнарев, генеральный директор научно-производственного объединения (НПО) "Сапфир", занимающегося разработками для космической и военной отрасли, сообщает столичный ГУВД. Он подозревается в мошенничестве в особо крупном размере. Кушнарев был задержан на Кутузовском проспекте еще 17 апреля 2008 года, а позднее арестован. В настоящее время он находится в следственном изоляторе.
В феврале 2008 года в московскую милицию обратился представитель немецкой фирмы, работавшей с "Сапфиром". Этот человек рассказал, что его компания заключила с научно-производственным объединением договор на поставку в Германию монокристаллических пластин, используемых при изготовлении солнечных батарей. Немецкая сторона утверждает, что летом 2007 года на счет российского предприятия был перечислено почти два миллиона евро (63 545 000 рублей) в счет аванса, однако заказанный товар так и не поступил. Возвращать деньги "Сапфир" отказался.
По заявлению немецкой фирмы, название которой не разглашается, 21 февраля 2008 года было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).
В сообщении ГУВД уточняется, что 62-летний Кушнарев, проживающий в Подмосковье, ранее был судим за мошенничество.

От	А. Решняк
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	21.04.2008 13:39:30

Религия - опиум для народа.

1. Драка между "христианами" у "могилы Христа"
2. "Спор" о том, кто больше проведёт времени у "могилы Христа"
3. Потасовка, в которой участвовали также и обычные верующие
4. Греческого священника вытолкали из храма
5. В драку пришлось вмешаться израильским полицейским
6. Полицейским также досталось от верующих ветвями вербы
7. Однако христиане устроили акцию протеста у полицейского участка, добиваясь их освобождения
8. Отметим, что сегодня христиане отмечают Вербное воскресенье...
___________________________________________________

В Храме гроба Господня в Иерусалиме произошла драка между православными христианами армянской и греческой церквей. К потасовке привел спор о том, кто из верующих может провести больше времени у могилы Христа.

Очевидцы утверждают, что армянский священник начал драку с греческим священником, решив, что тот должен уступить свое место у гроба Господня. Завязалась потасовка, в которой участвовали также и обычные верующие. В итоге, греческого священника вытолкали из храма.

По данным Associated Press, в драку пришлось вмешаться израильским полицейским, которым также досталось от верующих ветвями вербы.

Двое армян были задержаны, однако христиане устроили акцию протеста у полицейского участка, добиваясь их освобождения.

Отметим, что сегодня православные христиане во всем мире отмечают Вербное воскресенье. В этот день в Иерусалиме собрались десятки тысяч верующих.

http://www.vz.ru/news/2008/4/20/161386.html

От	Artur
К	А. Решняк (21.04.2008 13:39:30)
Дата	25.04.2008 13:54:59

Re: опиум - это незнание

>1. Драка между "христианами" у "могилы Христа"
>2. "Спор" о том, кто больше проведёт времени у "могилы Христа"
>3. Потасовка, в которой участвовали также и обычные верующие
>4. Греческого священника вытолкали из храма
>5. В драку пришлось вмешаться израильским полицейским
>6. Полицейским также досталось от верующих ветвями вербы
>7. Однако христиане устроили акцию протеста у полицейского участка, добиваясь их освобождения
>8. Отметим, что сегодня христиане отмечают Вербное воскресенье...
>___________________________________________________

>В Храме гроба Господня в Иерусалиме произошла драка между православными христианами армянской и греческой церквей. К потасовке привел спор о том, кто из верующих может провести больше времени у могилы Христа.

>Очевидцы утверждают, что армянский священник начал драку с греческим священником, решив, что тот должен уступить свое место у гроба Господня. Завязалась потасовка, в которой участвовали также и обычные верующие. В итоге, греческого священника вытолкали из храма.

>По данным Associated Press, в драку пришлось вмешаться израильским полицейским, которым также досталось от верующих ветвями вербы.

>Двое армян были задержаны, однако христиане устроили акцию протеста у полицейского участка, добиваясь их освобождения.

>Отметим, что сегодня православные христиане во всем мире отмечают Вербное воскресенье. В этот день в Иерусалиме собрались десятки тысяч верующих.

> http://www.vz.ru/news/2008/4/20/161386.html

Что интересно, на нашем телевидении тот же сюжет преподносился с комментарием, что греческие священники всегда нарушают межцерковные соглашения о количестве времени, предоставляемой каждой церкви для службы.

От	Игорь С.
К	Artur (25.04.2008 13:54:59)
Дата	25.04.2008 21:04:18

В контексте - опиум - лекарство от боли

в 19-м веке, когда это писалось, не бывло наркотиков в современном понимании и слово опиум в высказывании "религия - опиум для народа" имело однозначный смысл "обезболивающего".

>Что интересно, на нашем телевидении тот же сюжет преподносился с комментарием, что греческие священники всегда нарушают межцерковные соглашения о количестве времени, предоставляемой каждой церкви для службы.

:о)

Все выше написанное является моим мнением

От	Artur
К	Игорь С. (25.04.2008 21:04:18)
Дата	25.04.2008 21:52:17

Re: Понятно

>в 19-м веке, когда это писалось, не бывло наркотиков в современном понимании и слово опиум в высказывании "религия - опиум для народа" имело однозначный смысл "обезболивающего".

>>Что интересно, на нашем телевидении тот же сюжет преподносился с комментарием, что греческие священники всегда нарушают межцерковные соглашения о количестве времени, предоставляемой каждой церкви для службы.
>
>:о)
Признаться меня сначала покоробило поведение земляков, тем более такое поведение несвойственно священикам, но когда я подумал, что если есть реальный раздел времени для службы в этом храме между разными церквями, то возможно нарушения времени службы это своеобразная политика по отношению друг к другу.
Учитывая, что отношениям между церквями в этом храме несколько тысяч лет, ясно, что нужно гораздо больше информации , по такому обрывку трудно составить ясное впечатление

От	self
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	20.04.2008 22:15:52

китайский учёный из торонто изобрёл "пинцет"

Ученые создали пинцет, способный захватывать отдельные клетки 20.04.2008 11:20 Олег Федоров

Когда писатели-фантасты пророчествовали о появлении роботов-убийц, подразумевались громадные машины, способные прихлопнуть человека одним махом. Теперь выясняется, что существую роботы, способные разобрать нас буквально по клеточкам. Авторство на данное изобретение принадлежит ученому Ю Суну (Yu Sun) из университета Торонто – полуавтономный микроскопический робо-пинцет, достаточно точный и тонкий для того, чтобы производить захват отдельных клеток сердечной ткани, не повреждая их.

Размеры устройства составляют 2,5 мм, а механизм захвата настолько тонок, что он способен работать с клетками шириной всего в 10 микронов. В данный момент проводятся лишь испытания устройства, однако Ю Сун утверждает, что его детище может использоваться также для сборки интегральных плат или построения искусственной ткани. Информации о дате запуска устройства в серийное производство на данный момент нет, но, как утверждает разработчик, себестоимость робо-пинцета составляет порядка 10 долларов США.

От	mmm
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	20.04.2008 14:31:09

Статья М. Калашникова на тему "кирдык России"

От	K
К	mmm (20.04.2008 14:31:09)
Дата	22.04.2008 09:54:51

Номенклатура проигрывала изначально

При той системе, которую они строили, у них не было ни одного шанса на
выигрыш. В мире примата денег сотня миллиардеров при любом раскладе
рано или поздно купит сотню кремлевцев. А так как была построена
пирамида, а не демократия, то сотня кремлевцев и есть вся власть.
Построив радостно пирамиду власти, номенклатура подписала себе
смертный приговор. Сотне наших миллиардеров на Западе популярно
объяснили, кто в доме хозяин (вспомните скандалы во всяких
Куршавелях(?), вот тогда им и объясняли), наши миллиардеры люди далеко
не глупые и сразу сели за стол переговоров - о конвертации своих акций
здесь в счета там. Думаю, Медведеву придется действовать решительно, а
то номенклатурные <пролетанты> могут и заговор устроить.

Это как со станцией <Мир>, похоронив которую Роскосмос сам себе сделал
харакири. Американцы только временно давали деньги на МКС, чтобы
освоиться с технологией длительных полетов, сегодня у них и европейцев
готовы свои орбитальные решения, где наши совершенно не нужны
(проблема замены Шатла просто стеб для лохов). Они еще и МКС затопят
<по вине русских>, чтобы уж совсем похоронить Роскосмос. Точно так же
и с номенклатурой, клюнув на проект властной вертикали, номенклатура
рано или поздно вычеркивала себя из списков необходимых властных
механизмов.

Так что номенклатурная проститутка Калашников сгорел, может не
рыпаться, он более не нужен, его 3-й Рейх затоплен вместе со станцией
Мир и властной вертикалью, а генералы пусть готовятся есть одну
картошку, выращенную на своих дачах - и их предательство не окупилось
(а как клево то казалось по началу - дали крутую пенсию, денщиков).
Конец номенклатурным мечтам.

От	Temnik-2
К	mmm (20.04.2008 14:31:09)
Дата	21.04.2008 01:55:33

Re: Статья М....

> Они недвусмысленно заявили: объединенные корпорации (авиапромышленная, судостроительная) будут выведены на IPO и проданы западному капиталу.

А почему автор считает, что IPO - это продажа? Кто-то сказал, что будут проданы контрольные пакеты акций?

> ВАЗ продали альянсу "Рено-Ниссан" - и это только начало.

"...На днях альянс Renault-Nissan купил 25% акций АвтоВАЗа. Уже поступило сообщение об IPO (публичном размещении акций) осенью этого года и полном обновлении модельного ряда к 2011 году. Руководитель Рено-Ниссан Карлос Гон заявил, что Россия станет для Рено основным рынком, объём авторынка России за последние 5 лет удвоился.

Не исключается, что в ближайшем будущем с конвейера АвтоВАЗа начнёт сходить автомобиль на базе Рено Логан, а в более отдалённой перспективе не исключаются и продукты на базе Nissan. Гон пояснил, что речь идет "о новых технологиях, которые французский производитель сможет предоставить своему российскому партнеру". "Но если потребуется, мы предоставим и технологии Nissan", - уточнил он.

В своё время Renault купил Nissan, который тогда был умирающей компанией, и менеджеры из Renault сумели за короткий срок преобразить компанию и поставить её в один ряд с лидерами мирового автопрома. Примерно такую же схему хотят применить к нашему АвтоВАЗу..."

Обратите внимание: для Японии покупка Ниссана "кирдыком" не стала.

Ну а для России, где производство нормального гражданского автомобиля стало сложнее "теоремы Ферма" и подавно не станет...

Между прочим. После покупки российским концерном Лугансктепловоза, за 10 месяцев зарплаты на предприятии, котрому, казалось, действительно пришёл "кирдык", выросли в 10 раз при соответствующем росте производства.

>На Госсовете 8.02.2008 г. наше Солнце Нации, Трижды Мудрейший Лидер заявил:
>"...Чертами завтрашней системы госуправления должны стать самостоятельность и ответственность, динамичное движение вперёд, следование общей идеологии развития страны, эффективное использование ресурсов, смелые и неординарные решения, поддержка инициативы и инноваций, сменяемость кадров, и их компетенции, и кругозор".

Это ужасно. Это кирдык.

Для срочного спасения России предлагаю: немедленно украпить и ввести в систему госуправления несамостоятельность, безответственность, косность, следование врждебной идеологии, расточительность, шаблонные решения, удушение инициативы, замшелость кадров, их некомпетентность и ограниченность.

Тогда всё будет ОК.

>Очевидно и то, что государству не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор. Многочисленные учреждения и организации должны быть адекватны рынку, должны получать оплату за результат, а не за факт своего существования, а их руководители должны нести персональную ответственность за качество управления...

Да, и главное - государственные служащие должны быть безответственны и их должно быть как можно больше. Желательно, по 2 на каждого работающего.

От	self
К	mmm (20.04.2008 14:31:09)
Дата	20.04.2008 15:50:37

а это его обращение

>Наконец данный автор смог написать статью без всякого поминания 3-го Рейха.

http://www.bratstvo.su/journal/?fl=415&sn=1422

От	self
К	mmm (20.04.2008 14:31:09)
Дата	20.04.2008 15:33:48

страничка "Русская мысль в Петербурге"

Русская мысль в Петербурге
http://pycckie.forum24.ru/?1-3-0-00000018-000-0-0-1205074845

Максим Калашников. Конец комедии.
Шок-2
...
-----------------------------------------
Максим Калашников.
Чисто либералистическое убийство

Автор Редсовет
08.03.2008 г.

Потерпев полный крах в попытках осуществить промышленный и инновационный рывок РФ, правящая клика готова вернуться к политике «а-ля Гайдар и Чубайс». Но РФ не выдержит этого. Она может рухнуть замертво.

Почему Росфедерация уже не выдержит второго издания шоковой терапии

ЗАПАС ПРОЧНОСТИ - НА НУЛЕ
.....
----------------------------------------------------

Не дождетесь! Сердюков переживет Министерство Обороны

Надежды военных и ВПК о снятии Сердюкова беспочвенны: этот человек выполняет спецпоручение Путина по распродаже и ликвидации инфраструктуры и недвижимости Минобороны в пользу «питерской» группировки. Вторая задача – окончательно дезорганизовать и обезглавить последних дееспособных «силовиков». Чем слабее оборона «этой страны» - тем дороже акции «Газпрома» на международном фондовом рынке!
Настоящая Смута с оккупацией уже при дверях…

Начиная с марта прошлого года, практически ежемесячно в Минобороны происходили отставки высокопоставленных сотрудников. Первым из его руководства «попросил об уходе» начальник Главного управления международного военного сотрудничества генерал-полковник Анатолий Мазуркевич.

За этим последовала отставка более высокопоставленного чиновника министерства, занимавшего одно из ключевых мест в распоряжении финансовыми потоками ведомства - начальника вооружения генерала армии Алексея Московского, которому не продлили срок пребывания на военной службе, хотя соответствующий рапорт был им подан. Оба офицера считались членами команды бывшего министра обороны Сергея Иванова и являлись креатурами экс-главы аппарата МО генерал-лейтенанта Андрея Чоботова - «правой руки» бывшего кандидата в «преемники».

Если отставки представителей генералитета вызывают заметный резонанс в СМИ, то организационные изменения остаются практически незамеченными. В частности, недавно были созданы главное правовое и организационно-инспекторское управления. На первое возлагаются задачи правовой экспертизы документов Минобороны, поскольку около половины из них до последнего времени отменялись из-за расхождений с действующим российским законодательством.
Второе будет контролировать прохождение приказов и директив, доведение их до исполнителей и проверку результативности выполнения указаний старших начальников и правовых актов, имеющих силу закона. Создание инспекции Минобороны по личному составу позволит более четко вести надзор за кадровой ротацией в системе, а также даст возможность офицерам апеллировать к центральному аппарату в случае принятия их непосредственным начальством «спорных» кадровых решений.

Также внесены серьезные коррективы в финансовую систему ведомства. Защите интересов военнослужащих призвано послужить и раскассирование финансово-экономической службы Минобороны, создание в ее составе департамента социальных гарантий, а также выделение из Службы расквартирования и строительства отдельного подразделения, которое станет заниматься строительным надзором.
Кроме того, бывший глава Службы экономики и финансов Любовь Куделина в сентябре была повышена до уровня профильного замминистра, а все подчиненные ей департаменты возглавили выходцы из ФНС.

Одновременно было сформировано управление по осуществлению прав собственника и имущества организации Минобороны. Его формальное предназначение - «систематизировать процесс принятия и реализации решений», а также «повысить эффективность управления имущественным комплексом» - то есть поставить на поток тотальную распродажу последнего, что осталось у военных - недвижимости.
Таким образом, Сердюков полностью контролирует кадры, кассу и бухгалтерию – все, что нужно для утилизации и превращения в деньги чего угодно.

Кадровый террор, к которому Сердюков приступил сразу после своего назначения, оказался холодным душем по сравнению с «мягкой» политикой его предшественника на этом посту Сергея Иванова.

В частности, постепенно в отставку были отправлены почти все ключевые фигуры в министерстве. И, если весной 2007 г. Сердюков увольнял (формально - по собственному желанию) лишь «наименее осторожных» в обращении с финансами генералов (в частности, по неофициальной информации, причиной отставки начальника главного управления международного военного сотрудничества Анатолия Мазуркевича послужило достаточно «вольное» обращение со средствами, вырученными от выступлений российских пилотажных групп за рубежом), то осенью наступила очередь «тяжеловесов».
Ключевой можно считать отставку начальника вооружений Алексея Московского (хотя формально он был уволен по причине достижения предельного срока службы - 60 лет, - пребывание на должности можно было продлить решением президента).
Позднее были уволены главком ВВС Владимир Михайлов, главком ВМФ адмирал Владимир Масорин, а также начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) генерал-полковник Владислав Полонский. Также лишился своего поста и первый замминистра Александр Белоусов.

Примечательно, что многие из них получили синекуры. В частности, «пенсионер» Масорин был назначен советником министра, а не дослуживший до пенсионного возраста Белоусов (55 лет) стал начальником Военной академии Генштаба, что является хотя и не «стратегической», но достаточно почетной и статусной должностью в системе МО. Почетной ровно в той степени, чтобы репрессированный не рисковал тем, что ему оставили.
Таким образом, Анатолий Сердюков показал себя приверженцем одного из базовых постулатов кадровой политики Владимира Путина - плавной нисходящей социальной мобильности, как средства предупреждения верхушечных заговоров.

«Растлевай и властвуй!»- вот главный принцип коррупции.

При этом на замену отставникам также приходили кадровые военные. Резких перемещений по вертикали практически не наблюдалось - почти все заступали на должность с предыдущей ступени или, по крайней мере, «перешагивали» не более 1-2 последовательных позиций.

В частности, начальником главного управления международного военного сотрудничества после отставки Мазуркевича стал заместитель последнего Владимир Федоров, а главкомом ВВС после ухода в отставку Владимира Михайлова также был назначен его заместитель Александр Зелин. Аналогичная рокировка была произведена и в отношении «преемника» главы ВДВ Александра Колмакова Валерия Евтуховича, который стал главкомом после назначения своего начальника первым замминистра.
Единственным исключением из данного правила стало назначение главкомом сухопутных войск Алексея Маслова, который пришел на этот пост с должности первого замкомандующего Северо-Кавказским военным округом. Маслов миновал как минимум две ступени (командующего округом и начштаба рода войск).
Одну ступеньку (начштаба ВМФ) «проскочил» и главком флота Владимир Высоцкий, который пришел на этот пост с должности начальника Северного флота.

На состоявшейся в январе 2008 г. ежегодной конференции Академии военных наук глава Генштаба РФ Юрий Балуевский заявил, что не видит необходимости в переводе главкомата ВМФ в Санкт-Петербург. И хотя на эту фразу почти не обратили внимания СМИ, а сама она была произнесена как бы «случайно» (Балуевский высказался на тему переезда главкомата ВМФ не по собственной инициативе, а, отвечая на записку, переданную из зала), контекст заявления позволяет предположить, что имела место спланированная акция.

В пользу этого предположения свидетельствует и тот факт, что практически одновременно в СМИ было опубликовано открытое письмо руководству страны ряда высокопоставленных офицеров ВМФ (его подписали адмирал флота Советского Союза Владимир Чернавин, адмиралы Виктор Кравченко, Игорь Касатонов, Вячеслав Попов), резко критикующее данную инициативу.
В частности, по их оценкам, затраты на передислокацию Главкомата ВМФ в Санкт-Петербург составляют в пределах от 40 до 50 млрд. рублей, а проектирование, создание и развертывание всей защищенной системы управления силами ВМФ потребует более триллиона рублей.

В качестве еще одной потенциальной угрозы позициям Анатолия Сердюкова можно рассматривать самоубийство врио начальника Службы расквартирования и обустройства Минобороны Виктора Власова. Совокупность косвенных фактов подтверждает обоснованность подобного предположения. Во-первых, по неофициальной информации, накануне инцидента у покойного состоялся неприятный разговор с министром, а уголовное дело заведено по статье УК «Доведение до самоубийства».

Во-вторых, вместо Власова приказом министра обороны врио начальника СРиО назначен гражданский человек - ближайший соратник и друг Сердюкова Леонид Сорокко, который до недавнего времени был гендиректором питерской строительной фирмы ЗАО «Петр Великий», которая числилась в подрядчиках военных строительных организаций «Северной столицы».
Такое назначение может спровоцировать очередную волну консолидации генералитета, недовольного планами нового министра приватизировать все ликвидные объекты МО в Москве и ряде крупнейших городов, а сами структуры ведомства отправить из центра на периферию. Впрочем, консолидация овец в погонах только облегчает стрижку, осеменение и забой.

Таким образом, при сохранении у власти Путина-Медведева военные могут не рассчитывать на отставку Сердюкова. Потому что для правящей группировки обороноспособность как минимум не является необходимой, а сами вооруженные силы являются источником политической опасности.

«Пиджак» Сердюков, никак и ничем не связанный с военными, выполняет две задачи.
Первая – тотальная распродажа имущества Минобороны, самая ценная, ликвидная ( и, соответственно, лакомая для заинтересованных лиц) часть которого – территории военных объектов, особенно на городских территориях, которых намечено к распродаже около 70 тысяч ( площадью примерно с Грецию).

Гешефт от сделки, который даже официально оценивается во многие миллиарды долларов (или уже Евро) вполне достаточен для того, чтобы оправдать любые средства. Владимир Путин постоянно демонстрирует поддержку Сердюкову, а Дмитрий Медведев официально одобрил идею о массовой приватизации наиболее ликвидных объектов МО.

Вторая задача Сердюкова – окончательно обезглавить и опустить военное сословие, как класс (точнее, как корпорацию), пусть по уши коррумпированный, но все же создающий политические риски для официально объявленной окончательной распродажи стратегических активов и ресурсов (на этом фоне активы МО – крохи). Чем слабее оборона «этой страны» - тем дороже акции «Газпрома» на международном фондовом рынке!

Недорого стоит империя, сломанный меч который оказался в руках паралитиков.

Соб. Инф. snd-su.ru

От	mmm
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	20.04.2008 14:27:04

Наблюдения марта-апреля

Власти запретили сюрреалистический памятник Ельцину на Лубянке

В сентябре 2007 года в ART4.RU объявили о проведении конкурса на проект монумента Борису Ельцину, который планировалось установить на Лубянской площади. Победителем стал молодой художник Дмитрий Каварга, представивший радикальный абстрактный проект, <символизирующий деструкцию и поглощение упорядоченности хаосом>.

МОСКВА, 31 мар - РИА Новости, Светлана Янкина. Мосгордума отклонила предложение Музея ART4.RU возвести на Лубянской площади сюрреалистический памятник первому президенту России Борису Ельцину, сообщила РИА Новости пресс-секретарь музея.

В сентябре 2007 года в ART4.RU объявили о проведении конкурса на проект монумента Борису Ельцину, который планировалось установить на Лубянской площади. Победителем стал молодой художник Дмитрий Каварга, представивший радикальный абстрактный проект, <символизирующий деструкцию и поглощение упорядоченности хаосом>.

Однако комиссия по монументальному искусству Мосгордумы предложение музея не одобрила, сочтя проект <поспешным и неоднозначным>.

<Решение о возведении монумента можно принимать, по меньшей мере, через 10 лет после смерти человека>, - цитирует пресс-служба слова председателя комиссии Льва Лавренова.

Вместе с тем, в музее считают, что <до тех пор, пока город будет заказывать памятники, множащие скорбь по всему историческому центру, а инициативы прогрессивных музеев обозначены как "поспешные и неоднозначные", мы будем находиться в визуальном аду>.

Ранее против установки памятника Ельцину выступили члены его семьи.

После того, как проект Каварги был представлен общественности, на официальном сайте фонда Бориса Ельцина появилась информация, согласно которой семья первого президента России выступила против установки <подобного монумента где-либо>.

<Члены семьи Бориса Николаевича не имели никакого отношения ни к отбору макетов, ни к выбору победителя, ни к одобрению какого-либо из макетов>, - подчеркивалось в сообщении семьи Ельцина.

Первый частный музей современного искусства ART4.RU открылся в центре Москвы в мае 2007 года по инициативе коллекционера Игоря Маркина. На сегодняшний день организация конкурса на проект памятника первому президенту России Борису Ельцину и намерение установить его на Лубянской площади является самым громким проектом музея.

http://news.mail.ru/pic/e5/d4/120929_main.jpg

(Должен заметить, что у монумента классное расшифровывающее название насчет деструкции и хаоса - ММ)

***

Друг посетил тусовку Ампилова на Театральной. Состояние у людей подавленное.
Они понимают, что происходит, но не знают, что делать, что можно противопоставить происходящему.

***

Поступили сведения, что в народе Медведева понемногу начинают называть Лжедмитрий Третий.
Скверный симптом для Государства Российского.

***

Анекдот из интернета (цифры точно не запомнил, даю приблизительно):
Ельцин - рост 180, вес 85.
Путин - рост 175, вес 75.
Медведев - рост 160, вес 56.
Этак мы до мышей доголосуемся!

***

Био, фак
07 МАРТА, 17:25 // Алиса Снежкина

// plucer.livejournal.com
Участников оргии в Биологическом музее обсудят на ученом совете МГУ. Официально им грозит отчисление, но источники <Газеты.Ru> утверждают, что все закончится строгим выговором. Сами организаторы группового секса в музейном зале заявляют, что среди них не было ни одного учащегося университета.
В пятницу на философском факультете МГУ им. М. В. Ломоносова решат судьбу студентов, устроивших арт-оргию. В программе ученого совета, назначенного на 7 марта еще полгода назад, появился новый пункт - разговор с участниками акции <Ибись за медведа!> (или <Ибись за наследника медвежонка>), состоявшейся в Биологическом музее 29 февраля. Как сообщили <Газете.Ru> в пресс-службе МГУ, на совете соберутся профессора и преподаватели университета, а декан философского факультета Владимир Миронов опишет им ситуацию. Совету покажут и самих скандалистов. Потом профессура решит судьбу студентов.

По данным источников <Газеты.Ru> в администрации МГУ, вряд ли этот закрытый для прессы совет закончится отчислением студентов философского факультета. <Ни один из студентов до сих пор не отчислен, ни одному не было предложено отчислиться. С провинившимися и их родителями уже проведена разъяснительная работа. Скорее всего, дело дальше этого не пойдет>, - сказал собеседник.

Впрочем, по словам другого источника, Миронов все-таки отчислил студентов, задействованных в экстравагантном перформансе, еще в начале этой недели. <Он сообщил об этом на заседании кафедры теоретической политики>, - уточнили <Газете.Ru>.
Кому именно декан собирается выносить порицание сегодня - до сих пор непонятно. Участники и наблюдатели акции утверждают, что студенты-философы в музейной оргии не участвовали. <Насколько я помню, двое из них когда-то учились на этом факультете, но сейчас отношения к нему не имеют, их отчислили. Одна студентка с филфака была среди зрителей, но, если ее вызвали на ковер за то, что он просто смотрела, это вдвойне странно>, - сказала <Газете.Ru> одна из участниц акции. Журналист Алексей Плуцер-Сарно, освещавший акцию, также заявил, что она не имеет отношения к философскому факультету МГУ. <В арт-группу <Война>, по моим сведениям, входят Петр Верзилов, Олег Воротников и Жан Хачатуров. Ни один из них не является студентом философского факультета МГУ. Все прочие гости, присутствовавшие на акции в одетом виде, были приглашенными зрителями, а не участниками. Неоправданное исключение зрителей акции из МГУ повлечет за собой совершенно ненужную негативную реакцию российской и зарубежной прессы, в результате чего может пострадать имидж ведущего учебного заведения страны>, - заявил журналист.

Напомним, что художественная акция под лозунгом <Ибись за наследника медвежонка> прошла 29 февраля в Биологическом музее им. К. А.Тимирязева на Малой Грузинской улице. Организовала ее арт-группа <Война>, а участвовали около 20 человек.

Раздевшись догола в зале <Обмен веществ и энергии организмов>, они разбились на пары и начали заниматься сексом,
выкрикивая:
<Медведи скоро все вымрут! Мы должны поддержать медведей! Мы передадим им энергию наших тел! Медведь - тотемное животное древних славян, а значит, мы тоже потомки медведя! Мы должны совокупляться в поддержку медвежонка! Мы медведи, ибущие медведей. Я ибу медведя, медведь ибет меня. Мы идущие с медведями! Привет, медведь!> Пока смотрительницы Биологического музея пытались остановить <Войну> и вызвать милицию, участники завершили свою акцию, оделись и ушли.

Присутствовавший в музее телеведущий, журналист Алексей Плуцер-Сарно опубликовал фотоотчет о массовом совокуплении в своем личном блоге вечером 1 марта. Акция <Войны> стала одной из самых обсуждаемых тем в блогосфере. Ее плакатный вариант повторно состоялся на <Марше несогласных> у Чистых прудов 3 марта. Как пояснили источники в МГУ, обсуждение акции на ученом совете в первую очередь было вызвано повышенным вниманием к акции со стороны общественности: <Университет должен был как-то среагировать>.

В пятницу стало известно, что с требованиями привлечь участников акции к уголовной ответственности за аморальность выступили православные активисты.
Как сообщается в пресс-релизе правозащитной организации <Центр народной защиты>, сопредседатель движения <Народный собор> Олег Кассин на днях отправил на имя прокурора Москвы заявление с просьбой <разобраться>. В своем заявлении Кассин пишет: <Считаю действия лиц, устроивших оргию в Биологическом музее, беспрецедентной по цинизму хулиганской выходкой, грубо нарушающей общественный порядок, оскорбляющей общественную мораль и нравственность, совершенной организованной группой лиц по прямому умыслу и предварительному сговору. Прошу провести по данному факту прокурорскую проверку и привлечь организаторов оргии в Государственном Биологическом музее им. К. А. Тимирязева к уголовной ответственности>.

Арт-группа <Война>, которой теперь грозит преследование прокуратуры, состоит в Союзе уличного искусства. Среди членов группы поэты, художники и студенты. Одна из последних акций <Войны> называлась <Поминки по Дмитрию Пригову> и прошла после смерти поэта. Участники перформанса накрыли стол в поезде московского метро. Все продукты были украдены из супермаркетов. Организаторы акции проехали несколько станций, сидя за столом, выпили за упокой Пригова и покинули вагон, оставив весь инвентарь внутри. Позже эту акцию повторили единомышленники <Войны> в Киеве.

От	mmm
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	20.04.2008 14:22:00

Письмо из Колумбии. Ситуация очень серьезная!

Первого марта погиб Команданте Рауль Рейес и 15 партизан FARC во время бомбардировки ночью одного из партизанских лагерей в Эквадоре, происшедшей после военной операции Колумбийской армии, вероятно, при помощи Соединенных Штатов!
Ситуация очень серьезная!
Рауль Рейес был вторым человеком в партизанской войне, был ее представителем в предыдущих переговорах с правительством и международными организациями.
Конфликт в Колумбии давний и очень сложный. Последние месяцы была некоторая надежда на улучшение положения благодаря работе Чавеса, который старался добиться диалога для политического урегулирования конфликта в Колумбии и добиться гуманитарного обмена 500 заключенных партизан на политических заложников партизан. С конца декабря FARC освободил досрочно двоих политических заложников, а на прошлой неделе еще четверых.
Но вот ответ Урибе!
Этот удар по FARC - самый значительный из всех за последние 40 лет. Нанесение его доказывает насколько сложно и даже невозможно найти выход из создавшейся ситуации, пока в правительстве Колумбии будут фашисты вместе с финансовым и военным присутствием США.
Сегодня Колумбия последняя страна, где властвует северо-американский империализм. Урибе ведет политическую борьбу с Чавесом. Урибе не хочет позволить Чавесу решать проблемы, связанные с этим конфликтом и, таким образом, завоевать популярность в странах Латинской Америки и мире.
Правительство Урибе ничего не захотело уступать и всегда заявляло, что твердо намерено никогда ни в чем не уступать FARC, а так же продолжать жесткую войну до полного уничтожения FARC. Однако с появлением Чавеса и других прогрессивных президентов в Латинской Америке, эти позиции стали немного колебаться от этой так называемой "угрозы", но, тем не менее, Колумбия остается одной из последних крайне правых стран континента, находясь под патронатом США. Последние месяцы в качестве ответа на "угрозу" "Чавес" правительство Колумбии ведет вместе с Соединенными Штатами кампанию по дискредитации Чавеса в странах Латинской Америки при помощи примитивной антикоммунистической пропаганды и манипуляций массовым сознанием посредством СМИ.
Последняя стратегическая акция против FARC была проведена 4 февраля в Колумбии и в других странах мира через посольства Колумбии. Эта акция имела цель продемонстрировать и доказать стране и миру, что правительство Колумбии пользуется поддержкой населения, чтобы оправдать собственную политику. Было согнано несколько миллионов людей и инсценированы отчаяние и усталость народа после 40 лет войны под лозунгами: "Нет больше войны, нет больше убийств, нет больше FARC", "Чавес, убирайся домой!" Власть продолжает представлять причины этой войны в упрощенном и лживом виде: "все беды страны, война и насилие из-за партизанской войны, из-за FARC". Власть скрывает социальные корни этого конфликта, породившие партизанскую войну, - это политические репрессии, массовые убийства и насилие, экспроприация крестьянских земель, совершенные и совершаемые парамилитаристскими властями Колумбии. С 1948 года до сегодняшнего дня были убиты десятки тысяч профсоюзных деятелей, левых политиков и журналистов. Но правительство продолжает обвинять партизан как авторов всего насилия, творящегося в стране. Самое печальное это то, что миллионы колумбийцев либо боятся правительства, либо верят официальной пропаганде.
Как ответ на санкционированную правительством демонстрацию 6 марта будет организована другая демонстрация, как в Колумбии, так и в других странах мира: "Во имя всех жертв парамилитаризма, за мир и демократию в Колумбии".
Хорошо бы организовать подобную акцию в Киеве напротив какого-то международного представительства, в Москве напротив Колумбийского посольства.
И по возможности написать статьи о том, что творится в Колумбии уже на протяжении 50 лет.
Рауль Рейес был убежденным марксистом-ленинцем, был воспитан в СССР, как и лидер FARC Маруланда. Напишите, пожалуйста, статью о нем.

Шекрун Жоанна,
Колумбия

От	mmm
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	20.04.2008 14:18:30

Гробокопателям неймется

Нынешняя серия ЗВ сначала показалась мне чисто проходной, но после разговора с другом я вдруг понял, что она более чем актуальна.
Сюжет таков. Население планеты Х загубило всю экологию и уцелевшие укрылись под защитой энергетического купола, управляемого компьютером. Он же через сеть связан со всеми обитателями купола. Исходно жителей было 100.000, сегодня - 1350. И где остальные?..
Запас энергии иссякает и компьютер автоматом уменьшает размеры купола, выводя за его пределы, на смерть, "лишние рты". А чтобы никто ничего не замечал, людям ежедневно перезаписывается память, так что "сегодня помнить им не дано о том, что было вчера".
А потом звонит друг и говорит, что Эхо Москвы сообщило, что у власти готов план организовать на севере Москвы "Нью-арлингтонское" мемориальное кладбище и выкинуть туда всех с Красной площади. А также уничтожить Стадион у Дома Советов со всей его памятью и отгрохать там парламентский центр.
Один к одному на перезапись памяти работают, мерзавцы.

ГРОБОКОПАТЕЛЯМ НЕЙМЕТСЯ
По радио "Эхо Москвы" 24 марта прошла информация, которая ранее уже появлялась в газетах и Интернете: в правительстве РФ заготовлено решение о создании на севере Москвы некого мемориального кладбища, этакого "Нью-Арлингтонского". Чтобы "как ТАМ".
На это кладбище планируется перенести все захоронения с Красной площади.
Одновременно продолжаются разговоры о сносе стадиона на Красной Пресне и строительстве на его месте парламентского центра.
Цель этих "мероприятий" более чем понятна - стереть память людей об Истории и переписать ее в угодном нынешней власти духе.
В самом деле, кто захоронен у стен Кремля, на Красной площади? Люди, составлявшие славу Страны Советов. И тем, кто уничтожил Советский Союз, не нужна людская память о его славе. Иначе как отмыться от того преступления, каким является его уничтожение?
Но просто выбрасывать мертвых, как в культовом фильме этих преступников, "Покаянии", как-то не совсем удобно, так пусть они лежат где-то "на севере Москвы". Кто их там увидит? Кто туда потащится? "С глаз долой - из сердца вон". И главное - из памяти.
А стадион на Красной Пресне? У его стен они расстреливали последних защитников Советской власти. Зачем им память о том, какие они на деле "демократы" и "защитники прав человека"? Снести вместе с народным мемориалов в память расстрелянных!
Кто бы объяснил этим козлятушкам-ребятушкам одну простую вещь:
Совершенно не тем вы озабочены, "господа". По всем экспертным оценкам до Третьей мировой войны осталось самое большее 5-7 лет. И это будет не просто Третья мировая, это будет война за "русское наследство". Это не кого-то, а нас - и вас, любимых, в том числе! - будут уничтожать и делить имущество в виде территории и ресурсов.
Готовы ли мы к этой войне? Увы и ах! От армии осталось несколько дивизий, от флота и авиации - ошметки, а РВСН теряют стареющие ракеты в несколько раз быстрее, чем их заменяют новыми. И качество нашего оружия при этом становится таким, что зарубежные покупатели начинают от него отказываться и даже возвращают купленное - таким стало это качество. Потому что за 17 лет "курса, которому нет альтернативы", практически уничтожены производственные мощности ВПК и кадры его квалифицированных рабочих и инженеров. Останемся без ВПК - останемся без армии. Останемся без армии - придут "лучшие друзья" и скажут: "А с чего это вы взяли, что ваши нефть и газ - ваши, если вы не можете их защитить? Были ваши - стали наши!"
А если наши "господа" думают, что смогут при этом просто отчалить за границу с наворованным, - то пусть вспомнят, что стало в финале "Золотого теленка" с Остапом Бендером на румынской границе. Его там обобрали до нитки. Потому что не было за его спиной Государства, способного защитить его, как своего гражданина, отрекся он от этого Государства. И с сегодняшними козлятушками-ребятушками будет ровно то же самое - все наворованное отберут без лишних слов. Ведь страны за их спиной не будет.
Сегодня необходимо одно - предельная мобилизация страны для подготовки ее к надвигающейся войне. А мобилизация эта возможна лишь при опоре на историческую память о Советском Союзе, других опор просто нет. Так что вы, "господа", вашей борьбой с мертвыми и с Историей в конечном счете выбиваете табуретку из-под самих себя. Не случайно было сказано, что История ничему не учит, но жестоко спрашивает с тех, кто не усвоил ее уроки.
Указанной затее правительства (весьма, говорят, одобряемой РПЦ) необходимо дать отпор всеми доступными средствами.
Если фракция КПРФ в Думе промолчит - это будет более чем непростительно. Но такие пакости одними думским запросами не останавливаются. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, остановить преступные решения властей могут только массовые протесты. И это - долг любой партии, считающей себя коммунистической.

М.

От	mmm
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	20.04.2008 14:15:46

Приглашение на Кубу - Международная конференция по европейским исследованиям

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЕВРОПЕЙСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ

СОЗЫВ

Гаванский Центр европейских исследований (ЦЕИ), на Кубе, приглашает на XУ Международную конференцию по европейским исследованиям, которая состоится с 25 по 28 ноября 2008 года в залах заседаний ЦЕИ.

Начиная с первой конференции, проведенной в 1993 году, Международные конференции, организуемые Центром, предоставляют возможность специалистам и ученым из самых различных географических регионов и учреждений обсуждать широкую гамму тем, связанных с современными политическими, экономическими и социальными вопросами, касающимися Европы, их воздействию на другие регионы мира.

Как и все предыдущие, XУ Международная конференция по европейским исследованиям станет завершающей точкой комплекса научных мероприятий, проводимых в течение года ЦЕИ, с той особенностью, что в этом году конференция посвящается кубинско-европейским связям в контексте празднования 50-й годовщины Кубинской революции.

Кто участвует?

Как кубинские, так и иностранные специалисты, научные работники и ученые из учебных и академических учреждений, парламентарии, представители политических партий, молодежных, профсоюзных, женских, неправительственных организаций, организаций солидарности, а также все заинтересованные лица, тематика работ которых связана с темами, предложенными к рассмотрению на XУ Конференции, либо с другими темами, имеющими отношение к актуальным вопросам политической, экономической и социальной жизни Европы, их воздействию на другие регионы мира.

Как можно принять участие?

Заинтересованные лица могут зарегистрироваться по электронной почте, направив в Организационный комитет не позднее 1.го октября 2008 г. анкету для регистрации с личными данными.

Регистрационный взнос составляет 80.00 CUC*, которые вносятся наличными в момент аккредитации. Он включает расходы по аккредитации, обеды и полдники во время всех дней работы Конференции.

Предложения о докладах должны сопровождаться кратким изложением их содержания в объеме не более 250 слов. Организационный комитет просит участников направить по электронной почте полный текст докладов, для облегчения перевода и подготовки итогого обзора конференции.

Участникам предоставляется возможность представить предложения об организации тематических дебатов. Предложения по тематическим дебатам должны включать краткое описание с названием, идеями и целями дебата, анкету на регистрацию каждого участника с приложением о наименовании тем и резюме каждого доклада. Как правило, число докладчиков по каждому из тематических дебатов не превышает четырех человек, при этом они могут включать также и одного комментатора.

Организационный комитет сохраняет за собой право отбирать доклады и группы докладчиков, которые составят конечную программу Конференции, назначать ведущих и/или комментаторов, а также включать других отдельных участников в прения по предложенным темам.

Предлагаемые темы
" Кубинско-европейские связи: полвека сближений и расхождений.
" Договор об Европейском Союзе: ратификация и последствия.
" Расширенный ЕС: его влияние на международные политические и экономические отношения.
" Конвергенция и сплоченность: социально-экономическое измерение европейской интеграции.
" Трансатлантические связи: между сотрудничеством и соревнованием.
" Европейское гражданское общество и его организации перед лицом глобальных проблем.
" Россия, постсоветское пространство и Балканы: внутренние вызовы, сценарии на будущее и их роль на международной арене.
" Политическая карта Европы. Игроки и тенденции на национальном и региональном уровне.
" Отношения ЕС с "Третьим миром". Их перспективы на двухстороннем, межрегиональном и тематическом уровне.
" Европа и региональная безопасность. Возможности Европейской политики безопасности и обороны.
" Энергетическая безопастость и ее роль в международных политических отношениях.
" Политика ЕС по отношению к климатическим изменениям: вызовы и слабые места.
" Проблема Косово, ее отражение в мировой политике.

Рекомендация для размещения

Отель "Оксиденталь Мирамар" (****) по этому случаю предоставляет особое предложение, которое включает:

Размещение/ Условия Одноместный номер Двухместнвй номер
Проживание + завтрак 60.00 cuc* 78.00 cuc*
Проживание + завтрак + ужин 74.00 cuc* 106.00 cuc*

(*) $1.00 CUC - Кубинский конвертируемый песо.

Отель располагает услугами Интернет, спутниковым ТВ в гостиничных номерах и другими услугами.
Отель "Оксиденталь Мирамар" также предлагает своим клиентам бесплатные транспортные услуги в разные часы для посещения туристических мест исторического центра Старой Гаваны.
Оргкомитет Конференции обеспечит транспортировку до места проведения Конференции и обратно участников, проживающих в указанной гостинице.

Информация об отеле "Оксиденталь Мирамар" доступна в:

http://www.cuba.tc/OccidentalMiramar.html
5ta Avenida e/ 72 y 76, Miramar, La Habana
Tel?fonos: (53-7) 2043584 y Fax. (53-7) 2048158

Другая, представляющая интерес информация

" Рабочие языки: испанский и английский.
" Представление докладов не должно превышать 15 минут.
" Организационный комитет будет открыт для внесения предложений по тематике, а также по вопросам, связанным с проведением других академических мероприятий в рамках XУ конференции. Таковыми могут быть тематические дебаты, мастер-классы, специальные вцступления, круглыые столы и другие.
" Любую другую информацию, а также необходимую документацию, заинтересованные лица могут запросить в Организационном комитете, расположенном по адресу:

CENTRO DE ESTUDIOS EUROPEOS
Ave. 3ra No. 1805 entre 18 y 20, Miramar, Playa, CP 11300
Ciudad de la Habana. Cuba
Tel?fonos: (53-7) 202-4806; 206-3098; Fax: (53-7)204-1435

E-mail:; 15conferencia@cee.co.cu; dunia@cee.co.cu, http://www.cee.cubaweb.cu

Организационный комитет благодарит получателей данного Созыва за его распространение в учебных и
исследовательских учреждениях, а также в учреждениях, организациях и среди исследователей,
которые могут быть заинтересованы в XУ конференции.

Анкета

Имя, фамилия:
Номер паспорта:
Страна:
Профессия:
Специальность:
Учреждение:
Адрес:
Телефон:
Факс:
E-mail:
Название доклада:

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	20.04.2008 06:16:07

Кому на Руси жить хорошо

Тем, кто поддерживает нынешние власти, а, следовательно, и их
политику.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Список Fоrbes не вмещает всех российских миллиардеров
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7355000/7355469.stm
В России впервые оказалось больше ста долларовых миллиардеров. По
свежим подсчетам российской версии журнала Forbes, их 110, то есть на
50 человек больше, чем в прошлом году.

Однако теперь даже миллиард долларов не дает пропуск в <золотую сотню>
Forbes. В этом году самый бедный из ее членов <стоит> 1 миллиард 100
миллионов долларов, а за ее пределами остались 10 долларовых
миллиардеров.

<Кто первый> и <сколько денег>

В этом году данные российского рейтинга Forbes и американской версии
журнала несколько расходятся.

Обе команды журналистов считают, что самым богатым россиянином в 2007
году был председатель совета директоров "Базового элемента" Олег
Дерипаска - его состояние, по оценке Forbes, превышает 28,5 миллиардов
долларов, что почти на 12 миллиардов больше, чем в прошлом году.

А вот по поводу второго места в списке возникли разногласия.
Американский Forbes присудил "серебро" губернатору Чукотки и
портфельному инвестору Роману Абрамовичу, оценив его состояние в 24,3
миллиарда долларов, а российский - владельцу <Северстали> Алексею
Мордашову с 24,5 миллиардами долларов.

Накануне публикации рейтинга 100 самых богатых людей России главный
редактор русской версии Forbes Максим Кашулинский рассказал Русской
Службе Би-би-си, чем объясняется разница в подсчетах.

<За месяц, прошедший со времени выхода американского рейтинга Forbes,
котировки ряда компаний выросли. В частности, выросла капитализация
компании <Северсталь>, поэтому Алексей Мордашов переместился на второе
место, оставив позади Романа Абрамовича>.

<Еще одной причиной расхождения результатов, - отмечает Кашулинский, -
стало то, что американцы пользовались прогнозными данными по выручке
компаний за 2007 год, а сейчас есть уже точные цифры за прошлый год,
по которым видно, что доходы многих компаний заметно выросли>.

Алгоритм подсчета

Многие из членов списка стараются либо не комментировать оценку своих
капиталов журналом Forbes, либо скромно называют цифры завышенными.

Понятно, что любая оценка субъективна. Человек, продающий компанию,
как правило, завышает ее цену, а человек, ее покупающий, старается
цену сбить. И тем не менее алгоритм подсчета есть.

<Мы учитываем долги, долю в бизнесе и рыночную капитализацию. Конечно,
настоящая оценка в бизнесе наступает тогда, когда совершается сделка.
А до этого любая оценка - субъективна>, - объяснил Кашулинский.

<Бедные> все богатеют

В совокупности 100 самых богатых людей России обладают состоянием в
522 миллиарда долларов - в четыре раза больше, чем четыре года назад,
когда российский Forbes стал впервые печатать такой список.

В 2004 году самый <бедный> из его членов обладал состоянием в 210
миллионов долларов. И <бедные> в России становятся богаче. Сейчас
нижняя граница списка - чуть более миллиарда долларов.

В свое время бизнесмен и депутат Госдумы Сулейман Керимов с 48-го
места списка Forbes взлетел на второе, и объяснил это двумя словами -
удачные инвестиции.

Кашулинский говорит, что и в этом году есть стремительно разбогатевшие
предприниматели.

<Один из таких примеров - это уральский бизнесмен Дмитрий Рыболовлев,
который владеет крупнейшим производителем калийных удобрений -
компанией <Урал-Калий>. Его состояние за год выросло почти на 10
миллиардов долларов>.

Другими самыми богатыми новичками рейтинга стали нефтетрейдер Геннадий
Тимченко, состояние которого оценивается в 2,5 миллиарда долларов, и
владелец компаний "Эстар" и "Амурметалл" Александр Шишкин с личными
активами в 2,3 миллиарда долларов.

Концентрация богатства в России снижается

Хотя многие наблюдатели полагают, что период "Клондайка" в России
завершился и поток новых богачей вот-вот иссякнет, "сотня" Forbes уже
не вмещает всех миллиардеров.

Россия, ВВП которой примерно в четыре раза меньше ВВП Германии, уже
обогнала ее по числу миллиардеров. Это очевидный признак сверхвысокой
концентрации богатства. Но Максим Кашулинский считает, что это явление
временное.

<Сейчас мы видим процесс снижения концентрации богатства, потому что
бизнесмены выводят свои компании на биржу, то есть они делятся акциями
с инвесторами. Кроме того, российские компании сливаются с другими
компаниями, и из-за этого уменьшается их доля в акционерном капитале.
Рано или поздно мы придем к ситуации, которая наблюдается по всему
миру - отцы-основатели будут владеть небольшими долями компании>, -
говорит он.

Однако, для такого развития событий необходимо одно важное условие.
<Для этого должна быть защищена частная собственность>, - констатирует
Кашулинский.

В 2007 году в списке российских миллиардеров было 60 человек. В
опубликованном в начале марта глобальном списке Forbes числятся 87
бизнесменов из России. По этому показателю россияне занимали второе
место в мире после США.

От	Георгий
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	19.04.2008 17:27:55

Чеченский омбудсмен призывает прокуратуру на голову Пыхалова (*+)

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=11&PubID=6210

Чеченский омбудсмен выступил по поводу клеветнических публикаций в прессе в
адрес чеченского народа

Грозный. Трудно стало в последнее время многим специалистам по чеченскую
душу зарабатывать свой привычный хлеб. Уже невозможно сваливать все беды
россиян на чеченский народ. Слишком явно вырисовываются на горизонте причины
и лица, которые действительно повинны в бедах России и в бедах чеченского
народа. <Держи вора>, - кричит вор. Эта русская поговорка точно выдает
клеветников на чеченский народ. И вот теперь некоторые историки и публицисты
в кавычках начинают вытаскивать на свет порядком подзабытую, поднадоевшую
даже их постоянной публике тему о дезертирстве чеченцев и ингушей из рядов
Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. Чеченцев и ингушей можно
обвинить в чем угодно, но только не в отсутствии воинского духа, доблести и
способности защищать свою землю. Об этом говорит их тысячелетняя история со
времен Шумеры и Урарту. И поэтому, не пыхаловым судить о воинском духе и
любви к родной земле для народов, которым эти качества даются от рождения. И
вообще, господам пыхаловым будет не лишним напомнить, что родина и власть -
не одно и то же. Даже в изнурительные для обеих сторон времена Кавказской
войны русские военачальники отдавали должное воинскому мужеству горцев.
Чтобы убедиться в этом, господа пыхаловы, историки в кавычках, не поленитесь
полистать историю России хотя бы 19 века. А доблесть и высшую степень
храбрости чеченцы и ингуши показывали в рядах русской армии еще в 19 веке,
со времен русско-турецких войн, в русско-японской войне 1904 года. Кстати,
напомню злопыхателям, что генерал Алиев, этнический чеченец, в одно время
командовал русскими войсками на этой войне. А подвиг <Дикой дивизии>,
служить в рядах которой русские офицеры считали за честь и которой
командовал великий князь Михаил, отметил последний российский император
Николай II. За несколько часов эта дивизия разгромила <Железную дивизию>
германской армии, соприкасаться с которой боялись многие воинские соединения
русской армии.

Кроме того, напомню вам, господа злопыхатели, что за 10 лет войны в
Афганистане ни один этнический чеченец или ингуш не попал в плен. А какими
они были воинами, вы можете узнать у командиров воинских подразделений,
находившихся тогда в Республике Афганистан.

Так что, господа <историки и публицисты пыхаловы>, для чеченца главное -
праведность любой войны и тогда, он не знает страха в бою. Лишний раз они
доказали это в наше время, защищая целостность России. Не совсем скромно, но
я вынужден напомнить <историкам> пыхаловым, что за целостностью России, за
мир на чеченской земле отдал свою жизнь и Первый Президент Чеченской
Республики Герой России Ахмат-Хаджи Кадыров. Продолжает его дело и нынешний
Президент нашей республики его сын, Герой России Рамзан Кадыров. Более того,
тысячи сотрудников правоохранительных органов Чеченской Республики погибли
за эти годы в борьбе с международным терроризмом. В пропорциональном
отношении это в 40-50 раз больше, чем потери российских силовых структур в
совокупности. Кстати, <историки> пыхаловы, 12 сотрудников правоохранительных
органов республики получили звания <Герой России>. Я думаю вам известно, что
это звание за прогулки в парке не дают. А вот как этот терроризм и война
пришли на чеченскую землю, в скором будущем выяснится и тогда действительным
виновникам этой трагедии придется отвечать не только перед Богом, и перед
историей, но и перед законами России.

Что касается их утверждения, что чеченцы не хотят трудиться, то довожу до их
сведения, что только за последние пятьдесят лет чеченцы три раза отстроили
свою республику, не говоря о том, что в 70-е и 80-е годы отстраивали
Казахстан, Центральную Россию, всю Сибирь.

Некоторые поправки, а если точнее, противоречия между настоящими событиями в
годы Великой Отечественной войны с участием чеченцев и пасквилем <известного
историка и публициста> Пыхалова И.

1. В рядах Красной Армии было бы гораздо больше чеченцев - участников боевых
действий в период ВОВ, если бы большую часть призывников мобилизовали не в
так называемую <трудовую армию>, а в боевые части и подразделения. В народе
трудовая армия получила название <трудармия>, и туда забирали как в
действующую армию. Это были своего рода стройбаты, только занимались
созданием укрепрайонов на предполагаемых линиях вторжения противника. Да и
цифры называет Пыхалов, не ссылаясь ни на какие источники.

2. О защитниках Брестской крепости.

Пыхалов приводит цифру: 17 установленных фамилий защитников крепости
чеченской и ингушской национальности. Позвольте спросить: <А сколько
неустановленных?> Ведь до последнего времени (при власти Советов) и речи не
могло быть даже об одном чеченце - участнике защиты Брестской крепости.
Сегодня их, по словам Пыхалова, уже 17. Но выражение <чеченский батальон>
звучит, и не зря. Почему не зря? Чисто случайно слышу разговор. Людмила
Минервина, уроженка Грозного, после известных событий в Чечне уезжает на
родину своей матери - Белоруссию. В дни празднования дня Победы в 2006 году
по белорусскому телевидению интервью дает участник защиты Брестской
крепости, белорус по национальности, рассказывает, что среди участников
защиты крепости были люди разных национальностей, но ему очень запомнились
чеченцы. И Минервина говорит: <Проживая всю сознательную жизнь в Чечне, я и
не подозревала, что мои земляки участвовали в боях по защите Брестской
крепости>. При желании не трудно удостовериться в правдивости данного факта.

Интересно спросить у Пыхалова, за что запомнил старый участник боевых
действий в Бресте чеченцев, когда он ни разу не был в Чечне?

3. Любые волнения, возможные выступления, недовольства, неорганизованные
митинги в горных районах тогдашней Чечни, по оценке Пыхалова,
классифицируются термином <восстания>. Для чего? Чтобы перед взором
обывателя было объемней, шире, злее, колючее, если можно так сказать, больше
нагнетало у читателей античеченские настроения.

4. Пыхалов в злопыхательстве в своей статье сам себе противоречит, вот его
слова: <... при советской власти чеченцы жили зажиточно, в достатке...>. И в
последнем абзаце отмечает: <Естественно, традиционное отсутствие трудолюбия
и привычка добывать пропитание разбоем и грабежом отнюдь не способствовали
их выживанию>. Спрашивается: <Где логика?> Что полумиллионное население при
советской власти жило зажиточно, занимаясь грабежом? Или в горах были
предприятия, заводы, фабрики, где были трудоустроены люди? Или
осуществлялась социальная защита со стороны государства? Нет, конечно. Жили
зажиточно, господин Пыхалов, за счет сельскохозяйственного труда от зари до
зари. При этом никогда не пьянствовали и не вели в абсолютном своем
большинстве разгульный образ жизни. И до выселения даже самый слабый двор
(хозяйство) имело до десятков голов скота, не говоря о мелком подворье. О
способности чеченцев выживать в невероятно тяжелых условиях, если бы Вы
действительно были историк, могли бы знать из произведения А. Солженицына
<Архипелаг Гулаг>, где он пишет, что из всех выселенных наций только одна
нация, чеченцы, не подчинилась психологии покорности и без слез боролась и
выжила в тяжелейших условиях.

5. О механизме выселения, проезде к месту выселения, трудностях того
периода.

И сегодня еще живы жертвы геноцида. В то время им было по 10-18 лет, но они
все помнят. О какой ответственности начальника эшелона за определенное
количество принятых и доставленных людей пишет Пыхалов? Никакой переписи
количества и, тем более, пофамильно при посадке в вагоны не было. Как не
было и организованной массовой высадки людей. На территории Казахстана и
Киргизии отдельными вагонами, а то и эшелонами выгружали людей. Никто их
никому не сдавал и не считал по головам. А сколько погибло в пути человек?
Представьте в одном вагоне, без перегородок, отхожего места - мужчины,
женщины, парни, девушки, дети и остановка через, примерно, 6-12 часов пути.
И это при чеченском, особенно на тот период, менталитете. Но у Пыхалова
другие данные, даже создается впечатление, что Пыхалов сопровождал один из
эшелонов. А может сопровождал его отец, дедушка или дядя в числе сотрудников
НКВД? А может, кто-то из них значится и в списках, представленных Л.Берия
И.Сталину на награждение за усердие и старание, проявленные при депортации
чеченцев и ингушей? А иначе чем объяснить такое человеконенавистническое
злопыхательство у господина Пыхалова? И кто давал право представителю одной
национальности предъявлять обвинения другой целой национальности? Ведь
Пыхалов без чувства страха, совести и чести начинает свои ответы со слов:
<Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам - это
массовое дезертирство>. Значит, от Пыхалова и ему подобных надо ждать и
второе, и последующие обвинения. Напрашивается вопрос. Где Генеральная
прокуратура, когда налицо действия <известного историка и публициста>,
направленные на раздувание национализма и шовинизма на территории Российской
Федерации?

Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев.

От	self
К	Георгий (19.04.2008 17:27:55)
Дата	20.04.2008 14:11:34

логичное развитие

сначала Буданов (может и виноват)
потом группа Ульана (факт есть, вины нет)
потом совсем левые Грачёв с Аракчеевым

почему бы теперь и не переписать истоию братского малого, но гордого народа?

ведь и список Форбс уже переполнен.

всё верно.

От	И.Т.
К	Георгий (19.04.2008 17:27:55)
Дата	19.04.2008 23:32:54

Ссылка на саму статью И.Пыхалова "За что депортировали народы?"

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1607495.htm

От И.Пыхалов
К kashalot
Дата 19.04.2008 14:14:26
Рубрики WWII; Современность;

Ссылка на саму статью
--------------------------------------------------------------------------------

>А где можно прочитать статью, вызвавшую столь серьезный кипиш у зверей? Киньте ссылку плиз.
>Автору в любом случае респект )))

Насколько я понимаю, непосредственной причиной, от которой возбудился главный чеченский правозащитник, стало вот это интервью:

http://www.contrtv.ru/common/2509/

А вот более развёрнутое изложение этого материала:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1440/1440251.htm

От	Георгий
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	18.04.2008 13:47:13

Кара-Мурза С. и др. Коммунизм и фашизм: Братья или враги? (+)

От	Борис
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	18.04.2008 08:44:11

Сепаратисты Дании помогут России в битве за Арктику

http://news.mail.ru/politics/1715701/

Сепаратисты Дании помогут России в битве за Арктику.

Гренландия и Фарерские острова могут спутать Западу все карты в борьбе за ресурсы Арктики. Их население все увереннее склоняется к независимости от Дании. Причина тому — нефть и игнорирование его интересов Копенгагеном, а также нежелание компенсировать геноцид недавнего времени. Этим может воспользоваться Россия, чтобы получить арктические богатства и ударить по единству НАТО.

Гренландия и Фарерские острова могут стать независимыми. На этих островах резко усилилось национальное движение, выступающее за отделение от Копенгагена. Особый интерес представляет самый большой остров нашей планеты Гренландия площадью 2,2 млн квадратных километров, который может спутать Западу все карты в борьбе за арктические ресурсы.

Что она из себя представляет? Ее открыл в 875 г. исландский викинг Гунбьёрн, а в 982 г. его земляк, знаменитый моряк Эрих Рыжий первым высадился на нем и за его тогдашнюю буйную растительность назвал его Гренландией или «Зеленой землей». Через год викинги основали на юге острова первые поселения, просуществовавшие там до XV века. В XI веке население Гренландии приняло христианство. С 1262 г. и до начала XVII века она принадлежала Норвегии. В 1721 г. остров перешел под контроль Дании и до 1953 г., когда её объявили частью Датского королевства, он оставался его колонией. С конца 1970-х гг. Гренландия пользуется широкой автономией.

Это территория с малоразвитой инфраструктурой: 80% её покрыто льдом, дорог почти нет. Города, похожие на большие деревни, можно сосчитать по пальцам. Так, в столице Нууке проживает 13 тысяч человек из 58-тысячного населения острова. Однако эта «безлюдная» ледяная земля может стать ареной жесткого спора между коренным населением острова эскимосами (иннуитами) и датчанами. На его шельфе нашли большие запасы нефти, и это подтолкнуло аборигенов к активным действиям. Многие вспомнили и дела «давно минувших дней».

Прошло 50 лет после изгнания эскимосов из северо-западного района Туле площадью 3000 квадратных километров, где они занимались охотой и рыболовством и в 2003 г. островитяне, объединившись в движение «Гхингит'уак-53», начали борьбу за возвращение на свои земли и получение компенсации за причиненные им страдания.

Напомним, что проблема возникла с началом Второй мировой войны в 1941 г., когда Вашингтон разместил в Гренландии, в том числе и в поселке Туле свои военно-воздушные базы. В 1951 г., в разгар «Холодной войны», Дания подтвердила свою верность США и разрешила их оставить. В Туле оборудовали базу бомбардировщиков B —52, которые, в случае начала войны должны были ударить по северу СССР.

В мае 1953 года так ратующий за права чеченских сепаратистов Копенгаген выселил 187 эскимосов за 150 км к северу от Туле, в гораздо более суровое место Каанак. Во время депортации скончались три человека. И датчане даже не задумались спросить на это одобрения у аборигенов и компенсировать им потерю своей среды обитания. Охотничья община так и не смогла освоиться на новом месте, поскольку условия для занятия традиционным промыслом там были гораздо хуже и эскимосы были вынуждены жить за счет нищенской милостыни от Копенгагена.

Разумеется, недовольны эскимосы и американским военным присутствием. С 21 января 1968 г. они активно против него протестуют. Тогда в море у берегов Гренландии упал бомбардировщик B-52 с атомными бомбами на борту, одна из которых раскололась и ее остатки не найдены до сих пор. Сами господа американцы пачкаться при устранении последствий аварии не стали и через датчан продавили то, чтобы власти направили на обеззараживание местности аборигенов, многие из которых умерли от лучевой болезни.

Хотя в августе 1999 г. они выиграли первый судебный процесс, добившись признания незаконности депортации, однако сумма компенсации была смехотворно мала: менее 200 евро на человека. Но аборигены не ограничиваются одними только судебными исками. И к этому их подстегивают сами датские власти.

Это стало поводом для дальнейших действий против придерживающегося двойных стандартов датского правительства, которое оценивало депортацию чеченцев Сталиным как геноцид, и тут же поддерживало миф о добровольном переселении эскимосов. Более того, датский премьер-министр и социал-демократ Пол Нюруп Расмуссен демонстративно не пожелал принести от имени Дании извинения за геноцид эскимосам.

Однако единого фронта Запада в борьбе за арктические ресурсы не существует. Представляющие его страны сами передрались за еще недобытые нефть и газ. Так, Канада борется с Данией за островок Ханс возле северо-западного побережья Гренландии. В 1984 году министр Дании по делам Гренландии высадился на нем, установив там датский флаг, закопав на нем бутылку бренди и оставив плакат с надписью: «Добро пожаловать на датский остров». Канада до поры до времени, пока в районе не нашли нефть, эту шутку не замечала и лишь спустя 20 лет, в 2005 г., там высадился канадский министр обороны с десантом морской пехоты. Поправ НАТОвский солидаризм, канадцы бесцеремонным образом заменили флаг датчан канадским, выпив за их здоровье датскую бутылку.

Сильнее всего страсти кипят в Гренландии. В середине апреля на рассмотрение парламентов двух стран поступил выработанный комиссией по гренландскому самоуправлению проект нового соглашения между метрополией и автономией, в котором впервые обоснованы права местного населения на свои природные ресурсы. Напомним, что она была создана в 2004 году для подготовки к полному её отделению от Дании. Важным этапом на этом пути стал закон о расширенном самоуправлении.

Представители Гренландии добиваются права распоряжаться своими недрами «на все времена», исходя из соглашения, заключенного Данией с другой автономией – Фарерскими островами 1992 г., когда архипелаг охватил грандиозный экономический кризис, в котором население винило «датских колонизаторов». Сегодня там готовятся к освоению открытых нефтяных богатств, из которых Дания не получит ничего. И ясно, что с Гренландией, представляющей кусок пожирнее, «фарерская ошибка» не повторится. Ставки в игре слишком высоки: по данным геологоразведки её шельф скрывает энергоресурсов на десятки миллиардов евро.

И хотя на Фарерах ситуация гораздо мягче, поскольку они могут входить в некоторые международные структуры и иметь известную во всем мире сборную по футболу, от отделения их удерживает пока лишь датская дотация в 100 млн евро. Впрочем, постепенно она тоже уменьшается и параллельно этому растет стремление к независимости. И гренландцы и фарерцы все чаще заявляют о своем недовольстве датчанами. Уровень их жизни ниже, чем на континенте, что вызвано вхождением Дании в ЕС. И поскольку основное занятие жителей – рыболовство, то из-за либерализации Общей рыболовной политики Евросоюза они несут большие финансовые потери.

Кроме того, жители двух регионов имеют собственные языки и не считают себя частью датской нации. Сегодня и там и там в случае проведения референдума не менее 40% жителей проголосуют за независимость, но Копенгаген об этом даже не заикается.

Что же стало причиной столь вызывающего поведения гренландцев? Они хотят использовать Косовский прецедент для того, чтобы самим забрать энергетические ресурсы Арктики и не делиться ими с датчанами. Если немного переиначить старую русскую пословицу, «дружба дружбой, а нефть – врозь». Между тем, не дожидаясь решения Копенгагена, гренландское самоуправление уже выдает иностранным нефтяным компаниям лицензии на нефтеразведку. И с какой стати гренландцы должны делиться с Данией своими энергоресурсами?

И пока та и другая сторона рассчитывают решить дело «полюбовно», без стрельбы и насилия. Большая часть как датчан, так и гренландцев готовы пойти друг другу навстречу. Во всем, кроме нефти. Гренландцы готовы остаться в составе Дании, но при условии, что они не только будут сами делить доходы от добычи сырья, но и получать из Копенгагена ежегодную денежную помощь в размере 400 млн евро. Однако датчанам платить «дань» не хочется и они пытаются добиться для себя более выгодных условий. Они считают, что доходы от недр свыше 800 млн евро в год должны делиться поровну.

Поэтому России стоит использовать возникшие разногласия, чтобы добиться своих выгод. Во-первых, поддержкой гренландцев мы ослабим притязания датчан, а во-вторых, звонкой монетой отплатим Копенгагену за проводимую им антироссийскую политику, в том числе и за его открытую поддержку чеченским сепаратистам.

Сегодня, в условиях развернувшейся борьбы за Арктику, Дания хочет доказать обоснованность своих притязаний на нее тем, что подводный хребет Ломоносова является продолжением принадлежащей ей пока Гренландии, в то время как Россия утверждает обратное. Дело в том, что конфликт русских гренландцев вовсе ни к чему. В отличие от датчан они не собираются заявлять претензии на Арктику и намерены ограничиться обычной 200-мильной зоной вокруг своего острова.

В смысле нападения на нас Гренландия представляет для США огромную ценность: сегодня «Ледяному острову» отводится роль еще одного опорного района ПРО, который должен прикрыть США от ракетного удара через Северный Ледовитый океан. Но когда гренландцы будут вести свою независимую политику, они ликвидируют надоевшие им базы. То, что независимость Гренландии может стать явью, говорит недавний пример предоставления Данией независимости Исландии. Главное — помочь эскимосам в борьбе за ее независимость, что может стать началом недовольства их соплеменников на Аляске и в Канаде. России давно пора понять, что бороться против продвижения НАТО следует не на наших границах, а на территории самого Североатлантического альянса.

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	17.04.2008 15:18:26

Американская ПРО оказалась фикцией ?????????

Американские ученые представили Конгрессу США доказательства
несостоятельности системы глобальной противоракетной обороны. Они
потребовали призвать Пентагон к ответу за дезинформацию европейских
союзников, ведь ПРО не способна защитить страну от ядерной угрозы.

Последние тесты убедительно показали, что положенная в ее основу идея
сбивать вражеские ракеты дальнего радиуса действия на середине полета
с помощью ракет-перехватчиков наземной локации никуда не годится.
Такой принцип защиты легко можно обойти при помощи целого ряда
контрмер, таких, как размещение на ракете вместе с настоящими
боеголовками фальшивых, так называемых ложных целей.

Председатель совета Конгресса по вопросу противоракетной обороны Джон
Тирни усомнился в целесообразности выделения средств на
соответствующую программу Пентагона. По оценкам экспертов,
финансирование проекта в период до 2025 г. потребует $277 миллиардов
(!!!!!!!!!!). В то же время в стадии обсуждения находится вопрос,
нужно ли продолжать развитие ПРО в космосе. В основе системы
стоимостью $1 трлн (!!!!!!!!!!) лежит использование боеголовок
кинетического действия.

В прошлом году при рассмотрении бюджета военное ведомство получило на
$85 млн меньше, чем требовалось. Запретили конгрессмены и любые
строительные работы на территории военных полигонов в Чехии и Польше,
пока администрация Буша не подпишет официальные двусторонние договоры
с правительствами этих государств.

Против размещения элементов противоракетной системы в Восточной Европе
резко выступает Россия, поскольку считает несостоятельными объяснения
США, что ПРО нужна для защиты Америки от иранских и северокорейских
ракет. По мнению Москвы, базы противоракетной обороны
Североатлантического альянса в этом регионе являются угрозой
безопасности нашей страны.

От	vld
К	K (17.04.2008 15:18:26)
Дата	17.04.2008 17:50:03

"ша, вже никто никуда не идет"

>Американские ученые представили Конгрессу США доказательства
>несостоятельности системы глобальной противоракетной обороны. Они
>потребовали призвать Пентагон к ответу за дезинформацию европейских
>союзников, ведь ПРО не способна защитить страну от ядерной угрозы.

>Последние тесты убедительно показали, что положенная в ее основу идея
>сбивать вражеские ракеты дальнего радиуса действия на середине полета
>с помощью ракет-перехватчиков наземной локации никуда не годится.
>Такой принцип защиты легко можно обойти при помощи целого ряда
>контрмер, таких, как размещение на ракете вместе с настоящими
>боеголовками фальшивых, так называемых ложных целей.

Строго говоря, идея сбивать ракеты "на середине полета" или "на восходящей траектории" именно для того и задумана, чтобы сбивать ракеты до того как от них начнут отедляться ложные цели и они начнут разделяться на боеголовки, так что тут все разумно. С другой стороны, никто и не утверждал, что при массовом применении современных РН эта ПРО существенно поможет. С самого начала утверждалось, что она ориентирована на довольно слабый Р-Я потенциал "третьих стран". Последние тесты, соб-но, и показали, что реализуемые на основе доступных сегодня ПР-технологий (которые суть тезнологии 80-х) надежного ПРО не соорудишь, почему и просят эти немыслимые мильярды.

В общем какой-то информационный шум. Выборы на носу!

От	K
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	17.04.2008 04:50:06

Глава полиции Тегерана арестован в борделе

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7350000/7350378.stm

Глава полиции Тегерана генерал Реза Зарей, возглавлявший борьбу с
аморальным поведением, был арестован во время полицейского рейда в
одном из борделей иранской столицы.

Как передают местные средства массовой информации, в марте генерала
обнаружили в доме терпимости в обществе шести обнаженных женщин.

Резу Зарея отправили в тюрьму, а по его делу ведется расследование, -
сообщил представитель иранских правоохранительных органов.

Генерал Реза Зарей отвечал за соблюдение строгих иранских законов по
борьбе с пороком и аморальным поведением. По иранскому
законодательству, проституция запрещена и строго карается.

Государственные средства массовой информации недавно сообщали о том,
что генерал Зарей был смещен с поста главы полиции Тегерана, однако
причины этого не указывались.

Строгие законы

Иранский закон предусматривает строгие наказания для неженатых пар,
вступающих в половые контакты, а также для лиц, поведение которых
считается аморальным.

Молодые люди, танцующие на домашних вечеринках с представителями
противоположного пола, могут попасть в тюрьму или подвергнуться
наказанию плетью.

В Иране полиция также пристально следит за тем, чтобы люди были одеты
скромно. Женщинам запрещено ходить с непокрытой головой, а также
пользоваться косметикой и носить яркую одежду. Мужчинам запрещается
носить длинные прически.

Многие годы консервативный иранский истэблишмент отказывался признать,
что в стране существует проституция.

Сейчас, как указывают корреспонденты, они признают существование этой
проблемы, а присутствие на столичных улицах проституток становится все
более заметным.

От	self
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	16.04.2008 14:48:53

что бы это значило

[48K]

"бригада"?

От	K
К	self (16.04.2008 14:48:53)
Дата	16.04.2008 21:48:03

Это значит - руководство Единой России

раз солидаристы поддерживают власть, начальство то должны знать.

От	Бобров Владимир
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	15.04.2008 14:56:47

[для self] Почему Хрущёв выступил с критикой Сталина?

Вы, помнится, проявили интерес к указанной теме.

Вот случайно наткнулся на ссылку: http://www.politkniga.ru/files/books/antistalin.pdf

ВБ

От	self
К	Бобров Владимир (15.04.2008 14:56:47)
Дата	15.04.2008 22:51:40

большое спасибо! (-)

От	self
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	15.04.2008 11:55:10

демократия в действии

http://news.mail.ru/incident/1708255/print/
воспитательный процесс ТВ

15.04 2008, 03:10 «Комсомольская правда»
Подростки обстреляли детский сад

Под огнем оказались трехлетние малыши

Прогулка ребятни из детского сада № 142 Невского района едва не закончилась трагедией: малышня внезапно попала под прицельный огонь. Трое 15-летних подростков, вооружившись пневматической винтовкой, принадлежащей отцу одного из них, решили поиграть в снайперов. Они улеглись на балконе на 7-м этаже и стали подыскивать, во что бы пострелять. Взгляд упал на детский сад во дворе.

— Они целились прямо по детям! Слава богу, пульки не доставали до этих «мишеней», — рассказывает заведующая детсадом Светлана Каганец. — Пули градом стучали по крыше, попадали в деревья, оставляли следы на земле.

Несколько выстрелов досталось воспитателю ясельной группы Наталье Шемякиной, которая тоже вывела своих питомцев на свежий воздух. Едва услышав выстрелы и почувствовав их на себе, женщина вместе с детьми бросилась за угол здания — прятаться от опасности.

Малыши, к счастью, так и не поняли, что им грозило. Осмотрев их, врачи с облегчением вздохнули: снайперы ни в кого не попали. Саму же Наталью Шемякину до сих пор отпаивают валерьянкой. От синяков женщину спасла только толстая куртка. Она до сих пор не может выйти из шока: столько лет работает здесь с детьми, но такое зверство видит впервые!

Приехавшая на место милиция тут же вычислила злосчастный балкон. Завидев суету во дворе и машины с мигалками, подростки решили смыться, но их поймали на выходе из дома.

— Мы взяли мальчишек в подъезде, — сказали нам в пресс-службе вневедомственной охраны города. — Отвезли в отделение милиции. Будь парни совершеннолетними, их вполне можно было бы привлечь к уголовной ответственности за хулиганство. За такое в суде дают до пяти лет тюрьмы. Но этих пришлось отпустить — слишком маленькие. Так что за детей теперь расплачиваются родители, с которых, скорее всего, потребуют штраф.

=================
маленький, но гордый и независимый народ

http://www.rian.ru/incidents/20080414/105054741-print.html

Охрана Кадырова и Ямадаева устроила перестрелку в Гудермесе - источник

14/04/2008 22:35

МОСКВА, 14 апр - РИА Новости. Перестрелка между охранниками президента Чечни Рамзана Кадырова и командира спецбатальона "Восток" Сулима Ямадаева произошла в понедельник в Гудермесе, сообщил РИА Новости по телефону источник в силовых структурах Южного федерального округа.

"По предварительным данным, причиной случившегося стало ДТП. Через Гудермес двигалась колонна автомобилей охраны Кадырова, навстречу - колонна охраны Ямадаева. Машины не уступили друг другу дорогу, произошло столкновение. Инцидент перерос в перестрелку. Данных о пострадавших пока нет", - сказал собеседник агентства.

По его словам, в городе сохраняется напряженная обстановка. О возможном присутствии на месте инцидента Кадырова и Ямадаева не сообщается.

Обстоятельства произошедшего выясняются.

РИА Новости пока не располагает официальными комментариями по поводу инцидента.

От	self
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	13.04.2008 09:04:38

Граница на замке. Была.

http://artofwar.ru/t/titor_r_w/text_0140.shtml

Титор Руслан Валерианович
Реквием по "Саригорам"

"Погранцы - та тонюсенькая преграда из живых людей, которая отделяет мирную жизнь от войны..."
Неизвестный пограничник

Прямо ледяной озноб между лопаток от этих слов.
Вдумайтесь. Логическое ударение - на фразе "мирную жизнь", то есть когда никаких таких полномасштабных или локальных войн нет, всё мирно и благолепно, а домой с Границы цинковые гробы приходят. И на вопросы, за что у погранца боевые ордена и медали, не враз и не всегда ответишь.
Потому как за что им, по мнению обывателей, боевые награды-то давать?! Они ж лишь на вышках стоят все поголовно с плакатными лицами. И, суки тыловые, наглаженные такие все, с иголочки. Небось у каждого свой личный, именной утюг имеется. Опять же индивидуальный подход страдает: глазки не лупят восторженно и мелким бесом почему-то не стелются, уроды.
Правильно вы всё для себя поняли, уважаемый боевой обыватель.
Мне просто крыть нечем, ага.
И "тонюсенькая преграда из людей" - это не про то, что круче погранцов никого нету, а про то, что они, оплачивая своими жизнями и здоровьем, предотвращали, пресекают и будут пресекать попытки втянуть нашу страну в войну.
Со всей ответственностью могу сказать, что попытки эти не прекращались никогда.
Что знает обыватель про это? Не слишком ошибусь, если предположу: про остров Даманский 1969 года да, смутно очень, про "Саригоры" 1993-го. Да и то, официальную приглажено отретушированную версию этих событий.
Известно ли обывателю, что 12-ую заставу "Саригоры" Московского пограничного отряда на таджико-афганской границе в ночь на 13 июля 1993 года атаковали не бандформирования "духов", а регулярная афганская воинская часть?
Вопрос на засыпку: что это такое, когда пограничная застава внезапно и не спровоцировано подвергается атаке регулярным воинским подразделением сопредельного государства?
Не знаете?
Это - вооружённое вторжение, это уже почти война.

Решили одни недавно обретённые, российские заокеанские друзья проверить Россию на слабость. Не пора ли её, пошатнувшуюся, окончательно добить демократией, принесённой на штыках. А то время уж больно подходящее в 1993 году: в стране - разруха, кое-где голод, на окраинах потихоньку тлеют, (а кое-где уже и пылают вовсю), "национальные самосознания", заботливо раздуваемые из-за рубежа. Армию обливают помоями, дискредитируют, реорганизуют. Госбезопасности ещё хуже, чем армии. Чужие разведки в России, как у себя дома, их агенты ходят непугаными стадами и шарятся везде, где нельзя. И попробуй только тронь такого, сразу вой демшизы доморощенной и забугорной до небес - "кровая гебня" поднимает голову и не даёт агентам инразведок спокойно работать! Безобразие! Ну-ка "уреформируйте" их да порежьте на ещё больший многочлен, а то как сойдутся опять в монолитный кулак, как мы тогда невозбранно и методично разваливать Россию станем? Мы ж после развала Советского Союза только-только во вкус вошли! Своих войск госбезопасность лишена. Погранвойска "укастрированы" в "федеральную службу". Снабжение застав, в особенности на таджико-афганской границе аховое: продукты не завозятся неделями, горючего нет, все машины стоят. Офицерам снизили зарплату. Пора! Самое время!
И 12-ую заставу "Саригоры" Московского погранотряда, в ночь на 13 июля 1993 года в 3.50 внезапно атаковали солдаты 55-й пехотной дивизии регулярной армии Афганистана, количеством около 400 человек. На заставе было всего 48 пограничников. Ребята вели бой в полном окружении 11 (одиннадцать!) часов, простреливаемые с окружающих господствующих высот. Когда около 15 часов дня отрядской мангруппе удалось прорваться на заставу, разрушенную до основания, в окопах, на склонах, по территории - повсюду тела погибших пограничников.
"Изувеченные до неузнаваемости лица, - вспоминают очевидцы, - у многих выколоты глаза, вспороты животы, вырезано сердце, у некоторых с головы до ног содрана кожа... Обгоревшие, кастрированные, задушенные удавками тяжелораненые...".
Всего погибло 25 наших ребят.
Вечная им память, героям!
И дань уважение им всем - и выжившим, и мёртвым!
"Не получилось! Что это за люди такие?!! - недоумевают "забугорные". - Почему они так отчаянно и упорно дрались даже не за свою землю, а за совершенно им чужую?!!
И тут их, видимо, проняло до колик животных, до неконтролируемого поноса:

ЕСЛИ ЭТИ ПОГРАНЦЫ ТАК ДЕРУТСЯ ЗА ЧУЖУЮ ЗЕМЛЮ, ТО КАК ЖЕ ОНИ БУДУТ СРАЖАТЬСЯ ЗА СВОЮ, ЗА РОДИНУ!!

Да ну, вас эксперты-руссисты, неверная у вас информация!
Вы ж, недоумки, нас за малым чуть по проторенной дорожке Корсиканца и Австрийца не направили!!! Пока эти, как их там в "зельоних фурашшках" существуют, не фиг и надеяться силой "удемократить" Россию до логического конца - до феодальнo-колониальных удельных княжеств под патронажем заокеанским, то есть, пардон, под эгидой ООН, конечно же! Это мы есть нешаянно немношка оговориться. Мир, друшшба, жвачка и сникерсы!
А теперь о серьёзных вещах разговор пойдёт, шутки в сторону.
Очень нехорошие сопутствующие моменты там были.
По косвенным данным - слили заставу, отдали, как принято у шахматистов (политиков) "пешку за преимущество".
Ребята ценой своей жизни в очередной раз доказали, что Россия жива, что несколько поторопились её списывать со счетов и уже как отработанный материал рассматривать как добычу беззащитную, которую пора поиметь всяко-разно по древнейшему "праву" сильного. "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать..."
Потому надо их совсем расформировать, пардон, "уреформировать" сначала, а потом, скажем, после Ирана, поделить "бесхозные территории" с Китаем.
Но нельзя же прийти и сказать этим непонятливым "русски" в лоб, что нам вас завоевать, помимо остальных, очень мешают эти самые "погрантцы". Нет, надо хитрее. Безотказный, без осечек, метод отработан ещё с 1991 года. Ну конечно же "дальнейшие демократические реформы", а заодно и дискредитируем все армейские боевые части, пусть боевых офицеров судят за исполнение ими приказов, и хлоп - засудили группу Ульмана, которых суд присяжных, эта демократическая священная корова западной демократии, оправдал ДВА РАЗА!!! А потому что российские присяжные "не правильно понимают политический момент"! Вот тут и новоиспечённый "герой России" правильно жалуется, надо намекнуть правительству, пусть присяжных приструнят. Приструнили, и в третий раз осудили наконец-то. Демократическое правосудие в действии.
Потом чуть погодя - хлоп практически по тому же сценарию, сляпанному на живую нитку, засудили Худякова и Аракчеева, хотя там вообще ничего не сходится: и оружие убийства не то, и убивал непонятно кто и главные "свидетели" признаются в открытую, что на них откровенно давили.
Опять "почётный прохвессор", неудавшийся почетный журналист, заявил, что надо присяжных поправить, ну не правильно они понимают волю его народа... Опять ДВАЖДЫ оправданных судом присяжных засудили на третий раз, передав дело от греха подальше в военный трибунал...
И это два самых громких случая откровенного шельмования армейцев, а сколько их прошло мимо внимания СМИ и общественности? Кто скажет?

И вот под шумок приспело постановление от 1 декабря 2007 года о переименовании застав, отрядов, округов в непонятные "линейные отделы", "районные отделы" и - какие-то "службы". Толково придумано, ага.

Что за отделы такие, от чего или кого отделяться?!
Вот раньше было ясно и понятно.
Застава - от слова "заставить" в смысле перегородить-перекрыть НВНВВ - наиболее вероятное направление вооружённого вторжения.
Отряд - от "отрядить" то есть выслать заставам помощь, если там сами, своими наличными силами справиться физически не могут, но тем не менее принимают неравный и заведомо проигрышный бой, то есть как в случае "Саригор", когда напавшие обладают десятикратным превосходством в "живой силе" и подавляющим - по количеству тяжёлого вооружения.
Округ - окружить и зарулить в минуса всеми наличными средствами вклинившегося в нашу территорию агрессора так, чтобы запомнили надолго и внукам-правнукам наказали жить с нами в мире. Мало кто знает, что во времена СССР пограничные округа имели свою собственную артиллерию и АВИАЦИЮ, а про морские части пограничных войск не слышал разве что только глухой на всю голову.
И вот теперь ничего этого даже в урезанном виде нету.
Особо зоркие гражданские обыватели отметили, что федеральная пограничная служба по их компетентному мнению вообще нынче зря проедает народные денежки, потому как по контрабанде и контролю миграции есть свои отдельные федеральные службы, на кой тогда эти "дармоеды" сдались? Вон, по "реформе" участки границы укрупнили, будут техническими средствами вести контроль и слежение за линией границы.
Ага, толково придумано: сидит себе это оператор в тепле и в сухе, да знай себе на мониторы поглядывает. О, на двух-трёх "картинка" пропала, ну да не беда, на то есть ремонтники. Может через неделю заглянут к нам и посмотрят чего там заглючило вдруг.
То есть, получается, "срочников" не надо, собачек тоже ненать, это какая же экономия по продуктам выходит!
Ну да, а то погранцы, охраняющие слегка "подусохшие" пределы демРоссии, обжирались, когда на заставы "забывали" подвозить самое необходимое и приходилось пробавляться чуть ли не охотой, у кого была такая возможности, или рыбной ловлей, или грибы-ягоды собирали.
На самоокупаемость их, теперь не забалуют. Пусть рентабельными станут и сами себе всё необходимое добывают. Что? Когда боевой учёбой заниматься и совершенствовать боевое мастерство? А зачем это?! У нас врагов нынче не осталось ни одного, вон тока вчерась об этом по Би Би Си сказали и по каналу "Дискавери". Так что скоро скажем: а чешите-ка вы, последыши кровавой гебни", на все четыре стороны. А пока будем набирать в "линейные и районные отделы" местных и посторонних. А чтобы дух пограничный вытравить совсем, овеянные славой традиции порушить, берущие свои корни ещё с былинных богатырей, приоденем-ка их по толковому совету, да хотя бы Елдашкина, в одежды радикально чёрного цвета.
Что?
Ах да, "иссиня-чёрного" - вот как совсем точно и правильно будет.
Ну да хрен редьки не слаще: как чернилами облили.
Что? Радоваться должны что не в коричневое переоденут?! Спасибо вам, обыватели, с кисточкой - за заботу, за ласку.
Что? От цвета благородного изумруда вас бросает в дрожь?
И к тому же это вообще "неправильный" цвет, ибо символизирует преданность своей стране, Родине, своему народу, от которого погранцы плоть от плоти! Нынче любить свою Родину, быть патриотом не модно да и из-за бугра ругают, мол, вы дустом их, дустом.
А погранцы - люди, а не боевые роботы, выращенные в пробирках в секретных подвалах на Лубянке, как думают "компетентные" обыватели и их младшее поколение - малолетние дебилы.
Вот взять известный своей антироссийской направленностью сайт "расколбас-центр". Знаете как погранцов там повеличал некий расколбасский "профессор-историк", широко известный в узких кругах Расколбаса? (Но совсем не известный в кругах учёных-историков и вообще, есть стойкое подозрение, что он сам себя в профессоры назначил скромно эдак, без излишней помпы).
Как ВЕРНОПОДДАННЫЕ.
Вслушайтесь в это слово, изрыгнутое из "прохвессорских" уст: ВЕРНОПОДДАНЫЕ!
Вот это невольное признание, хотя задумывалось прямо противоположное, оно дорогого стоит. Потому что ИСКРЕННЕЕ и из уст ярого врага, который в симпатиях к пограничникам заподозрен быть никак не может по определению.
Это тоже славная традиция у пограничников - вызывать неприкрытую ненависть у врагов нашей страны из-за животного, въевшегося в костный мозг, до мокрых и испачканных порток, страха перед ними.
Был в недавней нашей истории у нас враг, не чета "расколбасскому" пигмею, некий австриец по прозванию Адольф Шикльгрубер, больше известный в мире под фамилией Гитлер. Так вот он, взбешённый упорным сопротивлением советских пограничников, которые на день-два, а в отдельных случаях ДО НЕДЕЛИ сдерживали или оттягивали на себя немаленькие силы вермахта, отдал личный приказ по войскам: пограничников в плен не брать!
Я это воспринимаю, как своеобразную невольную дань уважения со стороны врага и признание им заслуг советских пограничников.
И вот нас, погранцов, решили по всем признакам "в перспективе" в конце концов упразднить "за ненадобностью".
Когда, не дай Егерь, мы услышим реквием по всем погранцам, вот тогда и недалече будет до изложенного в "Мародёре" Беркема Аль Атоми.
Сограждане-обыватели!
Погранцам не под силу только одна вещь - защитить себя от вашей неблагодарности!
Мы не просим для себя ничего, как никогда не просили, просто не дайте выкинуть на свалку Истории ваш же собственных щит, который, покрытый вмятинами, изрубленный в войнах и "просто пограничных инцидентах", неизменно защищал ваших славных предков, вас самих и ваших детей-внуков от первого, самого страшного удара!
Ведь может статься, что без этого надёжнейшего щита, наше Отечество пропустит один-единственный неожиданный, стремительный колющий удар и получит смертельную рану, после которой наступит пусть долгая, на лет несколько, но всё же - АГОНИЯ!!!

РОССИЯ, КОГДА ТЫ УСЛЫШИШЬ РЕКВИЕМ ПО ПОГРАНЦАМ - ЭТО БУДЕТ САМЫЙ ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ В ТВОЕЙ БОЛЕЕ ЧЕМ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ИСТОРИИ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО БУДЕТ РЕКВИЕМ, ЗАЖИВО, И ПО ТЕБЕ, МОЯ РОДИНА!

Итак, исполнен нескладно, невлад, невпопад, как уж получилось, реквием по "Саригорам".
Кто станет следующим?

------------------------
http://gazeta-to4ka.ru

От	self
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	13.04.2008 10:14:55

Последнее "прощай" российскому стабфонду

http://www.nakanune.ru/articles/13339
Последнее "прощай" российскому стабфонду
версия для печати

Американцы отныне будут покупать жилье за счет простых россиян

Министерство финансов накануне определило список бумаг, в которые можно вкладывать средства бывшего Стабфонда, разделенного в феврале на фонд национального благосостояния и резервный фонд. Это долговые обязательства пятнадцати иностранных государственных агентств, сообщает "Интерфакс-АФИ".

В перечень вошли: Испанское агентство государственного кредитования, Австрийское агентство финансирования автомагистралей и автострад, Германская группа банков реконструкции и развития, Канадское агентство развития экспорта, Коммунальный банк Нидерландов, Британское общество среднесрочного финансирования сети железных дорог, Германский сельскохозяйственный рентный банк, Французский фонд муниципального кредитования, Французский фонд обслуживания долгов системы социального обеспечения, Австрийский экспортно-импортный банк, американские федеральные банки фермерского кредита.

То есть, переводя с русского на русский, отныне за счет наших с вами, российских денег, денег, полностью обеспеченных товарами – нашими нефтью, газом, чер- и цветметом и прочее, будет развиваться голландское и французское ЖКХ, британские и австрийские дороги, дотироваться германское и американское сельское хозяйство и прочие, прочие отрасли западных стран...

Понятно, что все эти отрасли хозяйства в России достигли уже невиданных высот, и потому вкладывать в них хоть что-то совершенно незачем. Наше ЖКХ не нуждается ни в каком обновлении на годы вперед, наши дороги - в отличном состоянии, а наши крестьяне откровенно зажрались по сравнению с несчастными американскими и западноевропейскими фермерами. И потому Кудрин и Ко решили государственные деньги потратить на развитие загнивающего западного народного хозяйства. Но ведь и это еще не всё.
Деньги бывшего Стабфонда пойдут на развитие американской ипотеки: в перечне оказались и ипотечные агентства из США: Федеральная корпорация по ипотечному кредитованию жилищного строительства и Федеральная национальная ипотечная ассоциация. А также федеральные банки кредитования жилищного строительства, тоже из США, плюс французский фонд ипотечного кредитования.

То есть средства бывшего Стабфонда вкладываются в американскую ипотеку – ту самую, которая находится в состоянии дефолта.

То есть за счет российских государственных (читай – многонационального русского народа) средств, теперь американские (плюс французские, испанские и прочие) обыватели смогут приобретать себе доступное жилье! Что может говорить только об одном – и жилищная проблема в России окончательно решена, отныне все наши молодые семьи и просто граждане, годами надеющиеся заиметь собственный угол, могут смело идти лесом – ибо они, быдлы, сего не достойны. Американские добропорядочные обыватели не им чета, – чего на эту тему разговаривать, тут и так все понятно.
Один маленький вопрос-уточнение, – сколько же это средств Кудрин и компания так лихо в очередной раз отвалили из государственных закромов в американскую ипотеку?
По решению правительства совокупная доля бумаг иностранных государственных агентств в инвестиционном портфеле не может превышать 30% для каждого фонда. То есть если 31 января 2008 года объем резервного фонда составлял $125,4 млрд, а фонда национального благосостояния – $32 млрд, то речь идет о $37 млрд и $9,6 млрд, соответственно.

То есть, на эти цели в ближайшее время предполагается потратить $46,6 млрд наших с вами денег. ТРЕТЬ всего бывшего Стабфонда – как и было сказано.

И это при том, что на ВСЕ нацпроекты в 2008 году в России запланировано выделить всего $12 млрд – почти в четыре раза меньше!!

Итак, отныне, в России все проблемы уже решены. Отныне мы будем заниматься мировыми проблемами. За последние годы Россия рассчиталась с долгами по всем позициям. Не забыли даже про царские долги. На помощь загранице денег никто не считает, а уж долги списывают так вообще влет, миллиардами. А вот рассчитаться со своим населением по сгоревшим сбережениям советских вкладчиков… тут как-то денег не хватает. Деньги отрожавшим матерям … потом. Пенсионерам… потерпят. Потому что, как нам объясняет главный финансист страны, равно как и прочая когорта либералов-рыночников, стоит только кому-то из соотечествнников чего-нибудь заплатить - тут сразу же начнется ужасная инфляция (как будто без этого ее нет). Черт, конечно, с ними, с нашими пенсионерами и прочим быдлом, но вопрос остается – да что же это творится то, в конце-концов?!

Ответ на этот вопрос, к сожалению, имеется, и ответ многослойный.

Первое: раззудись плечо, размахнись рука!

На эмоциональном уровне совершенно очевидно, что сегодня Кудрин и иже с ним почувствовали себя в знакомой ситуации 90-х, то есть - без надзора. Без контроля, без краев, без страха и без совести. Душа поет. Руки чешутся. Еще бы, огромный стабилизационный фонд в руках. Деньги, как говорится, ляжку жгут. Жгут до такой степени, что моченьки нет терпеть. И они не терпят – чего терпеть-то – с уханьем, с гиканьем, с куражом они вновь принялись расшвыривать направо и налево богатства нашей с вами (но не их) страны.

Второе: в очередной раз про миф об инфляции

Все дело в природе наших доморощенных либерал-анархистов. В конце 80-х начале 90-х молодые кандидаты экономических наук - все эти Гайдары-Чубайсы-Кудрины-Грефы и прочее были страстными поклонниками монетарных теорий. Кои декларируют, что любая проблема может быть решена с помощью регулирования кредитно-денежной политики. Понятно, что за все 90-е годы им ничего не удалось сделать, кроме тотального, жуткого по масштабам, беспримерного в истории разворовывания огромной страны. Да плюс и в мире монетаристы крупно обделались в 97 году. Это из истории вопроса, так сказать.

Но кто сказал, что рост денежной массы вызывает инфляцию? А между тем, почему-то это повторяют раз за разом как абсолютную истину. Но это ведь вранье - в любом учебнике по экономике написано, что рост денежной массы вызывает инфляцию при - недостатке товарного предложения. Теперь возьмем нашу нынешнюю Россию.
Разве предложение товаров в России нынче чем-то ограничено? Если нет своих товаров - то их полно на мировом рынке - и любая страна только и ждет, что у нее будут покупать все больше и больше. И производство вполне опережает спрос.
Естественно встает вопрос - а на что эти импортные товары (станки, комбайны, заводы, оборудование, технику, и т.п) покупать? Да на ту же валюту (обеспеченную реально проданным товаром – нефтегазом!) - на доходы от экспорта – которые якобы "девать некуда"!
Так что никакие пенсии и зарплаты вызвать инфляцию не могут. Нас просто нагло и цинично обманывают.

Так откуда же берется инфляция?
Первый механизм раскрутки инфляции - госмонополии. Рост тарифов и цен на их продукцию. Считается что наши госмонополии мало получают средств и надо выйти на рыночные цены - хотя что такое рыночная цена для монополии - не понятно в принципе - в любом случае это будет монопольная цена. Ну да ладно - не хотите дотировать из бюджета госмонополии - не надо - но при чем здесь тогда денежная политика - надо сразу отдавать себе отчет что инфляция будет высокой - потому что госмонополиям позволено опережающими темпами повышать тарифы.
Вот обхохочемся, когда крах России случится из-за тотального кризиса (непомерные тарифы) именно в сфере энергоносителей, коими на беду народа так оказалась богата наша Родина.

Идем дальше - рост мировых цен на сырье. Эта составляющая опять-таки никакого отношения к монетарной политике не имеет. Вне зависимости от размера денежной массы в стране цена на нефть металлы и прочее растет. А коли так, тогда давайте думать как сделать так, чтобы рост мировых цен не вызывал роста цен на внутреннем рынке. И здесь всем давно известно, что один способ - защита внутреннего рынка и стимулирование внутреннего производства.

Разберем на примере с нефтью. Цена бензина у нас выше чем в США (импортируют громадное количество нефти). А в каком-нибудь эмирате - 6 рублей на наши деньги. Значит в принципе можно иметь дешевую цену на бензин внутри страны? А мы почему ее не имеем? Нам опять тупо заявляют - это результат роста мировых цен. Обалдеть!!!

То же касается всего остального сырья. Везде своя история и причина - причем никакого отношения к денежной массе не имеющая.

Ну и последнее - новая составляющая появившаяся в этом году - которая к тому же больнее всего бьет по пенсионерам и малоимущим - рост цен на продовольствие. Опять-таки вызван он вовсе не повышением пенсий – не от того, сколько съест батонов старушка в России цена на зерно зависит. Причина - биотопливо. Новый фетиш Запада. Вот кто-то там решил, что когда нефть такая дорогая, давайте излишки сельхозпроизводства пустим на биотопливо. И цены в мире взлетели. Но что делать нам? А то же что делали европейцы и американцы. Дотировать поставки сельхозпродукции на внутренний рынок (любыми способами). Тем самым, наше сельское хозяйство получит деньги для развития и обогащения сельского (как правило, совершенно нищего) населения. А цены на продукты на внутреннем рынке будут низкие. И никакой инфляции - вне зависимости от того, сколько денег крутится в нашей экономике.

Но это же непорядок. Это же придется для борьбы с инфляцией увеличивать денежную массу - сократить громадный профицит - снизить темпы прироста валютных резервов. Да плюс к тому же получить еще больший экономический рост? Да куда это годится!!! Нельзя этого допустить. Монетарная корова священна и неприкасаема. А пенсионеры пусть поголодают - село пусть продолжает глушить самогон - и вообще пусть все остается как есть. Зато как просто: ЦБ – хрясь - ставку рефинансирования поднял - это же куда как проще чем разработать систему дотаций для сельского хозяйства.

Понятно, что никто не думает, что у нас наверху этих простых, в общем-то, вещей, не понимают. И Кудрин - "великий министр финансов" - всё это прекрасно понимает. Значит, это такая у нас госполитика, и она кому-то нужна. Кому? А здесь весьма вероятен следующий вариант.

Третье: Стабфонд РФ – прости и прощай

Давно уже народ мучается в догадках - что такое был Стабфонд РФ и зачем он был нужен? Действительно, на первый взгляд само его наличие смотрится издевательством: зачем бы в стране с нищим населением, где вся инфраструктура разваливается на глазах, а вместо дорог существуют "направления" - зачем в такой стране омертвлять сотни миллиардов долларов "в кубышке", даже не делая вид, что их хотя бы когда-нибудь государство на что-то планирует потратить?

На этот счет существует множество разных конспирологических догадок. Не будем изобретать велосипед - попробуем опираться на имеющиеся факты.

А факты таковы: все последние годы у России чудовищно быстро уменьшался государственный долг - пока не уменьшился совсем. Но, и после того, как все долги, даже самые невероятные, были розданы (разбросаны, расшвырены), аттракцион невиданной щедрости был продолжен – Российский Минфин, как взбесившаяся лошадь, взмылено, безумно бросился списывать долги – (миллиардами, десятками миллиардов) теперь уже нам, и более того, списывать их тем, кто вообще с РФ дела никогда не имел – чужие госдолги оплачивая перед чужими странами!
В это же самое время до последнего времени так же стремительно распухал Стабфонд.

И в то же время не менее стремительно рос долг корпоративный. Долги российских корпораций за то же время выросли с 50 до более чем $400 млрд. (То есть, почти сравнялись с объемом российских ЗВР).

Причем никто и не скрывает, что львиную долю задолжали Западу корпорации, полностью или опосредованно находящиеся под контролем российского государства: РАО "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк", "ВТБ", "Аэрофлот"... Под пол-триллиона (!) долл. уже! Сумма астрономическая. Как отдавать будут?

Нас уверяют, что все страхи - пустяки; мол, "стоимость активов указанных госкомпаний значительно больше долгов" (недавно на эту тему горячо распинался Дворкович в эфире "Эха Москвы"). Так-то оно так, конечно - капитализация того же "Газпрома" на начало 2008 года была запредельной...

Но это, как все понимают, до поры. Пока не будет серьезного кризиса - на том же фондовом рынке. Вон, недавно рынок основательно тряхнуло - и тот же "Газпром" за день (!) потерял 10% стоимости. А если трясти начнет постоянно? Если цена на газ пойдет вниз? Чем будут обеспечены обязательства "Газпрома", исчисляемые уже в долях от триллиона? Неужели западные кредиторы этого не понимают - и дают деньги "Газпрому" слепо, уповая только на "лишь бы как-нибудь"? А ведь все нормальные аналитики обязаны помнить, с какой отметки стартовал "Газпром"! Всего 9 с небольшим лет назад, в начале октября 1998 года, его акция на бирже стоила исторический минимум - 3 цента...

Думаю, западные кредиторы отнюдь не дураки. Они не ссужали нашим сырьевым монстрам деньги сотнями миллиардов лишь в расчете на их "активы" - цена которых, очевидно, жестко привязана к ценам нефти и газа и будет падать синхронно с падением цен на энергоносители. Тогда что же?

Загадка решается просто: под возможный дефолт "Газпрома" владелец его контрольного пакета - то бишь российское государство - предоставило кредиторам финансовые гарантии в неслабом размере. Оно обязалось покрыть возможные убытки кредиторов. Чем? Ежу понятно: эта финансовая "подушка" - наш Стабфонд и есть. Что мы, собственно, и наблюдаем – стремительно, одна за другой множатся предложения корпораций оплатить свои долги за счет бывшего Стабфонда, и ни одно из этих предложений не встречает хоть какого- нибудь противодействия. Так наши с вами деньги бурным потоком перетекают в руки владельцев этих самых корпораций.
Накануне были названы кандидаты, которые будут представлять государство в крупных корпорациях с госучастием. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Виктор Зубков, сообщает пресс-служба правительства. Виктор Зубков предложен правительством в совет директоров "Газпрома". Первый вице-премьер правительства Сергей Иванов рекомендован в совет директоров ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК). Вице-премьер Александр Жуков может войти в совет директоров другой транспортной компании - "РЖД". А кандидатура вице-премьера Сергея Нарышкина рекомендована в "Роснефть". Вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин может стать членом наблюдательного совета ВТБ. Между тем главы минэкономразвития Эльвира Набиуллина и минтранса Игорь Левитин могут получить посты в нескольких компаниях. Набиуллина рекомендована в совет директоров РАО "ЕЭС России" и "Газпрома". Левитин - в "РЖД" и ОАК. Глава минпромэнерго Виктор Христенко, скорее всего, будет представлять государственные интересы в "Газпроме". Кроме того, в корпорациях с госучастием займут посты замглавы администрации президента Игорь Сечин ("Роснефть"), помощник президента Игорь Шувалов ("РЖД" и ОАК), помощник президента Виктор Иванов ("Аэрофлот"), глава Экспертного управления президента Аркадий Дворкович ("Транснефть" и ВТБ).

Все-таки воровать напрямую из госбюджета - стремно. Гораздо удобнее уводить деньги в "свои" компании, которые абсолютно непрозрачны для налогоплательщиков. А еще лучше, чтоб уж совсем "комар носа не подточил", - подтягивать госсредства всего лишь как ФИНАНСОВУЮ ГАРАНТИЮ под иностранные займы. Куда как здорово получается - западные займы тратишь как заблагорассудится, а отвечать по обязательствам будет государство.

Главное, что никакие "государственники" не придерутся - они будут в ситуации кризиса громче всех орать "Спасем "Газпром" - народное достояние!" и "Никакого Стабфонда не жалко!!!" Ведь Газпром государственный? Государственный. Стабфонд чей? Тоже государственный. Так отдайте Стабфонд за долги Газпрома - и живите спокойно! Какие проблемы? Потому Стабфонд и перегнали в США. Так кредиторам спокойнее. Треть суммы долга в обеспечение - ничего, нормально. Хотелось бы больше, конечно... Российское государство говорит "Есть!" и неуклонно наращивает объем Стабфонда. А то Люди волнуются... А Газпром и особенно Роснефть продолжают бешеными темпами набирать кредиты...

Тут разгадка и всяким разным российским несообразностям, котрым мы уже и удивляться почему-то перестали. Почему при огромном профиците бюджета фактически вводится платное высшее образование (через отделение "частично бесплатного" уровня "бакалавр" и ПОЛНОСТЬЮ платного уровня "магистр")? Почему (совсем уж нонсенс с точки зрения банального здравого смысла) при профицитном бюджете всерьез заговорили о ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ (недавнее предложение резко (!) увеличить налогообложение ФОТ - а то "пенсионерам не хватает"). Почему в условиях резкого роста цен нет и речи о ТОВАРНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЯХ со стороны государства? Почему объем дорожного строительства в РФ неуклонно ПАДАЕТ - и, более того, государство открыто заявляет, что будет строить только ПЛАТНЫЕ дороги?! Почему, почему, почему…
Так почему же, черт возьми, если мы такие богатые, мы до сих пор такие бедные?! "Где деньги, Зин"?

Очень много задолжали госкорпорации, друзья. А государство РФ обслуживает в первую очередь их, а не вас, его граждан. Потому что во главе государства - высшие менеджеры госкорпораций. А Председатель Совета директоров "Газпрома" на днях президентом России станет.
Чтобы кредиторы не волновались.
А потом… Совсем несложно представить, что будет потом – уже в самом недалеком будущем. Чубайсы, Грефы и Кудрины прекрасно умеют "приватизировать" все эти аккумулированные, подготовленные к грядущему мега-активы. А то, что они намерены именно этим в скором будущем заняться – так они это даже и не скрывают.

А нацпроекты на этом фоне – это лишь легкая дымовая завеса, дорогие товарищи россияне.

P.S. Смотрю на счастливую, дурашливо улыбающуюся физиономию Грефа, недавно назначенного руководителем Сбербанка, и терзают меня смутные сомнения.
Думаю, не пора ли создавать собственный стабфонд? Положить все накопленные непосильным трудом сбережения, скажем, в "мультивалютную" корзину, банку или носок. Конечно, хорошо бы к нему фонд будущих поколений пристегнуть, но… эти будущие поколения, чует мое сердце, тут же растранжирят его на компьютерные "стрелялки"…

А, с другой стороны, на все это дело глядючи, иногда так и хочется собственные накопления, крепко зажатые в кулаке, с молодецким криком "иэх, да пропади все пропадом!" немедля инвестировать в стратегическую поллитру, дабы превратиться на время в "недвижимость". Чтобы зря не расстраиваться.

Другие статьи Андрея Кучина
27.02.2008 | Андрей Кучин

От	Monco
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	12.04.2008 22:36:44

Философская энциклопедия в 5-ти томах

Наводка http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/10620.htm .

Качать лучше отсюда - http://narod.ru/disk/25647000/filosofskaia_enciklopediia.rar

От	Monco
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	12.04.2008 22:30:50

Советская военная энциклопедия в 8-ми томах.

http://www.armourbook.com/2008/03/25/sovetskaja_voennaja_jenciklopedija_v_vosmi_tomakh._tom_1_i_2_voenizdat_1976.html - для просмотра ссылок необходима регистрация на сайте.

От	pikolejka
К	Monco (12.04.2008 22:30:50)
Дата	17.04.2008 22:11:32

Re: Советская военная...

> http://www.armourbook.com/2008/03/25/sovetskaja_voennaja_jenciklopedija_v_vosmi_tomakh._tom_1_i_2_voenizdat_1976.html - для просмотра ссылок необходима регистрация на сайте.

Не могли бы выложить её в нормальное место?

От	Дионис
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	12.04.2008 07:32:33

Всех с Праздником! (-)

От	Георгий
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	10.04.2008 00:29:15

Гл. 8 из книги Е. Юхнёвой "Петербургские доходные дома" (+)

http://palmira.livejournal.com/580127.html

Юхнёва Е. Д. Петербургские доходные дома. Очерки из истории быта. - М.: ЗАО
Центрполиграф, 2007. - 362 с.

Аннотация:
Книга Е. Д. Юхневой посвящена одной из интереснейших сторон жизни старого
Петербурга - его доходным домам.
Автор в мельчайших подробностях воссоздает атмосферу быта роскошных
"барских" квартир с их будуарами, кабинетами, диванными и детскими
комнатами, холостяцких мансард, чиновничьих квартирок, а также
беспросветного существования каморок, углов, чердаков и подвалов. Вы узнаете
все об архитектуре, отделке, планировке и интерьерах доходных домов - от
скромных деревянных пятистенок до каменных громад начала XX века.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. Зачем писалась эта книга? * Как писалась эта книга?

РАЗДЕЛ 1. ЧТО ТАКОЕ ДОХОДНЫЙ ДОМ?
Глава 1. Краткие общие сведения
Мнения современников * Строительные материалы * Строительство
Глава 2. Архитектурные облики доходных домов
По классическим образцам * Ретроспективное стилизаторство, или историзм *
Эклектика * Кирпичный стиль * Северный модерн. Творения Ф. И. Лидваля * В.
В. Шауб - "поэт штукатурки"
Глава 3. Планировки
Городские дворы * Внутридомовая и квартирная планировки * Перепланировка под
сдачу внаем
Глава 4. Размеры домов
Количество этажей. Количество квартир и комнат в них * Метрические параметры
комнат (площадь и объем)
Глава 5. Заселенность квартир
От чего зависела плотность заселения
Глава 6. Владельцы доходных домов
Домовладельцы - кто они?
Специальные издания в помощь домовладельцам
Общества домовладельцев и квартиронанимателей
Роль домовладельцев в истории Петербурга
Глава 7. Арендные отношения
Квартирные договоры и их формы
Виды найма жилья
Регулирование оплаты, пользоваия и сохранности арендованного жилья
Стоимость аренды квартир

РАЗДЕЛ II. БЛАГОУСТРОЙСТВО ЖИЛИЩА
Глава 8. Квартирное благоустройство
Отопление * Освещение * Водоснабжение * Санитарно-технические устройства и
моющие средства * Канализация * Телефонизация
Глава 9. Внеквартирное благоустройство
Понятие "жилищная единица" * Парадные и черные лестницы * Подвалы и чердаки
* Дворы * Внутридворовые строения
Глава 10. Домовая прислуга
Дворники * Швейцары * Водопроводчики * Жилища домовой прислуги

РАЗДЕЛ III. ПЕТЕРБУРГСКИЕ КВАРТИРЫ
Глава 11. "Барские" квартиры
Парадные помещения * Внутренние (личные) комнаты * Служебные помещения
Глава 12. Обычная средняя квартира
Квартира петербургской интеллигенции * Купеческая квартира * Квартира
ремесленника или торговца *
Глава 13. Маленькие квартиры
Жилище одинокого чиновника * Жилища городской бедноты
Глава 14. Комнаты, углы, койки, части коек
Одинокие жильцы * Многоступенчатая субаренда

РАЗДЕЛ IV. КАК ЖИЛОСЬ В ДОХОДНЫХ ДОМАХ
Глава 15. Что мешало жить
Влажность и холод * Угар и духота * Насекомые
Глава 16. Уборка помещений
Ежедневная уборка * Генеральная уборка * Что делали один раз в год
Глава 17. Домашний уют
Интерьер квартиры доходного дома * Меблировка и обстановка комнат

Заключение
Обзор литературы по теме книги

==================================================

155
Раздел II БЛАГОУСТРОЙСТВО ЖИЛИЩА

История благоустройства жилищ Петербурга распадается на три периода. С
основания города до 1870-х годов петербуржцы пользовались традиционными
способами водоснабжения, отопления, освещения. В домах петербуржцев
отсутствовал водопровод, печки топили дровами, свечи - главный источник
света.
В последней четверти XIX века в жилищной сфере Петербурга происходят
революционные преобразования - внедряются практически все известные нам
сегодня бытовые удобства, которыми мы пользуемся до сих пор. Начал
функционировать водопровод, изобретены различные модели водопроводных кранов
и умывальников, появились ватерклозеты с унитазами, а в некоторых домах даже
ванны. Поражает разнообразие предлагавшихся способов отопления жилищ:
водяное, паровое, отопление горячим воздухом и электрическое. (Наше
современное отопление - водяное, хотя в быту мы называем его по инерции
ошибочно <паровым>.) В домах петербуржцев зажглись первые электрические
лампочки - началась эра электрического освещения. Интересно, что ничего
принципиально нового для благоустройства быта не придумано вот уже почти
полтора века.
В истории повседневности 1960-е годы стали переломными в том смысле, что все
известные бытовые удобства

156

стали чрезвычайно быстро распространяться вширь. Началось массовое
строительство благоустроенных квартир, так называемых <хрущевок>. Старое
жилье реконструировалось.
Именно в это время практически во всех квартирах появились ванны и началось
горячее водоснабжение. Белье перестают стирать в домовых прачечных в
подвалах домов, а сдают в прачечные, где используются промышленные
стиральные машины, а немного позже и в квартирах горожан стали появляться
бытовые стиральные машины.
Завершился переход от дровяного отопления к паровому, из дворов исчезли
дровяники. Привычными стали радиаторы отопления под подоконниками. В
квартирах появляется бытовой газ. Пищу теперь можно быстро приготовить на
газовой плите. Из городского быта ушли огромные плиты, прежде топившиеся
дровами, керосинки, примусы и керогазы. В домах, куда не проведено горячее
водоснабжение, устанавливаются газовые водонагреватели.

157
Глава 8 КВАРТИРНОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО

ОТОПЛЕНИЕ

Пахнет даже гранит березовой корой
Там, где грузят глубокие барки.
Быстро, тачка за тачкой, провозят дрова
По скрипучим и шатким сходням...
О, я знаю, для многих родные деревья
Стали только саженями дров.

М. Моравская. Грузчики

Основным топливом в Петербурге XVIII и XIX веков служили дрова.
Преобладающая масса дров сплавлялась в Петербург в виде плотов или на
баржах, небольшая их часть доставлялась эстонцами и финнами по Финскому
заливу на лайбах (двухмачтовых или трехмачтовых парусных шхунах небольшого
водоизмещения) или окрестными крестьянами на санях или телегах. Баржи (или
барки), привозившие в город дрова, были обычно легкой постройки, с расчетом
на <одну воду>, то есть на 2-3 рейса в течение навигации. Баржи после
финальной разгрузки разбирались на <барочный> лес, идущий на временные
постройки дешевых домов на окраинах и частично - на топливо. <Барочный> лес
продавался в местах разборки барж, очень дешево, так как был сырой и весь в
дырах от деревянных нагелей.
Для разгрузки барж с пиленым лесом нанимались так называемые <носаки>, их
отличала кожаная подушка, притороченная к одному из плечей. Как обслуга
барж, так

158

и береговые рабочие - обычно из крестьян. Как вспоминали Д.А. Засосов и В.И.
Пызин: <Как-то странно было видеть на наших богатых гранитных набережных
бедно, даже рвано одетых людей в лаптях. Свою тяжелую работу они даже не
могли скрасить песней - в Петербурге это было строго запрещено, следила
полиция>.

(Разгрузка барж с дровами. Фото начала XX в. )

Четырехполенные в длину дрова отправляли в <гонках> - специальных
плотах-обрубах. Академик В.Я. Озерецковский, совершивший поездку по Ладоге в
1785 году, описывал их следующим образом: <...Строят из шестисаженного
тонкого елового лесу четырехсторонние обрубы вышиною в полтора аршина,
настилают в оных пол из жердей, скрепляют стены шпонками, а углы - смятыми
еловыми прутьями, кои в сем случае надежнее железа; наполняют обрубы
дровами, в каждый обруб помещается от 14 до 16 сажен; нагруженные обрубы
свозят в одну линию, привязывают один к другому счалками, то есть короткими
бревнами... привязывают счалки еловыми измятыми прутьями и таким образом
счаливают до 36 обрубов,

159

а напереди плот из бревен, называемый головной, на котором держатся канаты и
якори. Сие то есть гонка, которая в длину имеет до 250, а в ширину шесть
сажен. Для большего укрепления протягивают через всю гонку толстые канаты,
обвертывая оными каждую связь... На головном плоту ставят мачту и таковые же
мачты чрез пять обрубов на шестом, а на всей гонке шесть мачт... При
попутном ветре подымают парусы и плывут под оными; в тихую ж погоду тянутся
на завозах; в первом случае проходят в сутки более 20, а во втором от - 10
до 15 верст; при противном ветре стоят на якорях... В такую гонку
погружается дров более 500 сажен, а людей бывает в ней от 16 до 20 человек>.
С появлением пароходов плоты в пределах города проводились буксирами. Как
правило, плот или даже целую гонку из плотов брали буксиром перед мостом и
спускались по течению первыми, а пароход после разворота, находясь выше их
по течению, спускал плоты на буксире, точно направляя их в пролет моста.
Круглого леса в плотах приходило очень много: для нужд строек, лесопильных и
деревообделочных заводов, бумажных фабрик.
Плоты ставились под разгрузку или у специальных лесных складов, или фабрик и
заводов для их обработки. Разгрузка производилась вручную при помощи
веревок, с выкаткой по наклонным слегам, с укладкой в штабеля.
Если плоты и баржи доставляли дрова в Петербург по течению Невы, то на
лайбах эстонцы или финны везли дрова по Финскому заливу и вверх по Неве.

Я стану говорить, что дороги дрова;
Что вот последний грош сейчас сожгла вдова
Страдальца бедного...

Л. Мей. Дым

Квартиры сдавались <с дровами> или <без дров>, что всегда оговаривалось в
договоре и от чего зависела цена квартиры. С одной стороны, квартиры с
дровами оказывались

160

гораздо удобнее: домохозяин сам заботился о покупке и доставке дров, причем
как оптовый покупатель он получал дрова по достаточно низким ценам, но, с
другой стороны, он экономил на качестве дров. Топить печи плохими дровами -
сущее наказание для жильцов. Если же квартира сдавалась без дров, то можно
было предположить, что она холодная, и сколько бы жилец ни топил даже самыми
лучшими дровами, она не прогревалась.
Хранились дрова обычно в дровяных сараях - дровяниках, находившихся во
дворах и занимавших большую часть их площади; иногда дровяники строились
двухэтажными. Дрова для отопления обычно заготавливали летом на весь
предстоящий отопительный сезон.

На спине ли дрова ты несешь на чердак,
Через лоб протянувши веревку.
Н. А. Некрасов. Из цикла <О погоде>

За отдельную плату дворники кололи дрова и разносили их по приквартирным,
лестничным дровяникам, представлявшим собой небольшие кладовки на площадках
черных лестниц у дверей квартир или под подоконниками окон; они походили на
шкафы с дверками. Перед тем как внести дрова в квартиру из дворовых
сараев-дровяников, на некоторое время их переносили в лестничные дровяники
для просушки. Немного подсохшие здесь дрова брали для отопления квартиры.
Но иногда дворы-колодцы были настолько малы, что для сараев места не
находилось. Тогда дворники разносили дрова жильцам непосредственно с подвод.
С последней трети XVIII века кроме дров для отопления пользовались (но
крайне редко) углем или торфом. Английский (шотландский) уголь со второй
половины XVIII века использовался в промышленности и для отопления
государственных учреждений, но серьезной конкуренции дровам составить не
мог, так как стоил дороже. В период 1780-1790-х годов в Петербург ежегодно

161

прибывало от 5 до 6 кораблей <аглинских угольев>. В то же время архитектор
Н.А. Львов, занявшийся разработкой бурых углей под Боровичами, в 1799 году
доставил в Петербург 71 316 пудов угля, но спроса русский уголь не заимел, и
большая часть его сгорела во время пожара.

Отопительные устройства

Пожалуйте вставать. Гуляет
по зеркалам печным ладонь
истопника: определяет,
дорос ли доверху огонь.
Дорос. И жаркому гуденью
день отвечает тишиной,
лазурью с розовою тенью
и совершенной белизной.
В. Набоков. Дар

Отопительные печи и кухонные плиты делались из металла или из кирпича.
Чугунные <утермарковские> печки с длинной, через всю комнату трубой в
трудную послереволюционную пору получили название <буржуйка>. (Позднее они
же помогали выжить в суровое время блокады.) Такие печи, прямоугольной
формы, использовались как кухонные плиты для приготовления пищи, а
цилиндрические, высотой в 3 аршина, - только для обогрева помещения.
Из кирпича делались русские печи (размером 2 x 2 аршина), по традиции их
белили. Прямоугольные кухонные плиты (размером 1 x 2 аршина, высотой 1
аршин) также белились или облицовывались керамической плиткой. Круглые
отопительные кирпичные печи (диаметром около 1,5 аршина) покрывались
плоскими или рифлеными металлическими листами, окрашенными клеевыми красками
или <серебрянкой>, крайне редко круглые печи облицовывали керамической
плиткой. <Изразчатые> (изразцовые) печи прямоугольной формы назывались
<голландками>. И круглые, и <голландки> делались высотой от

162

3 аршин и выше, почти до потолка. Самой распространенной отделкой печей были
белые поливные (глазурованные) изразцы. По отзывам современников, кафельные
печи <торчали как бельмо в глазу в каждой комнате>. Они были долговечны,
гигиеничны (допускалось их мытье). Но при плохих дровах (от казны или
домовладельца) швы на них начинали трескаться, печи начинали дымить и
приобретали желтовато-бурый цвет. Гораздо реже печи облицовывались
неглазурованными изразцами, что стоило дешевле, но приходилось их красить
масляной, мастичной или клеевой краской. Часто печи имели богатую
декоративную отделку, нередко представляющую большую художественную
ценность. Камины в богатых домах часто облицовывались мрамором и другими
ценными породами камня.

( Печь - <голландка>)

Чугунные печки запрещались для постоянного пользования, ими можно было
только временно просушивать сырые помещения. Но домовладельцы ставили их
постоянно, а при осмотрах квартир чинами медико-полицейского надзора каждый
раз уверяли, что поставили их лишь недавно для просушки комнат.

(Реклама начала XX в.)

Небольшие частные деревянные дома невозможно представить без русских печей,
используемых и для отопления, и для приготовления пищи. В квартирах русские
печи и плиты для приготовления пищи обычно устанавливали

163

в кухнях. Иногда при отсутствии помещения для кухни плиты устанавливались в
жилой комнате однокомнатной квартиры.
Недостатки дровяного отопления - постоянная тема обсуждения специальных
журналов. Основной изъян - большие колебания температуры в помещениях: если
при

164

окончании топки печи температура в комнате была 18 °С, то часов через пять
будет 13 °С, а еще через десять - до 7 °С. Приходилось периодически
подтапливать. Лучше держала тепло русская печь - ее топили один раз в день,
а печь-<голландку> обычно топили два раза в день, и этого было достаточно.

Ты сидишь одиноко и смотришь с тоской,
Как печально камин догорает,
И как пламя в нем вспыхнет порой,
То бессильно опять угасает.
Подожди еще миг, и не будет огней,
Что тебя так ласкали и грели,
И останется груда лишь черных углей,
Что сейчас догореть не успели.
П. Баторин. Романс <У камина>

Камины в Петербурге не любили из-за их неэкономичности - использовалось
только 30 % выделяемого тепла. Их устанавливали только в больших,
представительских помещениях: в парадных жилых комнатах - в залах, столовых,
кабинетах, на парадных лестницах.

Водяное, паровое отопление
и отопление горячим воздухом

В углу торчал старинный радиатор водяного
отопления; он был зеленый, вертикальный и
напоминал кактус.
B.C. Шефнер. Сестра печали

Центрального отопления в нашем понимании как общегородского не существовало,
но сам термин часто встречается в дореволюционных изданиях и обозначает
единую отопительную систему для всего дома. В подвале устанавливался котел с
оборудованием для угольной топки (упоминания об электрическом нагревании
котла - единичны), радиаторы располагались в каждом помещении. Самыми
распространенными были вертикальные радиаторы -

165

вертикальная труба с вертикальными ребрами, отходившими от нее по кругу во
все стороны.

(Реклама изделий знаменитой фирмы Сан-Галли. Начало XX в.)

Водяное и паровое отопление были очень редки в Петербурге даже в конце XIX
века. К 1900 году всего 6 % петербургских домов (из 9597 - 609 домов) имели
не дровяное отопление. Причем только в трети из них (183 из 609 домов)
полностью отказались от дровяного отопления, остальные пользовались
смешанным типом отопления: лишь на парадных лестницах и в престижных
квартирах 2-х и 3-х этажей устанавливались радиаторы парового, водяного
отопления или отопления горячим воздухом; дровяное отопление сохранялось в
дешевых квартирах верхних этажей, мансардах и подвалах, а также в
хозяйственных и кухонных помещениях престижных квартир. Самым
распространенным из не дровяных способов отопления было паровое отопление -
40 % (в 244 домах из

166

609), чуть менее - водяное отопление 37 % (в 226 домах из 609). Горячий
воздух для отопления использовался только в 23 % домов (139 домов из 609).
Система труб с горячим воздухом шла внутри стен или под полом, согревая
помещения через небольшие отверстия (10 х 10 см), расположенные в углу пола
или в нижней части стены. Отверстия прикрывались красивыми металлическими
решетками, препятствующими попаданию мусора в систему отопления, но не
мешающими горячему воздуху попадать внутрь помещений.

Электрическое отопление

В конце XIX века в Петербурге появился принципиально новый обогревательный
прибор. Источником тепла служил электрический радиатор в форме ящика с
ребристой лучеиспускательной поверхностью. Естественно, что новинка
появилась в единичных квартирах и использовалась более с показательной
целью, поскольку параллельно продолжали пользоваться печами (их не
демонтировали в помещениях, где устанавливались электрические радиаторы).
Электрическое отопление появилось только в парадных помещениях <барских>
квартир состоятельных владельцев.

ОСВЕЩЕНИЕ

Освещение петербургских жилищ в XIX веке прямо-таки стремительно шагнуло от
простых лучин и свечей до электрических ламп накаливания.

Как зажигали огонь: от огнива до спичек

В начале XIX века использовали огниво, кремень и трут. Ударяют огнивом о
кремень, из огнива выскакивает искра, трут загорается. Высекать огонь было
не так-то просто, требовался навык. Кстати, принцип сохранился в

167

бензиновых зажигалках. В них тоже есть камешек-кремень, есть металл -
рифленое колесико, есть и <трут> - фитилек, пропитанный бензином.
Горожане были не прочь заменить сложно зажигающие кремень и огниво
чем-нибудь более простым. В продаже то и дело появлялись всевозможные
<химические огнива>, одно другого мудренее. Тут и спички, зажигавшиеся от
прикосновения к серной кислоте; тут и спички со стеклянной головкой, которую
надо было раздавить щипцами, чтобы спичка вспыхнула; имелись даже целые
приборы из стекла, очень сложного устройства, но все они были неудобны и
дорого стоили.
Несмотря на то что во всех жилых помещениях перед иконой обязательно
теплилась лампадка, от нее не полагалось ни зажигать свечи, ни прикуривать.
Специально для этих целей огонь держали на кухне.
Так продолжалось до тех пор, пока не изобрели фосфорные спички. Первая в
России спичечная фабрика открылась в Петербурге в 1837 году (спустя всего
четыре года после появления спичек в Европе). К 1886 году в России
насчитывалось 312 мелких фабрик с выработкой 2,7 млн ящиков, по 1 тыс.
коробок в каждом. К 1913 году осталось только 115 крупных фабрик с годовой
продукцией 4,4 млн ящиков спичек.
Головки спичек делались из фосфора, он загорается при самом слабом
нагревании: всего до 60 градусов. Казалось бы, лучшего материала для спичек
и придумать нельзя. Но они были очень ядовиты, а главное, загорались
чересчур легко. Чтобы зажечь фосфорную спичку, достаточно чиркнуть ею о
стену или даже о голенище. Когда спичка загоралась, ее головка разлеталась
на части, что было опасно. Сгорев, спичка оставляла скверный запах - кроме
фосфора в головке содержалась еще сера, сгорая она превращалась в сернистый
газ.

168

<Безопасные> спички, которыми мы пользуемся до сих пор, начали производить в
Швеции в 1855 году, отсюда их название <шведские>. В головках этих спичек
фосфора нет, он заменен другими горючими веществами. В последней четверти
XIX века большинство европейских стран отказались от выпуска и использования
фосфорных спичек. В России же ими продолжали пользоваться еще и в XX веке.

Свечное освещение

При свечке Шиллера открыл.
А.С. Пушкин. <Евгений Онегин>

В XVIII веке и даже в начале XIX века в домах небогатых горожан продолжали
пользоваться лучинами, укрепленными в поставцах.
Средние и высшие слои горожан могли позволить себе свечное освещение. Самыми
простыми, дурно пахнущими и коптившими при горении были сальные свечи, а
самими лучшими и дорогими - восковые. К началу XIX века сальная свеча стоила
12 коп., а восковая - 50 коп.
В 1830-е годы появляются недорогие парафиновые свечи, но они были мягкие и
имели некрасивый грязно-серый цвет. Спустя десять лет в обиход начали
входить стеариновые свечи, изобретенные еще в 1825 году. В России их
производили в Москве на заводе Каллета по производству свечей из стеарина.
<Каллетовские> свечи в Санкт-Петербурге продавались в магазине на углу Б.
Морской и Гороховой улиц. Парафиновая свеча стоила в полтора раза дешевле
стеариновой.
Но самыми лучшими считались спермацетовые, они, как утверждала реклама, <не
будучи еще зажжены, украшают уже чрезвычайно своею белизною и
прозрачностью>. Их привозили из Франции, и стоили они чрезвычайно дорого - в
три раза дороже восковых.

169

Свечи использовали весьма экономно. Обычно свеча (одна!) зажигалась на
столе, и при ней занимались рукодельем, писали, читали. При гостях зажигали
свечи в канделябрах (3-5 свечей), и в комнатах становилось нарядно и
празднично. Для балов и приемов зажигали люстры, и зал сиял огнями.
Как же это достигалось? Ведь даже в самых больших залах подвешивалось обычно
три люстры по 60 (не более!) свечей. Теперь, дорогой читатель, постарайтесь
представить себе, что за <ослепительный свет> это был, если каждая люстра
давала столько же света, как одна наша электрическая лампочка. Но свет
усиливался отражением в многочисленных зеркалах. Зеркала специально
размещали напротив друг друга, и свет люстр, многократно отраженный в них,
соответственно усиливался. За настенными канделябрами для усиления света
также размещали зеркала.
Дворцовые люстры в XIX веке, как правило, не имели механизма подъема и
спуска. Снабжались такой механикой лишь театральные люстры, где нельзя иным
способом подобраться к ним. Для этих целей над центром зрительного зала
устраивалась <комната для снаряжения> со специальным люком. При недавних
реставрациях Александрийского театра и Большого зала филармонии старинные
механизмы показали свою надежность: для чистки и восстановления утраченных
со временем элементов гигантских светильников не потребовалось сооружение
специальных лесов.
В Зимнем дворце с 1840-х годов для обслуживания люстр применяли складные
лестницы. Лестница передвигалась на медных колесах, обтянутых кожей (чтобы
не повредить паркет).
Приблизительно с 1860-х годов для быстрого зажигания люстр начали
использовать специальный тонкий шнур, сгоравший без остатка. Им
последовательно оплетали

170

фитили всех свечей в люстре или высоком торшере, а конец опускали вниз.
Когда конец шнура поджигали, пламя огня за считаные секунды охватывало все
свечи светильника.

Масляные светильники

Усеян плошками кругом,
Блестит великолепный дом.

А.С. Пушкин. <Евгений Онегин>

Известные с древнейших времен примитивные открытые лампы, наполненные жиром
или другой медленно горящей жидкостью с плавающим в ней фитилем, для
освещения жилищ широко применялись до начала XX века. Их называли
<ночниками>, <плошками>, <жировками>. В Петербурге пользовались чаще всего
конопляным или сурепным маслом, реже использовали дорогое <деревянное> (так
в XIX веке называли низкосортное оливковое масло). В домах бедняков
использовалось жидкое сало. Масляные светильники просты в обращении,
экономичны, но давали совсем немного света.
Ими пользовались для наружной иллюминации домов, наливая в плошки самое
дешевое конопляное масло.
Лампадки, подвешиваемые перед иконами, конечно, нельзя считать
осветительными приборами жилья.
Самым распространенным масляным светильником всю первую половину XIX века
были кинкетные лампы. Их изобретение принадлежало женевскому физику Ф.-П.-Э.
Ар-ганду, но название они получили по имени не изобретателя, а парижского
аптекаря А. Кинкета, наладившего производство этих ламп. Поступающий к
фитилю воздух способствовал усилению пламени, а значит, и силы света. Кинкет
светил в десять раз ярче свечи. В Петербурге кинкеты изготавливал Ж.-Л.
Берти и его ученик В. Ханин. Наиболее известным производителем был ламповый
фабрикант СО. Китнер, отец знаменитого архитектора.

171

Кинкетные настольные лампы состояли из высокого в виде вазы жестяного
резервуара с отходящими от него горизонтальными трубками, заканчивающимися
ламповым стеклянным рожком. Лампы настенные имели 1-2 рожка с горелками.
Напольные кинкеты представляли собой высокие стойки из красного дерева с
выдвижной штангой, позволявшей изменять высоту светильника. Сама лампа имела
форму ладьи с двумя масками по краям.
Распространенной конструкцией кинкетной люстры в Петербурге была астральная
лампа с кольцевым резервуаром. Каждый ярус астральной люстры (их могло быть
от одного до трех) состоял из обруча-резервуара для масла и отходящих от
него рожков. Количество светильников иногда доходило до сотни. Над каждым
ярусом имелся белый эмалированный козырек для усиления яркости света. Такие
люстры обычно освещали огромные залы. Для жилых помещений использовались
кинкеты на 10 рожков.
Самыми технически совершенными из масляных светильников были механические
карсели и модераторы. Название лампа получила в честь своего изобретателя -
парижского часовщика Б.-Г. Карселя. Сложный пружинный механизм, подающий
масло, требовал ежедневного завода, как часы. Пламя карсельской лампы -
ровное, без мерцания и очень яркое, в три раза ярче, чем у кинкетной лампы.
Чаще всего изготавливались настольные лампы, в качестве корпуса
использовались вазы различных форм. Так же, как и в кинкетных лампах,
горелку закрывали ламповым стеклом - в виде высокой прозрачной трубки и
матового шара, рассеивающего свет.
Первоначально карсельские лампы привозили из Парижа или Женевы, поэтому они
были дороги и не доступны обычным горожанам. В середине XIX века в
Петербурге на фабрике А. Гаевского (впоследствии - фирма <Кнооп и
Нильдехен>) наладили выпуск дешевых карсе-лей - с футлярами из расписной
медной жести или

172

штампованной латуни. Но все остальные фабрики (К. Тегельштейна, Н. Штанге,
И. Кумберга, а также императорский фарфоровый завод) выпускали роскошные
карсельские лампы с золоченой бронзой и фарфором.
Также из Франции пришли в Петербург лампы-модераторы, изобретение механика
Франшо. Внешне они ничем не отличались от карсельских ламп, но в них не было
механизма, подающего масло к горелке, - это приходилось делать вручную, при
помощи особого ключа-регулятора. Лампа-модератор давала такой же яркий и
белый свет, что и карсель, но была значительно дешевле и надежней в
эксплуатации: для нее не требовалось самое чистое масло, чтобы не засорить
сложный механизм, как в карсельской лампе.

Керосиновые лампы

Которыми мы любовались в детстве
Под желтой керосинового лампой.

А. Ахматова. Северные элегии

Новый светильник изобрел в 1853 году польский ученый И. Лукасевич. Спустя
десятилетие в Петербурге в магазине на Б. Конюшенной улице продажу
керосиновых ламп организовал американец Л. Шандор. В керосиновой лампе
используется пламя паров керосина. Из резервуара керосин по фитилю
поднимается вверх (без всякого механизма и накачивания!), где испаряется и
горит. Для создания направленного потока воздуха служит металлическая
решетка, через нее воздух поступает в лампу, колпачок, создающий узкую щель
для прохода пламенных газов, и стекло, защищающее пламя и поддерживающее
тягу внутри лампы. Из-за сходства жирного керосина с маслом и сходства в
устройстве масляных и керосиновых ламп керосин в народе сначала называли
<минеральным маслом>.
Благодаря простой конструкции и дешевизне керосиновая лампа к концу XIX века
стала самым распространенным

173

источником света и постепенно вытеснила другие светильники. Многочисленные
конструкции керосиновых ламп делились на две основные группы: с плоским
фитилем и с круглым фитилем. Керосиновые лампы изготавливались подвесные,
настольные, переносные. Обычно лампы имели чрезвычайно простое оформление,
поскольку предназначались для простых горожан. Но делались керосиновые лампы
и для дворцов, украшенные позолотой и с роскошными абажурами из цветного
стекла с росписью и гравировкой.

Газовое освещение

Здесь тайна нам дана. Светильный газ,
Подобно этим трупам синегубым,
Зловонный, мерзостный, течет по трубам,
Чтоб вспыхнуть радостно в последний час.

А. Скалдин. Петербург

Первая газовая компания появилась в Англии в 1803 году. В Петербурге газовое
освещение улиц началось с учреждением в 1835 году <Общества освещения газом
С.-Петербурга>, построившего завод на Обводном канале. Для бытовых нужд газ
подавался с 1860-х годов только в небольшое число домов на Невском проспекте
и на прилегающих к нему улицах. Первоначально газовое освещение
использовалось только на лестницах (на некоторых из них до сих пор
сохранились на стене почти под самым потолком небольшие кронштейны,
поддерживавшие газовую трубочку).
В квартирах газовое освещение применялось крайне редко. Газ подавался по
тонким каучуковым трубочкам к рожкам газовых люстр, но чаще - к настенным
лампам. В отличие от масляных осветительных приборов резервуары для горючего
не требовалось, поэтому газовые светильники удивляли своим изяществом и
легкостью. У газовой

174

горелки имелся специальный вентиль для регулирования подачи газа. Газовое
освещение не успело широко распространиться, его успешно вытеснило
электрическое.
Газовое освещение в квартирах стоило дороже керосинового: газовая горелка
Арганда - в 4 раза, а более часто используемая открытая газовая горелка - в
10 раз.

Калильные колпачки

В 1895 году доктор Ауэр фон Вельбах предложил <калильный колпачок> из солей
бария и цезия, он надевался на газовую или керосиновую горелку, делая свет
ровнее и ярче. Нагреваясь, колпачок раскалялся до ослепительно белого
свечения. Сила света регулировалась подачей

(Реклама. Конец XIX в.)

газа или фитилем керосиновой лампы. Калильная сетка изготовлялась из
плетеного хлопчатобумажного чулка, пропитанного водным раствором солей.
Сетка обжигалась, при этом вся органическая часть ее сгорала и оставался
лишь каркас из солей редких металлов. Значительно реже применялся
известковый цилиндр. С 1902 года после усовершенствования конструкций
колпачков русскими техниками они стали использоваться в быту на газовых
светильниках и в керосиновых лампах.

175

Электрическое освещение

Следующей важной вехой в освещении улиц Петербурга можно считать применение
электрических ламп накаливания Лодыгина и Яблочкова. В 1872 году А.Н.
Лодыгин изобрел электрическую лампочку накаливания (стеклянную колбу с
угольным стержнем). 11 июля 1873 года на Одесской улице, на Песках провели
первые опыты по освещению улицы двумя электрическими фонарями. На диковинное
зрелище съехалось посмотреть множество народа, и всех поразил эффект
применения электроосвещения. Очевидец этого опыта профессор Н.В. Попов
(тогда - гимназист третьего класса) впоследствии вспоминал: <Чтобы пройти на
Пески, надо было пересечь безлюдный, пустынный и не освещенный в то время
Преображенский плац... К счастью, на Преображенском плацу мы были не одни.
Вместе с нами шло много народу с той же целью - увидеть электрический свет.
Скоро из темноты мы попали на какую-то улицу с ярким освещением. В двух
уличных фонарях керосиновые лампы были заменены лампами накаливания,
изливавшими яркий белый свет. Масса народа любовалась этим освещением, этим
огнем с неба... Многие принесли с собой газеты и сравнивали расстояния, на
которых можно было читать при керосиновом свете и электрическом>.

(Реклама. Начало XX в.)

Электрические фонари светили гораздо ярче керосиновых. А.Н. Лодыгину дали
Ломоносовскую премию, но не поддержали его проект, и он был вынужден

176

уехать за границу, где в 1890 году изобрел лампу с вольфрамовой нитью.
П.П. Яблочков зарегистрировал свой проект (патент) в 1876 году во Франции
(колба с двумя углями, а между ними - электрическая дуга). И в 1879 году,
возвратившись в Петербург, он осветил Дворцовый мост 12 фонарями.
Электрогенераторы разместил поблизости на барже. Полгорода съехалось
посмотреть на необычное представление. Петербургские газеты писали об этом
опыте: <Освещение началось в 9 часов вечера 14 апреля. Первые три дня
освещение продолжалось до 12 часов вечера, а с 17 апреля по 2 мая всю
ночь... Ежедневно от 10 до 12 часов показывали публике опыт мгновенного
тушения и зажигания электрических фонарей, причем публика предварялась об
этом свистками>. После разборки старого моста фонари перенесли на площадь
перед Александрийским театром.
Спустя два года на барже установили еще два локомобиля и 11 динамо-машин с
суммарной мощностью в 220 киловатт. Обслуживали плавучую электростанцию 22
человека. В это же время вторую электростанцию разместили в деревянном
строении на Невском проспекте, во дворе дома ? 27.
Электричество вырабатывали три крупных общества - <Общество 1886 года>,
<Гелиос> и <Гуэ и Шманцер>, построившие электростанции на Васильевском
острове, на Калашниковской набережной и на Фонтанке. Кроме них появилось
множество самостоятельных электрогенераторных установок (только в незаречной
части города их насчитывалось около 30), дававших ток для почти 30 тысяч
лампочек накаливания. Каждая станция давала ток различных параметров: первое
общество - трехфазный, а два других - простой переменный; первые два - 50
периодов, а последнее - 42,5 периода в секунду; величина напряжения в
распределительных сетях также была различной

177

у всех трех станций. Параметры тока мелких электроустановок тоже не
отличались однообразием.
17 января 1885 на балу в Зимнем дворце впервые демонстрировалось
электрическое освещение. Из газет: <Николаевская зала, превращенная в сад
гигантских пальм, была освещена электрическими лампами системы Сименса,
расположенными вверху по карнизу залы>. <Электрическое освещение своим
ослепительным блеском производит поразительный эффект. Глаз невольно ищет
источник этого волшебного света и не находит его>.
Во время следующего бала 27 января осветили также Аванзал и Помпейскую
галерею. <Лампочки искусно скрыты в зелени деревьев и солнечным сиянием
озаряют верхушки широколиственных пальм, придавая общей картине поистине
сказочную прелесть>. Очевидцы отмечали, что <...во время бала в Елагином
дворце в феврале месяце

(Реклама. Начало XX в. )

178

1885 года при освещении электричеством атмосфера залы, где происходили
танцы, сохраняла свою температуру продолжительное время без заметного
повышения, а благоухание от духов и живых цветов сохранялось все время бала,
хотя общество присутствующих находилось в продолжение 8-ми часов, и
освещение все это время продолжалось беспрерывно>.
От разовой электрической иллюминации балов требовалось перейти к более
сложной задаче - устройству постоянно действующего электрического освещения.
Сначала электричеством осветили улицы: 30 декабря 1883 зажглись фонари
Невского проспекта и Б. Морской улицы. Затем с 1886 года электрический свет
появился в помещениях городских общественных зданий: Городской думы,
Благородного собрания, Кредитного общества и других учреждений. И лишь с
1887 года электрический свет зажегся в квартирах простых горожан (в
отдельных жилых домах вдоль Невского проспекта и прилегающих улиц).
В избытке начали появляться и специально изготовленные для электрического
освещения светильники. Особенность электрических светильников в том, что
лампочку можно повернуть в любом направлении. Что позволило
мастерам-изготовителям состязаться в поисках новых декоративных форм.
Светильники эпохи модерна напоминали то сказочно прекрасные цветы на гибких
стеблях, то грозди, свисающие с потолка, то сияющий солнечный свет,
пробивающийся через матовый стеклянный плафон, вмонтированный в потолок.
Кроме эстетических изысков электричество позволяло создавать светильники,
функционально удобные, - спускающиеся лампы с гирями-противовесами,
регулируемые настольные лампы на шарнирах и др.
По данным городской переписи, к 1900 году 14 % домовладений (1375 из 9635)
электрифицировали. Квартирное же освещение имели только 5 % домов (529),
гораздо быстрее распространялось электрическое освещение дворов -

179

11 % (1081) и лестниц 12 % (1141). Любопытно, что в половине случаев
бытового использования электричества во дворах и на лестницах уже сияли
электрические лампочки, а в квартирах продолжали пользоваться керосиновыми
лампами, те давали привычный приятный, уютный, желтоватый свет. Обратная
ситуация, когда в квартирах имелось электроосвещение, а во дворах и на
лестницах оно отсутствовало, зафиксирована только в 17 домах по всему
Петербургу.
Преимуществом электрического освещения была возможность автономного
электропитания от небольших динамо-машин, что давало возможность иметь
электрическое освещение в одной квартире, и даже не полностью во всей
квартире, а только в парадных комнатах. (Существовала даже столь слабая по
мощности динамо-машинка, что она обслуживала только электрический звонок.)
Но современниками, привыкшими к теплому неяркому освещению свечами или
керосиновыми лампами, как газовый свет, так и электрический, воспринимался
мертвящим, ослепительно белесым, делающим неприятными человеческие лица,
выявляя все недостатки. У В.А. Гиляровского в его книге <Москва и москвичи>
в главе <Булочники и парикмахеры> описан первый <электрический> бал в
Москве. <Это было в половине восьмидесятых годов. Первое электрическое
освещение провели в купеческий дом к молодой вдове-миллионерше, и первый бал
с электрическим освещением был назначен у нее. Роскошный дворец со
множеством комнат и всевозможных уютных уголков сверкал разноцветными
лампами. Только танцевальный зал был освещен ярким белым электрическим
светом. Собралась вся прожигающая жизнь Москва, от дворянства до купечества.
Хозяйка дома была загримирована применительно к новому освещению. Она была
великолепна, но зато не готовые к этому сюрпризу все московские щеголихи в
бриллиантах при

180

новом, электрическом свете танцевального зала показались скверно
раскрашенными куклами>.
Но были и оригиналы, принявшие электрическое освещение. В. Авсеенко в
рассказе <Новоселье> описывает господина, который <чрезвычайно любит все
современное, новое и поэтому давно уже мечтал завести у себя электричество>.
И когда мечта его сбылась, он устроил званый вечер для демонстрации
электрического чуда: он <...подбежал к двери, где скрывались под портьерой
электрические кнопки, и повернул одну из них. Мгновенно вспыхнули четыре
боковые лампы, мягкий, ровный свет электричества привел всех в восхищение.
Новые волны легкого, ровного, серебристого света залили гостей. Браво!
Браво! - раздались восклицания. Кто-то захлопал в ладоши, другие подхватили.
Произошло что-то вроде овации. Спрашивали, во сколько обошлась установка и
почем платили за час горения>.
Электричество становится темой светских разговоров. <Немцев тоже не
похвалили: зачем изрыли для своих кабелей петербургские улицы. Кто-то
попробовал за них вступиться, что без немецкого "Гелиоса" не было бы
электрического освещения, но с ним не согласились... мы обошлись бы без
немцев>. Электричество служило не только темой модных разговоров, но даже
породило модные танцы: <В настоящем свете на всех балах будет "Электрик"
только "Электрик". Тут есть одно па, в котором дама изображает электрический
ток в плечах. Надо отогнуть плечи немного назад, вот так, и изобразить
дрожь... Это прелесть что такое!>

Использование и распространенность источников освещения

Степень распространения тех или иных осветительных приборов зависела от
яркости света, от простоты обращения и от стоимости. Для начала сравним
источники света по их яркости (табл. 15).

181

Таблица 15 Световая отдача различных источников света

Источник света Светоотдача (люмен/вт)

Свеча парафиновая или стеариновая 0,1
Керосиновая лампа 0,25
Керосинокалильная лампа 1,13
Спиртокалильная лампа 0,56
Газовая горелка 0,2
Газокалильная горелка 1,12
Электрическая лампа накаливания:
с угольной нитью 10,0
с вольфрамовой нитью 20,0

По стоимости керосиновая лампа оставалась самой экономичной. Почти столько
же стоило освещение электрической лампочкой с вольтовой дугой, а вот свет
распространявшейся в Петербурге электрической лампочки накаливания обходился
в 4,5 раза дороже. Свечное освещение было особенно дорого: парафиновыми
свечами - в 22 раза, а стеариновыми - почти в 30 раз дороже, чем
керосиновыми лампами!
Первоначально электрическое освещение в помещениях оплачивалось с лампочки.
Так, в 1887 году за лампо/ч платили 2,5 коп. за лампочку мощностью 10
свечей, 3,5 коп. - за 16 свечей и 5 коп. - за 25. После изобретения и
внедрения электросчетчиков с 1890 года расчет стали производить по их
показаниям. Плата за киловатт-час колебалась от 21 до 35 коп., то есть
стоимость электрического освещения при помощи лампочки накаливания (с
угольной нитью) была дороже керосинового в 4,5 раза. В 1890-х годах
появляются так называемые экономические лампочки (с металлическими:
танталовыми, вольфрамовыми и другими нитями), при их использовании в 4 раза
снижалось потребление электроэнергии, и стоимость освещения становилась
равной керосиновому. Распространению <экономических> лампочек препятствовали
электрические

182

компании. Но, несмотря на дороговизну, нагрузка городских электростанций за
семь лет (с 1888 по 1895 год) выросла в 5 раз (с 250 до 1250 киловатт).
В богатых домах и дворцах сияли электрические огни, а в быту средних
петербуржцев освещение очень экономили, поэтому старались максимально
использовать дневной свет, для этого над межкомнатными дверями устраивались
световые окна, через них освещались темные проходные комнаты, прихожие и
коридоры. Искусственным освещением пользовались чрезвычайно экономно. Лампы
вообще вешали низко - чуть выше человеческого роста, а над столом - на
уровне лица. Старались, чтобы в квартире горела одна лампа. Достаточно
обычная картина для квартиры средних петербуржцев: в гостиной за столом
дети-гимназисты учат уроки, рядом отец читает газету, мать занята
рукоделием - и все это происходит при единственно горящей во всей квартире
керосиновой лампе. В целях экономии широко пользовались переносными лампами.
Все типы освещения, используемого в конце XIX века, современники признавали
неудовлетворительными. Даже освещение императорского Зимнего дворца вызывало
много нареканий. В 1885 писали, что оно <портит воздух, распространяет
вместе с тем массу пара и угольной пыли в виде копоти, которая медленно, но
постепенно портит потолки, позолоту, ценные обои, занавеси, обивку, ковры,
дорогую бронзу, ценные картины и статуи>.
Поэтому в печати множество изобретателей предлагало как новые типы
источников света, так и различные способы усиления света старых типов ламп.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Основанный Петром I в дельте Невы Петербург не испытывал проблем с водой.
Жители черпали воду из многочисленных рек и каналов. Город первоначально
застраивался вдоль берегов. На протяжении XVIII века и

183

первой половины XIX века все жители Петербурга снабжались водой из рек и
каналов, а жившие далеко от воды - из колодцев, которых в 1815 году в
столице было 362, а к 1839 году их насчитывалось более 1320.

Водоносы, водовозы и водокачки

Удивительный вопрос -
Почему я - водовоз?
Потому что без воды
Ни туды и ни сюды.

Песня из к/ф <Волга-Волга>

В начале XIX века там, где спуски к воде отсутствовали или были неудобными,
ремесленником Майковым устанавливались <водоливные машины>, то есть простые
водокачки с ручными помпами. В 1826 году первую такую водокачку в виде
изящного деревянного павильона поставили на левом берегу Невы у
Воскресенского наплавного моста (соединявшего Выборгскую сторону и
Вознесенский пр., ныне - пр. Чернышевского), а вторую установили в 1827 году
у Исаакиевского моста (соединявшего Сенатскую пл. и Менделеевскую линию
Васильевского острова). К середине XIX века в городе действовало уже 37
водокачек.
Для своих нужд сами горожане воду из водокачек брали редко. Чаще всего ими
пользовались водовозы, они набирали воду ведрами или шлангами в бочки и
развозили ее по городу. Уплативший 7 руб. серебром в год получал жестяной
знак, прибивавшийся к бочке, и мог пользоваться <водоливной машиной>.
Водоносы или водовозы доставляли воду жителям за определенную плату. Обычно
это делалось регулярно, и каждый водонос или водовоз имел свою клиентуру.
Водоносы разносили воду ведрами, немногие из них пользовались коромыслами.
Накопив немного денег, водонос мог приобрести бочонок на

184

(Ручной водовоз. Акварель Ф.Ф. Баганца, 1860-е гг.)

колесах и стать водовозом. У музея <Мир воды Санкт-Петербурга> ныне
поставлена скульптура именно такого водовоза. Были еще и конные водовозы.
Огромные бочки, наполненные водой, тяжело везла одна лошадь (реже - пара),
зато, возвращаясь к водокачке, телеги с пустыми бочками лихо гремели на
булыжных петербургских мостовых. Количественное соотношение ручных и конных
водовозов менялось в разные периоды, но постепенно конные водовозы вытесняли
ручных водовозов и водоносов, поскольку в доставке воды нуждались все более
отдаленные от воды районы. Довольно массовой эта профессия становится во
второй трети XIX века, когда город значительно вырос и многие стали жить
слишком далеко от воды, а водопровода еще не было.

Водопроводы XVIII - первой половины XIX веков

Водопроводы в Петербурге существовали с основания города, но первоначально
они служили только для подвода воды к фонтанам. В начале 1720-х годов для
обеспечения водой фонтанов Летнего сада специально выкопали канал,
подававший воду из р. Лиги (и потому названный

185

Лиговским. Теперь на его месте - Лиговский проспект) в бассейн, находившийся
неподалеку от местонахождения современной улицы Некрасова (от бассейнов
произошло первое название этой улицы - Бассейная). Оттуда вода по деревянным
трубам и при помощи конной тяги подавалась в три мазанковые башни, стоявшие
на противоположных берегах Фонтанки. Из башен под напором вода шла по
желобам к фонтанам сада. Но этот водопровод разрушился во время наводнения в
сентябре 1777 года и больше уже не восстанавливался.
Самым ранним примером петербургского бытового водопровода можно считать
систему подачи воды и канализации с отстойником в петергофском дворце Петра
I - Монплезире. Подобное было сооружено и во дворце А.Д. Меншикова на
Васильевском острове, а позже и в некоторых других дворцах, например в
Мраморном. Но тем и ограничились, других последователей не нашлось.
Петербуржцы и в XIX веке продолжали брать воду из рек, каналов или колодцев.
Даже во дворцах отсутствовали местные водопроводы, их владельцы и обитатели
предпочитали по старинке кувшин и таз.
В 1819 и 1825 годах попытки получить разрешение проложить бытовой водопровод
в Петербурге получили решительный отказ с мотивировкой: <Петербург по
положению своему и устройству достаточно снабжен хорошею водою>. Только в
1846 году было выдано разрешение. Граф Эссен-Стенбок-Фермор, поразившийся
отсутствию этого нехитрого удобства, в, казалось бы, по-европейски
устроенном городе, проложил первый водопровод по аристократическому району:
по улицам Знаменской (ул. Восстания), Итальянской, Сергиевской

(Таз и кувшин для умывания)

186

(ул. Чайковского). Вода подавалась водокачкой, стоявшей у Воскресенского
моста. Но одного не учел граф - у петербуржцев, даже у аристократов, не
сформировалась потребность в водопроводном водоснабжении, поэтому затея
графа потерпела крах. В 1852 году Эссен-Стенбок-Фермор продал с огромными
убытками водопровод новому владельцу, а вскоре первый водопровод прекратил
свое существование.

Городской водопровод

Следующую, более успешную попытку создания бытового водопровода в Петербурге
предприняло частно-коммерческое <Акционерное общество С.-Петербургских
водопроводов>, созданное в 1858 году. Все участки земли на левом берегу
Невы, в центре города, естественно, были уже раскуплены или за них
запрашивали баснословные цены. На помощь акционерам пришла императорская
семья, пожертвовавшая для строительства водонапорной башни участок земли
перед Таврическим дворцом, что привело к уничтожению дворцового канала и
бассейна <Ковш> и закрыло чудесный вид на Неву из окон дворца. Строительство
водонапорной системы началось в 1859 году. Неоготическая 50-метровая
водонапорная башня, возведенная в 1861 году по проекту архитекторов Э.
Шуберского и И. Мерца, заслонила собой со стороны Невы великолепный дворец.
Вода паровыми насосами поднималась в резервуар наверху башни, а оттуда
самотеком растекалась по трубам всей центральной левобережной части
Петербурга - между Невой, Обводным каналом и р. Пряжкой. Пробный пуск
водопроводной системы был произведен 30 сентября (ст. стиль) 1863 года,
спустя три года началось постоянное водоснабжение. Длина водопроводной сети
была тогда 108 верст. Мощность водопровода - 1,5 миллиона ведер воды в
сутки.

187

Также частными были три водопроводные системы Правобережья. Английское
акционерное общество проложило водопроводные сети и начало водоснабжение в
1875 году на Петербургском и Васильевском островах и в 1876 году - на
Выборгской стороне.
Водопроводные трубы подземных трасс отливали из чугуна, а домовые и
квартирные делались из свинца.

Доходность водопровода

За четверть века, с 1866 до 1890 год, чистая прибыль от водопровода возросла
почти в 10 раз, с 55 тысяч до полумиллиона рублей в год (табл. 16).
Таблица 16
Доходность петербургского водопровода во второй половине XIX века

Потребление воды Валовая выручка(руб.) Доход (руб.)
год млн ведер
1864 164 30 503 -
1866 314 159 559 55 073
1880 1827 763 039 282 314
1890 3944 1 230 500 564 956

Только через четверть века пользования водопроводом (в 1891 году) городские
власти решились выкупить у акционеров водопроводные сети левобережья, а в
1893-м - правобережья, обе они перешли в ведение <Городской исполнительной
комиссии по водоснабжению С.-Петербурга>.

Фильтрация воды

Сооруженные в начале 1860-х годов по образцу английских открытые фильтры
совершенно не подходили к петербургским климатическим условиям: в первую же
зиму они промерзли, и от них отказались.

188

Качество воды из водопровода оказалось настолько плохим, что это постоянно
обсуждалось в прессе конца XIX-начала XX веков. Начинались подобные статьи
достаточно мрачным описанием существующего положения дел, а потом излагался
тот или иной путь решения проблемы. Предлагалось: создать артезианские
колодцы; использовать родники в округе Петербурга; разместить водозаборы
выше города по течению Невы или даже в Ладожском озере. Все эти проекты
достаточно фантастичны, требовали финансовых вложений и, естественно, не
реализовались. Заслуга журналистов в другом - они публично поднимали вопросы
о загрязненности воды, почвы, воздуха. И несомненна заслуга прессы в
достаточно широком распространении домовых фильтров, использовавшихся в 2/з
домов (в квартирах фильтровали воду лишь в одной из 20).
Загрязненность водопроводной воды становилась предметом многочисленных
обсуждений на заседаниях Городской думы. По уставу Водопроводное общество
обязывалось поставлять потребителям <свежую и чистую воду>. Городская дума
потребовала соблюдения устава и установки фильтров. Возглавлявший
Водопроводное общество И.А. Вышнеградский (впоследствии - министр финансов)
отказался выполнить это, и дело передали в суд. Петербургский окружной суд
вынес решение в пользу Водопроводного общества, и только следующие судебные
инстанции, Судебная палата и Сенат, решили дело в пользу города. (Об этих
судебных тяжбах вспоминал известный юрист А.Ф. Кони в своей книге <На
жизненном пути>.) В 1888-1889 годах, исполняя судебные решения, на
водопроводных станциях установили фильтры за счет Водопроводного общества,
что слегка улучшило качество воды, но не сняло проблемы. Кроме того,
заречные части продолжали снабжаться не фильтрованной водой.

189

Водопровод в собственности города

Конфликт Городской думы с Водопроводным обществом и высокая доходность
систем водоснабжения подтолкнули городские власти к решению выкупить их. В
1891 году в собственность города перешел водопровод левобережной части,
дававший 5 млрд ведер в год, а спустя два года и правобережный, поставлявший
воды в 6 раз меньше - 870 млн ведер. В 1894 году водопровод дал чистой
прибыли более 400 тысяч рублей. Отпускную цену снизили с 8 до 7 копеек за
100 ведер.
Благоустроенные квартиры, оснащенные водопроводом, крайне неравномерно
распределялись по районам города. Их было значительно меньше в правобережной
части и на Васильевском острове (там водопровод появился на десять лет
позже). Основное количество квартир с водопроводом располагалось в
центральных районах Петербурга, поскольку именно здесь жили люди, имеющие
средства оплачивать комфортабельную жизнь. Распространенность водопровода в
центре объяснялась также его рентабельностью в многоэтажных домах, стоящих
близко друг к другу. Тянуть же водопроводные трубы к частным маленьким
домишкам на окраинах было делом невыгодным. Все это хорошо показано в
таблице 17.

Таблица 17
Доля (в процентах) квартир с водопроводом по районам (частям) Петербурга в
1890 году

Части (районы) города Участки районов % квартир с водопроводом

Казанский 3 90 Нарвский 1 66
Московский 1 90 Спасский 2 62
Московский 2 84 Коломенский 2 57

190

Окончание табл. 17

Части (районы) города Участки районов % квартир с водопроводом Части
(районы) города Участки районов % квартир с водопроводом
Спасский 1 83 Нарвский 2 55
Литейный 2 83 Алекс.-Невский 1 53
Литейный 3 83 Алекс.-Невский 2 53
Адмиралтейский 1 82 Рождественский 2 49
Казанский 2 82 Рождественский 3 49
Литейный 1 82 Васильевский 2 47
Московский 3 81 Выборгский 1 41
Адмиралтейский 2 76 Нарвский 3 40
Спасский 4 76 Петербургский 1 38
Коломенский 1 75 Васильевский 3 30
Васильевский 1 75 Петербургский 3 27
Литейный 4 74 Алекс.-Невский 3 26
Казанский 1 72 Выборгский 2 26
Спасский 3 67 Петербургский 2 19
Московский 4 67 Выборгский 3 1
Рождественский 1 67

Не только от местоположения квартиры зависело ее благоустройство, но и от ее
статусной принадлежности. Так, по данным городской переписи 1890 года,
практически все так называемые <барские> квартиры имели водопровод: 93 %
6-10-комнатных квартир и 97 % квартир, где было более 10 комнат. Три
четверти (76 %) средних (3-5-комнатных) квартир также имели водопровод.
Имелся водопровод в половине (53 %) 2-комнатных квартир и лишь в четверти
1-комнатных. Чаще всего он отсутствовал в дешевых квартирах верхних этажей и
подвалов, их жильцы пользовались дворовым краном или дворник разносил воду
тому, кто закажет. В подавляющем большинстве дворов наряду с водопроводом
продолжали существовать

191

(Реклама. Начало XX в.)

самые примитивные деревянные колодцы. Правда, встречаются единичные
упоминания и о железобетонных колодцах. Сохранялись также и водовозы. По
переписи 1881 года в каждом десятом дворе (из 9261 - в 907) стояли баки для
воды.
Петербуржцы в конце XIX века сталкивались с определенными трудностями при
пользовании водопроводом. Даже если водопровод в квартире и был, то
пользоваться

192

им удавалось не всегда. Обычное явление - субботнее <безводье> в верхних
этажах, так что дворникам приходилось ручными насосами нагнетать туда воду
из труб.

(Дворники носят воду из дворового бака. Фото начала XX в.)

С распространением водопровода в последней четверти XIX века в крупных
домовладениях (от 50 квартир) стали появляться водопроводчики - совершенно
иной тип домовой прислуги, более высокого статуса, чем дворники и швейцары.
Это были городские грамотные рабочие, разбиравшиеся в сложном
санитарно-техническом оборудовании.

САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ УСТРОЙСТВА И МОЮЩИЕ СРЕДСТВА

Умывальники

Спектр приборов для пользования водой в гигиенических целях был достаточно
широк: фаянсовые или металлические кувшины с тазами; простейший
металлический рукомойник в виде чайника с носиком, висевший на веревке, для
пользования его надо наклонять; цилиндрический или плоский металлический
рукомойник, закрепленный на стене, мы поныне продолжаем пользоваться им на
дачах. Это и сложнейший комплекс (вспомните изображение Мойдодыра из детской
книжки) - плоский прямоугольный резервуар для воды, укрепленный на стене,
закрытый декоративной панелью (мраморной, металлической или крашенный
масляной краской деревянной)

193

с зеркалом, от низа резервуара отходила коротенькая труба, она могла
заканчиваться простым дозирующим устройством дачного рукомойника, вентильным
краном или даже шаровым, появившимся в конце XIX века. Грязная вода попадала
в таз или в фаянсовую, металлическую или мраморную раковину (они
распространились с 1860-х годов). Из раковины вода сливалась в ведро,
которое приходилось выносить или по трубе домовой канализации сливать в
выгребную яму. Раковины соединялись прямыми, без сифона и решетки, трубами с
выгребными ямами, и поэтому, как вспоминали современники, <снабжали квартиры
воздухом, профильтрованным через экскременты и клоачную жидкость>.

Ванны

В XVIII веке в возведенных по иностранному образцу петербургских дворцах
знати как редкостные диковинки стали появляться ванны. Делались они или из
мрамора, или из зеленой меди. А императрица Елизавета Петровна заказала себе
на Стеклянном заводе хрустальную ванну, вкладываемую в медную.
Лишь в царствование Николая I, во второй четверти XIX века, ванны стали
обязательными в дворцовом быту. Для них стали отводиться специальные
комнаты. Правда, по этикетным соображениям санитарно-гигиенические предметы
маскировали. Например, представьте себе ванную комнату в виде библиотеки.
Посередине - стол, покрытый сукном, но стоило лишь поднять столешницу, то
под ней обнаруживалась ванна. Вдоль стен - шкафы с книгами, но подойдя к
одному из них и легко открыв дверь-обманку, на которой искусно нарисованы
корешки книг, вы попадаете в душ. В петергофском Фермерском дворце
наследника престола, будущего Александра II, архитектор А. Штакеншнейдер
углубленную в полу ванну замаскировал сверху диваном, а душ спрятал в
стенном

194

шкафу. Душ частенько маскировали под люстру, вернее сказать, это была
душ-люстра. Она освещала помещение при помощи вставленных в нее свечей, а из
дырочек, расположенных внизу резервуара, шла вода. Сегодня воссозданная
люстра-душ демонстрируется в помещении холодной ванны Банного корпуса в
Петергофе.
Лишь в последней четверти XIX века ванны начали появляться в квартирах
петербуржцев, но из всех квартирных удобств они были наименее
распространены. По данным переписи 1890 года, ваннами оборудована только
одна из тысячи однокомнатных квартир и одна из трехсот двухкомнатных
квартир. В средних по размеру (3-5-комнатных) квартирах ванны имелись в
одной из десяти квартир. Зато более половины <барских> квартир оснащались
ваннами (ванны были в 57 % 6-10-комнатных квартир и в 70 % квартир из более
чем 10 комнат).

(Реклама. Начало XX в.)
195

Рассматривая обмерные планы петербургских квартир, можно заметить, что
площадь ванных комнат обычно около 8 кв. м, а самые маленькие - около 6 кв.
м. Ванные комнаты практически всегда делались с окном, поэтому в них
отсутствовал избыточный пар и духота.
Ванны изготавливались из различных материалов: мраморные, фаянсовые,
чугунно-эмалированные, медные (луженые), оцинкованные. Независимо от
материала при пользовании ванной ее обычно внутри выстилали простыней,
поскольку соприкосновение корпуса ванны с телом считалось неприятным и
негигиеничным, а потом заполняли водой.
Вода для мытья нагревалась на плите в ведрах или баках, и ванна наполнялась
при помощи черпаков. Изредка бак вмуровывался сбоку в топку плиты. Такие
плиты нельзя было топить, не наполнив бак водой, поскольку швы у него
расходились, и для исправления требовался лудильщик.
К концу XIX века получает распространение дровяной водонагреватель (подобие
гигантского самовара). Он представлял собой резервуар для воды
цилиндрической формы с внутренней нагревательной трубой-дымоходом, высотой
до одной сажени (то есть чуть более двух метров). Вода в него могла
подаваться по водопроводным трубам или, там, где водопровод отсутствовал,
воду наливали вручную ведрами. Под резервуаром была встроена топка, она
обычно топилась дровами, чрезвычайно редко - углем. Горячие газообразные
продукты сгорания, проходя через внутреннюю трубу-дымоход, нагревали воду.
Иногда для комфорта рядом устраивался резервуар для холодной воды. Из
резервуаров через краны вода поступала в ванну. Для перемешивания воды в
ваннах пользовались небольшими металлическими или деревянными <веслами> с
дырочками. Душ был скорее исключением в квартирах петербуржцев.
В домах существовали и общественные ванны. Ими, поданным переписи 1881 года,
оборудовалось 5 %

196

домовладений (из 9261 - в 435). В частных домах общественные ванны имелись в
4 домах из 100, тогда как в благотворительных заведениях - в каждом десятом.
В среднем приходилось по три общественные ванны на дом.
Появление водопровода не внесло резких изменений во внешний вид ванн и
умывальников.
Со второй половины XIX века врачи обнаружили в ваннах лечебную силу. Так,
лейб-медик императрицы Марии Александровны, супруги Александра II, академик
С. Боткин назначал ей, страдавшей частыми бронхитами, впоследствии
перешедшими в чахотку, водолечение. Сначала больную заворачивали в мокрую
простыню и, укрыв периной, ждали, когда она покроется потом, затем ее
ставили на несколько секунд под холодный душ или погружали в прохладную
ванну. После этого больная чувствовала себя лучше: снижался жар, учащенный
пульс выравнивался, дыхание становилось глубоким. При расстройстве нервов,
как тогда говорили, врачи рекомендовали хвойные ванны с добавлением в воду
сосновых или можжевеловых веток и шишек.
Имели ванны и косметический эффект. Красавицы XIX века принимали ванны из
минеральных вод, с миндальным молочком. В начале XX века рекомендовались
<ванны красоты> с добавлением в воду ароматических трав (мяты, эвкалипта,
шалфея, розмарина, тмина), розовых лепестков и одной бутылки одеколона.
Чаще добавляли в ванну овсяный отвар или сенную труху - общедоступно, но
какой бархатистой после этого делалась кожа!

МЫЛО

В России мыло начали варить во времена Петра I, но вплоть до начала XIX века
им пользовались мало. Аристократия по новой европейской моде мыться
перестала, а простые горожане, как в деревне, стирали и мылись

197

щелоком - древесную золу заливали кипятком и распаривали в печке.
Только с начала XIX века в российских модных журналах начали появляться
публикации, рекламирующие мыло. Так, журнал <Гирлянда> в 1831 году сообщал,
что <Г. Сесси, в Париже, составил мыло, называемое Savon des enfans, которое
можно смело потреблять на умывание рук, не опасаясь после того иметь жесткую
и сухую кожу, как вообще бывает от прочих составов>. Но импортное мыло из-за
чрезвычайной дороговизны не могло войти в быт россиян. Его использовали
только для умывания лица и рук, в ванне мылись с простыми отрубями.
Журнал <Молва> за 1832 год советовал новый европейский рецепт: <Шелуху
горького миндаля кладут в ванны таким же образом, как обыкновенные отруби>.
В это время в обиход высших слоев входят различные косметические средства.
Вот реклама того времени: <Тесто миндальное (тестом и помадами называли
кремы) менее сушит кожу, нежели другое. Жидкое тесто, приготовленное с
медом, необходимо для сохранения мягкости кожи. Оное употребляют, умывшись
мылом>.
Постепенно в России налаживалось производство собственного мыла. Главным
центром мыловарения стал город Шуя, на его гербе даже изображен кусок мыла.
Широко известны были и московские фирмы - фабрика Ладыгина, с 1843 года -
фабрика Альфонса Ралле <Ралле и К> (позднее переименованная в косметическую
фабрику <Свобода>) и с 1864 года парфюмерная фабрика Г.А. Бро-кара,
выпускавшая для народа дешевое <Народное мыло> по копейке за кусок,
<Глицериновое> мыло для ращения волос, <Розовое> с розовым маслом,
<Кокосовое>, <Греческое> с оливковым маслом. Производители старались придать
своей продукции привлекательный вид. Например, мыло <Огурец> чрезвычайно
походило на настоящий овощ.

198

(Реклама начала XX в.)

В Петербурге в 1839 году по высочайшему соизволению императора Николая I
учреждается <Невское стеариновое товарищество> для производства стеариновых
свечей и мыла. Завод располагался на восьмой версте Шлиссельбургского тракта
(теперь это АО <Невская косметика> на пр. Обуховской Обороны, 80). Правление
находилось на Васильевском острове, 2-я линия, 23. Товарищество имело свой
специализированный магазин на Невском пр., 25. В 1843 году на Всероссийской
мануфактурной выставке завод получил право изображать на своей продукции
герб Российской империи - такого знака в то время удостаивались только
товары высочайшего качества. В течение

199

всего XIX века <Невский стеариновый завод> являлся официальным поставщиком
Министерства Двора Его Императорского Величества - подобной чести
удостаивались немногие.
К началу XX столетия <Невское стеариновое товарищество> представляло собой
солидное предприятие: оно производило 40 разновидностей свечей отличного
качества, глицерин, стеарин и, конечно, туалетное и хозяйственное мыло.
Настоящую славу российским мыловарам принесло мыло <Нестор> (сокращение от
названия компании), получившее международное признание и Золотую медаль на
Парижской выставке. Основными достоинствами <Нестора> были высокое
содержание жирных кислот и экологическая чистота. О нем писали как
специализированные, так и популярные журналы. Вот одна лишь цитата из
журнала <Вестник мыловарения> за 1913 год: <Надо отдать должное "Невскому
стеариновому товариществу", которое удачно угадало момент, когда надо
выступить на рынок с таким мылом; потребителю сильно надоели всевозможные
дешевки, и он начал требовать, не стесняясь ценой, хороший, чистый сорт
мыла>.
Дорогие сорта мыла, даже те, которые были изготовлены русскими мыловарами,
носили французские и английские названия, а дешевые мыла называли по-русски.
К концу XIX века появились мыла с клеймом мастера, их называли <печатками>.
<Печатки> стоили очень дорого, ими пользовались только очень богатые
горожане.

Домашние средства для умывания

До конца XIX века в небогатых семьях гигиенические средства чаще всего
готовили в домашних условиях кустарным способом. Рецепты публиковались в
дамских журналах, специальных сборниках и брошюрах.
Перед сном рекомендовалось вместо умывания очистить кожу при помощи ваты,
смоченной свиным жиром,

200

а затем втереть сок свежих огурцов, смешанный с глицерином. Утром умывались
настоями из петрушки или крапивы с персиковыми ядрами, что придавало коже
особую белизну. Против загара и веснушек применяли свежий творог с сырым
яичным белком. Считалось, что пивная пена или вода, настоянная на зеленых
еловых шишках и лимоне, разглаживают морщины. Тонизировали вялую кожу при
помощи различных туалетных уксусов: лавандового, малинового, яблочного.
Вот несколько рецептов из книги <Аптека для мужчин и женщин>: <Умывание
доктора Гуфеланда. Взять: белых миндальных выжимок 3 золотника, розовой воды
64 золотника, буры 1 золотник и амбровой тинктуры 2 золотника. Умыванием
Гуфеланда, посредством полотенца, слегка намачивается лицо, несколько раз в
день>. Средство советовали использовать вместо дорогого мыла.
Волосы рекомендовали мыть розмариновой водой. <Ее состав: 1/4 фунта
розмариновой воды, 1/8 винного спирта, 1/1 лота поташа>. Мыльная вода для
волос готовится из <1/4 фунта розовой воды, 1/8 винного спирта, в котором
распускается 1/4 лота чистого мыла; к этой смеси прибавляют 4 лота
рондолетской эссенции с небольшой прибавкой настоя шафрана>. А еще волосы
мыли очищенным керосином с добавлением одеколона, эссенции розовой герани и
10 капель лавандового масла. Для увеличения пышности волос рекомендовалось
пользоваться рисовой пудрой.

Моющие средства для стирки

Обычно горожане продолжали стирать щелоком (золой, залитой кипятком), реже -
отрубями. Вот как происходил этот процесс: <Нагреть в котле воду так, чтобы
рука, опущенная в нее, едва выносила, и всыпать пшеничных отрубей восьмую
часть веса стираемых вещей. Оставив смесь пять минут на огне, и, помешав ее
хорошенько,

201

кладут в нее вещи, предназначенные для мытья, и повертывают их часто палкой.
Затем их студят, стирают и по-лощат. От такой стирки вещи делаются очень
хороши на взгляд, а цвет их нисколько не изменится>.
Как уже говорилось ранее, мыло очень медленно входило в обиход, его начинали
использовать не только для умывания, но и для стирки. В 80-е годы XIX века в
дамском сборнике появляется заметка о том, что если в горячей мыльной воде
стирать цветную одежду из ситца, то она не потеряет цвет и будет выглядеть
свежей и приятной. Для мытья кисеи и кружев готовили специальное восковое
мыло, в прохладном месте оно сохранялось продолжительное время. Чтобы
приготовить такое мыло, нужно было <взять 16 частей обыкновенного мыла и 2
части белого воску. Все это наскоблить или наломать и распустить на огне,
так, чтобы мыло и воск смешались совершенно; затем студят и режут на куски.
При употреблении этого мыла частицы воска плотно прилегают к кисее или
кружевам и дают им такой блестящий вид, что можно обойтись и без крахмала>.

КАНАЛИЗАЦИЯ

Отхожие места

<Отхожие места>, <ретирадники> или <нужники> служили для сбора человеческих
испражнений. Слова <уборная> или <туалет> для обозначения этого места стали
употребляться лишь в XX веке. Для XIX века слово <уборная> обозначало
помещение для одевания, а слово <туалет> имело несколько значений: женский
наряд, или приведение в порядок своего внешнего вида (<совершать туалет>),
или столик с зеркалом, за которым причесываются и накладывают макияж.
Устройство отхожих мест Петербурга XVIII века хорошо известно. Они
представлены в музейных экспозициях

202

в Летнем дворце Петра I и в петергофском Монплезире. К началу XIX века они
не видоизменились. Чрезвычайно подробное описание отхожих мест дал капитан
японской шхуны Дайкокуя Кодаю, попавший после кораблекрушения в Россию и в
1791 году привезенный в Петербург. После возвращения на родину Кодаю
подвергли тщательному допросу, и он дал письменные показания о разнообразных
сторонах русской жизни. Книга показаний Кодаю, составленная Кацурагавой
Хосю, хранилась как государственная тайна и до 1937 года оставалась
секретной. Ее русский перевод (переводчик - В.Т. Константинов) издали лишь в
1978 году (X. Кацурагава. <Краткие вести о скитаниях в северных водах>).
Цитирую: <Уборные называются [по-русски] нудзуне, или нужник. Даже в
4-5-этажных домах нужники имеются на каждом этаже. Они устраиваются в углу
дома, снаружи огораживаются двух-трехслойной [стенкой], чтобы оттуда не
проникал дурной запах. Вверху устраивается труба вроде дымовой, в середине
она обложена медью, конец [трубы] выступает высоко над крышей, и через нее
выходит плохой запах. В отличие от дымовой трубы в ней посредине нет
заслонки, и поэтому для защиты от дождя над трубой делается медный навес
вроде зонтика.
Над полом в нужнике имеется сиденье вроде ящика высотой 1 сяку 4-5 сунов
[сяку = 30,3 см или 37,8 см; 1 сун = 3,03 см]. В этом [сиденье] вверху
прорезано отверстие овальной формы, края которого закругляются и
выстругиваются до полной гладкости. При нужде усажи
ваются поудобнее на это отверстие, так, чтобы в него попадали и заднее, и
переднее тайное место, и так отправляют нужду. Такое [устройство]
объясняется тем, что [в России] штаны надеваются очень туго, так что сидеть
на корточках, как делают у нас, неудобно. Для детей устраиваются специальные
сиденья пониже.

203

Нужники бывают большие, с четырьмя и пятью отверстиями, так что одновременно
могут пользоваться три-четыре человека. У благородных людей даже в уборных
бывают печи, чтобы не мерзнуть. Под отверстиями сделаны большие воронки из
меди, [а дальше] имеется большая вертикальная труба, в которую все стекает
из этих воронок, а оттуда идет в большую выгребную яму, которая выкопана
глубоко под домом и обложена камнем.
Испражнения выгребают самые подлые люди за плату. Плата с людей среднего
сословия и выше - по 25 рублей серебром с человека в год. Очистка
производится один раз в месяц после полуночи, когда на улицах мало народа.
Все это затем погружается на суда, отвозится в море на 2-3 версты и там
выбрасывается>.
Отхожие места, расположенные вне дома, во дворе, назывались ретирадниками,
они представляли собой небольшой деревянный домик с отверстием в полу над
выгребной ямой, очень похожий на современное дачное <удобство>. Этими
дворовыми ретирадниками пользовались дворники, швейцары, уличные торговцы и
жильцы подвальных этажей. В 1881 году в 90 % дворов были выгреба (из 9261 -
в 8100). В среднем на двор приходилось 6 ретирадников.
Аристократы по отхожим местам не ходили. Отправление естественных
надобностей в XVIII веке могло происходить прилюдно, почти не таясь.
Существовали переносные сундучки, сидя на которых, даже можно было принимать
гостей. Этому способствовало отсутствие у женщин панталон и мода на
кринолины, продержавшаяся в России более полутора веков. Один подобный
сундучок экспонируется в Туалетной комнате Банного корпуса в Петергофе. Там
рядом с ним - фаянсовая с цветочным орнаментом <ночная ваза>. У
представителей высших и средних городских слоев для отправления естественных
надобностей служили фарфоровые или фаянсовые предметы по

204

форме похожие на вазы или супницы, а у низших - простой горшок, жестянка или
ведро. Кстати, отсюда и название <детский горшок>, использующийся до сих
пор.

(Бурдалю)

Интересно, что, отправляясь куда-либо, знатная дама могла прихватить с
собой, спрятав в муфту, <бурдалю>. Это подкладные судна, обычно фаянсовые,
продолговатые, с одной ручкой, формой немного напоминающие соусники. Свое
название они получили от имени известного оратора Франции времен Людовика
XIV. Во время его длинных выступлений придворные дамы пользовались этими
устройствами. Два бурдалю можно увидеть в помещении теплой ванной комнаты
петергофского Банного корпуса.
В первой половине XIX века по мере роста этажности домов в них на черных
лестницах стали появляться отхожие места пролетной системы. Находились
отхожие места на площадке черной лестницы рядом с окном в неглубокой нише
без дверки. Кое-где в старинных домах, не подвергшихся капитальному ремонту,
эти ниши и каменные стульчаки с заложенными дырками сохранились по сию пору.
Нам трудно представить, как можно пользоваться туалетом без дверей. Но
приличие - достаточно условное понятие. К тому же надо учесть, что движение
по черным лестницам было более оживленным. Сейчас мы пользуемся лестницей
только когда выходим на улицу, все наши бытовые нужды мы удовлетворяем
внутри квартиры. А в XVIII-XIX веках: и дрова принеси, и воды натаскай, и в
погреб да в ледник за провизией сбегай, и в подвал постирать сходи, да на
чердаке выстиранное развесь - так целый день вверх-вниз и бегали.

205

Когда в квартирах стали появляться клозеты, а потом ватерклозеты, отхожими
местами на лестницах продолжали пользоваться жильцы квартир верхних этажей и
мансард, не имевших этих удобств, и прислуга из квартир, где клозеты
имелись, но пользовались ими лишь <господа>.

Клозеты и ватерклозеты

С середины XIX века начались попытки перенесения отхожих мест внутрь
квартиры в виде клозета. В отличие от незамысловатых упомянутых выше
<удобств> клозеты благодаря специальному клапану не пропускали
канализационных запахов, и поэтому они устраивались внутри квартир в
специальных небольших помещениях, обычно с окном. Клозет представлял собой
металлическую воронкообразную чашу, ее выходная труба в месте присоединения
к вертикальной трубе домовой канализации перекрывалась специальным клапаном
при помощи педали или ручки. Аналогичным устройством мы пользуемся до сих
пор в поездах дальнего следования, но там есть водяной смыв, а в клозетах
его не было.
Ватерклозеты - это клозеты с водяным смывом. Подобную конструкцию впервые
применили в Китае примерно в I веке до н. э., во второй половине XVI века
крестник королевы Елизаветы I - поэт и переводчик сэр Джон Харрингтон -
изобрел ватерклозет. Изготовили всего два экземпляра этого устройства: для
королевы и для самого автора. Он описал его в сатирической

(Ватерклозет. Конец XIX в.)

206

книге <Метаморфозы Аякса>, кстати, за злые политические пассажи, там
содержавшиеся, автора удалили от двора - сослали в родовое поместье.
Только в 1775 году английский часовой мастер А. Камминг получил первый
патент на туалет с клапанным смывным устройством. Патент на механизм с
шаровым поплавком, автоматически отмеряющим очередную порцию воды в бачке
после смыва, выдали в начале XIX века англичанину Т. Крапперу, занимавшемуся
изготовлением водопроводной арматуры. Понадобились десятилетия на то, чтобы
догадаться сделать гидравлический затвор с S-образной трубой. Без него
неприятные запахи из канализации очень легко проникали в помещение. Конечно,
далеко не сразу унитазы вытеснили привычные выгребные ямы. В Париже,
например, последние вместилища нечистот засыпали только в 1959 году.
Первым в Петербурге появился ватерклозет системы <Монитор> по цене 6 рублей.
Этот тип ватерклозетов не имел сливного бачка, и при нажатии специальной
ручки (реже - педали) вода из водопроводной трубы поступала прямо в приемную
чашу и затем в открывшееся отверстие. Когда ручку отпускали, вода
переставала поступать, и клапан-заслонка закрывался, почти не пропуская в
квартиру канализационных газов.
Вскоре <Монитор> вытеснило устройство, названное <русской системой>, или
<русским горшком>, по цене 6 рублей 73 копейки, состоявшее из чугунного
воронкообразного горшка, соединенного трубой с накопительным бачком для
воды. Нововведение восторженные современники сравнивали с Ниагарским
водопадом. Вторым нововведением стало колено - гидравлический затвор фановой
трубы. Оставшаяся в нем часть воды абсолютно не пропускала в квартиру
никаких запахов. <Теперь в туалетных комнатах благоухают только розы>, -
высокопарно заключали современники.

207

Этой конструкцией мы пользуемся до сих пор, и вот уже 100 лет ничего
принципиально нового не придумано. Дизайнерские же изыски начались еще в
конце XIX века. Постепенно стали входить в обиход английские ватерклозеты
<Торнадо> и <Пьедестал> с <фаянсовыми чашками особой ладьеобразной формы> и
<оригинальной каплевидной формы ручкой, свисающей с бачка на изящной
цепочке>, она заменила ручку на самом ватерклозете.

Таблица 18

Доля квартир с ватерклозетами по районам (частям) Петербурга в 1890 году

Части (районы) города Участки районов % квартир с водопроводом
Части (районы) города Участки районов % квартир с водопроводом

Казанский 3 79 Коломенский 2 49
Московский 1 77 Спасский 2 47
Московский 2 72 Василеостровский 2 42
Литейный 3 71 Спасский 3 41
Спасский 1 70 Алекс.-Невский 1 41
Адмиралтейский 1 70 Нарвский 2 40
Литейный 2 69 Рождественский 3 40
Московский 3 69 Рождественский 2 38
Литейный 1 68 Алекс.-Невский 2 36
Василеостровский 1 66 Выборгский 1 34
Адмиралтейский 2 63 Петербургский 1 33
Литейный 4 61 Нарвский 3 29
Казанский 2 60 Выборгский 2 29
Казанский 1 60 Петербургский 3 25
Спасский 4 59 Василеостровский 3 22
Коломенский 1 59 Алекс.-Невский 3 21
Московский 4 55 Петербургский 2 18
11арвский 1 55 Выборгский 3 7
Рождественский 1 52

208

Из таблицы 18 видно, сколь мало ватерклозетов в окраинных районах, где
преобладали небольшие частные домишки.
По данным переписи 1890 года, ватерклозетами оборудованы были каждая восьмая
однокомнатная квартира и каждая третья из двухкомнатных квартир. Две трети
средних по размеру (3-5-комнатных) квартир имели ватерклозет. А вот в
<барских> квартирах ватерклозеты устанавливались практически в каждой -
ватерклозеты имелись в 92 % от общего количества 6-10-комнатных квартир и в
96 % квартирах из более 10 комнат.
Слово <унитаз>, вытеснившее слово <ватерклозет>, пришло в русский язык много
позже из Испании, где началось производство первых фаянсовые унитазов
современной конструкции акционерным обществом (что по-испански -
<Союз>).
Всемирный день туалета отмечается 19 ноября. Во многих странах мира
открылись музеи, посвященные туалетному делу и его орудиям. Пожалуй, самая
полная коллекция унитазов всех времен и народов представлена в Гладстонском
музее в Англии. В России историю отхожих мест можно узнать на выставке
<Эволюция общественного туалета> в петербургском Музее воды. Здесь
представлены унитазы от старинного английского до современного <биуни> (то
есть биде-унитаза), оборудованного не только душем, но и феном.

Общественные ретирадники

В Петербурге первый общественный туалет появился в 1871 году у Михайловского
манежа. Кроме раздельных помещений для женщин и мужчин внутри находилась и
комнатка для сторожа с очагом. Постепенно общественных ретирадников
становилось все больше. По данным медицинской полиции, самые лучшие
общественные писсуары в конце XIX века располагались в Александровском

209

саду против Главного штаба и против Конногвардейского бульвара, в
Исаакиевском сквере и в Летнем саду.
Они представляли собой сооружения из толстого листового железа площадью 4 x
2 аршина (примерно 3 на 1,5 метра) и высотою 3 аршина (чуть выше 2 метров).
Они окрашивались масляной краской как снаружи, так и внутри, что позволяло
мыть их и поддерживать в относительной чистоте. По бокам были входы без
дверей. Освещались туалеты газовыми светильниками. Но, естественно, подобные
заведения оставались редкостью.
Большинство же общественных ретирадников, располагавшихся на рынках, в
парках и тому подобных местах, строились деревянными и ничем не отличались
от обыкновенных дворовых.
Во время гуляний ставились временные общественные ретирадники. Некое место
огораживалось дощатым забором без крыши. Внутри за забором настилался
дощатый с широкими щелями пол. Иногда снаружи стены декорировали ветками,
втыкая их в щели стен. Кругом стояло страшное зловоние.
Но растущему населению Петербурга даже таких примитивных устройств
катастрофически не хватало. Сергей Есенин в начале XX века писал:

<Я ругаться буду упорно,
Проклинать вас хоть тысячу лет,
Потому что хочу в уборную,
А уборной в России нет>.

Но поэт несколько погорячился. Ведь кроме общественных туалетов в каждом
петербургском дворе стояли ретирадники, ими могли пользоваться кроме жильцов
дома бродячие торговцы, а также, испросив разрешения у дежурного дворника,
любой прохожий. До Великой Отечественной войны эти дворовые удобства
сохранялись практически в каждом дворе. Окончательно они исчезли к 1960-м
годам. И вот тогда-то ситуация стала подлинно

210

катастрофической - каждый двор или парадная превратились в зловонные отхожие
места. И причина этого не патологическая нечистоплотность петербуржцев, а
отсутствие необходимого количества общественных туалетов. Ныне ситуация
усугубляется - на наших глазах в 1990-е годы большинство общественных
туалетов превратили в магазины или даже в кафе.

Туалетная бумага

Ни в XVIII, ни в XIX веках в России не пользовались туалетной бумагой, хотя
уже в конце XIV века китайские императоры с этой целью стали применять куски
бумаги. У россиян же в ходу все еще оставались сено, трава и старое тряпье.
Аристократы употребляли даже шелковые лоскутки. Кстати, слово <туалет>
произошло от французского слова , уменьшительное от -
ткань. Именно поэтому постепенно это слово стало обозначать и помещение, где
испражняются.
С конца XIX века стали использовать бумагу газет. Мы знаем об этом по
многочисленным публикациям в специальных медицинских журналах, где
врачи-гигиенисты (как и сегодня) убедительно доказывали вред от пользования
газетами из-за наличия в типографской краске свинца. Естественно, призывы
были обращены к тонкому слою интеллигентных петербуржцев, к тем, кто,
во-первых, читал журналы, а во-вторых, имел газеты, чтобы использовать их в
гигиенических целях.
Изготовление туалетной бумаги - достаточно сложный процесс. Она должна быть
плотной и не рваться, иначе ее нельзя использовать, но быть при этом мягкой.
Кроме того, она должна быстро разлагаться в канализации, иначе она закупорит
сточные трубы. Ну и, конечно, производство ее должно быть дешевым.
Впервые специальную туалетную бумагу придумал в 1880-е годы британец У.
Олкок, назвав ее <бумажными

211

бигуди>. Почти одновременно с появлением этого изобретения в 1890 году
американская бумажная фабрика Артура Скотта наладила выпуск туалетной
бумаги.
В Европе догадался свернуть в рулон длинные полосы бумаги немецкий
предприниматель Ханс Кленк в 1928 году. В каждом рулоне насчитывалось ровно
тысяча листков, отделенных друг от друга перфорацией. X. Кленк основал в
швабском городе Людвигсбурге фирму, дав ей название по первым буквам
своего имени и фамилии. Нам, привыкшим к публичной рекламе на телевидении
различных средств интимной гигиены, трудно понять замешательство людей в
первой половине XX века при покупке туалетной бумаги. X. Кленк же прекрасно
понимал своих современников, и рекламный лозунг: <Требуйте рулоны "Hakle", и
вам не придется произносить слова "туалетная бумага">, помог ему достаточно
быстро внедрить туалетную бумагу в быт горожан.
В России в начале XX века любили всякие новшества: авто, синема и тому
подобное. Именно так восприняли петербуржцы и туалетную бумагу - как
американскую диковинку. В рекламе об этой новинке говорится, что она <нежнее
лебяжьего пуха> (как это похоже на современную рекламу!).
Но массово пользоваться туалетной бумагой ленинградцы начали лишь с 1960-х
годов, когда все, изобретенное в конце XIX века, стало доступно горожанам.
(К <благоуханной> канализационной теме автор снова будет вынужден обратиться
в главе 9, в рассказе о внеквартирном благоустройстве жилья старого
Петербурга.)

ТЕЛЕФОНИЗАЦИЯ

Устройство петербургской телефонной сети на основе утвержденных 25 сентября
1881 года условий устройства и эксплуатации городских телефонов предоставили

212

американской частной фирме <Белл> на срок в 20 лет, по истечении которого
телефонная станция и все оборудование переходило городу.

(Телефонный аппарат фирмы "Эриксон и К°")

Телефон был роскошью, особенно для 128 абонентов первой городской телефонной
станции (Невский пр., 26). Звуковая мембрана в трубках первых телефонов
служила одновременно для передачи и приема, и у аппаратов висело забавное
объявление: <Не слушайте ртом, не говорите ухом>. Абонентная плата за
телефон первоначально оказалась чрезвычайно высокой - 250 рублей в год, за
эти деньги тогда можно было снять 2-3-комнатную квартиру на окраине.
Поэтому количество абонентов росло крайне медленно, и после двадцатилетнего
существования телефона в интересующий нас период в Петербурге насчитывалось
всего 4,5 тысячи абонентов, то есть телефон имела одна семья из 100. У
жильцов верхних этажей телефоны не устанавливались, поэтому верхних жильцов
вызывали для разговора по телефону вниз, в домовую контору (об этом писали в
своих воспоминаниях Д.А. Засосов и В.И. Пызин).
Только в 1901 году, когда петербургский телефон от американской фирмы <Белл>
перешел в собственность города, абонентную плату снизили в 5 раз, и она
ограничилась 50 рублями. Еще через 15 лет количество номеров достигло 56
тысяч, то есть каждая шестая семья, или 17 семей из 100, имели телефон.

213

Установка и пользование телефоном строго контролировались. Подробные правила
содержатся в высочайше утвержденных в 1901 году <Основных условиях на
устройство и эксплуатацию городских телефонов частными лицами>. В них 5
гласил: <Контрагент обязан заручиться, без всякого содействия
почтово-телеграфного ведомства, дозволением местного полицейского начальства
и городского управления на производство работ, а также согласием тех
собственников, от коих будет зависеть беспрепятственное устройство
телефонных проводников, в пределах их имущественного права>. Согласия
домовладельца требовали и <Условия пользования телефонной связью>,
утвержденные для городов Главным управлением почт и телеграфов: <Телефонный
аппарат устанавливается в помещении, указанном абонентом, который обязан при
этом заручиться предварительно согласием домовладельца на установку телефона
и устройство необходимых для сего приспособлений для проведения проводов как
внутри, так и с внешней стороны здания, где находится указанное помещение>.
Телефон тогда воспринимался исключительно как элемент престижа, но не
утилитарной потребности. Наличие телефона - это знак принадлежности к
высшему сословию. Эта знаковость и вызывала насмешку у писателя-сатирика В.
Авсиенко в рассказе <Новоселье>: <Телефон тоже ему поставили, и он несколько
раз в день непременно куда-нибудь звонит и даже все покупки в лавках делает
не иначе, как по телефону.
- Знаешь, - говорит он жене, - закажем по телефону, непременно лучшее дадут,
потому что, понимаешь, все-таки внушительности больше>.
(Как это напоминает ситуацию при появлении первых мобильных телефонов...)

От	Almar
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.04.2008 23:35:23

crazy music for crazy people

путешествуя по сайту youtube.com натнулся на один видеролик, напомнивший мне летнюю дискуссию
Тогда на волне раздуваемой С.Г.Кара-Мурзой антиоранжевой истерии Zhlob выступил со следующим сообщением
http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/archive/210/210677.htm
"12 августа, в воскресенье, по ТВ, кажется по телеканалу «Интер» показывали передачу «95-й квартал». Юмористическая передача, выросшие из штанишек кавээнщики шутят. И в этой передаче вышла петь наша украинская звезда Тина Кароль, она же Татьяна Либерман (привет борцунам с антисемитизмом!). Причём петь вышла не лично сама, а в качестве солистки ансамбля вооружённых сил украины, вместе с ансамблем как таковым. Ансамбль вышел и построился в нормальном виде – в отглаженной форме, с аксельбантами, в фуражках. А эта б.... вышла в мужском костюме и шляпе. И пели они песню «I feel good». На английском языке. Либерманочка с самого начала кривлялась, прыгала и выдавала всяческие ужимки. Весь ансамбль – стоял и только подпевал. Но к концу песни и ансамбль тоже принялся прыгать, корчиться и выдавать ужимки. Это был позор, всеобъемлющий позор.
К чему я это всё написал. Многие ушибленные на голову товарищи говорят, что в России нужно выступать против Путина, в союзе с кем бы то ни было, например с «оранжевыми», с либералами вроде Каспарова, с сосальщиками вроде Лимонова. Ибо нужно забороть страшный тоталитаризм с Путиным во главе. Так вот, я таким ребятам отвечу – среди всех этих я выбираю тоталитаризм, пусть полудохлый эрэфовский путинского разлива, маскирующийся под «суверенную демократию». Потому что видеть, как армия в лице своего ансамбля перед многомилионной аудиторией мешает себя с г...ном – это хуже любого зажима прав и свобод. И уж я точно знаю, что в путинской России такое невозможно. Более того, я почти уверен, что такое было бы невозможно и в кучмовской Украине!"

Ну что ж, смотрите и наслаждайтесь:
Ottawan & Alexsandrov red army choir "crazy music" Кремль 2003 год

http://www.youtube.com/watch?v=XkoHoAPTzdM

От	Iguanа
К	Almar (08.04.2008 23:35:23)
Дата	09.04.2008 00:00:56

это не армия, а милиционеры, хор МВД РФ

но тоже хороши.
>Ну что ж, смотрите и наслаждайтесь:
>Ottawan & Alexsandrov red army choir "crazy music" Кремль 2003 год

> http://www.youtube.com/watch?v=XkoHoAPTzdM

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.04.2008 19:10:52

Новая программа КПРФ на днях выйдет в газете "Правда" (kprf.ru)

http://kprf.ru/party_live/56192.html

Г.А. Зюганов: «Программа КПРФ представляет огромный интерес для всего общества». Пресс-конференция лидера КПРФ и оппозиции в агентстве «Интерфакс»
--------------------------------------------------------------------------------
2008-04-08 17:42
Руслан Тхагушев (Пресс-служба ЦК КПРФ - KPRF.RU)

8 апреля в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. Во встрече с прессой принял также участие секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новикова.

Зюганов Геннадий Андреевич

– Настала новая пора, – сказал, открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ, – которая требует глубокого осмысления как пережитого, так и предстоящих политических и социально-экономических событий. Расширяется НАТО, Россия теряет свои позиции. Несмотря на наигранный оптимизм социально-экономическая обстановка в стране не улучшается. На этом фоне прошли выборы как депутатов, так и президента. Предстоит очередной съезд «Единой России», которая собирается предложить программу развития страны чуть ли не до 2020 года. Мы считаем, что любая программа будет действенной при одном условии: если у вас есть возможность ее обстоятельно обсудить с народом, со всей страной, с наиболее подготовленными специалистами, учеными, которые в состоянии точно оценить обстановку и дать рекомендации на будущее. Такой работой мы занимались все прошедшие годы и сейчас подготовили новую редакцию своей программы.

«Хочу напомнить, что первая программа коммунистов была подготовлена ровно 160 лет назад Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, - продолжил Г.А.Зюганов. - Карлу Марксу было тогда почти тридцать лет, Энгельс был на два года моложе. Все последующие программы, если их внимательно изучить, придерживаются примерно той же схемы, что и первый коммунистический документ, являющийся образцом глубокого осмысления целых эпох и важнейших событий.

– Наша программа уже опубликована в «Советской России», – отметил Г.А. Зюганов. – На днях она выйдет в нашей партийной газете «Правда». Она уже вывешена в Интернете на сайте КПРФ.ру. Нравится кому-то или нет, но минимум 1/3 граждан России поддерживает нашу партию. Я недавно смотрел закрытый доклад, в котором честно признано, что мы набрали на последних президентских выборах более 30 процентов, а на некоторых участках более 50. И в этом отношении обсуждение этого главного политического документа, с которым мы выйдем на свой очередной XIII съезд во второй половине ноября текущего года, представляет огромный интерес для всего общества. Будем благодарны, если печать и телевидение осветят наши основные позиции.

– Этот документ готовился учеными, специалистами, нашим научным советом, представителями ведущих экономических и производственных центров, – подчеркнул Геннадий Андреевич. – В его подготовке приняли участие движения и партии, входящие во Всероссийский штаб протестных действий. Он готовился программной комиссией под моим руководством и лучшими творческими силами в течение примерно года. Этот документ будет обсуждаться в ближайшее время на партийных собраниях всех уровней вместе с нашими союзниками. Мы хотим, чтобы обсуждение было открытым, гласным и абсолютно заинтересованным, потому что от того, как будут реализовываться социальные приоритеты развития нашей страны зависит судьба каждой семьи и каждого человека.

«Я считаю, что эта программа появилась вовремя, она впитала в себя итоги Народного референдума по 17 ключевым вопросам, - продолжил Г.А.Зюганов. - Она включает в себя программные документы последнего времени, в том числе мою программу «20 шагов к достойной жизни для каждого человека» и те интересные предложения наших местных организаций, с которыми они шли на думские и местные выборы.

--------------------------------------------------------------------------------
http://kprf.ru/party_live/56200.html
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков: «Новая редакция программы партии – ответ на вызовы 21 века»

--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-08 18:30
Руслан Тхагушев (Пресс-служба ЦК КПРФ - KPRF.RU)

8 апреля в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова. Во встрече с прессой принял также участие секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новикова.

Новиков Дмитрий Георгиевич

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Дмитрий Новиков по поручению Г.А.Зюганова во вступительном слове рассказал о том, как будет проходить обсуждение основного программного документа партии.

«Необходимо подчеркнуть, что подготовка новой редакции программы КПРФ – это задача всей партии и это коллективный труд. Для организации работы создана и действует программная комиссия, руководит которой Геннадий Андреевич Зюганов. Опубликовав проект документа в нашей печати, мы заканчиваем первый этап работы и переходим ко второму, а всего их будет четыре. Недавний пленум ЦК КПРФ, состоявшийся в марте, открыл период отчетов и выборов в партии. Он будет продолжаться полгода и сегодня есть возможность осуществить не только перевыборы руководителей всех уровней, но и провести дискуссию вокруг основного программного документа. Газета «Правда», Интернет-сайт КПРФ.ру, другие партийные СМИ будут освещать ход этого обсуждения. Третий этап работы над документом начнется незадолго до съезда. Задачей программной комиссии в этот период будет свести все предложения и основные идеи в текст и предложить его съезду. Четвертый этап – это обсуждение и принятие документа на съезде партии. Таким образом, в ноябре месяце КПРФ представит вниманию общества уже утвержденный текст новой редакции своей программы».

Д.Г. Новиков подчеркнул, что программа КПРФ, принятая в 1995 году, выдержала проверку временем: «Сегодня мы говорим не о новой программе, а об ее новой редакции. В то же время необходимость обновления нашего основного документа назрела. Во-первых, ряд положений действующей программы апеллируют к ситуации конца 20 века, между тем 21 век принес существенные изменения. Во-вторых, 90-е годы 20 века были периодом реставрации капитализма в России. Сегодня это произошло, и задачи борьбы за социализм партия ставит с учетом нынешних реалий. В-третьих, российский капитализм имеет свои особенности, которые тоже нужно показать. Мы оцениваем эту модель капитализма как периферийную, которая делает Россию жертвой империалистической глобализации».

– В ходе выборов 2006-2007 годов мы предложили текущие программные документы, – отметил Д.Г. Новиков. – Это была программа, с которой мы шли на думские выборы «За власть трудового народа» и программа кандидата в президенты Г.А. Зюганова «20 шагов к достойной жизни». Партия высоко оценила эти документы, они получили широкий отклик, и сегодня мы считаем важным учесть их в формировании наших ближайших целей. Публикацией программы мы начинаем новый этап идеологической борьбы с нашим главным оппонентом – партией «Единая Россия», мечущейся между необходимостью адекватно оценивать происходящие события и тем политическим пиаром, которым она постоянно занимается.

Дмитрий Новиков категорически отверг все спекуляции на тему о том, что поправки, вносимые в программный документ – это некий социал-демократический сдвиг в развитии партии. КПРФ давно уже определилась, что не пойдет по пути социал-демократии. К тому же социал-демократия сегодня в России изрядно дискредитирована теми, кто пытался выступать от ее имени. Очередной этап этой дискредитации связан с деятельностью господина Миронова.

---------------------------------------------------------------------

От	Мак
К	Мак (08.04.2008 19:10:52)
Дата	09.04.2008 18:42:09

Текст программы КПРФ (kprf.ru)

Текст скопирован благодаря ссылке, которую нашел self
http://kprf.ru/party/program/
На сайте КПРФ отсутствует Информации каким органом этот текст одобрен.

Сайт КПРФ

Программа партии

Россия на трагическом перепутье. Нынешний правящий режим обманом и насилием пытается вернуть народы нашего Отечества к варварскому, примитивному капитализму. Это путь политической реакции и социального регресса, путь национальной катастрофы, ведущий к гибели российской цивилизации.

Уже разрушен Советский Союз. Та же участь грозит и Российской Федерации. Страна охвачена жестоким системным кризисом. До невиданно низкого уровня упал и продолжает падать объем промышленного и сельскохозяйственного производства. Целенаправленно уничтожаются производительные силы, наука и культура. Сокращается численность населения, усиливаются процессы его обнищания. Не затухают пожары межнациональных конфликтов. Россия превращается в объект очередного передела мира, в колониальный сырьевой придаток экономически развитых стран.

Имущественное расслоение, утрата трудящимися большей части их социально-экономических прав и завоеваний ведут к быстрой пролетаризации населения. Возникли и стремительно углубляются противоречия между трудом и капиталом, между горсткой новых толстосумов и огромным большинством народа. Гневный протест и возмущение угнетенных сливаются с болью патриотов за поруганную честь Державы. Во всех слоях населения неуклонно растет сопротивление правящему режиму. Организуются и сплачиваются народно-патриотические силы, силы социального и национального освобождения.

Коммунистическая партия Российской Федерации, верная интересам людей труда, видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления, придать ему осознанный и целенаправленный характер. Партия ведет борьбу за единство, целостность и независимость страны, благополучие и безопасность ее граждан, физическое и нравственное здоровье народа, за социалистический путь развития России.

Наши главные цели:
народовластие, означающее конституционную власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм демократического самоуправления народа;

справедливость, предполагающая гарантированное право на труд и его вознаграждение по конечным результатам, на доступное всем бесплатное образование и бесплатную медицинскую помощь, благоустроенное жилье, отдых и социальное обеспечение;

равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма, на господстве общественных форм собственности на средства производства;

патриотизм, равноправие наций, дружба народов, единство патриотических и интернациональных начал;

ответственность гражданина перед обществом и общества перед гражданином, единство прав и обязанностей человека;

социализм в его обновленных и закрепленных в будущей конституции формах, отвечающих современному уровню производительных сил, экологической безопасности, характеру стоящих перед человечеством задач;

коммунизм как историческое будущее человечества.

Наши основные цели и задачи:
участие в политической жизни общества посредством влияния на формирование политической воли граждан в целях завоевания политической власти и обеспечения подлинного народовластия в Российской Федерации;

формирование общественного мнения, разъяснение населению положений Программы и других документов КПРФ, а также позиции партии по различным вопросам;

укрепление позиций партии в общественных объединениях, в том числе в рабочем и крестьянском движениях, профсоюзных, молодежных, женских, ветеранских, патриотических и иных организациях;

политическое образование и воспитание граждан;

выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности, органов государственной власти и органов местного самоуправления;

укрепление своего влияния в обществе за счет действий каждого члена КПРФ, а также каждого первичного, местного и регионального отделения партии;

выдвижение кандидатов (списков кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, участие в выборах в указанные органы и в их работе;

координация действий своих фракций, депутатских групп и депутатов в законодательных (представительных) органах государственной власти и представительных органах местного самоуправления;

создание своих местных и первичных отделений в большинстве населенных пунктов Российской Федерации;

развитие собственной материально-технической базы.

Деятельность КПРФ основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Партия свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных федеральным законом.

Коммунисты считают, что исторический процесс совершается в эволюционных и революционных формах. Они поддерживают те из них, которые действительно соответствуют интересам людей труда. Добиваясь социалистических преобразований, они стоят за мирные методы их осуществления. Партия выступает против буржуазного и мелкобуржуазного экстремизма, таящего огромную опасность гражданской войны.

В определении своих программных целей, стратегии и тактики борьбы за их достижение она руководствуется развивающимся марксистско-ленинским учением, материалистической диалектикой, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры.

1. МИР НА ПОРОГЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
В оценке современной ситуации КПРФ исходит из убеждения, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло ХХ столетие, не завершен.

Капитализм, доминирующий сегодня на большей части земного шара, представляет собой такой тип общества, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимума прибыли, накопления капитала, стремящегося к беспредельному возрастанию. Все превращается в товар. Единственной мерой всех вещей являются деньги. Это определяет особый, расточительный характер капитализма. Он рассматривает производство, прежде всего, как всеобщую эксплуатацию человека и ресурсов природы без учета социальных издержек, губительных последствий для жизни будущих поколений и окружающей среды.

Во второй половине ХХ века за счет новых изощренных методов колонизации, хищнической эксплуатации материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсов большей части планеты группа развитых капиталистических стран, так называемый "золотой миллиард" населения, вступила в стадию "потребительского общества", на которой потребление из естественной функции человеческого организма превращается в новую "священную обязанность" индивида, от ревностного исполнения которой целиком зависит его социальный статус.

По сути дела это форма принуждения к сверхинтенсивному труду, новейший способ функционирования капитала, нашедшего источник прибыли в постоянном формировании и переформировании вкусов потребителя методами психологического давления типа коммерческой рекламы. Мораль "потребительского общества" углубила деформацию личности.

Вместе с тем капитализм вовсе не утратил своей природы. Полюса противоречия между трудом и капиталом были выведены за государственные границы развитых стран и распределены по континентам. Новая структура капиталистического мира позволила ему сохранить относительную стабильность, снизить боевитость рабочего движения, сгладить социальные конфликты в ведущих странах, превратив их в конфликты межгосударственные. Однако, обеспечив высокий уровень потребления и темпов роста для небольшой группы стран, капитализм вывел человечество на новый виток противоречий, породив неизвестные доселе глобальные проблемы Земли – экологические, демографические, этносоциальные.

Буржуазная форма общественного бытия приблизилась к пределу своих возможностей. Самые ярые ее сторонники признают, что капиталистический способ производства натолкнулся не только на свои внутренние, но и на естественные, природные границы. Рост производства теми же темпами и методами приведет к необратимой экологической катастрофе, сделает Землю непригодной для обитания.

Вступая в новое тысячелетие, человечество оказалось перед самым драматичным за всю свою историю выбором пути дальнейшего развития. Вариантов, обусловленных противоположными социально-классовыми интересами, на наш взгляд, всего два.

Первый сводится к ограничению или даже прекращению роста уровня мировой экономики при консервации нынешней структуры производства, распределения и потребления. Он рассчитан на то, чтобы увековечить деление человечества на "золотой миллиард" и эксплуатируемую им периферию, установить глобальное господство развитых капиталистических стран с помощью "нового мирового порядка".

Второй путь предполагает неуклонное повышение уровня благосостояния всего населения Земли при обязательном сохранении глобального экологического равновесия на основе качественного изменения производительных сил, способа производства и потребления, гуманистической переориентации научного и технологического прогресса.

В международных научных, общественных и политических кругах второй путь получил наименование "устойчивого развития". В подавляющем большинстве стран развернута работа по формированию национальных стратегий устойчивого развития с учетом общецивилизационных тенденций, имеющихся производительных сил и особенностей духовных традиций и устремлений общества. В России на научной основе должна быть разработана своя стратегия устойчивого развития.

КПРФ считает, что для России наиболее обоснованным и отвечающим ее интересам является выбор оптимального социалистического развития, в ходе которого социализм как учение, массовое движение и общественная система обретает свое второе дыхание.

Анализ объективных тенденций развития производительных сил выявляет общие контуры общества оптимального социалистического развития ХХI века. Постепенно будет полностью преодолен расточительный характер капиталистического производства и потребления. На основе поступательного движения нового общества повсеместно воцарится в жизни людей принцип всеобщего сбережения ресурсов – трудовых, материальных, производственных, потребительских, природных.

Коренным образом изменится характер производительного труда. Он все больше будет превращаться в труд преимущественно интеллектуальный, когда главным условием производства станет всестороннее развитие личности. Решающее значение приобретут вложения общества в развитие человека – в его воспитание и образование, в науку и культуру, в социальную сферу.

Заметно возрастет значение творческих мотивов и стимулов к труду. Из средства к существованию, из вынужденной необходимости он будет постепенно превращаться в свободное творческое самовыражение личности, обретать самостоятельную ценность как естественный способ существования человека, как процесс реализации и совершенствования его созидательных способностей.

Существенно изменится и характер потребления. Структура потребностей кардинально преобразится. Главное место займут духовно-творческие интересы. Общество гарантирует каждому своему члену стабильный уровень индивидуального потребления, позволяющего вести здоровый образ жизни. Вместе с тем будет обеспечено постоянное расширение и качественное многообразие общественного потребления.

На принципиально новую ступень поднимутся системы общественного транспорта, связи, информации, здравоохранения, питания. Будут бережно сохранены и усовершенствованы существующие, появится огромное число новых центров образования, отдыха, клубов, театров, парков, стадионов, музеев, библиотек и т. д.

Развитие общественного характера производства и потребления будет вовлекать миллионы людей в разнообразные формы совместной творческой деятельности, самоорганизации и самоуправления, развивать дух товарищества, солидарности и взаимопомощи.

Эти преобразования станут результатом нового революционного сдвига в области производительных сил. Общество перейдет от индустриальных к постиндустриальным, информационным технологиям.

Произойдут крупнейшие изменения во взаимоотношениях человека и природы. В единый технологический процесс, органически встроенный в кругооборот живой и неживой природы, будут объединены процессы производственные и природовосстановительные. Радикально изменится объективный смысл трудовой деятельности человека. До сих пор природа служила как бы вечным и неисчерпаемым базисом труда. Теперь труд призван превратиться в основу сохранения и воспроизводства природной среды. Общественная безопасность во всех ее проявлениях (экономическая, техническая, экологическая, культурнонравственная) станет основным критерием эффективности производства.

Конвейерные технологии уступят место гибким автоматизированным, сочетающим широкие возможности серийного выпуска изделий с максимальной индивидуализацией продукции, рассчитанной на сугубо конкретную потребность. На основе совершенствования транспортных и информационных систем будет происходить рациональное рассредоточение народнохозяйственных мощностей, деурбанизация среды обитания человека.

В социально-экономическом смысле технологический прогресс совпадает с процессом обобществления труда, то есть усиления его коллективного характера, возрастания взаимосвязи различных отраслей и секторов экономики, повышения ее управляемости. Обобществление труда есть главная материальная основа неизбежного наступления социализма. Движущей силой этого превращения был и остается рабочий класс.

В ходе научно-технического прогресса рабочий класс города и деревни преображается, начинается его коренное качественное и структурное обновление. Безвозвратно уходят в прошлое времена, когда производству требовался узко специализированный работник. Теперь ему все более необходимы труженики высшей квалификации с глубокими техническими знаниями и общим кругозором. В ряды рабочего класса вливается значительная часть инженерно-технической интеллигенции.

В результате этих встречных процессов складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. Дальнейшее пополнение его рядов все новыми и новыми категориями трудящихся, развитие его лучших качеств и будут означать постепенное изживание классового деления общества.

В этом обновляемом содружестве людей труда коммунисты находят свою главную социальную базу. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуя осознанию и реализации трудящимися своих интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной общественной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации в наступающем ХХI столетии.

2. УРОКИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ И ПУТИ СПАСЕНИЯ ОТЕЧЕСТВА
Оценивая общие закономерности развития человечества на пороге третьего тысячелетия, КПРФ исходит из того, что каждый народ и каждая страна будут реализовывать их с учетом своих особенностей и своего исторического опыта. Это в полной мере относится к нашему Отечеству.

Россия внесла неповторимый вклад в развитие человечества благодаря своеобразию общественного сознания и государственного устройства, самоотверженному труду и ратным подвигам ее народов, духовному горению ее великих писателей, музыкантов и художников, ученых и инженеров. Подвижничеству нескольких поколений русских революционеров.

Российская история полностью подтверждает взгляд на роль революций как локомотивов истории. Без крестьянских войн Разина и Пугачева, без восстания декабристов, деятельности Герцена и Чернышевского не пало бы крепостное право. В ХХ веке социальное творчество народных масс породило такие невиданные ранее государственные и общественные институты всемирно-исторического значения, как Советы депутатов трудящихся и советская многонациональная федерация. Они дали надежно гарантированную реализацию таких прав человека, как право на труд, право на бесплатное образование, здравоохранение, отдых, жилье, право на овладение высшими достижениями отечественной и мировой культуры. Советская система образования и воспитания обеспечила расцвет науки и художественного творчества, прорыв человека в космос, стала образцом для подражания во всем мире.

Будущее России можно строить только на прочном фундаменте ее созидательных традиций и исторической преемственности. Сложное переплетение геополитических, национальных и экономических обстоятельств сделало Россию носителем культурной и нравственной традиции, основополагающими ценностями которой являются общинность, коллективизм, патриотизм, теснейшая взаимосвязь личности, общества и государства, стремление к воплощению высших идеалов истины, добра и справедливости, равноправие и равноценность всех граждан независимо от национальных, религиозных и других различий. Соборность, народность и духовность явились важной предпосылкой восприятия массами идеи социализма.

Геополитическим преемником Российской империи был Советский Союз. Как государство и социальная система он представлял собою неразрывное единство. Главные усилия внутренних и внешних разрушителей были направлены на дискредитацию всего советского периода развития страны. Тем самым погромщики социализма выступили в роли могильщиков великой державы. Поэтому возрождение нашего Отечества и возвращение на путь социализма неразделимы. История вновь оставляет народам нашей Родины тот же выбор, что и в 1917 и в 1941 году: либо великая держава и социализм, либо дальнейший распад страны и окончательное превращение ее в колонию. Можно смело утверждать, что в своей сущности "русская идея" есть идея глубоко социалистическая.

Великая Октябрьская социалистическая революция была для России единственным реальным шансом на национально-государственное самосохранение в обстановке военного, политического и экономического краха, территориального распада и полной социальной недееспособности правящего буржуазно-помещичьего блока. Однако необходимость "доделывать" нерешенные капиталистической Россией экономические задачи наложила заметный отпечаток на весь облик советского государственного и общественного строя.

С одной стороны, была установлена власть трудящегося большинства, осуществлен переход к плановому ведению народного хозяйства на основе общественной собственности. Советские люди покончили с безработицей, добились огромных социальных завоеваний, осуществили культурную революцию.

С другой стороны, характер производительных сил претерпел лишь незначительные изменения по сравнению с капитализмом. В то время нависшая над СССР внешняя империалистическая угроза требовала быстрого и точного ответа. Единственно целесообразным в такой ситуации оказался лозунг: "Догнать и перегнать!". Были использованы практически все запредельные возможности мобилизационной экономики. В исторически кратчайшие сроки была проведена индустриализация, которая в капиталистических странах заняла целую эпоху. В интересах индустриализации ускоренными темпами прошла коллективизация сельского хозяйства.

Победа советского народа в Великой Отечественной войне, успешное восстановление народного хозяйства доказали историческую оправданность такого пути нашего развития. Но он носил вынужденный характер и потребовал предельно жесткой централизации и огосударствления многих сфер общественной жизни. К сожалению, этот путь был неправомерно возведен в абсолют и принят в качестве руководящего принципа. В результате все больше ограничивалась свободная самодеятельная организация народа, не были востребованы общественная энергия и инициатива трудящихся.

Когда встала задача развития социализма на его собственной основе, было допущено упрощение социалистической идеи. Принципиально верный лозунг "все более полного удовлетворения возрастающих потребностей трудящихся на базе научно-технической революции" не был реализован, достижения НТР не были соединены с потенциалом социализма. На практике же современные отечественные разработки внедрялись ограниченно и весь пафос принятой в 1961 году третьей Программы КПСС свелся к прежнему лозунгу "Догнать и перегнать!", т. е. к задаче по существу некритического копирования ранней модели западного общества в области производства и потребления.

Это, с одной стороны, обрекало социалистическую экономику на заведомо проигрышную роль ведомого, а с другой – сдерживало решение главной задачи социализма. Эта задача состояла в том, чтобы не формально юридически, а реально, на деле обобществить производство, создать новое, более высокое по сравнению с капитализмом качество жизни народа и развития производительных сил, перейти на этой основе к самоуправлению трудовых коллективов, использовать более высокие и действенные мотивы и стимулы к труду, создать условия для свободного гармонического развития человека. Взяв за образец устаревший тип развития производительных сил, социализм во многом утратил историческую инициативу, и не только в сфере экономики.

Был в значительной степени деформирован, подорван один из главных принципов социализма "От каждого – по способностям, каждому – по труду". Широкие слои трудящихся не чувствовали себя собственниками результатов своего труда. Забота со стороны социалистического государства во всех сферах социальной жизни укрепляла уверенность трудящихся в завтрашнем дне, но в то же время она порождала у части сограждан иждивенчество и социальную пассивность.

Советские люди осознавали необходимость перемен – потребность в обновлении социализма, в переходе от его ранних форм к более зрелым, соответствующим подлинно демократической созидательной природе этого общества. Однако партия зачастую запаздывала с принятием решений, которых требовала жизнь. Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере был обусловлен кризисом партии, которая в течение многих десятилетий была правящей. В КПСС изначально существовали противоположные тенденции – пролетарские и мелкобуржуазные, демократические и бюрократические. Их борьба особенно обострилась после Октябрьской революции. К правящей коммунистической партии, как и предупреждал В.И. Ленин, присасывается немало псевдореволюционеров и безыдейных карьеристов. Конкретные носители мелкобуржуазной идеологии, благодаря своей массовости и живучести, представляли и представляют собой главную опасность для социализма. Они рассматривали страну и государственную собственность как "добычу", подлежащую разделу. Первоначально их устремления прикрывались ложным троцкистским толкованием интернационального долга Советской России. Лжекоммунисты призывали превратить молодую республику в базу экспорта революции, в горючий материал для "мирового пожара". В наши дни те же по сути вожделения объявились в другом облачении – в лозунге "возвращения в мировую цивилизацию".

Недооценка мелкобуржуазных влияний, монополия на власть и на идеологию, "комчванство" ряда партийных лидеров ввергло КПСС в состояние "зазнавшейся партии". Все глубже становился отрыв руководящей верхушки от миллионов коммунистов, от трудящихся.

В КПСС сложились два крыла, а по сути – два течения. Между ними шла непрекращающаяся борьба, в ходе которой и формировалась проводимая на практике политическая линия. Без учета этого невозможно правильно понять такие противоречия отечественной истории, как сочетание массового созидательного энтузиазма с репрессиями 30-х и 40-х годов. Только принимая во внимание данные обстоятельства, можно дать объективную оценку роли таких руководителей партии и государства, как И.В. Сталин и В.М. Молотов, Н.С. Хрущев и Г.М. Маленков, Л.И. Брежнев и А.Н. Косыгин.

Погоня за численностью партийных рядов, отсутствие механизма систематической сменяемости и омоложения руководящих кадров привели к тому, что здоровая часть партии не смогла отстоять своего законного права на контроль над партийной верхушкой и предотвратить растущее проникновение в нее карьеристов. В этом ее главная историческая вина и беда. Тем не менее борьба за ленинский курс преобразования страны, за истинный социализм не прекращалась никогда.

При широкой поддержке партийных масс и общества в 1983 году Ю.В. Андропов начал перестройку управления народным хозяйством, демократизацию государственной и общественной жизни. Данные начинания благотворно сказались на жизни народа. От таких направлений этой политики, как самоуправление на производстве, демократизация выборов, свобода слова и политических объединений, коммунисты не вправе отказываться и сегодня.

Однако впоследствии стремление передовых слоев общества провести давно назревшие в стране реформы и выйти на новые рубежи было обманным путем использовано разложившимся и бездарным руководством страны в антинародных, антигосударственных целях. На словах лицемерно провозглашалось равноправие всех форм собственности. На деле же всячески подрывалась роль общественной собственности как наиболее жизнеспособной. Извращались сущность и формы кооперации.

Средства массовой информации были сознательно переданы в руки клеветникам и ненавистникам нашей страны. Используя методы психологической войны, на сознание трудящихся масс они обрушили мощный поток очернительства советской и российской истории, развязали руки теневому капиталу, антинародным силам, которые выступили против Советской власти, против единого союзного государства.

За предательство партии, за игнорирование национальных интересов, за разрушение нашего Отечества личную ответственность несут Горбачев и Яковлев, Ельцин и Шеварднадзе. Прогнившая насквозь верхушка и ее подручные решили "обменять власть на собственность".

Когда их действия натолкнулись на сопротивление истинных партийцев, перерожденцы запретили деятельность коммунистов в трудовых коллективах государственных предприятий и учреждений, а затем в августе-ноябре 1991 года осуществили контрреволюционный переворот и предприняли попытку навсегда запретить партию коммунистов.

Позорным венцом этих деяний стал беловежский сговор пришедших к власти откровенных предателей своего Отечества. Воля народа священна. Это – воля высшего в стране суверена. Они грубо попрали желание советских людей жить в едином государстве, ясно выраженное во время референдума 17 марта 1991 года.

Желтая пресса и придворные средства массовой информации преподносят драматические события, происшедшие с КПСС, как ее "крах". В действительности же имело место окончательное идейное и организационное размежевание двух крыльев партии, долго сосуществовавших в рамках формально единой организации.

Одно из них, получившее наименование "президентской вертикали", претерпело незначительные кадровые изменения и укрепило свои позиции в управленческих структурах. Она превратилась в партию национальной измены и сегодня бесконтрольно хозяйничает в стране, отдав ее на невиданное разграбление и унижение. Свою главную задачу эта группа видит в ускоренном формировании нового класса современной буржуазии, прежде всего мафиозно-компрадорской. С этой целью и проведена либерализация цен и приватизация. За бесценок вывозятся за границу национальные богатства.

Очередным шагом, разрушающим страну, стал кровавый октябрь 1993 года. Расстрел Верховного Совета был прологом к протаскиванию антинародной конституции и президентского самовластия. Таким образом в значительной мере оправдалось предвидение о том, что по мере созидания социализма сопротивление враждебных ему сил не только не затухает, но приобретает нередко самые ожесточенные и уродливые формы.

Насаждение капитализма породило вместе с эксплуатацией человека человеком глубокий классовый раскол общества. На одном полюсе – формируемый правящим режимом класс "стратегических собственников". Его основа – банковско-спекулятивный капитал, экономически тесно связанный с Западом. Такой же компрадорский характер носит и экспортно-сырьевой капитал. В то же время национальный капитал, ориентирующийся на возрождение отечественной экономики, находится в чахлом, неконкурентоспособном состоянии. На другом полюсе – огромная масса людей труда, задавленных обнищанием, угрозой безработицы, страхом неуверенности в завтрашнем дне. Пролетаризация большинства соотечественников сопровождается социальным расслоением низов. Вчерашние рабочие, служащие, специалисты в поисках средств существования пополняют ряды мелкой буржуазии. Нарастает абсолютное обнищание большинства трудящихся. Увеличивается слой деклассированных элементов.

В стране утвердился режим национальной измены, который разрушает отечественную экономику, духовность, государственность, ведет к утрате национальной безопасности. Россия превращается в колониальный придаток мирового капитала.

Однако силы социализма не сломлены. Россия может и должна выйти из кризиса. Исторический опыт свидетельствует, что успех в этом деле нашему Отечеству сопутствовал лишь в тех случаях, когда трудящиеся, весь народ правильно осознавали свои коренные национально-государственные интересы. Нам предстоит прийти к этой цели своим собственным российским путем.

Для этого необходимо:

возглавить растущее народное сопротивление насильственной капитализации страны;

отстранить от власти мафиозно-компрадорскую буржуазию, установив власть трудящихся, патриотических сил;

сохранить государственную целостность России, воссоздать обновленный Союз советских народов, обеспечить национальное единство русского народа;

укрепить политическую независимость и экономическую самостоятельность Союза, восстановив его традиционные интересы и позиции в мире;

обеспечить гражданский мир в обществе, разрешение разногласий и противоречий законным путем, на основе диалога;

спасти научный потенциал, оборонный комплекс и Вооруженные Силы. Привести их в соответствие с потребностями надежной национальной безопасности;

объявить решительную борьбу преступности, гарантируя безопасность и защиту личности и общества в целом;

принять срочные меры для выхода из экономического кризиса посредством государственного регулирования хозяйственной жизни.

КПРФ ставит задачу активизировать национально–освободительную борьбу российского народа. В такой борьбе у нее есть реальные и потенциальные союзники. Это – политические партии социалистического, центристского и последовательно демократического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это – профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодежные, предпринимательские, просветительские, творческие организации, религиозные объединения всех традиционных конфессий.

Мы уважаем их взгляды и не навязываем своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считаем нужным скрывать своего убеждения, что защита национально–государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой против колониального порабощения и контрреволюции, за социализм и советские формы народовластия. Мы убеждены, что жизнь подтвердит нашу правоту.

Партия видит три политических этапа последовательного мирного достижения своих целей.

На первом этапе коммунисты организуют защиту трудящимися их социальных, экономических, политических интересов, возглавляют массовые выступления трудящихся за свои права.

КПРФ заботится о возрождении и развитии непосредственной демократии на местах – советов трудовых коллективов, комитетов спасения, местных Советов народных депутатов и т. п. Партия вместе с народно-патриотическими силами выступает за тесную хозяйственную координацию и политическое сотрудничество регионов, в которых у левых сил прочные позиции. КПРФ добивается в патриотическом поясе создания действенного народного контроля за исполнительной и представительной властью.

Партия вместе со своими союзниками добивается формирования правительства национального спасения. Ему предстоит устранить катастрофические последствия "реформ", остановить спад производства, обеспечить основные социально-экономические права трудящихся. Оно призвано возвратить народу и взять под контроль государства имущество, присвоенное вопреки общественным интересам. Создать товаропроизводителям условия, позволяющие эффективно работать в рамках закона.

Наладить самоуправление и контроль трудовых коллективов за производством и распределением национального богатства.

На этом этапе сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. Представительные органы власти и правительство обеспечат условия для безопасности и независимости страны, создадут гарантии от попыток творцов "нового мирового порядка" прибрать к рукам природные богатства и производственную базу России. Они будут всемерно содействовать экономической и политической интеграции республик преступно расчлененного Советского Союза.

На втором этапе, после достижения относительной политической и экономической стабильности, трудящиеся все активнее и шире смогут участвовать в управлении делами государства через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рожденные жизнью органы прямого народовластия. В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые социально, структурно и организационно-технически наиболее пригодны для обеспечения благосостояния народа.

Это будет переходный, восстановительный период.

Третий этап ознаменует окончательное формирование социалистических отношений на экономическом базисе, отвечающем требованиям модели оптимального социалистического развития. Будут доминировать общественные формы собственности на средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда постепенно утвердится их господство в экономике.

Полный, по выражению В.И. Ленина, социализм мы определяем как свободное от эксплуатации человека человеком бесклассовое общество, распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемой на основе научного планирования и управления, применения трудо- и ресурсосберегающих постиндустриальных технологий. Это общество подлинной демократии и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся.

При социализме закладываются и развиваются необходимые предпосылки будущей коммунистической ассоциации, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

3. ПРОГРАММА-МИНИМУМ
Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. КПРФ сознает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима. Поэтому она видит свои основные задачи в том, чтобы всеми законными средствами добиваться:

принятия поправок к законам об избирательной системе и референдуме, гарантирующих полный учет свободного волеизъявления граждан, контроль избирателей над избранными представителями власти;

проведения в целях мирного разрешения политического кризиса в стране досрочных выборов президента РФ и создания правительства национального спасения;

прекращения братоубийственных межнациональных конфликтов, восстановления дружбы и сотрудничества народов;

денонсации беловежских соглашений и поэтапного восстановления на добровольной основе единого союзного государства;

обеспечения максимально возможного представительства трудящихся в органах власти, самоуправления различных уровней, защиты прав трудовых коллективов;

недопущения частной собственности на землю и природные богатства, их купли–продажи, проведения в жизнь принципа "земля принадлежит народу и тем, кто ее обрабатывает";

принятия законов о занятости и борьбе с безработицей, обеспечения на деле реального прожиточного минимума для населения;

прекращения очернения российской и советской истории, памяти и учения В.И. Ленина;

обеспечения права граждан на правдивую информацию, доступа в государственные средства массовой информации всех общественных и политических сил, действующих в рамках закона;

всенародного обсуждения и принятия большинством избирателей новой Конституции Российской Федерации.

Партия использовала и будет использовать различные формы внепарламентской и парламентской борьбы, включая забастовки и другие виды гражданского сопротивления антинародным действиям властей, предусмотренные международными конвенциями о правах человека.

После прихода к власти в блоке с прогрессивными силами партия обязуется:

образовать правительство народного доверия, подотчетное высшим представительным органам власти страны;

восстановить Советы и другие формы народовластия;

восстановить народный контроль над производством и доходами;

изменить экономический курс, осуществить экстренные меры государственного регулирования в целях прекращения спада производства, борьбы с инфляцией, повышения уровня жизни народа;

возвратить гражданам России гарантированные социальноэкономические права на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и медицинское обслуживание, обеспеченную старость;

подавить преступность, ужесточить карательные меры в отношении лиц, занимающихся хищением собственности, коррупцией, спекуляцией, бандитизмом, распродажей природных ресурсов, материальных и духовных богатств страны;

проводить независимую внешнюю политику, отвечающую национально–государственным интересам, укрепляющую международный авторитет российской державы;

расторгнуть международные договоры и соглашения, ущемляющие интересы и достоинство России;

разработать и претворить в жизнь военную доктрину, обеспечивающую национальную безопасность и законодательно закрепляющую недопустимость использования вооруженных сил против народа;

ввести государственную монополию внешней торговли на товары стратегического назначения, в том числе на сырье, дефицитные виды продовольствия и другие предметы потребления;

возродить престиж честного труда, творческого отношения к делу, уважение к традициям общинности и коллективизма, к русскому языку и культуре, к языкам и культурам народов России;

прекратить насаждение русофобии, западничества и американизма, исторического вандализма, культа наживы, насилия и разврата, эгоизма и индивидуализма.

Являясь партией трудового народа, КПРФ будет добиваться:

стабилизации и снижения цен на все основные виды продукции, прежде всего на продовольственные и промышленные товары первой необходимости;

прекращения разграбления государственной, общенародной собственности, национализации или конфискации имущества, присвоенного вопреки закону, интересам страны и правам трудящихся; восстановления в этих случаях общенародной, либо коллективной собственности;

осуществления государственных, региональных программ по обеспечению занятости населения, определения комплекса мер по ликвидации безработицы;

государственного контроля за деятельностью коммерческих банков и других кредитно-финансовых учреждений, различных фондов; сосредоточения валютных операций в государственных банках;

разработки адресных программ государственной поддержки производителей по конкретным отраслям народного хозяйства, в первую очередь наукоемким, высокотехнологичным производствам, протекционизма по отношению к отечественному производителю, жестких мер борьбы с вывозом капитала за рубеж;

восстановления научного потенциала страны, создания благоприятных условий для творческого труда ученых;

государственного регулирования всех операций по заказам, производству и реализации военной продукции, разработки реальной программы конверсии оборонных предприятий;

реформирования налоговой политики в направлении стимулирования товаропроизводителей, вложения инвестиций в отечественное производство, восстановления и повышения эффективности землепользования;

создания налоговой системы, рационально сочетающей интересы Федерации, территорий, предприятий, организаций и граждан;

принятия закона о земле, по которому земля как основное средство производства становится общенародным достоянием и передается в бессрочное пользование общественным, крестьянским и фермерским хозяйствам с правом наследования или в аренду без права ее продажи, а в личную собственность граждан – приусадебные, садоводческие и дачные участки земли;

осуществления государственного контроля за целевым использованием земли;

обеспечения высокой эффективности агропромышленного производства на основе совершенствования экономических отношений, максимального использования современных достижений науки и новейших технологий, укрепления материально-технической базы сельского хозяйства;

постоянной финансовой и материально-технической поддержки отечественных сельхозпроизводителей независимо от форм их организации и собственности со стороны государства, эквивалентного обмена на промышленную и сельскохозяйственную продукцию;

повышения доходов тружеников села до уровня работников, занятых в сфере обслуживания сельского хозяйства и промышленности; создания современной инфраструктуры села, развития жилищного строительства и социально-бытового обслуживания.

Являясь партией социальной справедливости, КПРФ будет добиваться:

принятия комплекса мер по предотвращению использования власти и собственности для любых форм эксплуатации человека человеком;

приведения минимума зарплаты, а также пенсий, стипендий и пособий в соответствие с реальным прожиточным минимумом;

компенсации населению сбережений, конфискованных либерализацией цен в 1992 году;

введения прогрессивного налогообложения граждан, имеющих сверхвысокие доходы и особо крупные размеры личного имущества;

обеспечения государственной поддержки семьи, материнства и детства;

восстановления разрушенной сети детских дошкольных и молодежных культурных, оздоровительных и спортивных учреждений;

поддержки инвалидов и пенсионеров, введения государственных пособий для малообеспеченных семей, осуществления срочных мер социальной помощи малоимущим;

принятия законов о молодежи, гарантирующих бесплатное среднее и высшее образование, трудоустройство после получения профессии, условия благоприятного жизненного старта для всех, государственную поддержку молодых семей и прежде всего в получении бесплатного жилья;

создания гарантированных государством нормальных условий для жизни военнослужащим, милиции, работникам прокуратуры и судов и их семьям, обеспечения вышедшим в запас и отставку военнослужащим достойных условий жизни, прежде всего предоставления рабочих мест, благоустроенного жилья и медицинских услуг;

осуществления государственной программы сокращения смертности, стимулирования рождаемости и увеличения продолжительности жизни населения.

КПРФ выступает за действительную реализацию прав и свобод человека, провозглашенных нормами международного права. Партия будет содействовать осуществлению всех форм правозащитной деятельности, развитию материальных и юридических гарантий прав человека.

Являясь партией патриотизма, интернационализма и дружбы народов, КПРФ будет добиваться:

обеспечения независимости и целостности нашего Отечества, межнационального согласия, возрождения многовековой дружбы народов;

защиты исторических и духовных ценностей русского и других народов страны;

осуществления национальной политики, основанной на признании равноправия наций, исторической ответственности каждого народа за государственную целостность России, искоренения межнациональных конфликтов, всех форм сепаратизма, национализма и шовинизма;

обеспечения представителям этнических групп равных возможностей для участия во всех сферах жизни страны и регионов;

уважения к православию и другим традиционным религиям народов России;

сотрудничества с различными культурными, политическими, общественными, конфессиональными движениями, партиями и организациями, отражающими многонациональную специфику России и озабоченными ростом благосостояния ее народов, могущества и влияния в мире.

4. ЗАДАЧИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО И ИДЕЙНОГО УКРЕПЛЕНИЯ КПРФ
КПРФ ведет свою родословную от РСДРП – РСДРП (б) – РКП (б)–ВКП (б) – КПСС – КП РСФСР. Возникшая по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), продолжая дело КПСС и КП РСФСР, является их правопреемницей на территории Российской Федерации. Из предшествующего опыта российского, советского и мирового коммунистического движения она берет все проверенное практикой, что позволяет ей формироваться как истинной партии трудящихся, дающей ответы на острейшие вопросы современного развития.

Она призывает соотечественников к укреплению и расширению союза патриотических сил для защиты национально–государственных интересов страны, для борьбы за социализм. Партия сделает все, чтобы союз рабочих, крестьян и народной интеллигенции, всех трудящихся отстоял честь и независимость России, погасил очаги гражданской войны и межнациональных конфликтов.

КПРФ будет всячески содействовать осознанию рабочим классом его подлинных интересов, его определяющей роли в спасении Родины, в повороте страны на путь социалистического развития. Непременное условие достижения этих целей – активное вовлечение всех трудящихся в общенациональное движение за свободу и целостность России, за восстановление союзного государства.

Коммунистическая партия Российской Федерации – самостоятельная политическая организация. Она признает самостоятельность всех других компартий. Свои отношения с ними КПРФ строит на началах общности классовых интересов, политических и социальных целей, товарищества и взаимопомощи, коллективистской морали. Она выступает за преодоление разобщенности в коммунистическом движении России, его сплочение на единой идейно-нравственной и политической основе, выработанной поколениями российских и советских коммунистов.

КПРФ является полноправным членом Союза коммунистических партий, считает его укрепление важнейшим политическим условием воссоздания на добровольной основе союзного советского государства и единой Коммунистической партии.

Для повышения своего политического влияния на общественные процессы КПРФ считает необходимым:

обеспечение представительства КПРФ во всех жизненно значимых для народа сферах общественной деятельности и организациях;

участие в выборах представительной власти на федеральном и региональном уровнях, в выборах органов местного самоуправления;

сочетание различных форм деятельности, максимальное использование влияния депутатских фракций партии в представительных органах для защиты интересов людей труда;

совершенствование форм политической работы в трудовых коллективах, в профсоюзном, рабочем, крестьянском и патриотическом движениях, в творческих, женских, молодежных, ветеранских, благотворительных организациях;

взаимодействие с профессиональными союзами в экономической, политической и идеологической сферах, в формировании классового самосознания рабочих, крестьян и интеллигенции, в мобилизации трудящихся на борьбу за свои права;

проведение политических акций в поддержку справедливых требований трудовых коллективов, наемных работников и безработных;

отстаивание гражданских прав и свобод человека в Российской Федерации, защиту прав и достоинства соотечественников в государствах, образованных на территории СССР;

научную и моральную защиту отечественной истории и культуры, чести человека и гражданина, патриота и интернационалиста.

Во внутрипартийных отношениях для КПРФ первоочередными являются следующие задачи:

организационное укрепление партии, прежде всего ее основы – первичных организаций, их создание по территориям, по профессиональным признакам и в трудовых коллективах (с согласия коллективов и в соответствии с законом);

обеспечение партийной дисциплины на базе идейной и нравственной общности, товарищества, равенства и демократического централизма;

демократизация внутрипартийной жизни, целенаправленная работа по формированию партии трудящихся масс, исключающей явления вождизма на основе регулярной сменяемости руководящих кадров;

создание условий, которые не допускают появления политических перерожденцев, карьеристов, использующих свое пребывание в партии для достижения корыстных целей, подрыва и дискредитации ее авторитета;

омоложение состава партии, широкое привлечение в ее ряды подрастающей смены, моральная и материальная поддержка ветеранов КПСС;

систематическое политическое просвещение коммунистов, внесение передового социалистического сознания в массы трудящихся, научное осмысление российской и мировой действительности; развитие фундаментальных и прикладных наук об обществе.

Знамя КПРФ – красное.

Гимн КПРФ – "Интернационал".

Символ КПРФ – символ союза тружеников города, села, науки и культуры – молот, серп и книга.

Девиз КПРФ – "Россия, труд, народовластие, социализм!".

От	Мак
К	Мак (09.04.2008 18:42:09)
Дата	25.04.2008 11:45:44

Постановление Президиума ЦК КПРФ и передовая "Правды" о программе КПРФ (Правда)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20039.html#Постановление%20Президиума%20ЦК%20КПРФ%20“Об%20обсуждении

Постановление Президиума ЦК КПРФ “Об обсуждении новой редакции Программы Коммунистической партии Российской Федерации”

За период, прошедший после X съезда КПРФ, постоянной Комиссией ЦК КПРФ по подготовке программных документов (Программной комиссией) была проделана работа по подготовке новой редакции Программы Коммунистической партии Российской Федерации. Работа была плановой, постоянной и велась с учётом всех предложений, которые поступали в Центральный Комитет КПРФ как от партийных отделений, так и от отдельных членов КПРФ.

Работа над новой редакцией Программы КПРФ неоднократно освещалась на страницах газет “Правда” и “Советская Россия”, в региональных партийных СМИ.

В новой редакции Программы КПРФ отражены теоретические поиски и опыт политического анализа в развитие основных положений марксизма-ленинизма с учётом требований современной действительности. К работе были привлечены видные теоретики и публицисты, чьи взгляды значительно расширили спектр мнений и точек зрения, высказанных о политике партии и её месте в современном мире, о повышении интереса к ней со стороны различных слоёв населения и общественности страны. Получил оценку и опыт международного коммунистического движения.

Заслушав и обсудив информацию председателя постоянной Комиссии ЦК КПРФ по подготовке программных документов (Программной комиссии) Г.А. Зюганова, Президиум ЦК КПРФ постановляет:

1. Согласиться с предложенным постоянной Комиссией ЦК КПРФ по подготовке программных документов (Программной комиссией) проектом новой редакции Программы Коммунистической партии Российской Федерации.

2. Направить проект новой редакции Программы Коммунистической партии Российской Федерации в газету “Правда” для официального опубликования.

3. Региональным комитетам КПРФ, учитывая высокую значимость кампании по обсуждению новой редакции Программы Коммунистической партии Российской Федерации, безотлагательно приступить к её обсуждению на отчётно-выборных собраниях и конференциях партийных отделений.

4. Отделу по агитационно-пропагандистской работе ЦК КПРФ (Д.Г. Новиков) обобщить полученные замечания и предложения и представить результаты всепартийного обсуждения новой редакции Программы Коммунистической партии Российской Федерации в Президиум ЦК КПРФ.

5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова.

Г.А. ЗЮГАНОВ.

Председатель ЦК КПРФ.

--------------------------------------------------------------------------------------
Передовая "Правды"

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20040.html#Программа%20борьбы%20за

Программа борьбы за социализм

В предыдущем номере “Правды” опубликован проект Программы КПРФ. Это — проект новой редакции главного партийного документа, который подготовила Комиссия ЦК КПРФ по подготовке программных документов (Программная комиссия) на основе обобщения поступивших в неё предложений. Как сказано в этом документе, в определении своих программных целей, стратегии и тактики борьбы КПРФ призвана руководствоваться развивающимся марксистско-ленинским учением, материалистической диалектикой, исходить из научного анализа общественно-политической практики.

ПОСЛЕ ОБЩЕПАРТИЙНОГО ОБСУЖДЕНИЯ этого важного документа XIII съезд КПРФ примет обновленную Программу партии. Уже само включение этого вопроса в повестку дня предстоящего партсъезда делает его значительным событием.

В опубликованном документе подтверждается принципиальная оценка современного этапа в истории нашей страны: “Реставрация капитализма породила эксплуатацию человека человеком и привела к глубокому классовому расслоению общества. На одном полюсе оказался так называемый класс “стратегических собственников”.., экономически тесно связанный с Западом… На другом полюсе находится огромная масса разобщенных и обнищавших людей наёмного труда”.

Эта базовая оценка пронизывает весь документ. Уже в самом его начале говорится, что “реставрация капитализма периферийного типа сопровождалась резким падением объёмов промышленного и сельскохозяйственного производства, деградацией науки и культуры”.

Принципиальная оценка состояния общества позволила выделить основные признаки современной России. Во-первых, указано на то, что “антагонистический характер приобрели отношения между наёмным трудом и капиталом”. Во-вторых, “государственная машина стала выразителем интересов и воли крупного капитала”. В-третьих, РФ “превращается в объект очередного передела мира, сырьевой придаток экономически развитых стран”.

Но коммунисты отвергают преступный миф о том, что история якобы пошла вспять. Партия своей главной целью провозглашает “социализм в его обновленных формах, отвечающих современному уровню производительных сил, с высоким качеством жизни населения, условиями для развития личности; коммунизм как историческое будущее человечества”.

Здесь же даётся сжатая характеристика будущего общества. Указываются его наиболее существенные признаки: народовластие; общественная собственность на землю, природные ресурсы, основные средства производства; достойная жизнь людей, социальная справедливость; социальное равенство, основанное на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма; народный патриотизм; ответственность гражданина перед обществом и общества перед гражданином, единство прав и обязанностей человека.

Это — не кабинетные фантазии и прожектёрство, а результат применения глубоко выверенной марксистской теории: “Обобществление производства есть главная материальная основа неизбежного наступления социализма”.

В программных документах КПРФ неизменно отмечается, что партия “выступает за мирный переход к социализму. Вместе с тем, как сказано во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, власть обязана заботиться о нуждах народа, чтобы он “не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”.

Считая борьбу за социализм своей главной целью, КПРФ опирается прежде всего на наёмных работников физического и умственного труда. В новой редакции Программы подтверждается, что под влиянием современных социальных процессов, в том числе научно-технического прогресса, “складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В этом обновляемом содружестве людей труда коммунисты видят свою главную социальную базу”.

Опираясь на проверенный историей социальных революций XIX и XX веков пролетарский авангард, российские коммунисты одновременно обращаются ко всем людям, которые “своим непосредственным трудом создают материальные и духовные ценности, оказывают населению социальные услуги”.

В проекте Программы КПРФ определены конкретные задачи партии, решение которых поможет трудящимся понять свои коренные интересы и сплоченно подняться на их защиту. Возглавить народное сопротивление реставрации капитализма, добиться национализации основных средств производства, отстранить от власти буржуазию и установить власть трудящихся — таковы приоритеты коммунистов на современном этапе.

Публикуя проект Программы КПРФ, Президиум ЦК партии постановил безотлагательно приступить к его обсуждению на отчетно-выборных собраниях и конференциях. А отчетно-выборная кампания в партии практически уже взяла старт.

--------------------------------------------------------------------------------

От	Petka
К	Мак (09.04.2008 18:42:09)
Дата	10.04.2008 15:05:20

Re: Текст программы...

Не читая текста статьи

Да здравствует Совок!

Вернуться в брежневский застойный больной социализм, заняться его лечением и совершенствованием - это единственный реальный план действий: мы будем знать что и как строить (пока еще живо старое поколение советских людей).

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.04.2008 19:06:30

Путину предложат оформить отношения с "Единой Россией" (НГ)

НГ 08.04.2008 | политика

Александра Самарина, Леонид Раевский, Иван Родин

Готовность номер один
Путину предложат оформить отношения с "Единой Россией"
Лидеры «ЕР» Борис Грызлов и Андрей Воробьев готовятся сделать Путину очередное предложение. Сможет ли он теперь отказаться?

Вчера лидер «Единой России», отвечая на вопрос «НГ», признался, что в ближайшую пятницу готов сделать предложение Владимиру Путину официально возглавить партию. Предположение «НГ» недельной давности (см. № 63–64 от 28 марта), похоже, подтверждается: такого рода готовность, говорят эксперты, свидетельствует о состоявшемся решении на этот счет в руководстве страны. Если наметившийся сценарий будет реализован, политический ландшафт России может существенно измениться.

Партийный бенефис

Пресс-конференция ЕР с участием первых лиц партии началась чрезвычайно помпезно. В главном зале офиса единороссов в Банном негде яблоку было упасть: журналисты оттаптывали себе ноги в тесных проходах и присаживались на подлокотники уже занятых миниатюрных кресел. Ажиотаж был оправдан – тройка лидеров появилась на публике после долгого перерыва, когда любая информация о предстоящем съезде блокировалась на дальних подступах.

Под яркими вспышками фототехники Борис Грызлов, Вячеслав Володин и Андрей Воробьев заняли свои места в президиуме. Сбоку примостился Юрий Шувалов. В течение часа лидер ЕР со вкусом перечислял повестку первого дня съезда. Как выяснилось, делегаты, разбившись на восемь секций, обсудят самые животрепещущие вопросы современной России. Включенные, разумеется, в «План 20-20» – именно так, по-свойски, с оттенком фамильярности, но зато – как нечто близкое и выношенное, называют теперь партийцы свой новый фетиш – план развития страны на период до 2020 года. Автору этих строк вспомнилось, как в тех же интонациях, так же проникновенно полгода назад Грызлов рассуждал на одном из партийных собраний о «плане Путина».

Грызлов явно репетировал съездовскую речь. В затянувшемся спиче не хватало только обращения типа «Дорогие делегаты!». Все остальное оказалось в наличии. И заоблачные дали, и повышение пенсий, и рост зарплат бюджетников, и, разумеется, инновационное развитие, без которого – никуда. Иногда в голосе партбосса прорывались негодующие нотки. Особенную ярость у спикера Госдумы вызывало пренебрежительное отношение бюрократии к малому бизнесу. Здесь аудитория едва не всплакнула. В самом трогательном месте этой части выступления Грызлов вспомнил, что и сам стал жертвой бездушной государственной машины, когда по молодости занимался этим делом.

Лидер в полной мере испытал терпение аудитории, прежде чем разрешил журналистам задавать вопросы, один из которых касался формализации отношений партии и действующего президента. Прессу (да что там – и страну тоже) давно волновал вопрос: почему лидер списка ЕР на выборах до сих пор не вступил в ее ряды? Владимиру Путину, ответил Грызлов, много раз предлагалось членство. Лично им, спикером. «Очевидно, он каждый раз отвечал вам отказом», – предположила корреспондент «НГ», которой такой расклад показался несправедливым по отношению к жаждущим партийцам. Автор этих строк решила прояснить ситуацию до конца и спросила Грызлова, готов ли он повторить свое предложение на съезде, в своей речи? А если нет – то почему? И есть ли у него догадки относительно персонажа из народа, который, как и на прошлом аналогичном мероприятии, попросит президента легитимизировать свое членство в партии власти?

Грызлов обиделся и заметил, что и сам может сделать такое предложение. Так и сказал: «Я готов». Снова зашелестели фотовспышки, и участники партийного шоу свернули конференцию.

Успев, правда, ответить на последний вопрос – относительно возможного членства в ЕР и второго, избранного президента. Грызлов отвечал долго и путано. С одной стороны, пояснил спикер, Дмитрий Медведев станет главнокомандующим, а устав запрещает военным партийное членство. Конечно, президент не вполне военнослужащий. Но все же... все же... С другой – тесные связи Медведева с партией не оставляют сомнений в его благоволении к ЕР. Так что фиксация отношений в данном случае становится неактуальной. Журналисты поняли: у Медведева с партией власти сложилось нечто вроде гражданского брака. Который устраивает обе стороны.

Охота к перемене мест

Историческое событие, похоже, произойдет на второй день съезда, когда в Гостиный Двор нагрянут оба президента. Если предложение будет сделано – а значит, и принято, потому что в пустоту на съезде такие вещи не произносятся, – политический ландшафт страны существенно изменится. Россия впервые в истории получит партийное правительство, которое, при лидерстве Путина, составит конкуренцию не столько оппозиции (которой нет), сколько следующему президенту (который уже есть). В этой ситуации есть свои минусы – но и плюсы тоже. И для страны, и для самого Путина.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что сегодня вероятность того, что Владимир Путин возглавит «Единую Россию», составляет 50%. «Если Путин примет предложение Грызлова, то он получит дополнительно мощный «приводной ремень» для проведения в жизнь своей политики уже в качестве премьера. Да и когда же еще возглавить ее, как не сейчас, пока он президент? И смысл здесь в том, чтобы создать уходящему президенту дополнительные рычаги влияния на ситуацию». «При этом, не становясь парламентской республикой, Россия получит усиление влияния роли правящей партии в системе стратегического планирования, выработки идеологии и стратегии развития страны», – продолжил эксперт.

В этой связи он считает неслучайным развитие внутрипартийного клубного движения. И напоминает: сейчас внутри «Единой России» сложились три крыла – либеральное, во главе с Владимиром Плигиным; социальное, во главе с Андреем Исаевым; и патриотически-консервативное, или, как его еще называют – технократическое, во главе с Андреем Кокошиным. При этом есть интересный момент, указывает Минченко: «И Путин, и Медведев выступают в технократической парадигме. Ожидание Медведева-либерала оказалось скорее имиджевой составляющей – у него сейчас очевидна технократическая риторика».

Политолог предлагает не путать внутрипартийную «фракционность» и «клубность»: если появление фракций приводит рано или поздно к внутрипартийной борьбе, расколу и кризису, то идеологическая полемика в рамках не оформленной организационно «клубной» структуры очень даже продуктивна. Таким же полезным он считает и создание Крашенинниковым сети общественных приемных ЕР: «Это в значительной степени ремейк советского времени. Что при правильной и грамотной организации очень даже неплохо. Это может стать реальным противовесом засилью бюрократии. А чтобы это не переросло в бюрократизацию партийную, как уже было в советское время, необходимо выстроить систему «сдержек и противовесов». По этому поводу, кстати, была интересная версия: ЕР возглавит некто третий. Например – Сергей Иванов. Тогда получится известный с древних времен идеальный принцип коллективного управления – триумвират».

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов уверен: возвращение к партийной составляющей политики – неплохой шаг, но только в том случае, «если мы будем иметь дело с многопартийной системой».

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен: если Грызлов признается в том, что готов предложить Путину возглавить партию, то скорее всего решение об этом уже принято: «Если это так, то Путин получит серьезную дополнительную поддержку со стороны партии, доминирующей в парламенте. Тогда политические возможности премьера возрастают и он становится отнюдь не технической фигурой. Это будет ситуация, когда правящая, по сути, партия ориентирована на председателя правительства. И если сейчас инициативы премьера требуют санкции президента, то в случае Путина-премьера и лидера ЕР, эти инициативы будут поддерживаться парламентом сразу. Напрямую...» С точки зрения политической формы, добавил эксперт, в России складывается эдакая президентско-парламентская республика. Такого опыта у нас пока не было».

Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов записывает в плюс единороссам возможное вступление Путина в партию власти: «Реально может вырасти ее влияние на кадровую политику. И для Путина это будет плюсом – таким образом он как бы компенсирует утрату президентских полномочий, но продолжит оказывать влияние на Медведева. А вот для «Справедливой России» – это огромный минус. И хотя Миронов сказал тут, что партия, возможно, изменит в будущем свое отношение к правительству, но хочется спросить – как? Что, еще больше облизывать его будет?»

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 08.04.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2008-04-08/1_ready.html

От	Мак
К	Мак (08.04.2008 19:06:30)
Дата	08.04.2008 19:13:48

Путин укрепляет свои позиции по отношению к Медведеву (Le Figaro, kprf.ru))

Цитата на сайте КПРФ

http://kprf.ru/opponents/56197.html

Le Figaro: Путин укрепляет свои позиции по отношению к Медведеву

--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-08 18:04
Le Figaro, inosmi.ru

Глава нижней палаты российского парламента и нынешний руководитель партии Борис Грызлов в понедельник заявил, что предложит уходящему президенту возглавить имеющую большинство в Думе "Единую Россию" на предстоящем 14 апреля съезде партии, пишет Le Figaro. Владимир Путин в случае согласия может совместить эту должностью с должностью премьер-министра, которую он должен занять после 8 мая.

Это заявление вписывается в сценарий передачи политической власти, реализация которого началась в декабре с назначения Медведева кандидатом в президенты. По мнению директора центра "Россия – Новые независимые государства" при Французском институте международных отношений (IFRI) Тома Гомара, совмещение функций главы правительства и лидера мажоритарной партии направлено на укрепление позиций Владимира Путина по отношению к его преемнику в Кремле Дмитрию Медведеву. "Параллельно с назначением наследника намечается тенденция, направленная на то, чтобы гарантировать Путину сохранение центральной роли", – уверяет Тома Гомар.

И хотя уходящий президент недавно заявил, что "высшая исполнительная власть в стране – это правительство Российской Федерации во главе с председателем правительства", российские институты власти остаются в основе своей президентскими, напоминает Тома Гомар. В контексте, когда президент является единственным распорядителем политического графика, внешней политики и процесса назначения премьер-министра, лидерство в мажоритарной партии может стать противовесом на чаше весов Владимира Путина.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.04.2008 19:03:30

У США есть последний шанс выстроить новый миропорядок ("The Financial Times")

Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/240652.html

У США есть последний шанс выстроить новый миропорядок ("The Financial Times", Великобритания)
Новый американский президент рискует попросту 'утонуть' в потоке проблем, требующих моментального принятия решений

Филип Стивенс (Philip Stephens), 06 апреля 2008

Некоторое время тому назад - задолго до того, как ему удалось опередить Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) в гонке за выдвижение кандидатом от Демократической партии - Барак Обама (Barack Obama) обратился за советом к одному из лучших вашингтонских специалистов по внешней политике.

Вопрос Обамы не имел отношения к самой предвыборной кампании. Он просил определить три-четыре внешнеполитические проблемы, которым ему нужно будет уделять первостепенное внимание в первый год пребывания в Белом доме. Кроме того, Обама хотел получить рекомендации о том, как наладить механизм межведомственного взаимодействия, чтобы обеспечить подключение всех звеньев администрации к решению этих приоритетных задач.

Кто-то может усмотреть в этом оттенок самонадеянности. Даже если Обама станет кандидатом от Демократической партии, - а такой результат представляется сейчас наиболее вероятным - впереди еще сами ноябрьские выборы, на которых ему предстоит побороться с Джоном Маккейном (John McCain). Возможно, конечно, и более позитивное для него истолкование всей этой истории: Обама - предусмотрительный политик, стремящийся продумывать все заранее.

Так или иначе, заданный им вопрос охватывает суть дилеммы, с которой столкнется следующий хозяин Белого дома. Степень ожиданий относительно направленности американской внешней политики, которые остальной мир связывает с уходом со сцены Джорджа У. Буша, трудно переоценить. Однако новый президент рискует попросту 'утонуть' в потоке проблем, требующих моментального принятия решений.

В Ираке США обнаружили, что не являются 'самодостаточной' державой. Эпоха однополярности миновала. Тем не менее, притом, что многие в других странах радовались унижению 'гипердержавы', в мире остается и немало таких, кто по-прежнему считает Америку 'незаменимой страной'.

В столицах по всем континентам правительства - кто с надеждой, кто с раздражением - ожидают исхода выборов в США. Как, мысленно протестуют эти лидеры, нам выработать собственный политический курс, пока мы не знаем, кому отдадут предпочтение американцы? Одним словом, союзники ждут, противники притихли.

Наверно, не одну рощу уже пришлось свести под корень, чтобы напечатать прогнозы аналитиков - знающих и не очень - пытающихся определить направление, по которому двинется Америка в январе будущего года. На самом деле этого не знает никто. Достаточно вспомнить, как в 2000 г. Буш обещал снизить активность Америки на международной арене, чтобы осознать, насколько ход событий может опрокинуть любые планы.

Такой ли 'ястреб' Маккейн, как можно судить по его риторике? Действительно ли поддержка сенатором коллективных действий в вопросе об изменении климата сводит к нулю его бестактную пародию на песенку группы Beach Boys: 'бом-бом-бомбить Иран' ? Что же касается Обамы, то неужели он действительно уверен, что может вывести американские войска из Ирака за 15 месяцев? И что конкретно означает его обещание: Америка снова вспомнит о своей 'лучшей стороне'?

Несколько недель назад я слушал, как некоторые из лучших умов по обе стороны Атлантики обсуждают эти вопросы на юбилейной конференции, организованной фондом Ditchley Foundation. Эти эксперты, ученые и практики, собрались на выходные в Оксфордшире, чтобы определить предпочтительный курс американской внешней политики.

В ходе этого обсуждения меня больше всего поразила одна вещь - сколько же пунктов политической повестки дня, что ляжет на стол нового хозяина Белого дома, будут снабжены пометкой 'срочно'! 'Иракский' пункт (неважно, идет ли речь о выводе войск или сохранении американского присутствия) в пояснениях не нуждается; то же самое можно сказать об иранских ядерных амбициях, Афганистане и израильско-палестинских переговорах.

В том же списке, конечно, числится и 'война с террором'. Что бы ни думал будущий президент об этой пресловутой формулировке, ему придется решать, должен ли конфликт с 'Аль-Каидой' по-прежнему занимать центральное место в американской внешней политике. А вот еще один срочный вопрос: как следует воспринимать Китай, превращающийся в сверхдержаву - как партнера, или как соперника? Не следует забывать и о России: удовлетворится ли Белый дом нынешним 'холодным миром', или будет стремиться к 'оттепели' в отношениях с этой страной?

Кроме того, не за горами судьбоносные решения, скажем, об условиях, на которых США присоединятся к договору, что придет на смену Киотскому протоколу, о судьбе торговых переговоров под эгидой ВТО, о позиции в связи с предстоящим пересмотром Договора о нераспространении ядерного оружия, и о состоянии трансатлантического альянса.

Уже сам этот список - а я ведь еще не упомянул о северокорейской ядерной программе и вообще не затрагивал проблемы Латинской Америки и Африки - выглядит как попытка предложить новому президенту 'объять необъятное'. Именно по этой причине многие эксперты утверждают: что бы ни говорилось в ходе предвыборной кампании, внешняя политика США будет характеризоваться скорее преемственностью, чем переменами.

Они утверждают: следующий глава государства - будь то Обама, Маккейн или (а вдруг!) Клинтон - никуда не денется от 'наследия', оставленного Бушем. Администрации с первого же дня придется взвалить на себя гигантскую ношу. И с этим, на мой взгляд, связана актуальность вопроса, заданного Обамой. Первая задача нового президента будет заключаться в том, чтобы отделить важное от срочного. Ее решение отчасти связано с подходом Обамы: определить несколько вопросов, которыми администрация должна будет заняться на начальном этапе.

Этого, правда, будет недостаточно. Куда важнее, чем выбор конкретных вопросов - призма, через которую президент будет их рассматривать. Главное решение, которое необходимо будет принять, связано не столько с позицией, которую США следует занять по той или иной проблеме, сколько с основополагающим принципом, лежащим в основе реакции Вашингтона на все эти вопросы.

Задача состоит в том, чтобы решать как срочные, так и важные проблемы в рамках единого подхода, учитывающего, и предполагающего, изменения в соотношении сил на мировой арене. Возможно, США и остаются самой могущественной, непобедимой державой, но исходной предпосылкой для преемника Буша должно стать признание того факта, что Америку нельзя считать ни всемогущей, ни неуязвимой.

Это, в свою очередь, означает, что все конкретные политические решения должны основываться на четком представлении о том, какое мироустройство позволяет наилучшим образом поддерживать американское лидерство и обеспечивать американские интересы. Характер будущей международной системы будет во многом зависеть от того, каким курсом пойдут США в ближайшие восемь лет.

Предполагает ли Вашингтон, что в будущем нас ждет новая эпоха международного соперничества, в рамках которого ему придется создавать сдержки и противовесы 'взлету' Китая и других 'новых великих держав'? Или он планирует создать 'единый фронт демократий', призванный сыграть роль волнолома на пути авторитарного капитализма? А может быть США будут стремиться развить и скорректировать либерально-правовую международную систему, которую они сами разработали полвека назад?

Будучи поклонником послевоенного миропорядка, я надеюсь, что преемник Буша выберет именно этот, последний вариант. Идеализм и реализм, принцип коллективных действий и национальные интересы - не взаимоисключающие понятия. Гениальность Рузвельта, Трумэна, Ачесона и других государственных деятелей той эпохи состояла в умении их сочетать.

Сейчас важнее всего, чтобы у следующего президента в руках был компас, позволяющий прокладывать курс в изменчивой международной обстановке. Г-н Обама прав, стараясь определить, какие проблемы должны стоять для него на первом месте. Но это зависит от ответа на вопрос: в каком мире Америка хотела бы жить?

* * *

* В оригинале - 'bomb, bomb, bomb ... bomb bomb Iran'. Маккейн пародировал припев из песни Beach Boys 'Барбара Энн' (Barbara Ann): 'Bar bar bar bar Barbar Ann'. (Вернуться к тексту статьи)

От	Almar
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	08.04.2008 10:53:03

Будни традиционализма: 4600 замерзших за зиму в Таджикистане

http://forum.msk.ru/material/region/463410.html

В Таджикистане минувшая зима запомнилась острым энергетическим кризисом, вызванным сильными холодами и попустительством властей. В то время как население страны пребывало в кромешной тьме и замерзало в своих домах, президент страны Эмомали Рахмон безрезультатно пытался навести порядок в высших эшелонах власти, а затем пошел по миру с протянутой рукой.

Проводимая президентом политика, приведшая к окончательному экономическому упадку и разрушению социальной инфраструктуры страны, обусловила возникновение общенациональной гуманитарной катастрофы. Энергетическая безопасность Таджикистана оказалась зависимой от уровня воды в Нурекском водохранилище.

С самого начала 2008 года, в период суровых холодов во всем Таджикистане был введен жесткий лимит на энергопотребление – электричество отпускалось всего на несколько часов утром и вечером. Электроэнергии не хватало даже на элементарные нужды, в том числе и на разогрев еды. Необходимо отметить, что в отличие от Душанбе, жители ряда регионов республики и раньше подвергались подобного рода ограничениям и месяцами жили без электричества. К тому же, из-за разрушенной системы отопления, которую за все годы правления Рахмона даже не пытались ремонтировать, во всей стране дома практически остались без тепла.

Как следствие, участились случаи замерзания людей в своих квартирах.

Несвоевременная подготовка администрации Рахмона к «неожиданно» наступившей зиме привела к тому, что из-за энергетического кризиса предприятия Таджикистана простаивают, большинство учреждений закрыты, их персонал распущен по домам и, соответственно, не получает зарплату. Таким образом, население осталось без основного источника дохода. Недальновидная и некомпетентная политика Рахмона вызвала в Таджикистане тотальный спад экономики, гиперинфляцию, сокращение производства и занятости населения. После нынешней зимы к существующим проблемам добавился также нанесенный энергокризисом экономический ущерб в более чем 250 млн. долларов. Так заявили в начале февраля. А сейчас говорят об 1 млрд. ущерба. Как говориться, аппетит приходит во время «холода».

Таджикистан также испытывает острый продовольственный кризис. По данным ООН, в то время как около 80% населения живут за чертой бедности, более 500 тыс. жителей не обеспечены даже минимальной нормой суточного рациона. По мнению директора Всемирной продовольственной программы ООН Златана Милишича, «растущие цены на еду, топливо и транспорт, а также неспособность властей нормализовать сложившуюся ситуацию, усугубляют и без того трудное положение населения Таджикистана». В такой сложный для страны период Э.Рахмон, в силу своей ограниченности, не смог придумать ничего более дельного, чем устроить показательное шоу - разнос правительственным чиновникам.

На последнем заседании правительства 25 и 26 января с.г. он указал пальцем на «козлов отпущения» и освободил их от занимаемых должностей. Однако причастные к бедам населения истинные виновники - в лице руководителей Минэнерго, «Барки точик» и «Таджикгаза» - не только остались на своих местах, но и получили «благословение» на дальнейшее разграбление народа. Перед мэром Душанбе президент чуть ли не извинился за то, что ранее подверг критике неспособность градоначальника управлять столицей.

Стоит отметить также, что проведенное заседание показало кадровый дефицит ответственных и компетентных руководителей в стране. Как несколько раз отметил Э. Рахмон, он «уже пятый раз меняет руководство «Барки Точик», «пять раз сменил председателей и заместителей столичных районов…». Только вот, сколько ни меняй исполнителей, а поручения ведь идут из головного органа, где бессменно восседает всем известный казнокрад Рахмон. Одним словом, сей фарс в исполнении немощного Рахмона носил характер «пиара», адресованного широкой аудитории, чтобы создать видимость активной деятельности правительства. Тем временем, таджикский народ недоумевает – были ли вообще предприняты меры по подготовке к зиме в Таджикистане, как это делается в других странах со схожим климатом? Зачем стране нужен президент, если он не способен обеспечить элементарные условия жизни населения, не говоря уже об экономической и энергетической безопасности?

Всем известно, чем занимался Э. Рахмон вместо того, чтобы предпринимать меры по подготовке к зиме. Основным приоритетом президента РТ во внутренней политике летом и осенью 2007 г. была поголовная смена фамилий «с русского на таджикский лад». То ли ему пришло видение, то ли головой ударился, но с того момента президент внезапно приступил к осуществлению реформы, призванной «коренным образом изменить таджикское общество и частную жизнь жителей» Таджикистана. Впоследствии он приказал отменить Праздник букваря и выпускные вечера в школах, запретил приносить на занятия мобильные телефоны и приезжать в учебные заведения на автомобилях.

В статье 8 закона «Об упорядочении традиций и обрядов», принятого в мае прошлого года, говорится, что дни рождения граждане страны имеют право праздновать только в кругу семьи, к тому же длительность торжеств не должна превышать трех часов. Так и хочется воскликнуть: «Ай да Рахмон, ай да сукин сын! Ну, впрямь, истинный Фюрер-ариец». К слову сказать, даже Гитлер, вмешиваясь в личную жизнь своих граждан, все же сумел обеспечить их всеми благами цивилизации.

Вызывает смех сквозь слезы и инициатива Э. Рахмона по решительной борьбе с золотыми зубами – мол, не гоже с такими зубами просить помощь у мирового сообщества.

Вследствие проводимой Э.Рахмоном деструктивной политики, всего за несколько дней энергетического кризиса, как по цепной реакции, разрушились все сферы жизнедеятельности Таджикистана. Теперь никто не смеет усомниться в том, что Таджикистан – бедствующая страна с разрушенной экономикой и очагом гуманитарной нестабильности. Пора приступать к активному попрошайничеству «во благо народа».

Получается, все, что производит Таджикистан и продает на экспорт, принадлежит семье президента. Зато гуманитарная помощь – для народа. Вооружившись подобными аргументами, Э. Рахмон начал широкомасштабную операцию по привлечению «халявных» денег в страну и обратился за помощью в международные организации. Руку помощи замерзающему Таджикистану решили протянуть ООН, ОБСЕ и многие страны региона и мира. Только ООН намерена предоставить в качестве помощи 25 млн. долларов и продукты питания для примерно 300 тыс. граждан РТ.

В рамках Всемирной продовольственной программы ООН, с июля 2007 г. началась акция по оказанию помощи 591 тыс. людей. В свою очередь, Иран оказал помощь Горному Бадахшану в виде 36 тонн продуктов питания; Саудовская Аравия намерена выделить 10 млн. долларов на покупку продовольствия; США только в феврале с.г. выделили РТ 2,5 млн. долларов. По оценкам экспертов, в сумме вся помощь, оказанная РТ извне, способна прокормить население Таджикистана в течение 6 месяцев. Если к этому прибавить 1,5 млн. таджикских гастарбайтеров, трудящихся за рубежом, преимущественно в России, чтобы прокормить свои семьи из 3-4 человек, то становится очевидным, что правительство в Душанбе таджикам и задарма не нужно.

Напротив, год за годом властолюбивые чиновники во главе с Э. Рахмоном наживаются на ТадАЗе, а почти вся получаемая извне гуманитарная помощь распродается на базарах. Даже нынешняя, чрезвычайная. Чтобы проверить это достаточно зайти в любой магазин в Душанбе. Растительное масло из Саудовской Аравии – гуманитарная помощь короля Абдаллы, продается в 27 точках в городе. Иранские консервы, казахская мука, одеяла из Польши и Германии, генераторы, даже те в продаже. Видимо, президент таджиков и его окружение никак не насытятся.

Мне по старому знакомству, когда я в 90-е годы спокойно посещал Душанбе, рассказали на фактах об огромной трагедии, постигшей людей в этой стране. Бывший заместитель министра здравоохранения, не буду называть его имя в силу понятных причин, будучи в Москве, показал мне набросок доклада Рахмону, которую нынешний министр-трус, так и не стал докладывать. Погибло от холода более 4600 человек, из них 755 детей в возрасте до 1 года и 2360 стариков. А его окружение заботит как заработать еще пару миллионов.

Что тут сказать, Рахмон – главный виновник по сути гуманитарной катастрофы своего народа и должен нести персональную ответственность за гибель каждого своего гражданина, ушедшего на тот свет из-за ненасытности его 8 дочерей и 1 сына, десятков дядей и теток, сватов и зятьев и прочих, «приближенных к телу».

Видимо, нынешний случай – не исключение. Как сообщили в Минэкономразвитии РТ, вопрос распределения помощи, поступающей в республику, будет рассмотрен на заседании до боли знакомой всему народу правительственной «комиссии» в ближайшее время. Даже в ответственных министерствах конкретного ответа касательно распределения не дают. Но нам и так все ясно. Чиновники опять прикарманят часть денег, переданных правительству РТ внешними донорами в целях обеспечения нужд населения.

С наступлением весны в Таджикистане ожидаются новые бедствия в виде паводков, селей и оползней. В сельских местностях люди уверены, что и на этот раз их оставят на произвол судьбы, лицом к лицу с природными катаклизмами. А для президента страны это даст очередной повод выпросить у международного сообщества основательную порцию «гуманитарной помощи».

В селах уже начался голод. Был в Бадахшане, там вместо муки уже используют комбикорм.

От	Monk
К	Almar (08.04.2008 10:53:03)
Дата	08.04.2008 14:09:27

"Замерзшие в зиму" - это будни архаизации. (-)

От	Romix
К	Almar (08.04.2008 10:53:03)
Дата	08.04.2008 14:05:31

В России смертность выше чем в Таджикистане (см. график)

> http://forum.msk.ru/material/region/463410.html

Смертность в России и в Таджикистане по данным ВОЗ

[43K]

(по данным ВОЗ)

От	self
К	Romix (08.04.2008 14:05:31)
Дата	09.04.2008 06:02:35

наш ответ чемберленам

>> http://forum.msk.ru/material/region/463410.html
>
>[43K]

>(по данным ВОЗ)

замечательный ответ.
Говорящий за большую защищённость человека и семьи в традиционном общесте даже при условиях на порядок худщий, чем у мерзавцев-общечеловеков.

---------------------
http://gazeta-to4ka.ru

От	Almar
К	Romix (08.04.2008 14:05:31)
Дата	08.04.2008 15:10:31

это хорошо или плохо?

что собствено вы имели в виду?

Ктати ваши графики странным образхом обрываются на 2005 годе. А сейчас ведь 2008 уже. Между прочим в период с 2005 по 2006 смертность в Таджикистане возросла в полтора раза.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_cdr.php

От	Romix
К	Almar (08.04.2008 15:10:31)
Дата	09.04.2008 02:11:35

Такая программа на сайте ВОЗ

>что собствено вы имели в виду?

Смертность имел в виду. Кстати там хорошо построить все эти циферки в виде графика: интересная картинка получается.

>Ктати ваши графики странным образхом обрываются на 2005 годе. А сейчас ведь 2008 уже. Между прочим в период с 2005 по 2006 смертность в Таджикистане возросла в полтора раза.
> http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_cdr.php

Эти цифры из программы ВОЗ (она лежит у них на сайте, скачивал пару недель назад).

Ну так все равно в 2006 в России смертность 15,2, а там 6,4.

От	Almar
К	Romix (09.04.2008 02:11:35)
Дата	09.04.2008 11:17:34

надо больше холуйствовать баям и смертность уменьшится?

>>что собствено вы имели в виду?
>Смертность имел в виду. Кстати там хорошо построить все эти циферки в виде графика: интересная картинка получается.

так я вас и спрашиваю: в каком смысле интересная? Что вы хотите сказать своим сообщением? Вот я (к примеру) понятно что хотел сказать. Что нехорошо обжираться и грабить народ (как это делают таджикские баи), что нехорошо холуйствовать этим баям и т.п.

какой вывод вы то нам подсовывваете на основании вашего сообщения? Что наоборот надо больше холуйствовать баям и смертность уменьшится?

От	self
К	Almar (09.04.2008 11:17:34)
Дата	10.04.2008 10:55:45

что любопытно, так это то, что Гаврошей и Коперников не слышно...

...так как они делают, а не гундосят.

Значит, те кто гундосят, по определению не Коперники. А кто? В лучшем случае что-то вроде попов-гапонов. Про худший случай умолчим, дабы ридонли не получить.

От	Almar
К	self (10.04.2008 10:55:45)
Дата	10.04.2008 11:05:06

делают, делают - "курочка по зернышку..."

скоро все светлое в России склюют, останется один навоз.

>...так как они делают, а не гундосят.

так дела то их все известны

- травля левой оппозиции (и патриотической тоже, пример - травля НБП)
- раздувание антиоранжевой истерии
- апологетика самодурства чиновников
- холуйство корумпированно-олигархической власти
- шизофренизация общественного сознания
- мракобесие
- и т.п.

От	Дм. Ниткин
К	Romix (08.04.2008 14:05:31)
Дата	08.04.2008 15:03:53

А в США смертность выше, чем в Мексике. И что из этого следует? (-)

От	Romix
К	Дм. Ниткин (08.04.2008 15:03:53)
Дата	09.04.2008 02:15:08

А где можно на цифры взглянуть? Выше там чем в России? (-)

От	Евгений ФСГ
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	06.04.2008 19:05:53

Чтобы быстро не забывалось. Мои воспоминания об оранжевом майдане-2004

http://varjag-2007.livejournal.com/14421.html

Как-то в приватной беседе один френд расспрашивал меня, как я в Киеве переживала Майдан. Когда я поделилась своими воспоминаниями, он посоветовал описать их в ЖЖ, поскольку многие люди, живя в других городах, просто не имеют представления, что реально происходило, и оценивают происходившее по телекартинке. Выполняя его пожелание, я и пишу эти воспоминания.

Первые ласточки неблагополучия, вернее, возможной прямой конфоронтации я почувствовала, когда мимо моего дома (я живу недалеко от ЦВК) шли организованные колонны сторонников Ющенко (думаю, все помнят провокацию под стенами ЦВК, закончившуюся тем, что Ющенко пытался выкалывать глаза спецназовцу, а Червоненко бил упавшено начальника спецназа ногами в лицо). У с ужасом увидела, что большинство молодых ребят на поясе было обмотано железной цепью, а у большинства концы разобранных флагштоков были окованы металлом.

Все помнят, что сразу по объявлении времени "Ч" вся страна одновременно была засыпана оранжем. К слову, когда я, увидев, что моего похода к избирательной урне недостаточно, а все, на кого мы надеялись, разбежались от Януковича, как крысы, я пошла в штаб и предложила помощь, в итоге в третьем туре была наблюдателем на одном из участков, но об этом как -нибудь потом, это тоже тема интересная. На участке была девушка - наблюдатель от Ющенко. Она мне рассказала, что сама рекламист, в первом туре даже подкупила родителей телевизором, чтобы проголосовали за Ющенко, о чем теперь горько жалеет, но ей, увы, деться некуда - работа. По поводу оранжевого цвета и сделала откровение: мол, у рекламистов оранжевый цвет называтеся "цветом оранжевого смещения", поэтому его так часто и много используют в рекламе. При обилии этого цвета у человека отключается способность рационально все воспринимать и мыслить.

Когда начался уже шабаш и город окрасился в грязно-оранжевый цвет вплоть до ленточек у котов, я из самоуважения и чтобы обозначить, что я - не они, повязала на шею бело-синий шарфик. Боже, сколько острых впечатлений и ощущений это мне принесло! Мне приветливые раньше торговки с находящегося возле моего метро несанкционированного рынка несколько раз чуть не проломили голову (интересно, что потом они с горечью говорили: "Так яку ж нам гарну лапшу на вуха чіпляли і довгу, і короту, і цвєтну..." Наивный кивский обыватель! Летом, забыв о граблях эти же женщины с таким рвением отстаивали "защитницу бедных и обездоленных" "нашу Юлю", которая вернет всем все и еще добавит.

В один из дней, когда я ехала с ребенком в метро, меня увидела группа нетрезвых и возбужденных гуцулов, видно ехавших с площади Независимости. Увидев шарфик, и, видно, вспомнив, как Юля призывала "повесить всех на бело-голубых шарфиках",
несколько человек рвануло ко мне и начали душить. Поскольку я была в дубленке, а шарфик - поверх ее, у них ничего не вышло. Тогда они сбили меня с ног и при одобрительных взглядах зрителей стали бить ногами (вечная память лотку с яйцами, которыми я прикрывала живот, поскольку ехала с базара). Сумев сгруппироваться и вывернуться, я, схватив ребенка, выскочила из вагона. Когда подошла к линейной милиции и пожаловалась, чтобы их остановили, милиционеру ("милиция с народом!"), тот глянув на мой шарфик, догадываетесь, что сказал.

Моего ребенка за то, что папа работал в газете, которая выступала против Ющенко несколько одноклассников избили ногами (у одного из них папа работал тогда стрингером на 5 канал). В знак протеста она вся повязалась синими ленточками, но ее зато начали избивать почти каждый день, правда, и это ей давало моральное самоуважение, а некоторые девочки зазывали ее в кабинку туалета и шептали на ухо: "Мы тоже за Януковича, но у нас не хватает мужества терпеть то, что ты". Со временем это превратилось для нее даже в спорт: удрав с последнего урока, она шла на Крещатик и обвязав школный ранец синими ленточками дефилировала по нему, гордо смотря на плевавших и орущих "проститутка, їдь у свій Донбас!" двенадцатилетнему ребенку. Нашла она себе развлечение и возле дома. Когда оранжевые были на майдане, да все вместе под воздействием музыки, эффекта толпы, контроля "десятников" и "сотников", все было ОК. Но когда разбегались оттуда, начинались начинались неконтролируемые психофизические реакции: или увидев что-то оранжевое, например мусоровоз или бетоновоз, тряся головами, кричали "Ю-щен-ко! Так!" или крушили что-нибудь. Об этом не говорят, но тогда в Киеве количество уличных грабежей возросло на треть. Моя же увидев компанию взрослых дядь, вдруг, пока я не успевала ее остановить, начинала кричать: "Янукович - лидер!" Ющенко - п...р!" Приходилось хватать ребенка и сломя голову бежать к парадному с кодовым замком.

Впечатлений было много, как и реакции людей: одни пытались унизить, оскорбить, уязвить, отправить "в Донецк". Другие благодарили, говорили "Спасибо, что вы есть!". Однажды женщина показала мне фото своей 17-летней дочки: до и после встречи с "народом, который встал с колен". Девушка отдыхала в клубе, когда туда пришла оранжевая банда и стала заставлять людей повязывать оранжевую символику. Девушка отказалась и тогда ей сломали нос, искалечили глаз и сломали челюсть. После возгласов об абсолютной бесплатности всего происходившего мы с соседом удивлялись: почему каждый день эти типы пачками в наших обменниках доллары меняют: видно это "десятники" были. Однажды я услышала совсем дикую историю. Увидев на мне шарфик, и, видимо, подумав, что я функционер штаба Януковича, или просто желая выплакаться, мо мне бросилась женщина и вся в слезах начала рассказывать свою беду: она - медсестра в одной из больниц Киева. По ее словам, оказалось, что у ее сына - кровь идентична по биохимическим параметрам с кровью Виктора юЩенко. И ее сына уже 5 раз возили на прямое переливание крови к этому... Когда она забастовала, врач (и люди в штатском) объяснили: "Если нужно будет, мы у твоего сына всю кровь выцедим". Я ей посочувствовала, но что с ней и ее сыном сталось, не знаю.

Однажды у меня произошла очень интересная встреча. Я шла в сторону ЦВК и на тротуаре столкнулась с выходившим из элитного ресторана очень дорого (настолько, что это уже было незаметно) одетым мужчиной. Он глянул на шарфик и чуть иронически спросил (по -украински): «Вам за это ничего не было?» Я коротко описала, как и что было. Услышав красивую литературную украинскую речь, он понял, что я не митингующая из Донецка, а коренная киевлянка и человек, понимающий, что происходит. И тут он выдал!

Я услышала, что он только что из Лондона, а оказалось, что все его друзья – на майдане. Он пытался им объяснить, что им рано или поздно будет стыдно, но, увы, бесполезно. И начал мне рассказывать как человек бывший в гуще событий там, "за бугром", что «оранжевую революцию» еще за два года до ее начала стали готовить сыновья Бжезинского, на ее реализацию было направлено три из четырех основных подразделенный США по психологической войне. Что он только что из Лондона и сам, будучи в офисе Березовского, слышал, как тот кричал в трубку Жвании: «Уберите со сцены эту кокаинистку, она нам все планы поломает!» Это было как раз тогда, когда Юлька призвала штурмовать гос. здания. Если кто помнит, ее несколько дней на сцене не было видно. Таким образом, о финансировании (помимо США) со стороны Березовского я узнала более чем за год до ставшего публичным скандала из уличного разговора.

Очевидцем истории я оказалась еще раз. Однажды дочка попросила, чтобы я повела ее в «этот зверинец». Мы собрались и поехали гулять Вышли возле Мариинского парка перед Верховной Радой. Одеты были так: на мне – бело-голубой шарфик, ребенок – обмотан бело-голубым флагом, а ее дружок-ровесник – с бело-голубой банданой на лице. И тут подходя к подъезду ВР мы нос к носу сталкиваемся с вылезающим из черного джипа американским послом Хербстом! Мы так (на расстоянии метров 4-5) смотрим друг другу в глаза, у него – отвисшая челюсть (как же! Народ, да не тот!), я вдруг на автомате выкрикиваю «Янки гоу хом!», Тот приходит в себя, его уводит лысый Осташ (других я не опознала в темноте). А на следующий день вдруг Верховная рада принимает то самое ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о «фальсификациях во время второго тура», котрое и стало БАЗИСОМ для решения Верховного Суда о «Третьем туре».

Можно было бы рассказывать долго: и о, видимо, помешавшемся водителе экскурсионного автобуса, которому от шарфика снесло крышу и он гонялся за мной по тротуару, и о «приключениях» дочки. Но, думаю, общую атмосферу в Киеве за пределами досягаемости телекамер 5 канала, мне в какой-то мере, удалось передать.
http://varjag-2007.livejournal.com/14421.html

От	Борис
К	Евгений ФСГ (06.04.2008 19:05:53)
Дата	06.04.2008 19:48:21

Re: Чтобы быстро...

Я живу в Москве, но для меня Майдан стал немалым водоразделом.
У меня родственники живут в Failed State Ukraine, причем одни - в Донецке, а другие - на Галичине. И там, и там - родственники по материнской линии, коих судьба разбросала по всему Союзу, и там, и там - великороссы (вибачьте, "москалi").
Но дело было даже не в этом, а в отношениях с многими сетевыми знакомыми...

В чем-то "это уже было"...

Арсений Несмелов. "В этот день" (Февраль 1917)
http://pesni.voskres.ru/poems/nesme02.htm

Марат Ахтямов. Вспоминая 19-21 августа 1991
http://marat-ahtjamov.livejournal.com/62026.html

От	Анатолий Игнатьев
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	06.04.2008 02:56:36

Евгений Батраков: Шаг вверх, два - вниз

От	Durga
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	05.04.2008 03:32:28

О козе и о косе. Как сделать злобного хохла. Технологии Геббельса.

Привет
Это продолжение сообщения (теории)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/243652.htm

Какой же русский не озаботится судьбами Украины?
Ведь сначала Украину расковыряют, потом Грузию, потом
и до России доберутся. Хреново. [1]

[57K]

Всем хорошо известен всвязи с изучением проекта голодомора
типичный и весьма злобный фанатик проекта, беспилотный
самолет, Темник2. Не будет преувеличением сказать, что это
типичная жертва активной и весьма усердной пропаганды,
пропаганды настолько сильной, что у Темника2 началось
формирование ложных воспоминаний. В таких случаях человек
обычно делает заявления, про которые кажется странным, как
можно было вообще в это поверить. Здесь обычно вспоминают
фразу Геббельса о том что "ЧЕМ ЧУДОВИЩНЕЕ ЛОЖЬ, ТЕМ
СКОРЕЕ В НЕЕ ПОВЕРЯТ", которую можно считать уже крылатой.
Но как действует технология Геббельса? Неужели это высказывание
действительно верно? Обычно человек примеряя его на себя не
склонен с этим согласиться, но наблюдая за другими считает, что
пожалуй оно верно. Наиболее частое объяснение "людям трудно
поверить, что можно ТАК врать". Но ведь если бы нам даже ТАК
наврали, все равно вряд ли бы мы поверили в нелепую ложь.

Предлагается объяснение технологии Геббельса, согласно которому
человек переходит в состаяние веры в чудовищную ложь постепенно,
посредством небольших шагов, каждый из которых подготавливает
его к следующему изменяя внутренний набор личностных качеств так,
чтобы эта ложь стала привычной нормой. При этом со стороны мы можем
наблюдать, что пропаганда переходит от более менее правдоподобной
лжи ко всё более глупой и нелепой, все менее склонной зацепить нас,
и удивляемся, что эта глупость кого-то цепляет, и более того, что
кто-то начинает фанатично во всё это верить. Нам может показаться,
что пропаганда стала глупее, на самом деле она просто подсекла
несколько жертв и ведет их ко всё большему и большему фанатизму.
Жертвы же испытывают глубокие сомнения, часто терзания, по мере
перехода ко все более нелепым заявлениям пропагандиста, но всё
таки продолжают верить пропаганде, особенно если сзади уже есть
"сожженные мосты"

Применим подход к ситуации на Украине.

Известен опыт Милграма, в котором обычного человека заставляли
наносить другому человеку удары электрическим током за то, что
он делал ошибки, повышая напряжение для каждого следующего
удара. В результате постепенных шагов повышения напряжения
на 15 вольт человек доходил до того, что наносил удар в 450 вольт,
чего он естественно не сделал бы, если бы ему предложили начать
именно с этого напряжения. Значит постепенность шагов
подготавливает человека. В предложенной модели образования
согласно теории диссонанса этот процесс хорошо объясняется.

Рассмотрим ситуацию перед началом пропаганды на графике
модели нетлого. Крайнее левое положение - абсолютная вера
в голодомор и готовность действовать согласно этой вере. Правое
положение - неверие в него. Допустим в начале мы имели людей с
самым разнообразным отношением к проблеме.

Положение ползунка "стимул" показывает правдоподобность
предлагаемой информации, в которую людям предлагается поверить.
Положение справа - внятное и обоснованное научное исследование,
положение слева - очевидная чудовищная ложь.

На рис. 1 представлена картинка перед началом пропагандистских
воздействий. Так, например в ходе пропаганды проекта голодомора
возникли фотографии, очевидно фальшивые, на которых изображена
коза. Оказывается, в информационное пространство были введены две
фотографии. На одной из них коза есть, а на другой нет. Суть козы
в том, что человек выстраивает логическую цепочку, согласно
которой если это был голодомор, то козу бы съели. Потому коза неявно
дискредитирует голодомор, наводя людей на мысль, что фотография
фальшивая, и не может служить доказательством реальности
голодомора. Но является ли несвоевременное устранение козы с
фотографий ошибкой пропагандистов-фальсификаторов? Нет.

[38K]

На рис. 1 линии А соответствует демонстрация фотографии с козой,
линии Б фотография без козы а линии В - честное исследование (если
конечно такое можно провести). Каким будет пропагандистский эффект
при этих трех воздействиях?

[32K]

Рис. 2 - фотография с козой.
Если бы мы изначально запустили в оборот пропаганды фотографию с
козой, то как видим большая часть народа не поверила бы в снимок
(синие) и заняла бы скептическую позицию.

[34K]

Рис. 3 - фотография без козы
Количество поверивших как и следует ожидать существенно возрастает.

[33K]

Рис 4. - честное исследование.
При честном исследовании как видим большинство принимает сторону
доверия голодомору.

Однако обратим внимание на Рис. 3. Очевидно, что после некоторого
времени простого повторения (несколько раз нажимаем кнопку Step)
люди оказываются готовы к восприятию фотографии с козой. И если
раньше эта фотография отбросила бы их в лагерь противников, то
теперь, после ряда воздействий обычной фотографией они готовы к
следующему шагу который сместит их влево. Нажмем кнопку.

[30K]

Как видим этот метод позволил получить нам половину населения в
крайнем левом положении. Мы не могли бы этого добиться ни путем
многократного повторения честного исследования, которое собирает
людей посередине, ни путем многократного повторения фотографии
без козы, которая поляризовав людей перестает на них действовать.
Нам остается только показывать все менее надежные и все более
лживые фотографии.

Обратите внимание на группу синих людей в центре. Эти люди увидев
фотографию с козой перестали верить пропаганде, перейдя в разряд
скептиков. Заметьте также, что пропаганда "с козой" не действует на
оставшихся справа скептиков - эти люди наблюдаютстановящуюся всё
более нелепой пропаганду голодомора и недоумевают, в чем секрет
технологий Геббельса - воздействия чудовищной лжи. Воздействие
действительно крайне фанатизирует массы, превращая их в темников-2,
что мы наблюдаем из графика. Многократное повторение этой
информации быстро выталкивает людей в крайнюю левую зону.

Что могут сделать скептики в этой ситуации? Демонстрируя фотографию
с козой в качестве опровержения они не добьются результата, потому
что она находится как раз в подпороговой зоне. Возможно помогла бы
фотография со стадом коз...

[32K]

Рис. 6 - показывает стимул фотографии со стадом коз.

[28K]

Рис. 7 - после воздействия стимулом.

Предложенная модель на мой взгляд хорошо описывает принцип
применения самодискредитации в пропаганде и объясняет эффект
Геббельса. Для более подробного изучения требуется оценка влияния
толпы, но это уже тема для отдельной статьи.

=================
[1] Карикатура Ру - украина 2005
http://caricatura.ru/parad/kondenko/5210/#works

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	04.04.2008 18:05:13

Д.Якушев: Социалистическая перспектива в России после Путина (left.ru)

http://left.ru/2008/4/yakushev173.phtml

Дмитрий Якушев

Социалистическая перспектива в России после Путина. Тезисы

Выполняя задачу восстановления государства после разрухи 90-х годов президент Путин вынужден был частично реализовывать программу Зюганова, суть которой заключалась в сохранении рынка (читай капитализма), но при государственном контроле за стратегическими отраслями экономики. Именно возвращение государства в экономику явилось основным содержанием путинской политики. Это содержание обеспечило ему стабильную поддержку населения и одновременно лишило всяких перспектив левых политиков, которые стали не нужны в ситуации, когда люди поверили, что Путин потихоньку вернет под государственный контроль базовые отрасли экономики и на этой основе обеспечит более справедливое перераспределение богатств страны.

Возвращение государства в экономику позволило наполнить бюджет, в результате чего средним классом почувствовали себя многие врачи и учителя, особенно в крупных городах. В стране стали возможны довольно серьезные социальные программы (родовые сертификаты, материнский капитал, льготные лекарства, санаторно-курортное лечение для инвалидов и др.). Все это смягчило негативный эффект от проводившихся одновременно реформ, переводящих на коммерческие рельсы образование, ЖКХ, медицину. Тем более, что реформа медицины была практически заморожена.

При Путине были произведены масштабные национализации. В статье «Как национализируют Россию» от 10.09.2007 газета «Коммерсант» констатировала:

«Национализация уже около четырех лет является наиболее заметным процессом в отечественной экономике, и потому сегодня правомерно поставить вопрос о ее промежуточных итогах… Сегодня число национализированных крупных частных компаний и банков приближается к двум десяткам. И перспективы не менее масштабны, чем свершения. По результатам идущих сейчас судебных процессов у нынешних частных собственников могут быть изъяты компании "Русснефть" , "Башнефть" и "Башнефтехим". Завершается процедура создания "Атомэнергопрома", объединяющего под государственным контролем все гражданские активы этой отрасли. Все новые проекты создания отраслевых холдингов выдвигает ФГУП "Рособоронэкспорт". Последние из них -- "Русская спецсталь" (уже известно, что в нее должны войти волгоградский завод "Красный Октябрь" и Ступинское металлургическое производственное объединение) и "Русские композиты" (об этом проекте широкой публике, кроме названия, пока ничего не известно). Напомним, что ставить и решать задачи в этой сфере "Рособоронэкспорт" умеет - его структуры создали холдинг "Вертолеты России" и управляют АвтоВАЗом».

Но, если такая политика обеспечила Путину поддержку большинства населения, то она же - вызвала резко негативную реакцию Запада и крупного российского капитала. Именно под давлением этих сил Путин вынужден был публично отречься от курса на госкапитализм и поддержать кандидатуру Дмитрия Медведева, представлявшего либеральное крыло власти. О том, что с политикой национализаций и создания государственных корпораций будет покончено Медведев сообщил в первых же своих программных выступлениях.

Прошедшие думская и президентская избирательные кампании продемонстрировали изменение позиции избирателей в зависимости от их классовой принадлежности. Так в Москве, особенно в дорогих районах, возглавляемая Путиным «Единая Россия» получила значительно меньше голосов, чем в среднем по стране. Но в тех же районах за Медведева голосовали лучше, чем по России. В Хамовниках и на Арбате Медведев получил по 76%, при общероссийском показателе в 70%. А всего лишь два месяца назад на думских выборах «Единая Россия» набрала в Хамовниках 46%, а на «Арбате» 55%, при общероссийском результате 64%. Как видим, показатели Медведева в этих престижных районах Москвы на 20-30% выше результата «Единой России». На основании этих цифр можно определенно говорить, что богатая Россия голосовала против Путина, но за Медведева.

Отсюда можно делать некоторые выводы о характере российской буржуазии. У нее нет никаких самостоятельных империалистических амбиций. Она полностью зависима от империалистического центра и даже не думает пользоваться экономическим кризисом и оставшимся в наследство военным потенциалом для передела мира в свою пользу. Именно поэтому, российская буржуазия меняет путинскую «мобилизацию» на медведевскую «оттепель».

В то же время российская буржуазия может преуспеть в признании Западом ее роли, как главного союзника и представителя империалистического центра на постсоветском пространстве. На этом направлении она, похоже, действительно готова побороться, доказав Западу, что перспективней иметь дело с ней, чем с режимами вроде ющенковского. Возможно, неожиданное торможение со стороны Запада процесса приема в НАТО Украины и Грузии является ответным жестом на избрание президентом Медведева.

А это в свою очередь означает, что новая мировая война в виде схватки империалистических блоков сегодня невозможна. Будущие войны, подобно агрессии против Югославии и Ирака, будут по сути подавлением империалистическим центром возмущений на периферии. На сегодня становится все более очевидным, что мир оказался под «железной пятой» евро-американского империализма. Эта невиданная ранее «железная пята», абсолютная диктатура есть вершина не только капиталистического развития, но и всего человеческого развития в виде классовых эксплуататорских обществ.

И все-таки «железная пята» не всесильна. Человечество оказалось в очевидном тупике. Нет идей, непонятны ни цели, ни смысл дальнейшего развития. Экономический кризис приобретает перманентный характер. Созданные производительные силы не могут дальше развиваться в рамках капиталистических производственных отношений. Все дошло до своего последнего предела, включая возможность насилия над природой. За сохранение капитализма человечество буквально с каждым днем вынуждено будет платить все большую и большую цену. «Железная пята», стоящая на страже интересов капитала, не сможет разрешить противоречия между центром и периферией, как не сможет остановить и рост социального напряжения в странах империалистического центра.

Переход к социализму, строю основанному на общественной собственности на средства производства является единственным выходом из капиталистического тупика. В этом основа исторического оптимизма коммунистов, не покидающего их даже во времена, когда дело коммунизма представляется безнадежно проигранным.

Замечательный советский марксист Мих. Лифшиц в статье «Ветер истории» писал:

«Самым большим достоянием этой державы (социализма – Д.Я.) по-прежнему остается моральное преимущество, ветер истории, дующий в сторону коммунизма. Вот что дороже всего, ибо эту силу нельзя организовать или купить. Она существует сама по себе, независимо от людей, и, в свою очередь, требует от них величайшей ответственности».

Ветер истории, сила независимая от людей существует. Поэтому реакционеры и циники обречены, несмотря на то, что на их стороне правительства, парламенты, законы, суды, полиция и армия, индустрия по промывке мозгов. Придет время и все это потеряет силу. Причем, как обычно бывает, система реакции начнет стремительно рушиться в период своего наивысшего могущества.

Не стоит впадать в отчаяние, если сегодня вдруг мы не видим тех общественных сил, на которые смог бы опереться социализм. Известно, что Ленин в январе 17-го говорил, что, мол, мы старики до революции не доживем. И действительно едва ли в тогдашнем обществе имелись в достатке силы способные повернуть к социализму. И вдруг повернули. Значит, откуда-то эти силы взялись. Они были рождены объективной необходимостью и широким пробудившимся народным движением, в которое горстка большевиков внесла элемент сознательности. Всему свое время. Никаких серьезных политических сил способных поставить Россию на путь социализма и сегодня невозможно увидеть, пока самим объективным ходом развития не запущена логика революции, превращающая толпу обывателей в народ. У большевиков такая сила появилась только после июньских дней и корниловского мятежа, когда наступило разочарование в эсеро-меньшевистских Советах.

Обратимся еще раз к Мих. Лифшицу:

«Эта связь между «движущей силой исторических событий» и развитием народного самосознания предполагает умение ждать в периоды замедленного, подпочвенного развития общественного кризиса, требующие выдержки, даже стоицизма. Вера в неизбежность поворота — не последний по своему значению вывод из материалистического понимания диалектики необходимости и свободы… Марксизм, в отличие от других теорий, отделяющих нравственное добро от внешних фактов, основан на убеждении в том, что вещественные силы могут приобрести человеческий характер, а общественные отношения людей — утратить их грубую, вещественную форму. В этом состоит реальный идеал Маркса и Энгельса, вытекающий из научного анализа исторической миссии рабочего класса».

В России случилось так, что Путин на время заменил собой коммунистов, вселив в народ надежду в справедливый и эффективный национальный капитализм. Путин выступал лоббистом широких народных, национальных интересов перед лицом элит. Его сменщик Дмитрий Медведев, очевидно, таких благородных заблуждений уже не питает. А значит - все очень быстро снова выстроится в классическую схему, где власть и народ находятся по разные стороны баррикад.

В условиях экономического кризиса, который ударит по положению масс и кризиса верхов, который только углубиться при медведевском либеральном повороте (пострадает часть путинской элиты, связанная с госкомпаниями), в России в ближайшее время может сложиться революционная ситуация, когда ни низы, ни верхи уже не смогут жить и управлять по-старому. Но это будет следующая история.

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	04.04.2008 17:58:26

«Единая Россия» отменила конституционное право народа на референдум (kprf.ru)

Депутатская вертикаль партии
Поименное голосование в Думе 2 апреля. Как «Единая Россия» отменяла конституционное право народа на референдум

--------------------------------------------------------------------------------

2008-04-04 04:37
KPRF.RU

Поправки в закон о референдуме прошли 2 апреля в Госдуме второе чтение. Эти изменения не позволяют выносить на федеральные референдумы вопросы, которые противоречат конституции и относятся к исключительной компетенции государственных органов власти. Так, согласно закону, на референдум не смогут выноситься вопросы о федеральном бюджете, федеральных налогах и сборах, а также вопросы ратификации международных договоров, статуса и защиты государственной границы, вопросы войны и мира.

Авторами поправок выступили члены фракции "Единая Россия" Владимир Груздев и Александр Москалец и депутат Госдумы четвертого созыва Валерий Гребенников.

Против фактической отмены конституционного права граждан на референдум выступила только фракция КПРФ. Как видно из результатов поименного голосования, кроме КПРФ оппозиии в Думе не существует: ЛДПР поддержала «Единую Россию» в полном составе, а в «Справедливой России» хотя часть депутатов стыдливо скрыла свою позицию, большинство также поддержало «медведей».

Как заявил руководитель фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов, предложенные поправки перечеркивают возможность проведения всенародного плебисцита по любым вопросам, так как практически все вопросы относятся к ведению федеральных органов государственной власти.

По мнению Г.А.Зюганова, намерение парламентского большинства уже до конца этой недели принять в окончательном чтении поправки в закон о референдуме "на самом деле является ничем иным как стремлением уже в третий раз за последние годы перекрыть инициативу коммунистов по проведению всенародного референдума".

"Но мы намерены активно бороться с этим, в том числе используя и методы массовых акций протеста", - сказал Г.А.Зюганов. Он отметил, что в случае принятия и подписания закона с внесенными поправками "де-юре будет продекларирована возможность проведения всенародного референдума, а де-факто это сделать будет практически невозможно".

Приводим данные как поименного голосования всех 450 депутатов Госдумы, так и результаты в пофрационном разрезе. http://kprf.ru/dep/56097.html

От	Мак
К	Monk (04.04.2008 14:26:41)
Дата	04.04.2008 17:40:45

К.Ремчуков: Неравенство может быть справедливым