> Нет, там делается акцент на нечистоплотные методы "научной борьбы". В этом и есть суть лысенковщины. И именно в этом причина того урона, который нанесла лысенковщина советской науке.
Они там все хороши были. Или правила игры были таковы. Собственно якобы разгром "лысенковщины" нанес вреда куда больше, чем собственно пропаганда сыроватых гипотез и методов ( сыроватых - потому что у гибриды у последователей экспериментаторов выходили )
>> Нет, там делается акцент на нечистоплотные методы "научной борьбы". В этом и есть суть лысенковщины. И именно в этом причина того урона, который нанесла лысенковщина советской науке.
>Они там все хороши были.
то есть те, кто расстреливал и те, кого расстреливали - одинаково виноваты. Эту сказку мы уже слышали.
>>> Нет, там делается акцент на нечистоплотные методы "научной борьбы". В этом и есть суть лысенковщины. И именно в этом причина того урона, который нанесла лысенковщина советской науке.
>>Они там все хороши были.
>то есть те, кто расстреливал и те, кого расстреливали - одинаково виноваты. Эту сказку мы уже слышали.
Я не рассказываю сказок. И даже не занимаюсь обелением эпохи и оправданием каких-либо лиц.
Я занимаюсь де-жупел-еризацией, например, Сталина ну и до кучи - Лысенко. Последний был вообще не кровожаден и пременил "админресурс", только когда его попытались свалить вменив ненаучность его менеджерской практики.
>>Или правила игры были таковы.
>правила игры устанавливают сами игроки.
Не спорю, тушка главного игрока до сих пор в мавзолее преет.