Тут сегодня поговорила с несколькими сослуживцами, среди которых попадаются и американцы (редкая достаточно вещь для исследовательского института).
Все согласны с тезисом, что различия между американской и китайской внешней политикой позволяют с предсказать, что Америке стоит опасаться террористов, а Китаю - нет. Но дальше мнения различаютя кардинально.
Американ(ка) №1. На вопрос о том не допускает ли она мысли, что у террористов были некоторые... хм... основания для атак. Прямо не ответила, но с большой обидой в голосе сказала "ну ведь они должны же бояться! на нашей территории хотя бы!".
Американ №2. Рассказывает про весь остальной мир, завидующей Америке за ее свободы и др. достижения, как истоки "необъяснимой злобы" террористов. Нет ни капли сомнения в том, что Америка всегда поступала правильно, будь то бомбардировки Югославии или иракские санкции. При этом права на отличающиеся мнения не дал ни обиженным сербам, ни мне, заявив, что меня серьезно воспринимать нельзя из-за коммунистической индоктринации.
Американец №3 Посмеялся над нашей дискуссией, сам участвовать не стал.
Англичанин №1. Позиция идентичная Американцу №2.
Голландец №1. Считает, что Америка права, потому как она всегда встревает или по 1. чьей-то просьбе (албанцы, кувейтцы) либо 2. предлагает деньги и тогда ответственность переходит на того, кто деньги взял (палестинцы, развал СССР). При этом позиция Америки остается безупречной. Атака же на ВТС как центр бизнеса от этого становится особо кощунственной. Атака на Пентагон почти что приемлема. Меня, как несогласную с тезисом о деньгах, обвинили в 1. ненависти к деньгам из-за 2. коммунистической индоктринации.Голландка №2. Считает, что у террористов могли быть основания, но не считает их достаточными.
Китайцы №1-№5. Промолчали. Мудрая политика невмешательства.
Кстати.
1. Арестовали еще несколько человек в аэропорту, которые очень знакомым уже способом пытались проникнуть на самолет. Считается, что предотвращена еще одна попытка угона.
2. Американские опросы о том, что вы чувствуете после атак включают только три варианта - шок, печаль и озлобление. Остальное не считается (прям как в недавнем опросе про самого сексуального мужчину - тоже предлагалось выбрать из трех).
Моя КР в среду ходила к себе на работу в кондитерскую. Там очень разношёрстная публика - этнические итальянцы, китайцы, вьетнамцы, поляки. Кое-кто из них - иммигрант (итальянцы все родились в Канаде). Практически у всех одно мнение: людей - жалко, США - нет. (По свидетельству той же КР, тем же самым итальянцам сербов и иракцев было вовсе не жалко. Так же, как и многим "нашим".)
Один китаец сказал: "Они думали, что они - супермены, а теперь получили как следует".
Бешено возмущаются в основном русскоязычные евреи (вроде мужа КР и его родителей). А как же: приехали из "страны, где живут через задницу", чтоб "ни забот, ни хлопот, окромя комфорт", а тут...
Отсюда выводы:
1) Наши люди ничем от западных и по всему миру в этом смысле не отличаются.
2) Реакция людей - естественное злорадство над богатым, сильным и властолюбивым, не стесняющимся этого показывать, которому "наконец-то" не повезло.
3) Картинки по ТВ не отражают общественного мнения и никогда не отражали.
В то же время по канадскому ТВ говорили, что некоторые пожилые амеры не исключают участия в терактах ... русских.
P.S. Насчет "ком. индоктринальности". Это точно - мою КР тоже в подобных случаях обвиняют в "отравленности коммунизмом". Как же - денег она не "любит"...
Абсолютно индифферентный.
TV большого Китая дает стандартные сообщения в новостях. Англоязычное TV Гонконга 11.09 прервало трансляцию боевичка только когда стал рушиться WTC. Никаких национальных минут памяти, сейчас по-прежнему гонят шванценеггеров и каждый вечер ублюдочное Late show с Либерманом из NY на фоне всех башен Манхэттена (!).
В университете по указанию свыше собрали на 15 мин студентов выразить sympathy to the people of the U.S. после чего они продолжили свою дискотечную деятельность.