>>На счет осветителя конкретно - да, но это не меняет сути дела - посторонний предмет там где его не должно быть - заретуширован.
>
>С учетом того что я написал выше в комментарии к самому себе - вопрос неактуален, на оригинальном доступном в сети фото нет никаких "осветителей", обсуждали художественную перекадрировку.
>Более того, вопрос оказывается раньше обсуждался, и чего по кругу ходим?
>>Какая разница что там? там ничего не должно быть.
>
>На оригинальном фото
>
Непонятен критерий по которому фотография признается 'оригинальной'. По отсутствию посторонних предметов?
'Оригинальное' фото такого не содержит хотя бы потому, что, похоже, художественно обрезано по краям. Взгляните сами:
>Непонятен критерий по которому фотография признается 'оригинальной'. По отсутствию посторонних предметов?
>'Оригинальное' фото такого не содержит хотя бы потому, что, похоже, художественно обрезано по краям. Взгляните сами:
Или обрезано, или наоборот перекадрировано (поле зрения увеличено чтобы картинка оказалась в центре), не так ли?
Сообразуясь с принципом, что на
http://images.jsc.nasa.gov/ - неотредактированные фото, а на
grin - отредактированные, последнее более вероятно.
_s70-35703_compare.jpg "s70-35703_compare")