От Круг
К All
Дата 23.08.2001 18:45:07
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Манипуляция; Семинар; ...

Г.Павловский о гражданском обществе

Русский Журнал / Политика /
www.russ.ru/politics/20010809-pav.html

Глеб Павловский
В явочном порядке
Беседа о метаморфозах гражданского общества
Дата публикации: 9 Августа 2001

Фpагменты интеpвью главного pедактоpа "Русского жуpнала" Г.Павловского:
.........
Глеб Павловский: Гражданское общество - это, безусловно, выдумка, как любой теоретический концепт. Выдумка достаточно старая. Но в европейской традиции с XVII века этот концепт одновременно используется как политический инструмент. В XIX веке теория была разработана в классических вариантах - от Гегеля до Милля, а в ХХ веке самый известный пример - это польская "Солидарность", которая трактовалась именно как восстание гражданского общества.
.........
"Гражданское общество" - это пароль, по которому отдельные небольшие группы граждан получают право на явочное вторжение в сложившийся политический баланс и навязывают себя в качестве дополнительного носителя суверенитета, его "апгрейда". Гражданское общество - пароль расширения концепции суверенитета на новые области, отрицаемые в мэйнстриме. Можно назвать это политикой Линча, а можно - политикой Ганди.
.........
Буквально на другой день после событий августа 1991 года гражданское общество - со всеми своими активистами, прессой, интересами и запросами - было отстранено от голоса в политическом процессе, от влияния на большие СМИ и на большую политику. Несмотря на то, что события 1991 года были именно результатом этого влияния, победу у общества украли немедленно, даже не дав поиграться.
..........

П.: В прежней системе было одно важное достоинство, которого не ценили ни массы, ни элиты - потому что не замечали. Считалось, что мы живем в ситуации крайней нестабильности, где каждый следующий день может принести что-то совсем новое. Никто не понимал, что "нестабильность" эта в значительной степени виртуальна и бескровна. Мы жили в ситуации виртуальной лихорадки, которая поглощала энергетику реального протеста. Люди жили по телевизору. Новости были постоянным "сериалом". Никто не собирался выходить на улицу - чтобы не пропустить интересненького в новостях. Сколько Зюганов ни звал людей на улицу - их туда не тянуло. Потому что у них была программа "Итоги". Люди жили в ситуации искусственной, бесполезной, зато безопасной драмы.
.........
Но теперь место "ящика" в обществе изменилось. СМИ больше не являются "умиротворяющими". Это уже видно во всем, даже в избирательных кампаниях - расчеты сделать кампанию через "ящик" не оправдываются. СМИ больше не могут управлять людьми как система вещания. Я напомню, что российские СМИ 90-х годов были системой вещания на население, в этом смысле они наследовали советским СМИ. Вообще, вся система "демократических" СМИ (а в мэйнстриме ничего не было, кроме так называемых "демократических" СМИ) - это была та же самая советская система вещания населению, подвергнутая некоторым косметическим переделкам. На Суслова натянули фрак и кормили устрицами. Система вещания была принципиально односторонней, не рассчитанной на коммуникацию между социальными группами. Теперь система вещания частью не существует, частью не действует. Мы имеем дело с населением, которое отвергло систему вещания и не примет ее. Это значит, что теперь СМИ могут быть только СМИ, то есть средствами коммуникаций разных групп населения. СМИ сегодня могут выжить (и сохранить влияние) только одним способом: они должны реально доводить позиции одних групп до других групп - в значимых для этих других групп образах. Чтобы те догадались: есть другая позиция, с ней придется иметь дело и как-то на это реагировать. В цивилизованном мире такая постановка вопроса считается нормальной. А у нас это большая новость, сенсация, особенно для журналистов.
.........
Сейчас гражданское общество в России имеет дело с ситуацией тотальной информационной сегрегации. Все наши социальные слои существуют так, как раньше существовали негры в Штатах. У них была своя полноценная жизнь - но в фильмах существовал четко определенный набор "негритянских" ролей. Все знали этот набор ролей. Так и тут. У нас гражданское общество присутствует в виде "демшизы". Или еще в виде "экологов" - смесь бывших учителей биологии, наемных лоббистов и отставных офицеров с некоторым процентом шпионов-любителей. Ну, и Джордж Сорос, к которому только что присоединился Борис Березовский. Вот основные роли, в которых для СМИ различимо в России гражданское общество.

Есть реальная жизнь людей с их интересами, которые пересекаются, взаимодействуют, - и есть информационная "реальность", где ничего этого нет. Надо устранить для начала эту сегрегацию, а потом посмотреть, что получится.
От И.Т.
К Круг (23.08.2001 18:45:07)
Дата 25.09.2001 18:38:57

ВЕТКА-СЕМИНАР. Строгое модерирование! (-)
От И.Т.
К Круг (23.08.2001 18:45:07)
Дата 27.08.2001 13:54:07

Внимание! Ветка-семинар со строгим модерированием!

Подробнее см правила форума (ссылки при открытии форума во втором окне, где статистика, под названием форума).
От Pout
К Круг (23.08.2001 18:45:07)
Дата 23.08.2001 23:08:18

Re: Г.Павловский о...

Там рядом за 8 автуста на русс.ру еще три ссылки на статьи по сабжу(ГО). Павловский обрабатывает нишу - путинизация в пути. Добрались до ГО и выврпвчмвают его как им заблагорассудится.

Комментарий был в газетке такой, что аналогичные веяния, но с другим знаком, заметны в последем обращении КПРФ и кампания павловцев - из того же ряда.
От Pout
К Pout (23.08.2001 23:08:18)
Дата 06.09.2001 17:30:54

вот откуда ноги растут - Г.Павловский (Путин)против Березовского.(**)

Сервер дважды не отправил, что за черт.


береза - грани.ру, колокол.орг(Герцен,бдмн...). Там его грантополучатели. Фод Яковлева - 150 тыс , еще Фонд - 3 млн. И мноого еще. И полемика - кто взял и не взял. И ответная реакция Путина



тут вот кучка ссылок. Статейки попадаются оччень любопытные
http://209.235.228.197/civil.htm

Гражданское Общество

Программа Гражданское Общество в Регионах

В рамках програмы "Гражданское Общество в Регионах" при фонде были аккредитованы 161 общественные организации. Фонд приветствует получение "письма о намерении" от организаций, заинтересованных участвовать в следующем цикле аккредитации, который состоится в начале 2002 года.

Аккредитация проходила следующим образом:
Заинтересованные организации направили в адрес Фонда письмо о намерении. Соискателям, прошедшим первоначальный отбор, было предложено заполнить заявку с приложением документов и материалов, подтверждающих статус организации как юридического лица, ее историю, миссию, источники и размеры предыдущего финансирования, социальный и общественный контекст деятельности и т.п. Заявки были рассмотрены Аккредитационной комиссией в составе: Валерий Абрамкин (Центр реформы уголовного правосудия), Валентина Мельникова (Союз комитетов солдатских матерей), Юрий Рыжов (бывший посол России во Франции), Алексей Симонов (Фонд защиты гласности).

Финансирование аккредитованных организаций:
Каждая из аккредитованных организаций получила финансирование на 2001/2002 финансовый год в обьеме $15 тыс.(31 организация), $10 тыс. (98 организаций) и $5 тыс.(32 организации). Финансирование предоставлено на условиях, изложенных в Письме N1.



Присужденные гранты:

Фондy Андрея Сахарова для поддержки Музея и Общественного центра Андрея Сахарова (3 млн. долларов);

Международному фонд "Демократия" (фонд А.Н.Яковлева http://www.ndm.msk.ru/dfond/) для создания электронного архива истории сталинских репрессий (150 тыс. долларов);




Публикации:


Свердловская область. Борис Березовский намерен оказать помощь 7 общественным организациям области.
Regions.Ru, 14 Мая 2001


Пермь. Борис Березовский поможет пяти пермским организациям.
ИА "Регион-Информ-Пермь"
Regions.Ru, 14 Мая 2001


Горизонталь Свободы

Grani.ru. 11 Maя 2001


ФОНД БЕРЕЗОВСКОГО ПОДДЕРЖИВАЕТ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В РЕГИОНАХ

Финансирование получают 163 общественные организации
Пресс-релиз. Москва, 11 мая 2001 г.


За деньгами Березовского выстроилась очередь.

Lenta.ru. 14 Марта, 2000 г.

http://209.235.228.197/163_List.htm



Региональная общественная организация "Женский бизнес-центр Этуаль"
Ассоциация женщин предпринимателей
....
==========

ВОКРУГ ФОНДА

Сам факт существования нашего фонда стал предметом оживлённой дискуссии. Две из аккредитованных организаций передумали получать финансирование в нашем фонде и сочли необходимым разъяснить своё решение в СМИ. Другие организации объясняют почему они с нами сотрудничают. На наш взгляд, тема представляет общественный интерес. Наши комментарии относительно недобросовестных инсинуаций в адрес фонда можно найти на странице Вопросы и Ответы.

ЗА и ПРОТИВ:

Павел Исаев: "Мы поддерживаем первый опыт финансирования правозащитников из российских источников"
Страна.ru 17.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/17/990097886.htm


Олег Орлов: "Березовский подставляет правозащитников"


Страна.ru 14.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/14/989840901.html

Елена Славинская: "Мы приветствуем
любое финансирование, независимо от источника"
Страна.ru 17.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/17/990092798.html


Татьяна Дорутина: "Мы и так в оппозиции к власти"
Страна.ru 17.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/17/990095866.html


Алексей Симонов: "Мы рады сотрудничеству с Березовским"
Страна.ru 14.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/14/989836986.html


Мария Слободская: "Березовский использует авторитет правозащитников в личных целях"
Страна.ru 14.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/14/989854130.html

Борис Долгополов: "Может, хоть Березовский нам поможет?"
Страна.ru 16.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/16/990024046.html

Президент Ассоциации вынужденных переселенцев Суздаля Андрей Захватов отказался от денег Березовского
Страна.ru 12.06.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/06/12/992364574.html

Скандалы вокруг гражданского фонда Березовского: пермский "Мемориал" опровергает сообщения о том, что согласился получать от олигарха деньги
Полит.ru, 07.06.2001
Оригинал: http://www.polit.ru:8082/documents/422491.html
Сергей Табаков: "Будем надеяться, что у России появятся свои соросы и форды"
Страна.ru 16.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/16/990013010.html


Дмитрий Лисицын: Березовский - просто интриган
Страна.ru 16.05.2001
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/16/990013680.html

Светлана Чувилова: "Чем Сорос лучше Березовского?"
Страна.ru 14.05.01. 16:12
Оригинал: http://strana.ru/society/communities/2001/05/14/989842222.html


ВЫ БЫ ВЗЯЛИ ДЕНЬГИ У БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО?
В. Новодворская и С. Юшенков
Сегодня #18, 26 Января 2001г.



ВОКРУГ ДА ОКОЛО:

Голубой огонек. Г.Павловский познакомил Путина с
Г. Обществом
Полит.Ру 13.06.2001
Оригинал: http://www.polit.ru/documents/423373.html
Вот тебе, БАБушка, и гражданское обществo
Грани.ру 13.6.2001
Оригинал: http://www.grani.ru/civil_society/articles/benchmarking/


Немного о любви
Алексей Симонов. для еженедельной колонки в газете "Русская мысльФ, 21.05.2001
Оригинал: http://www.gdf.ru/arh/pub/simonov39.shtml


В гражданском обществе начальников нет
"Известия" 10.06.2001, cтраница: 7
Оригинал: http://www.izvestia.ru/izvestia/article/248315

Борис БЕРЕЗОВСКИЙ: Власть не имеет права приказывать
"Известия", 10.06.2001, cтраница 7
Оригинал: http://www.izvestia.ru/izvestia/article/248317
Кэтрин Фитцпатрик: "Пора начать принимать деньги от бизнесменов"

Grani.ru, 14 Maя 2001 г.
=======================


...
от Революции к Быту

Накануне исторической встречи Общества с Президентом, Глеб Павловский через подведомственные ему СМИ выдал соответствующий идеологический залп. Предметом попечения технолога стало именно Гражданское общество. Словосочетание, еще недавно использовавшееся весьма редко и в единственной синтаксической конструкции (Скажите-ка, дети, а чего такого у нас в России нет? - Граж-дан-скава об-ще...), вдруг обрело бешеную популярность. В считанные недели. Впрочем, виноват не Павловский, а напротив - Борис Абрамович Березовский. Именно его инициативы по формированию политической оппозиции на базе гражданских и правозащитных организаций дали старт ответной инициативе Кремля. Началось все с выступления того же Павловского в той же "Стране.Ру". В статье Глеб Олегович внятно и вполне справедливо объяснил, что Березовский построить гражданское общество не может, ибо оно для него является политическим прикрытием. А чтобы доказать это воочию, в Кремле и приступили к альтернативному строительству.

Павловский прав. Ситуация с гражданской инициативой Березовского весьма любопытна и исторически фактурна. В принципе, вопрос о гражданском обществе возник даже не благодаря злому гению экс-олигарха. А встал вполне естественно сам собой после крушения той медиа-политической структуры, которая сложилась во второй половине 90х. Эти самые девяностые были в России эпохой нагой истории, что и определило роль СМИ в них. Именно СМИ сообщали нам о том, что меняются границы и название страны, режимы, начинаются и подавляются путчи. Странные события августа 1991 г. или октября 1993 г. (хаотические перемещения танковых и войсковых колонн, которые использовали сам факт "похода" как способ быть экстерриториальными для приказов с обеих сторон) - эти события вообще не имели "в реале" никакого внятного смысла и обретали историческое бытие лишь сквозь слова, которыми маркировали карту событий эти самые СМИ.

СМИ делали историю он-лайн и оказались главным общественным институтом, с помощью которого в стране была осуществлена революция. Этот цикл, однако, клонился к закату во второй половине десятилетия, но именно вокруг СМИ выстраивались конгломераты экономических и политических интересов, формировались спикеры и общественные авторитеты. И когда история кончилась, деидеологизация быта просто толкнула СМИ в крупные коммерческие холдинги, все еще видевшие (как и общество) в СМИ "делателей истории" и легко приватизировавшие их общественный ресурс.

Пресловутое Гражданское общество - это как раз то, что начинается, когда кончается Революция и начинается Быт демократического режима. Когда выясняется, что ни ретрограды, ни прогрессисты, ни - страшно признаться - крепкие хозяйственники и штатские полковники не в состоянии обеспечить обществу своими силами сносного Быта. А потому совершенно не случайно, что это смутное понятие - "гражданское общество" - вдруг вынырнуло в 2001 г. в зону общественного внимания на фоне очевидной политической паузы.

А вынырнув, натурально, нос к носу столкнулось с Березовским, Павловским и Сурковым. Тактическая конструкция Кремля, идеологом которой выступил Глеб Павловский, направлена на перехват инициативы и в этом смысле - очевидна и логична.
...

================

А это на один из видов "помощи"( бедным солдатикам)отреагировали на ВИФе.


http://209.235.228.197/public_45.htm

Заметка, надо сказать, хреноватая. У нас была много лучше (:-)) ), смысл махинации в том, что деньги попадут никаким не солдатам, а адвокатам, которые по скромной ставке $100 в час будут оказывать юр. услуги. В общем, военнослужащие этого мегабакса не почувствуют никак.



========
От Ростислав Зотеев
К Pout (23.08.2001 23:08:18)
Дата 24.08.2001 13:38:12

Ну, идиотом Глебушка никогда не был...

но всегда-жестким прагматиком. Один знакомый израильтянин как-то ответил на вопрос: "На чьей ты стороне?" очень просто: "На той, где деньги". Это вполне применимо и к Глебу - его не интересовали идеологемы, но он всегда непрочь был ими попользоваться в своих интересах. Не удивлюсь, ежели скоро он станет коммунистичнее КПРФ ;-)
Хотя общий дискурс рассуждений - вполне в духе призывов СГ: "Давайте жить дружно!" - но вот вопрос: захотят ли "убогие" теперь "диалогизировать"? Я лично сомневаюсь...
От Pout
К Ростислав Зотеев (24.08.2001 13:38:12)
Дата 26.08.2001 16:49:51

из лекции о системном анализе(*)

http://www.ckp.ru/biblio/texts_okpr/16_416.htm

С.Б. Чернышев, Основы корпоративного принятия решений, лекция 13 |
Показать найденные слова
ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ Стенограмма курса лекций С.Б.
Чернышева в Высшей школе экономики

Лекция 13. Менеджмент как форма деятельности

1. Два философских отступления. О внутренней

...


5. Системный анализ



Лет двадцать назад наша страна была битком набита людьми, которые
полагали, будто знают, что такое "системный анализ". Им казалось, что
это общеизвестная, понятная вещь.

В 1965 г. в США приобрела жуткую популярность книга Станфорда Оптнера
"Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем". Как
только она вошла в моду, широкие массы отечественной публики, которые
считали себя системщиками, менеджерами, принялись ее цитировать. Встал
вопрос и о русском издании. Но тут приключилась весьма странная история.
Было сделано несколько переводов - один хуже другого. Сначала ее
пытались переводить специалисты по английскому языку. Получился
бессмысленный, бредовый и занудный текст. Затем за дело принялись
специалисты по управлению, но результат оказался еще хуже. За два года в
Центральном экономико-математическом институте АН СССР был с горем
пополам подготовлен "промежуточный вариант перевода" (для справки: в
книжке две сотни страниц), от которого дохли тараканы.

В то время в Москве существовала некая загадочная организация под
руководством Побиска Георгиевича Кузнецова. Называлась она "Лаборатория
систем управления разработкой систем" (ЛаСУРС). Там на ряде семинаров
книга С. Оптнера была изложена. К ней подготовили подстрочник, и с его
помощью был сделан новый перевод этой книги, причем человеком, который
не знал английского - С.П. Никаноровым. Он написал вводную статью к
книге. После этого данная книга стала заметным фактом нашей духовной
жизни.

В чем была проблема? Почему книга, выглядевшая просто как некая
формализация здравого управленческого смысла, была непонятна? Когда я
начал ее читать, у меня было полное ощущение, что я понимаю каждую
главу, каждую страницу, каждую фразу. Мне было непонятно только одно:
почему глав 5, а не 3 и почему там так долго и заунывно повторяется одно
и то же, - а все остальное мне было очевидно.

Раздумывая над этим, я несколько раз принимался читать вводную статью.
Она была очень познавательной, содержала ценные факты про американский
ВПК: Однажды поздней ночью, листая Оптнера, я снова открыл эту статью. И
вдруг в ней мелькнула неожиданная глубокая мысль, которой там раньше не
было. Меня поразила не сама мысль, а то, что она, словно гриб, выросла
на знакомом и вчера еще пустом месте. Я стал внимательно вчитываться в
этот фрагмент текста, пытаясь понять, почему прежде ее не заметил, и тут
в нем появилась еще одна мысль-откровение. Я решил, что сошел с ума от
перенапряжения. Время было позднее, телефон у меня отсутствовал, я
снимал квартиру в отдаленном микрорайоне - в общем, ощущение было
жутковатое и одновременно эйфорическое. В ходе разбирательства с текстом
статьи под утро я обнаружил, что мыслей прибавилось еще...

Это был момент некоторой духовной инициации. Впоследствии со мной такое
случалось не однажды: читаешь текст, все понимаешь и не находишь ничего
оригинального, а потом по случайности, перечитывая, обнаруживаешь в нем
необычное. Оказывается, существуют тексты, содержащие принципиально
новые и важные для вас мысли, но вы этого до поры не замечаете, а потом
внезапно новые смыслы приоткрываются в результате того или иного
потрясения, переутомления или злоупотребления напитками. Тогда я стал
читать статью новыми глазами и понял наконец, в чем дело с книгой.

А дело было в том, что системный анализ вовсе не являлся совокупностью
математических моделей, оптимизационных задач, сетевых графиков,
программно-целевых методов и прочей дребедени. Системный анализ (ныне
почти забытый) бытовал тогда у нас как большая рыхлая
неструктуризованная куча наворованных с Запада методов и моделей,
которые вываливались на головы несчастных студентов и предлагались к
изучению в таком виде. Так и сегодня во многих местах преподается
всяческое "стратегическое планирование" или "корпоративное управление"
(названия условны). Набирается куча из 20 или 30 лекционных курсов.
Почему взяты 30, а не 40 - неведомо. Кем и чем ограничен этот список -
непонятно. Что их связывает между собой помимо стальной воли зав.
кафедрой - тоже загадка. Это такая маленькая кучка, которая образуется
путем вороньего утаскивания пластмассовых бус, блестящих вилок и цветных
стеклышек с большого западного рынка и прилегающих к нему помоек.

Системный анализ на деле был некоторой концептуальной схемой:
принципиально новой точкой зрения, моделью, теорией. Он описывал процесс
решения проблем. Системный анализ являлся следствием некоего открытия,
имевшего характер обобщения. А именно: на свете есть самые разные
организации (больницы, конторы, фирмы, мафиозные группировки и
конгрегации жрецов), но все они одинаковы в одном - во всех производится
процесс решения проблем, коллективной выработки решений. И вот структура
процесса выработки решения с точки зрения системного анализа обладает
некой общностью, которая описывается с помощью простой концептуальной
схемы из семи понятий.

С этой точки зрения, все чудесное разнообразие организаций сводится к
тому, что в каждой из них имеется этот процесс выработки решений,
который совершенно одинаков. В чем различие между ними? У них может быть
разный предмет, но решение проблем этого предмета протекает по тем же
самым этапам. У них может быть разная идея, но эта идея выступает в
процессе решения проблем как ограничение. Однако сама форма деятельности
по решению проблем стандартна (сверху в нее вставляется цель, снизу -
предмет, и дальше машина решения проблемы работает по типовой схеме).

Я не говорю, что это так на самом деле, и вообще не понимаю, что
означает выражение "на самом деле". Просто хочу сказать, что системный
анализ - результат некоторого открытия, что он выделил в окружающей
действительности новый класс процессов под названием "решение проблем".
Конечно, он сделал это грубо, приблизительно. Но если мы априорно
подходим к организации с этим нормативом, с этим шаблоном, то получаем
модель, обладающую массой практических преимуществ.

На этой основе немедленно возникла новая форма деятельности:
проектирование организаций на основе системной модели решения проблем.
Теперь, когда вы проектируете новую организацию, вам не надо садиться и
кряхтеть, приставляя палец ко лбу. Вы звоните в фирму Оптнера и
говорите: "Нам нужно спроектировать организацию по отлову и истреблению
всех воробьев в городе Братске. "Отлично! - говорит Оптнер. - У нас
имеется понятийный шаблон. Сейчас мы вставим туда вашу цель, ваш
предмет, ваши ограничения (скажите, сколько у вас денег, сколько
рогаток, каково примерное поголовье воробьев), адаптируем наш шаблон, и
вы получите готовую модель организации".

В чем преимущество создаваемой так организации? А это и есть пример
того, как в основу создания организации кладется непротиворечивая
концепция. Внутренняя непротиворечивость модели "решения проблем"
отработана, системный анализ 15 лет занимался вылизыванием этого
понятийного норматива. Благодаря этому мы получаем орудие, чтобы делать
внутренне скоординированный регламент. Если раньше мы делали новый
регламент 10 лет, а потом выяснялось, что он никому не нужен, ибо собран
из противоречивых и в принципе нестыкуемых кусков, то теперь мы получаем
готовый шаблон, конкретизируя который можем этого не бояться.

Итак, понятийная схема системного анализа молчаливо подразумевает: все
на свете организации абсолютно одинаковы (представьте себе масштаб
наглости утверждения!), и чтобы описать их все, достаточно одной
стандартной модели из семи с половиной понятий. В них во всех
осуществляется принятие решений, которое стандартно и шаблонно. Т.е. по
сравнению с этим всемирно-историческим обобщением марксизм с его пятью
шаблонами-формациями просто бледнеет.

Но писали эту книгу не философы-материалисты, а прагматики-менеджеры,
которые обобщили многолетний опыт исследования разнообразных организаций
и пришли к выводу, что существует нечто общее в процессах принятия
решений, независимо от того, является эта организация министерством,
больницей, "сходняком" по дележу "общака" или еще чем-то. Есть некая
закономерность в принятии решений, которая описывается этой схемой. Я не
хочу сказать, что это так с моей точки зрения. Я хочу сказать, что это
точка зрения Оптнера. А поскольку его деятельность доказала свою
эффективность (по меньшей мере, Оптнеру платили безумные деньги, книгу
его переиздавали и она успешно расходилась), к этой точке зрения
необходимо отнестись серьезно.
...
===========





От Pout
К Ростислав Зотеев (24.08.2001 13:38:12)
Дата 26.08.2001 16:49:27

павлОвцы.Обзор их сайтов . Гражданское общество. ЦКП (*****)


Ростислав Зотеев сообщил в новостях
следующее:7829@kmf...
> но всегда-жестким прагматиком.
> Хотя общий дискурс рассуждений - вполне в духе призывов СГ: "Давайте
жить дружно!" - но вот вопрос: захотят ли "убогие" теперь
"диалогизировать"? Я лично сомневаюсь...



на русс.ру ,ввп.ру и цкп.ру

1. Сначала по гражданскому обществу. Там появилась целая серия статей в
сцепке с "основополагающей"стаьей шефа, с которой начата нить. По
внезапным веяниям насчет гражданского общества на русс.ру я
разгребся только с ссылками, выложу их хотя бы.

Кургинян
http://www.russ.ru/politics/20010820-kur.html

еще парочка
http://www.russ.ru/politics/20010813-mar.html
http://www.russ.ru/politics/20010823-rem.html

две стати Милитарева
http://www.russ.ru/politics/20010809-mil.html
http://www.russ.ru/politics/20010822-mil.html

еще

http://www.russ.ru/politics/20010815-brus.html

сам шеф,установочная статья
http://www.russ.ru/politics/20010809-pav.html

2. Обзор того, что делает Глеб Павловский по линии концепции"путинского
большинства".
http://scenario.ng.ru/expertize/2001-04-11/2_true.html

сайт , на который ссылается критик(Королев)
http://www.vvp.ru/majority/

3. Центр корпоративного предпринимательства(Чернышев - альтер эго
Павловского в прошлые времена).Там на цкп например спецкурс подготовки
"элиты"(о которой всуе поминает Зиновьев). Никакой "элиты" кроме уже
отцеженной путинцами у них нет и не будет. А эти обучаются на цкп по
разветвленным программам.
Класс!
Нам бы так! Тамерлан бы кафедру вел, прочитал курс лекций. И выложить на
сайт

Сайт цкп устроен хитро. Я вышел каким-то боковым ходом на спецкурс
Чернышева по корпоративному управлению, глянь - а там и Побиск Кузнецов
упоминается, и семинары в Госстрое 70х годов(Чернышев оказывается был на
них), и "Системный анализ"Оптнера лежит. Только закрыт кажется паролем,
вот собаки. Короче,ребята плотно давно работают именно с передовым
системным анализом и преподают его - своим.

Оптнер
http://www.ckp.ru/biblio/o/optner/index_sys.htm

13ая лекция, где Побиск и системный анализ
"...В то время в Москве существовала некая загадочная организация под
руководством Побиска Георгиевича Кузнецова..."
http://www.ckp.ru/biblio/texts_okpr/16_416.htm

набор Чернышева
http://www.ckp.ru/cgi-bin/libr.cgi?catalog=person§ion=main

http://www.ckp.ru/cgi-bin/libr.cgi?catalog=person&object=780


Идея подготовки кадров. "Гуманитарный физтех"

http://www.ckp.ru/biblio/publications/hum_fizteh.htm
физтех
Интересно...



4. А вот и знаменитая книга"После коммунизма"1989г . Это ранний Чернышев
http://www.ckp.ru/biblio/p/platonov/ac/index_ac.htm

=======
если найдутся еще ссылки на спецкурсы вроде Чернышева, Оптнера и ГО -
скиньте тут, и я скину.

Модератору просьба. Иван Алексеевич, может быть эту нитку назначить в
рубрики "Семнар". Разговор возможен по теме