>Как все в мире нашем, частное домовладение имеет свои достоинства и недостатки. Это можно обсуждать бесконечно, но это так. Речь идет о ином. А причем здесь РИ исключительно? Разве в СССР этого не было? А в современной России? Около Рязани-1 с одной стороны стоят вполне урбанистические многоэтажки, строятся новые, современные. И частный сектор на другой стороне улицы с колонками на улице. Я уж не говорю о райцентрах глубинок постсоветского пространства, где частный сектор упорно доминирует в городской застройке.
>Смесь города и деревни была в дореволюционные времена, сохранилась в советские и сохраняется в наше время до сего дня.
В РИ городские дома возводились только на дорогих землях (иначе - имеющих те или иные преимущества). Отопление было печное и многоэтажек никто не знал.
Ну и еще обобщающего плана
Страна Гордорика - города и реки. Этноландшафт Руси-России складывался как поселения, не ограниченные по подсобным землям, но в то же время некоторая компактность присутствовала (не хутора). Почему так – несколько теорий. Важно другое – именно такая структура демонстрировала адекватность окружающей среде и большую жизнеспособность.
>
>В РИ городские дома возводились только на дорогих землях (иначе - имеющих те или иные преимущества). Отопление было печное и многоэтажек никто не знал.
Я советую опираться на достоверные сведения. Губернские города строились по генеральному плану минимум со второй половины 18 ст.
>>В РИ городские дома возводились только на дорогих землях (иначе - имеющих те или иные преимущества). Отопление было печное и многоэтажек никто не знал.
>Я советую опираться на достоверные сведения. Губернские города строились по генеральному плану минимум со второй половины 18 ст.
Возможно надо точнее определить не очень точный термин "городские дома" = более четырех этажей. Либо официальное здание дибо доходный дом. Только там не требовалось участка земли вокруг для хозяйственных нужд.