От	Мак
К	All
Дата	22.02.2008 16:56:16
Рубрики	Прочее; Тексты;

При диктатуре «новых рабовладельцев» старые споры левых и правых теряют смысл

---

Перед лицом наступающей диктатуры «новых рабовладельцев» старые споры между левыми и правыми теряют смысл - название 3 части интервью А.И.Фурсова "РУКОВТОРНЫЙ КРИЗИС". На "Встрече" Константин дал ссылки на это интервью.
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/1/co/9781.htm

Продолжение беседы с известным русским ученым и публицистом Андреем Ильичем Фурсовым. Начало см.:

Часть 1 - http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1100
Часть 2 - http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1091


ГЛОБОФАШИЗМ КАК ВОЗМОЖНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

- Не считаете ли вы, что глобальная финансовая олигархия, заварив кашу мирового кризиса, попытается выйти из него, установив нечто вроде глобального фашизма? С властью высшей касты избранных, с изощренными средствами контроля и подавления, планомерным уничтожением «лишнего населения»?

В самом деле, в ХХ веке часть финансовой олигархии уже делала ставку на нацистский проект. Где гарантия от того, что подобная попытка не повторится и сто лет спустя? Не говорю, что она увенчается успехом - а о том, что попробуют. Создадут нечто тоталитарное: США как военная база наднациональной власти, контролирующей природные ресурсы планеты, стаи беспилотных штурмовиков в небе, «плавучие города» для касты избранных, прикрытые ПРО и авианосцами. Непокорные народы и группировки, уничтожаемые специальными вирусами, выведенными генными инженерами...

- Давайте сначала уточним насчет фашизма. Для меня как для историка - это очень конкретное явление, связанное с Италией Муссолини. В Третьем рейхе был не фашизм, а национал-социализм, совершенно иная конструкция. Если говорить по сути вашего вопроса, то «глобофашизм» (в данном случае я использую это слово в качестве метафоры, а не понятия) как проект уже осуществляется неоконами. США уже сегодня являются базой наднациональной власти. Уже сегодня они стремятся установить контроль над мировыми ресурсами; уже сегодня микропроцессоры, «генная» инженерия и нанотехнология поставлены на службу американскому ВПК.

В 1990 г. И. Валлерстайн опубликовал статью «Америка сегодня, вчера и завтра», в которой разбирал возможные варианты будущего США. Неофашистский - подавление своих низов с помощью насилия - он посчитал маловероятным из-за американских традиций и ценностей (правда, на это я сразу же могу возразить ему его же фразой: «Ценности становятся весьма эластичны, когда речь заходит о власти и прибыли»).

Второй вариант таков: поддержание социального мира и относительной демократии внутри Америки и Севера в целом за счет эксплуатации остального мира, который окажется в полурабском состоянии. Если с 1945 по 1990 г., писал Валлерстайн, поддержание на высоком уровне дохода 50% населения США вместо 10% требовало увеличения эксплуатации других 50%, то нетрудно представить, что потребуется для поддержания 90% населения на относительно высоком уровне дохода - жесточайшая эксплуатация остального мира и систематическое оглупление, информационно-психологическое отупление своих масс.

Перед нами модель «Афины-2» или «Рим-2». То есть глобальное неорабовладение. Однако у этой модели есть уязвимое место. Это небелое население - как местное, так и мигранты. Рано или поздно верхушка «крепости Север», «Рима-2» будет вынуждена на существенное ограничение прав низов (среднего класса уже не будет) и усиление их эксплуатации. Возможный результат - гражданская война, распад США (например, на афро-мусульманский юг и восток и на протестантско-иудаистский север и запад).

Крушение «неорабовладельческого» варианта может привести к реализации варианта «неофеодального» (оба термина условны) - распад глобальной системы на множество относительно мелких и по-разному устроенных политико-экономических единиц с превращением огромной части мира в неоварварскую зону. Мне этот вариант представляется наиболее вероятным. Ставка финансовой олигархии на глобальный «фашистский» проект скорее всего провалится, как это когда-то произошло с Гитлером. Мир слишком велик и сложен, чтобы им управлять из одного центра, - эту фразу устами одного из своих героев сказал Т. Клэнси, писатель, весьма близкий к американскому истеблишменту. Хотя сама «глобототалитарная попытка» - а нынешняя глобализация и есть форма ее осуществления - может занять несколько десятилетий. Эдакий мир Глобамерики.

Но вот в чем я не согласен с Валлерстайном, так это в том, что такая Глобамерика, осуществляющая эксплуатацию мира, будет внутренне демократичной - это уже не так. Население США (а с помощью систем типа «Эшелон» и Севера в целом) находится под колпаком электронной слежки.

- Причем призывы к тотальной электронной слежке раздавались и раньше, что характерно именно со стороны неоконов. Стоит только посмотреть на проект «Новый американский век», начатый неоконами. В его рамках пошел разговор о создании генетически сконструированного биологического оружия избирательного действия, о системах тотальной электронной слежки...

- А после событий 11 сентября 2001 г., которые помогли части мировой «железной пяты» так же, как Перл Харбор 7 декабря 1941 г., тем более не так. Вдобавок, как показывает история, контроль над миром или крупным регионом, как правило, оборачивается сворачиванием демократии внутри страны-контролера. Классический пример - Рим. Как только он захватил полный контроль над Средиземноморьем, республика была обречена. Кстати, Чалмерс Джонсон в книге «Печали империи» (2004 г.) (можно перевести и как «горести», «муки», «страдания») прямо пишет о том, что республика в Америке закончилась в 1990-е годы, к власти фактически пришли военные. Они строят мировую империю, которая дорого обойдется американскому народу. У книги показательный подзаголовок: «Милитаризм, секретность и конец республики». «Имперская республика» США ХХ в. превращается в квазиимперию. Впрочем, мощь этой империи - как военную, так и финансовую - переоценивать не стоит.

Возвращаясь к футурологической проблематике, хочу отметить, что на смену капитализму идет намного менее демократичное общество. (Придет или нет - зависит от сопротивления людей, в том числе русских.) Поскольку решающую роль в современном производстве начинают играть духовные, информационные факторы, то именно их будут отчуждать у людей хозяева новой системы - как капиталисты отчуждают овеществленный труд. Общество, где у людей отчуждаются духовные факторы, информация, должно быть устроено принципиально иначе, чем капиталистическое - и многие его черты уже проступают в позднем, «неоварварском» (он же - «неорабовладельческий», «неофеодальный») капитализме корпораций.

Во-первых, оно будет кастово-иерархическим с резкими ограничениями доступа к образованию, сначала - с помощью рынка, который якобы расширяет образовательные возможности (привет некоторым элементам Болонской системы), затем - социально закрепленными.

Во-вторых, это должно быть общество с принципиально плохим массовым образованием - несистематическим, лоскутно-мозаичным.

В-третьих, настоящая наука, прежде всего теория и прогнозирование скорее всего превратится в кастовое занятие части верхов; «внизу» останутся безобидные эмпирические штудии, «игра в бисер» с сильным иррациональным оттенком и фольк-наука, особенно это коснется исторической науки, которая стремительно детеоретизируется и переживает кризис как на Западе, так и у нас.

В-четвертых, массам будет предложена (уже предложена) отупляющая развлекаловка в режиме «нон-стоп», превращающая людей в толпу дебилов, неспособных жить без поводырей-пастухов.

В-пятых, в связи с этим политика окончательно отомрет, ее место займет шоу-бизнес; к реальной власти, к реальному слою хозяев эта деятельность, этот фасад кривляющихся марионеток непонятного пола, иметь не будет. В крайнем случае, как в романе Ст. Лема «Эдем», правящий слой вообще превращается в полубогов-невидимок, которые живут в изолированном запретном пространстве и благодаря техническим достижениям невидимы массам, а потому внушают еще больший страх.

- Можно представить и другой вариант: господа совершенствуют себя с помощью последних достижений биотеха, генной инженерии и нанотехнологий. Вводят в организм наноботы, скрещивают свой мозг с компьютерными сетями. Применяют новейшие методы обострения своих умственных и психических возможностей. В итоге получается раса властителей... Кстати, все движется именно в этом направлении.

- Я не считаю фантастичным такой вариант развития посткапиталистического мира, когда слой господ превратится не просто в иную расу, а в иной вид - биотехнологический и будет даже внешне (рост, телосложение и т.п.) сильно отличаться от низов. Собственно, в докапиталистических обществах верхи, как правило, биологически отличались от низов, и дело не только в поведении и одежде, но и в «физическом экстерьере». Это капитализм, причем только в ХХ веке, а еще точнее - в послевоенный период в значительной степени нивелировал внешность верхов и низов, усреднив ее - улучшение питания, гигиена и т.д. Остальное довершила демократическая молодежная мода, восторжествовавшая после 1968 г.

Послекапиталистический мир в этом плане будет больше похож на докапиталистические общества. С этой точки зрения демократический капитализм ХХ века (с обязательным наличием антикапиталистического сегмента СССР), как бы мы его ни критиковали, оказывается уникальным мигом в мировой истории.

Но все это не значит, что надо покорно ждать пришествия новых хозяев. К тому же, не в силе Бог, а в правде...



СИМПТОМЫ КРИЗИСА

- И как же выходить из глобального кризиса? Кто будет думать об антикризисных мерах? Ведь сегодня мы видим, как деградируют умственные способности политиков и правящих элит. Как падает качество образования на Западе и у нас. А многочисленные кризисные явления, складываясь, порождают совершенно новые беды.

- Падение качества образования - частный симптом общего кризиса. Образование рушится с 1960-х годов, со времени того, что некоторые на Западе называют «мировой студенческой революцией». Результаты плачевны. Я сталкивался с американскими студентами из известных университетов, которые никогда не слышали таких имен, как Робеспьер, Бисмарк, Шарль де Голль. Они историю Второй мировой войны изучают по романам и художественным фильмам. Наши школьники и студенты тоже постепенно деградируют.

Образование в современном мире становится средством формирования нового общественного расслоения. Ведь именно образование в современных условиях позволяет отсекать от общественного пирога целые сегменты общества не только в настоящем, но и в будущем. Оно готовит сегодня завтрашних незнаек, «информационно бедных», сводя процесс обучения к дрессуре - тестовому оболваниванию, отучающему человека от главного - умения ставить вопросы, формулировать проблемы. Анализ образования должен занять одно из главных мест в новой дисциплине, которую предстоит создать, - кризисологии с ее практическими рекомендациями.

Пока же это происходит только в фантастических романах. Помните, как в азимовском цикле «Академия» («Foundation») математик Селдон предсказывает, что через несколько десятилетий внешне процветающая галактическая империя сорвется в кризис, который продлится десятки тысяч лет. Кризис неотвратим, однако «темные века» можно сжать до одной тысячи лет, если реализовать на практике антикризисный «план Селдона». Для реализации плана в разных концах галактики создаются две Академии - явная и тайная, многие поколения ученых-психоисториков, которые в конечном счете выводят ситуацию из кризиса.

Когда-то Ленин сказал, для нас важнейшее из искусств - кино. Перефразируя, сегодня можно сказать: из всех наук для нас важнейшая - кризисология, которую нужно было создавать вчера.

- Накатывающий на человечество кризис настолько тяжел и опасен, что все нынешние распри между левыми и правыми политиками, между коммунистами и либералами, монархистами и демократами кажутся пустой тратой времени. Не пора ли объединяться, чтобы сообща противостоять перспективе гибели 80% землян?

- Прежде чем отвечать на этот вопрос, вспомним, когда и в связи с чем появились левые и правые, консерваторы, либералы и марксисты. Левые и правые появились в эпоху Великой французской революции. Что касается идеологий, то они оформились уже после французской революции. Одним из главных результатов последней был психоисторический - социально и политически активная часть общества поняла: изменение есть нормальный, неизбежный и необратимый факт общественной жизни, нравится кому-либо это или нет. Не случайно в 1811 г. появляется термодинамика - первая постклассическая наука; в ней, в отличие от ньютоновской физики, время необратимо (Стрела Времени). В дальнейшем социальные проекты и средства их достижения конструировались с учетом отношения к факту изменения. Те, кому изменения не нравились и кто пытался их затормозить, законсервировать - консерваторы; те, кто приветствовал постепенные, эволюционные изменения - либералы; те, кто выступал за качественные изменения - марксисты. Так возникли три великие идеологии Модерна. Разумеется, это упрощенная картина, но она отражает главное.

Между либералами и марксистами существовало важное сходство - они положительно воспринимали сам факт изменения, разрушение традиционных структур и формирования современных, трактуя его как прогресс. Он был общим знаменателем как для либералов, так и для марксистов.

XIX век прошел под знаменем прогресса, хотя к концу его возникла вполне ощутимая тревога - достаточно сравнить написанные на рубеже 1860-1870-х годов четыре самых известных романа Жюля Верна и написанные в 1890-е четыре самых известных романа Герберта Уэллса. В предвоенный и военный периоды антипрогрессистские настроения усилились, хотя и не стали доминирующими, ну а «славное тридцатилетие» (1945-1975) стало триумфом прогрессистских идеологий и теорий. Казалось, еще чуть-чуть и весь мир войдет в царство прогресса: бедные страны существенно сократят отрыв от богатых. В самих богатых странах с бедностью будет покончено навсегда, научно-технический прогресс обеспечит бесконечный рост и социальный прогресс. Однако 1980-е и особенно 1990-е годы развеяли эти мечты и надежды.

Научно-техническая революция (НТР), плодами которой воспользовались, естественно, страны ядра капсистемы, резко увеличила и продолжает увеличивать разрыв между развитыми и слаборазвитыми странами. Основная масса последних все больше погружается в слаборазвитость и бедность - на этот раз без какой бы то ни было перспективы и надежды на то, чтобы вырваться туда, «где чисто и светло». Парадокс, но именно научно-технический прогресс последней четверти ХХ века похоронил надежды на прогресс социально-экономический. НТР и глобализация на рубеже ХХ-ХХI веков в мировом социальном раскладе и соотношении сил, сыграли роль, очень похожую на ту, что сыграли в XVI веке возникновение европейской (атлантической) мир-системы с ее новым разделением труда и военная революция. Они усилили сильных и ослабили слабых, лишив их надежд на улучшение своего положение.

Уже в 1980-е начинают появляться книги с названиями типа «конец прогресса», «фэнтэзи» вытесняет научную фантастику («science fiction»). В науке начинает акцентироваться роль вероятности, хаоса, случайности, точек бифуркации. В 1979 г. в «третьем мире» происходит революция впервые не только не под марксистскими или хотя бы левыми знаменами, но под религиозными, антипросвещенческими - хомейнистская мусульманская революция в Иране. Если на Ближнем Востоке разворачивается исламский фундаментализм, то на Западе - рыночный. В 1979 г. к власти в Великобритании приходит Тэтчер - яркая представительница рыночного фундаментализма, который по-своему является не меньшим отрицанием геокультуры Просвещения, чем исламский фундаментализм.

В 1991 г. рушится СССР, а вместе с ним - Большой Левый Прогрессистский Проект Модерна, и еще одна огромная зона вылетает из прогресса. С этого момента в мире остается только одна версия «прогресса» - капиталистическая англосаксонская, ограниченная 15-20% мирового населения и осуществляющаяся за счет остальных 80-85%. Теперь, когда СССР нет, капитализм снова может показать зубы - и своим «пролам» и «мидлам», и чужим. Особенно афроазиатским и латиноамериканским, как это делалось в XIX - начале ХХ века Прогресс гипербуржуазии, космократии (Д. Дюкло) - это прогресс на костях 80-85% мирового населения. Речь, таким образом, идет о массе людей, обреченных стать сырьем в топке чужого прогресса.

Значит ли это, что нужно послушно лезть в эту топку? История дает однозначно отрицательный ответ таким логике и прогрессу. Исторические факты свидетельствуют, писал знаменитый социолог Б. Мур, что источники человеческой свободы и революционной борьбы за нее «лежат не только там, где видел их Маркс, в устремлениях классов к захвату власти, но возможно в еще большей степени в предсмертном реве класса, который вот-вот накроет волна прогресса».

Поздний капитализм движется, выталкивая из системы значительную часть промышленного пролетариата и среднего класса и создавая таким образом новые опасные классы, которые могут составить не менее 50% населения. Они противостоят верхушке не по линии «капитал - рабочая сила», а либо по линии «достойная жизнь - недостойная жизнь», либо «жизнь - нежизнь». Политика сменяется биологией, а экономика - моралью выживания. Это сеет семена такого социального гнева, по сравнению с которым пролетарские революции покажутся цветочками.

Ликвидируя средний класс и таким образом решая кратко- (в лучшем случае - средне-) срочные политические проблемы, западная верхушка создает для себя еще более серьезные долгосрочные проблемы. Во-первых, устраняется социальная стена между верхами и низами. Во-вторых, капитализм выковывает разрушительную антисистемную силу. Помимо прочего, это свидетельствует и об утрате инстинкта самосохранения значительной частью западной верхушки. Эта утрата - характерный показатель периодов деградации.

Иными словами, перед лицом волны неолиберального прогресса, который грозит пересортировкой человечества и социальной выбраковкой большей его части, многие прежние споры и разногласия между левыми и правыми уходят в прошлое.



ЧЕРТЫ НОВОЙ ОППОЗИЦИИ

- В нынешней эпохе, в ситуации «вывихнутого века», возможны принципиально новые идейно-политические комбинации и конструкции, особенно если мы не хотим, чтобы нас вывихнули вместе с веком и взяли на болевой прием. Сегодня капитал, провозглашающий свободу без равенства, мультикультурализм и права меньшинств (чтобы легче давить и отсекать от «общественного пирога» ставшее ненужным большинство) угрожает христианству и европейской цивилизации (точнее, тому, что от нее осталось), белой расе, огромной части человечества, социосфере и биосфере.

В этой ситуации идейным оружием тех, над кем вот-вот сомкнутся волны неолиберального прогресса (а это главным образом средние и низшие классы - «лишние люди» современного мира) может стать «реакционный прогрессизм». А наиболее радикальной «левой» стратегией может стать консервативное противостояние радикализму «неолибералов» и «неоконов». Речь идет о том, чтобы не позволить капиталу разрушить демократические институты, оформившиеся между 1848 и 1968 гг. и представляющие системно-институциональный каркас капиталистического общества. Обычно те, кто стоит на пути изменений, прогресса, считаются реакционерами, «правыми». Однако в нынешней ситуации «прогресс» - это оружие «правых», оружие сильных, которые стремятся заменить более не устраивающую их прежнюю эксплуататорскую систему на новую, посткапиталистическую - значительно более жестокую, эксплуататорскую и антигуманную. Союз консерваторов и марксистов, а также нормальных либералов в рамках «реакционного прогрессизма» может встать на пути демонтажа демократических институтов.

Я не случайно беру «левые» и «правые» в кавычки. Как «реакционный прогрессизм» находится по ту сторону «левых» и «правых», так и «неоконы» с их «прогрессом» - тоже по ту сторону «левизны-правизны», некий «лево-правый» симбиоз. Не случайно почти все неоконы - в прошлом «левые», причем многие из них - крайне «левые», троцкисты, прошедшие (или пропущенные) впоследствии сквозь «правое» решето-школу Лео Штрауса с его любовью к Платону, кастовым порядкам и т.д. (мне это напоминает способ «изготовления» толкиеновских урук-хаев в Изенгарде). Штрауса и неоконов, по-видимому, больше всего привлекла идея правления высшей касты, некоего закрытого ордена посвященных.

Кстати, идея о том, что миром должны руководить закрытые тайные структуры и общества, носится в воздухе, а точнее распространяется в нем целенаправленно, через книги и фильмы. Мне почему-то кажется, что тамплиеры, «коды да Винчи», «Граали», Гарри Поттеры (здесь, как считают П. Образцов и С. Батенева, за волшебно-магическим антуражем школы Хогвартса скрывается орден иоаннитов - Мальтийский орден) и т.п. - это не просто мода и не просто эксплуатация рыночного успеха. Нас постепенно приучают к тому, что нормально и правильно, когда миром правят скрытые от массового взора силы, некие посвященные. Особенно когда в мире тревожно. И в то же время - обилие фильмов-катастроф. В массовое сознание вбрасываются некие блоки-знаки-образы: катастрофы, тайные (закрытые) организации как формы управления. Это не конспирологическая схема, а нормальная картина идейно-психологической (психоментальной) пропаганды и обработки, нейролингвистического программирования с помощью кино и массовой литературы. Кстати, о важности этих форм постоянно говорят неоконы. «Реакционный прогрессизм» (название условное) - адекватный ответ этим ребятам: «Ступай, отравленная сталь, по назначенью».

- То есть, наступает «эпоха красной свастики»?

- Так и подмывает сказать: а также «черной звезды и зеленого креста». Однако при всей внешней эффектности словосочетаний «красная свастика», «черная звезда», «зеленый крест» и т.п. и даже с учетом того, что многие (но не все!) противоречия между левыми и правыми, действительно исчезают, что эпоха Модерна или, по крайней мере, Высокого Модерна (1789-1991 гг.) закончилась, я бы воздержался от таких формулировок.

Во-первых, не могу забыть, что под красными знаменами со свастикой в мою страну 65 лет назад хлынула гитлеровская нечисть, планировавшая полное уничтожение моего народа, наиболее пострадавшего во Второй мировой войне. Такое не забывается.

Во-вторых, поскольку в современном мире социальная база коммунизма и фашизма (не путать с национал-социализмом) исчезла, нужно искать другие символы, не надо цепляться за прошлое.

В-третьих, если говорить уже о кресте и полумесяце, при том, что ислам выступает сейчас как идейное знамя борьбы с англосаксонским турбокапитализмом без тормозов, что в самóм христианстве одни течения (протестантизм) явно обслуживают сильных как богоизбранных, а другие самим ходом событий выталкиваются в противостояние этому, борьба в XXI в., если ей суждено состояться и увенчаться успехом, должна быть прежде всего светской по своим целям. Бог - лишняя гипотеза.

А с исламскими движениями вообще надо быть аккуратнее. Многие из них, как это очень хорошо показали в своих работах, например, Р. Лабевьер и А. дель Валь, создавались США в своих интересах для борьбы сначала против СССР, затем против Европы и Китая. Ислам - оружие не только обездоленных, но и богатых финансистов, торговцев оружием и нефтью, которые используют и ислам и свою же бедноту в качестве средства борьбы за бóльшую долю в мировой прибыли. Одни их агенты влияния пытаются лицемерно убедить, что они-то и есть защитники обездоленных в мире, друзья России и т.п. Но, как сказано в Коране, «Аллах свидетельствует, что лицемеры - лжецы» (сура 63, аят 1). Другие откровенно говорят, что поскольку русскими всегда командовали этнически нерусские элиты - норманны, монголы, немцы, евреи, то теперь нормальный для русских выбор - это мусульманские элиты. Ну что же, большое спасибо. Не буду даже рассуждать на эту тему, рекомендую желающим проследить историческую судьбу всех тех, кто пытался править Россией как «этой» (т.е. чужой) страной.

Прежде чем объединяться в мировой игре, надо хорошо понять: с кем и на каких условиях. Как говорил один великий марксист с русской спецификой - Ленин, прежде чем объединяться, надо разъединяться. Поэтому я предпочитаю действовать по принципу другого великого марксиста - с китайской спецификой - Мао Цзэдуна: «Идти порознь, бить вместе». Наличие общего противника еще не есть повод сливаться в экстазе. Дело надо делать. И помнить фразу Александра III о том, что друзья России - это только ее армия и флот. С учетом реалий ХХ-XXI вв. сюда нужно добавить спецслужбы.

У России, тем более нынешней слабой, к тому же позорно сдавшей на рубеже 1980-х - 1990-х своих союзников, действительно нет друзей в современном мире. Да и союзников нет - сами виноваты. Нам предстоит выстраивать новую систему союзов, а это предполагает четкое видение ситуации, подчинение краткосрочных целей долгосрочным, готовность верхушки идти на жертвы. Может ли кто-то из нынешних мировых центров силы быть долгосрочным союзником России? Едва ли. Значит, остается игра на противоречиях. Но здесь важна цель - ради чего? Ради краткосрочного экономического гешефта или восстановления державности?

- Мне кажется, на деле идет оформление всего двух партий. Людей творческих, сражающихся за жизнь, развитие и достойное будущее рода людского - и античеловеков, носителей духа алчности и властолюбия. Проводников политики финансового истеблишмента.

- Вы правы в том, что в условиях современного наукоемкого производства 80% населения планеты - лишние люди. Это касается в значительной степени и верхушки полупериферийных и периферийных стран. Те из них, кто полагает, что улетят от кризиса на Запад, рискуют. Во-первых, надо еще до аэродрома добраться. Во-вторых, на том же Западе, как только представится возможность, периферийных «остапов бендеров» обдерут как липку.

Что же касается двух партий «творческих людей» и «античеловеков», то я бы присовокупил к ним еще одну, самую многочисленную партию - равнодушное болото, живущее сегодняшним днем. Это первое. Второе добавляет трагическую составляющую в вашу констатацию: в реальной жизни представители двух партий, о которых вы сказали, нередко оказываются тесно переплетены. Противостояние «творческой» и «античеловеческой» «партий», к сожалению, вписано сразу в несколько других серьезных раскладов различного масштаба и различной исторической длительности.

Беседовал Максим Калашников

(окончание следует)

Часть 4 - http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1103

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	22.02.2008 17:36:14

Сайт кандидата в президенты России Д.Медведева

---

Текущие стенограммы
http://www.medvedev2008.ru/live_press.htm


18 февраля 2008 года
Москва
http://www.medvedev2008.ru/live_press_18_02.htm
Интервью журналу «Итоги»

— Похоже, в России не только от тюрьмы и от сумы, но и от президентства зарекаться нельзя. Знающие люди давно твердили: сидеть вам, Дмитрий Анатольевич, в высоких кремлевских палатах, а вы все отнекивались, мол, мне и с нацпроектами интересно...

— Во-первых, я не президент России, а кандидат. Во-вторых, кураторству национальных проектов посвятил два с лишним года. Наконец, в-третьих, процитированная вами русская пословица точна. Она квинтэссенция народной мудрости: в нашей жизни лучше ни от чего не зарекаться. Хотя я не лукавил, говоря, что не примеряю на себя должность главы государства. Да, каждый человек, выбирая путь в жизни, обязан видеть конечную цель. Карьера — та же дорога. Лейтенант думает о маршальском жезле, а избравший административно-политическую стезю стремится максимально высоко подняться по служебной лестнице. Но это линейная схема, действительность куда сложнее. Переезжая в 1999 году в Москву, я не мог и предположить, что через восемь лет буду баллотироваться на пост президента.

— Когда это слово впервые прозвучало применительно к вам?

— Все прояснилось в минувшем декабре после консультаций с лидерами ведущих политических партий и моего глубокого и детального общения с Владимиром Путиным. То, чем я занимался в кремлевской администрации до ноября 2005 года, вполне укладывалось в схему закрытой, непубличной деятельности. В Белом доме круг моих обязанностей изменился. Все мы немного самонадеянны, вот и я считал себя человеком, подготовленным к любой работе, поскольку успел попробовать силы в науке, бизнесе, правовой практике, на госслужбе. Однако новый опыт не шел ни в какое сравнение с прежним. Президент верно предупреждал: «Даже не представляешь, насколько изменится твой угол зрения». Так и получилось.

— Но тогда в забеге участвовали два претендента — вы и Сергей Иванов.

— Никаких кастингов или праймериз никто не проводил. Другое дело, что Владимир Владимирович в определенный момент решил выдвинуть несколько фигур, до того не слишком публичных, сделав их активными игроками на политическом поле. О себе не говорю, но применительно к коллегам могу констатировать: назначения и перемещения оказались вполне удачными.

— Сомневались, потянете ли воз?

— Конечно. Думал об этом с самого приезда в Москву. В Петербурге остались интересная работа, успешный бизнес, налаженный быт, я занимался правом и ощущал себя обеспеченным человеком, состоявшимся профессионалом. В столице же ждало полное неведение. Правда, мне понадобилось совсем немного времени, чтобы понять: новое дело особенное, масштаб совершенно иной! У госслужбы немало недостатков и ограничений, но есть одно, зато неоспоримое достоинство. Сознание, что принимаемые тобой решения могут повлиять на жизнь миллионов людей, заставляет иначе оценивать каждый сделанный шаг и произнесенное слово. Повторяю, другая мера ответственности и — соответственно — степень самореализации. Даже в очень крупном бизнесе подобного нет. Тем более что после выборов 2000 года к работе в Кремле добавился «Газпром», где мне, корпоративному юристу, было чрезвычайно интересно. Словом, я быстро убедился в правильности сделанного выбора, но следовало еще позаботиться о семье, обеспечить сыну нормальные условия для развития, убедить жену, что ее жизнь не ухудшится.

— Какие аргументы нашли?

— Сказал, что поступило интересное предложение из Москвы. Света лишь попросила хорошенько все обдумать.

— Чем Светлана Владимировна тогда занималась в Питере?

— Тем же, чем и сейчас: воспитанием сына, созданием и поддержанием семейного уюта. Сложная и ответственная работа. Говорю без тени иронии. Света окончила финансово-экономический институт имени Вознесенского в Петербурге, трудилась экономистом в разных местах, потом ушла в декретный отпуск, родила Илью, после чего я сказал, чтобы на службу она больше не возвращалась, растила ребенка.

— Домострой!

— Что делать? Нормальная логика мужчины, желающего иметь за спиной крепкий и надежный тыл. Конечно, периодически Света заводила разговоры, мол, неплохо бы найти какое-нибудь дополнительное занятие, но я объяснял, что для семьи, на мой взгляд, будет лучше, если жена останется дома.

— Сколько лет вы уже вместе?

— Знакомы с седьмого класса. Посчитайте. Мой возраст известен, о жене говорить не буду, сами догадаетесь. В 305-й школе города Ленинграда мы отучились все десять лет. Воспоминания о тех годах храню очень хорошие, светлые, теплые. Хотя школа была обычная, не сверхпродвинутая, многие ее выпускники поступали в вузы. Из моего выпуска процентов 80 с первой попытки стали студентами.

— Вы ведь жили в Купчино? Не самый престижный район Петербурга...

— Верно, но это была свежая новостройка, современный жилой микрорайон. В ту пору многие питерцы с удовольствием обменяли бы комнату в густонаселенной коммуналке на Мойке или Невском на отдельную, пусть и малогабаритную квартиру на окраине. Отцу, преподававшему в Технологическом институте имени Ленсовета, дали ордер на чуть улучшенную версию хрущевки с маленькой кухней, зато с раздельным санузлом, что считалось крутизной. Общая площадь составляла, кажется, метров сорок. Немного, прямо скажем. Там я прожил почти тридцать лет, умудрился даже написать диплом с кандидатской диссертацией и не чувствовал себя сколь-нибудь угнетенно или стесненно. Потом уже купил свою первую квартиру. Это была «трешка» в считавшемся элитным Московском районе. Помню, счастье испытал невероятное, ни с чем не сравнимое...

— О родне расскажите чуть подробнее, Дмитрий Анатольевич.

— Я уже говорил вам, что являюсь горожанином в третьем поколении, а вот мои деды и бабки жили в селе. Афанасий Федорович Медведев до революции был крестьянином, а потом сделал партийную карьеру средней руки, работал в райкоме и Краснодарском крайкоме КПСС. Надежда Васильевна, бабка по отцовской линии, как ни странно, родилась в семье питерского рабочего. В революцию родные умерли, и судьба забросила сироту в Курскую область, где она познакомилась с будущим мужем. В 17 лет повенчалась и счастливо пробыла в браке до глубокой старости, родила четверых детей, из которых выжили двое — мой отец и его сестра. Папы в возрасте 77 лет не стало, а тетя до сих пор здравствует, проживает в Краснодаре.
Матушкины родственники происходили из Белгородской губернии и носили, что называется, говорящие фамилии. Деда звали Вениамином Сергеевичем Шапошниковым, его отец и — соответственно — мой прадед был скорняком, шил шапки. Второй прадед, Василий Александрович Ковалев, работал кузнецом. Многие считали, он похож на последнего русского императора, а теперь и мою фотографию порой пытаются с помощью фотошопа загримировать под Николая Второго... Бабушка Мелания Васильевна была, по сути, домохозяйкой, занималась семьей, растила дочерей, хотя и получила высшее экономическое образование.
Мама родилась в городе Алексеевке Белгородской области, после школы вместе с сестрой Леной поступила на филологический факультет Воронежского университета. Обе получили дипломы с отличием, но дальнейшая карьера у них как-то не заладилась. Мама поехала в Ленинград в аспирантуру, где и встретила моего отца, который к тому моменту успел защититься и работал в Технологическом институте. У папы была комната в коммуналке на Лиговке, там родители и жили первое время. Потом на свет появился я, мама оставила аспирантуру и занялась моим воспитанием. Позже она все-таки вышла на работу, одно время преподавала русский язык как иностранный в институте имени Герцена, была учителем в школе и даже экскурсоводом в Павловском дворце. Помню, маленьким слушал ее рассказы об истории России и гордился, какая умная у меня мама. Я вообще люблю Павловск. Несколько лет подряд мы снимали там жилье на сезон, поскольку своей дачи у нас, к сожалению, никогда не было. Обычно пару месяцев я проводил за городом, а потом с родителями отправлялся к родственникам в Воронеж и еще дальше, к морю. Останавливались мы в Геленджике. Из первых поездок на юг вынес воспоминания о фруктах, растущих прямо на улицах. Как вы понимаете, я никогда не видел в Питере свисающих с деревьев слив, яблок и груш. Потрясающее зрелище для северного человека! А вот пляжный отдых, признаться, мне не нравился. Скучно ведь целый день лежать пузом кверху! Впрочем, сначала нужно было отыскать свободное место под солнцем. Словом, тоска смертная, а не каникулы! Вообще же я рос дворовым ребенком и массу времени проводил на улице.

— Со всеми вытекающими?

— Ничего криминального, обычные мальчишеские забавы. Знаю, иные мои питерские ровесники пытались зарабатывать первые деньги легкой фарцовкой, продавая иностранцам значки и матрешки, но я даже этим не занимался, на нашу окраину интуристы не заглядывали. Мне вполне хватало дел, как говорится, по месту жительства.

— Пили-курили?

— Без фанатизма. Пробовал, как и все, не более. Дома у нас никогда не курили, вот и не пристрастился. К спиртному папа с мамой тоже всегда относились спокойно, а ведь давно известно, что многое передается по наследству — и плохое, и хорошее. Вырастая, дети начинают повторять родителей. Жена порой упрекает меня за излишне либеральные методы воспитания сына. Отвечаю, что тоже рос, не зная строгих наказаний. Максимум — могли поставить в угол лет до семи... Не считаю, будто ремень и рукоприкладство — лучшие способы убеждения.

— А вы мамин сын или папин?

— В детстве, конечно, ждал, когда придет мама. Потом стал замечать, что стараюсь копировать отца. Он научил меня самоотверженному служению делу, которое выбрал, привил любовь к чтению. Сейчас, правда, редко удается продвинуться дальше десятой страницы самого увлекательного романа. Некогда читать для души, все больше по работе! А у отца была огромная библиотека научно-технической литературы, среди которой островком выделялись художественные книги и десятитомник Малой советской энциклопедии. Его я, помнится, и принялся штудировать классе в третьем. Рассматривал карты, рисунки животных, читал какие-то биографические справки.

— Медведевых находили?

— Сразу нескольких — героя-партизана, ученого... Отец продолжал преподавать почти до 70 лет, был с головой погружен в науку. Выйдя на пенсию, жил с мамой все в той же квартире в Купчино, которую получил в 1968 году. Я убедил родителей перебраться ко мне в Москву, здесь с папой случился еще один инфаркт, и в 2004-м он умер. Считаю, у отца была счастливая жизнь: он реализовался в профессии, гордился моими успехами. Что может быть важнее для родителей?.. После ухода папы я не отпустил маму обратно в Петербург, сейчас она живет неподалеку от меня.

— Часто видитесь?

— По крайней мере по телефону разговариваем каждый день.
Родители Светланы остаются в Питере. Ее девичья фамилия Линник. Спасибо братской Украине, где на Полтавщине вырос мой тесть. Так что ни я, ни жена не можем козырнуть голубыми кровями.

— Слышал, вы крестились в зрелом возрасте?

— В двадцать три года. Решение принимал сам. Таинство проходило в одном из центральных соборов Петербурга, я был вместе с товарищем. С тех пор, считаю, для меня началась другая жизнь... Тут предлагаю поставить точку, вопрос слишком личный, чтобы углубляться в детали.

— Вы вообще производите впечатление весьма закрытого человека.

— Правда? Впрочем, знаю, почему так происходит. У меня юридический склад мышления, который имеет и плюсы, и минусы. Достоинство заключается в умении правильно формулировать цели. Это помогает при принятии решений. Недостаток же состоит в том, что зачастую я говорю и объясняю более точно, чем порой нужно. Из-за этого возникает ощущение, будто перед вами сухарь, застегнутый на все пуговицы.

— Значит, имиджмейкеры и стилисты плохо работают.

— В моем окружении нет таких штатных единиц. И не было. Наверное, это плохо, но что есть, то есть.

— Сейчас восполним пробелы. Кличка у вас в детстве имелась?

— Никогда не отличался крупными габаритами, поэтому, наверное, не удостоился прозвища Медведь или, тем более, Медвед. Обращались по имени — Дима. С семи лет после уроков пропадал на улице, домашние задания учил мало, но до поры до времени это не сказывалось на успеваемости. Затем появился спорт.

— Какой?

— Гребля на байдарке-одиночке. Хотя не скажу, будто добился колоссальных успехов. Физически окреп — да. Поначалу не мог двух раз подтянуться на турнике, а потом даже стал чемпионом школы в этом упражнении. После гребли была легкая атлетика, в университете переключился на тяжелую. Не ради рекордов, а чтобы поддержать форму и получить зачет по физкультуре.

— Значит, спорт помешал школьным успехам?

— В седьмом классе в моей жизни появилась Света, и стало не до уроков. Было гораздо интереснее гулять с будущей женой, чем сидеть за учебниками...

— Вы жили по соседству?

— Дома стояли на расстоянии полукилометра. И школа находилась примерно на таком же удалении. За ум я взялся в десятом классе, когда понял: надо спасать ситуацию. Исправил все тройки и закончил с вполне приличным аттестатом, позволяющим претендовать на поступление в Ленинградский университет.

— Когда первую трудовую копейку заработали, Дмитрий Анатольевич?

— Тут история такая. В принципе, достаток в семье был весьма средний. В том смысле, что мы не голодали, хотя денег водилось мало. Четко помню это по собственному дню рождения, который приходился на начало сентября и — по странному стечению обстоятельств — до сей поры там же остался. В конце августа мы возвращались с юга, и родители каждый раз честно предупреждали, что потратились на отдыхе и на празднование денег почти не осталось. Дескать, особых разносолов, Дима, не будет. Картина повторялась из года в год, я к ней успел привыкнуть и ни на что не претендовал. Впрочем, были две вещи, которые сильно хотелось заполучить. Джинсы и виниловые пластинки. И то и другое родители потянуть не могли. Настоящие Wrangler или Levi’s тянули у фарцовщиков на пару сотен рублей при средней учительской зарплате в сто двадцать. И фирменный винил стоил совсем недешево. Помню, мечтал о только что появившемся двойном альбоме Pink Floyd под названием The wall, но двести рэ были для меня тогда астрономической суммой...
А первые деньги я заработал после восьмого класса. Проходил практику на ремонтно-механическом заводе, трудился учеником слесаря и честно заслужил червонец. Никогда прежде такого богатства в руках не держал! Родители если и давали на карманные расходы, то полтинник, рубль. А тут сразу десять! Позвал приятелей, мы поймали такси и поехали на Невский. С шиком подкатили к кинотеатру, зашли в кассы, купили самые дорогие билеты на вечерний сеанс — по 70 копеек! — и отправились поглощать мороженое в промышленных количествах. После фильма опять же на такси вернулись домой. Червонец закончился быстро, зато воспоминания остались надолго...

— А как будущий химик превратился пусть и не в лирика, но в юриста?

— Действительно, у меня был приятель, с которым мы любили на пару химичить, пока Миша не ушел в спортивный класс и судьба не развела нас.

— Не волнуйтесь, сведет. Уверяю, сейчас много ваших однокашников всплывет из небытия.

— Лишь бы не сочиняли небылицы. Не хочется читать о себе вранье...

Так вот о химии. Тетя из Воронежа присылала мне колбы и пробирки, после уроков мы с Мишей шли домой и ставили опыты. Самые разные, иногда даже небезопасные для здоровья. Неорганические вещества, образовывавшиеся в результате экспериментов, как минимум плохо пахли, а могли быть и ядовиты.

— Небось бомбу сооружали?

— Ничего военного! Опытным путем проверяли знания. Химия мне всегда нравилась, отец предлагал поступать к нему в Техноложку или другой технический вуз. Я даже полгода ходил на курсы в Военно-механический институт, подтягивал математику с физикой. Честно говоря, перспективы меня не особо впечатляли, но выбора-то не было. А потом стал думать: не пойти ли по материнским стопам? Колебался между филологическим и юридическим факультетами. В итоге склонился в пользу последнего.

— Блатное местечко!

— Да, юрфак ЛГУ всегда пользовался популярностью у абитуриентов, но по-настоящему престижным он стал сравнительно недавно.

— Благодаря некоторым своим выпускникам.

— В том числе. Вспомните, кем хотели быть люди в начале 80-х? Медиками, технарями, обслуживающими оборонку, офицерами. Ценились специальности, гарантирующие стабильную и высокую (по советским, разумеется, меркам) зарплату. Еще в Питере котировались филологи, поскольку их нередко отправляли на стажировку за кордон. Были совсем уж карьерные факультеты типа философского, исторического или восточного, но туда почти не брали выпускников школы, предпочитая парней, отслуживших в армии, поработавших на производстве. Юрфак находился в золотой середине.

— Поступили с первой попытки?

— На дневное отделение чуть недобрал баллов и был зачислен на вечернее. Год отработал лаборантом у отца в Техноложке. Вспоминаю первый компьютер, с которым там столкнулся. Машина называлась М-6000 и габаритами больше напоминала советский мебельный гарнитур типа «стенка». В мои задачи входило заправить в ЭВМ перфоленту и вставить магнитные диски. В остальное время читал теорию государства и права, что позволило мне хорошо сдать первые две сессии и со второго курса перейти на стационар.

— А армия?

— Школу я окончил в 16 лет и успел стать студентом до достижения призывного возраста. В университете была военная кафедра, где мне присвоили звание лейтенанта и произвели в командиры огневого взвода артиллерии. Нет, срочная служба меня не пугала, но я хотел учиться. И, должен сказать, ни разу не пожалел, что остановился на юриспруденции. Мне все нравилось, поначалу готов был стать и судьей, и прокурором, и адвокатом, и следователем. На третьем курсе понял, что тяготею к гражданскому праву. У меня была повышенная стипендия, учился я хорошо, без экстремальных синусоид. Но денег все равно не хватало. Летом пахал в стройотряде, где за месяц мог заработать рублей триста. Когда начиналась учеба, оформлялся куда-нибудь дворником. Одно время мел территорию вокруг кинотеатра «Прибой». Классное занятие! Встаешь пораньше, едешь из Купчино на Васильевский, берешь метлу или зимой лопату, делаешь полноценную физзарядку и к девяти утра приходишь на занятия бодрый, как огурец. А тебе еще сто целковых за честную службу отваливают. В 1982 году на 150 рублей очень неплохо можно было жить!
У меня оставалось время и на общественную работу, я входил в комитет комсомола факультета, а потом и ЛГУ. Не относился к этому как к нагрузке, получал удовольствие. После окончания юрфака мне и еще двум ребятам предложили места в целевой аспирантуре, что гарантировало работу в университете после защиты диссертации.

— Собчак вам подсобил?

— Анатолий Александрович тогда работал ординарным профессором. Мне с товарищами помог Николай Дмитриевич Егоров, руководивший кафедрой гражданского права. Мы постарались не подвести наставника и все трое успешно защитились.

— О ком речь?

— Одного из моих соучеников вы наверняка знаете, Антон Иванов недавно стал председателем Высшего арбитражного суда.

— По странному стечению обстоятельств...

— Так бывает в жизни. Второй наш коллега госслужбе предпочел работу в коммерческой структуре и жизнью вроде бы вполне доволен. Повторяю, это сегодня юристы в фаворе, а прежде отношение к представителям моей профессии было своеобразным. В 60-е годы прошлого века, в момент развернутого строительства коммунизма, кто-то из крупных руководителей принял «гениальное» решение распределить выпуск юрфака на почту. Ввиду того, что государство и право умирали, а СССР семимильными шагами шел к бесклассовому обществу. По крайней мере, так считали товарищи начальники. В итоге дипломированные специалисты сидели и ставили штемпели на конверты...

— Зато теперь скоро новый праздник появится — День юриста. Хорошо бы, он помог построению правового государства.

— Согласен, для преодоления мешающего стране гармонично развиваться правового нигилизма требуется долгая и серьезная работа. Оказалось, создать дееспособную модель рыночной экономики гораздо проще, чем заложить основы государства, живущего в уважении к букве закона. Это лишняя демонстрация тезиса, что демократия не может возникнуть на ровном месте за два или три года. Нужен кропотливый, последовательный труд по совершенствованию правовой и политической системы. Конечно, нельзя забывать и о российской специфике. Понимаете, право всегда опирается на принудительный механизм реализации, некую государственную дубину. Но если при этом оно не стоит на фундаменте моральных императивов, не базируется на внутренних убеждениях и принципах нравственности, уповает лишь на грубую мощь карательной машины, то созданная конструкция будет ущербна и малоэффективна. В девятнадцатом веке у не самого совершенного, но все же развитого российского государства был набор нравственно-религиозных ценностей. В двадцатом столетии вторая часть этой составляющей ушла, народ лишили веры в Бога, государство принялось демонстрировать либо голое принуждение, временами — исключительно жестокое, или показывало полную слабость и несостоятельность. И то и другое одинаково плохо. Все мы помним, чем обернулись известные доктрины 30-40-х годов, когда заговорили о классовой диктатуре и презумпции виновности в уголовном процессе. Это позволяло решать тактические задачи, но в долгосрочной перспективе заложило мину под идею существования советского государства. Право надо чувствовать, принимать добровольно, а не бездумно и покорно ему подчиняться. Взрыв был неизбежен, он случился бы рано или поздно. Люди бросились в другую крайность, став системно нарушать законы. Именно это и произошло в 90-е годы.

— Полагаете, нынешнее правосудие лучше?

— Основываясь на очень неплохой, добротной нормативной базе, наша судебная система продолжает жить, ориентируясь на прежние традиции. Пренебрежение к праву в различных слоях общества остается распространенным явлением. Пока не изменим психологию, не поймем, что закон един и обязателен для всех, перемен к лучшему не произойдет. Сила правового государства в том и заключается, что оно не поддается ничьему влиянию. Ни давлению начальников — самых разных, включая самых главных, ни прессу бизнеса или общественных сил. Надо находиться в гармонии со всеми участниками процесса, но не прогибаться ни перед кем.

— Правильные слова говорите, Дмитрий Анатольевич, только как добиться выполнения сказанного на практике?

— Можно начать с малого. Например, порекомендовать судьям всех уровней свести к минимуму контакты с бизнесменами и даже представителями государственных служб. Чтобы сохранить максимальную независимость и объективность.

— Людей ведь в клетку не заточишь.

— И не нужно. Достаточно, если удастся полностью нивелировать личный фактор. Чем более безликой станет правовая машина, тем она будет сильнее. Абсолютно в этом убежден.

— Куда же без страстей людских? Возьмите последние разборки с Британским советом...

— Скажу вам так. Сейчас далеко не лучший этап наших отношений с Великобританией. Подобные эпизоды за последние триста лет случались регулярно. Не знаю, может, тому причиной, что Англия привыкла чувствовать себя владычицей морей, и мы тоже активно работали на этом направлении...

— Словом, закрытие БС — хороший повод для очередного ответа Чемберлену?

— У меня нет примеров, когда британское правительство позволило бы российским общественным организациям свободно работать на своей территории. Попробуйте-ка зарегистрировать наше НКО в Лондоне: головная боль гарантирована. Устанете отвечать на вопросы, давать всевозможные объяснения. Нужны компромиссы. Раз вас пустили в дом, ведите себя прилично. Ведь известно, что финансируемые государством структуры типа Британского совета помимо общественно-просветительской функции выполняют массу других задач, не столь широко афишируемых. В том числе занимаются сбором информации, ведут разведывательную деятельность.

— Со шпионами понятно: Джеймсам Бондам нечего делать в России. Но с ближайшими соседями вроде полагается ладить, а у Москвы отношения с Киевом и Тбилиси хуже, чем у хозяек на коммунальной кухне.

— Ничего фатального я не вижу. С Украиной мы движемся по линии создания единого экономического пространства. Вместе с Белоруссией и Казахстаном. Не наша проблема, что у украинских коллег сегодня большие сложности с властью. Когда внутри страны идет война всех политических сил друг с другом, трудно о чем-то договариваться на межгосударственном уровне.
С Грузией история сложнее. Но и здесь нет неразрешимых проблем. Точек соприкосновения у нас гораздо больше. Россия открыта и готова к общению. Не в нашей власти выбирать собеседников, будем вести диалог с теми, кто есть. Не сомневаюсь, обязательно найдем общий язык и с руководством этой закавказской республики. Не сегодня, так завтра.

— В крайнем случае, всегда можно отключить газ. Не только Киеву и Тбилиси, но и всем прочим, кто провинится.

— «Газпром» всегда выполняет взятые на себя обязательства по поставкам. Поэтому упреки в энергетическом шантаже, которые периодически доносятся с Запада, абсолютно несостоятельны. Понятно, что набирающая силу Россия у многих вызывает раздражение, вот и торопятся некоторые господа приклеить нам ярлык. Но это ведь все вопрос терминологии, манипулирования словами. При желании ведь и США можно назвать финансовым агрессором и экономическим террористом, навязавшим собственную валюту и предпринимательские стандарты миру. Все зависит от точки отсчета и взгляда на ситуацию.
Когда слышу призывы к России проявлять больше гибкости, думаю, что лет десять назад, наверное, согласился бы с советом. А сейчас уже не могу. И не потому, что стал большим начальником. У меня угол зрения изменился. Если бы мы не заняли в каких-то вопросах жесткую позицию, к нам до сих пор относились бы как к третьеразрядной стране. Как к периферии общественного развития, этакой Верхней Вольте с ядерными ракетами. А это не так. У нас свое, особое положение в мире.

— Благодаря бомбам, нефти и газу?

— Вне всякого сомнения. А также интеллектуальному потенциалу, тысячелетней истории, месту на карте Евразии. Словом, не вижу ничего особенного в том, что в какой-то момент мы начали умеренно показывать зубы. Наверное, хотите сказать, что силу надо демонстрировать по достойным поводам, глупо размениваться, паля из пушек по воробьям? Дескать, за сербское Косово или против размещения элементов американской ПРО в Восточной Европе будем стоять насмерть: за Волгой земли нет. А из-за Британского совета обостряться не стоит. Не соглашусь с вами: из подобных мелочей и складывается облик государства. Когда безропотно сносишь любой нажим, с тобой перестают считаться. В международной политике и дипломатии не бывает второстепенных вопросов и непринципиальных вещей. Юридически нужно мыслить. К этому и Владимир Путин постоянно призывает. Россия — федеративная страна с большими перспективами, но и с немалыми проблемами. Такое государство может управляться лишь при помощи сильной президентской власти. Вне зависимости от того, кто именно в данный момент занимает кабинет в Кремле. Если Россия превратится в парламентскую республику, она исчезнет. Это мое личное глубокое убеждение. Даже наши ближайшие соседи, попытавшиеся слегка изменить конфигурацию властных полномочий, столкнулись с колоссальными трудностями, хотя у них и нет федеративного устройства. Россия всегда строилась вокруг жесткой исполнительной вертикали. Эти земли собирались веками и по-другому ими управлять невозможно.

— Почему?

— Наша страна была и останется президентской республикой. Иного не дано.

— А где будет центр силы? В Кремле — президент, в Белом доме — национальный лидер, раздвоение, знаете ли...

— Кажется, вы невнимательно меня слушаете. Нет никаких двух, трех или пяти центров. Россией управляет президент, а он по Конституции может быть лишь один. Заметьте, я говорю сейчас не о конкретном человеке, а о высшем государственном посте.

— Но предыдущие восемь лет все и строилось под конкретного человека, чье имя мы знаем.

— А разве еще восьмью годами раньше не так было?

— Но тот президент 31 декабря 1999-го ушел в тень и выходил из нее лишь на время теннисных турниров. Сегодня Владимир Путин оставлять политику вроде бы не собирается.

— Именно поэтому и говорю: не беспокойтесь. Решения будут приниматься согласно Конституции, а связка президента и премьера докажет эффективность. И Владимир Владимирович, и я прекрасно понимаем: этот союз сможет работать только в атмосфере полного взаимного доверия и партнерских отношений.

— А почему вы отказались от участия в предвыборных дебатах, Дмитрий Анатольевич? Жириновский с Зюгановым тут же заявили, что их испугались.

— С уважением отношусь к оппонентам, но и не переоцениваю. Что в них страшного-то? Они нам всем хорошо известны. Да, дебаты сами по себе — вещь неплохая. Аргументы же, которыми руководствовался, принимая решение об отказе, таковы. Во-первых, от добра добра не ищут. Надо смотреть на ситуацию с позиций представителя власти, доказавшей свою эффективность и имеющей высокое доверие людей. Считаю, все, что делалось в России в последние восемь лет, принесло стране пользу. Конечно, есть проблемы, но позитивные сдвиги очевидны, спорить с этим глупо. Посему мне нет нужды подтверждать в словесных баталиях превосходство над теми, кто у руля государственной машины никогда не находился и чьи программы очевидно устарели и не имеют никаких шансов на реализацию. Достоинства власти, ее определенные преимущества и ее же проблемы заключаются в том, что она занимается конкретными делами, которые могут нравиться или нет, но они реально видимы. Избиратель учитывает ведь все: ситуацию в стране, отношение к действующему лидеру, массу иных факторов, в ряду которых публичные словопрения не являются главными. Другими словами, дебаты в этом контексте оказываются вторичными. И еще довод. Законы жанра: вступая в прямую полемику с оппонентами из числа политических долгожителей, кандидат от власти невольно помог бы им, сработав на дополнительную раскрутку соперников.

— Значит, делиться популярностью не хотите?

— Абсолютно. В этом нет смысла, поскольку задача любой эффективной власти — сохранение стабильности и продолжение избранного курса. Потрясения нам совершенно ни к чему.

— С политическим вектором более или менее понятно. А экономику, похоже, будем укреплять за счет создаваемых повсеместно госкорпораций?

— Иногда это необходимо для решения глобальных задач вроде реформы ЖКХ или развития нанотехнологий. В противном случае концентрация колоссальных ресурсов оказывается бессмысленной. Путь в тупик. Уж лучше учредить полноценное АО с контрольным пакетом в руках государства, как это произошло с «Газпромом». Капитализация растет, акции вращаются на рынке, аудиторы работают, механизм образования прибыли ясен и понятен. Последние параметры очень важны, поскольку корпорации не должны превращаться в кормушку для не чистых на руку чиновников, мечтающих половить рыбку в мутной воде. А умельцев пилить бюджеты у нас, увы, хватает. Нужен глаз да глаз. И четкие временные рамки, отпущенные на решение поставленных задач. Так, корпорации, занимающейся вопросами ЖКХ, на все про все дано пять лет. Не уложились в сроки — до свиданья!

— Уступите место следующему мастеру освоения бюджетных средств?

— Понимаю, вы говорите о коррупции, борьба с которой остается в числе первоочередных задач. Одно скажу точно: я не сторонник показательных порок. Проблема серьезная, и решать ее надо комплексно. Чапаевская атака с шашкой наголо не поможет. Нужно создать систему, при которой воровать у государства будет опасно и невыгодно. Должность — не источник доходов, нельзя сесть на поток и считать, будто жизнь удалась. Аморальная позиция! Один всю жизнь пахал, учился, пробивался, дело создавал, а второй плюхнулся в теплое кресло и хочет лишь получать. Так не должно быть. Уходи из чиновников и зарабатывай в частном бизнесе. Если не понимаешь этого или не готов жить по правилам, будем наказывать по всей строгости закона.

— Говорят, суммы откатов сопоставимы с бюджетом страны...

— Что взятки имеют астрономические величины, сомнений не вызывает. Повторяю, будем бороться.

— Как?

— Консервативными методами, они наиболее эффективны. Хирургия необходима, чтобы привести в чувство некоторых особо зарвавшихся товарищей. Я вообще за терапию и готов объяснить: на госслужбу идут, чтобы заниматься макропроцессами и приобретать опыт топ-менеджера. Научишься, сделаешь карьеру, потом иди и реализуй амбиции в бизнесе. Это называется капитализацией. На Западе нередко бывшие министры и даже премьеры становятся консультантами частных корпораций, получают хорошие деньги, и это не считается коррупцией. Наоборот, очень ценится.

— А на Шрёдера конкретно наехали.

— Во-первых, он имел мужество сказать, что с Россией нужно считаться, поскольку от нее в Европе очень многое зависит, а сама она ведет разумную и взвешенную политику на энергетическом рынке. Во-вторых, на Западе считают возможным, чтобы их начальники уходили в советы директоров европейских корпораций, но почему-то оскорбились, когда бывший немецкий канцлер согласился поработать в консорциуме с участием российского капитала. Классический двойной стандарт!

— Бог с ней, с политикой. Давайте о чем-нибудь приятном. Когда в последний раз полноценно отдыхали, Дмитрий Анатольевич?

— Если не считать традиционных выездов в Сочи, наверное, полтора года назад на Дальнем Востоке. В августе 2006-го впервые оказался на тихоокеанском берегу и, несмотря на уже упоминавшуюся нелюбовь к пляжам, получил удовольствие от времяпрепровождения. Воздух прогревался до 27 градусов тепла, вода — до 25. Посмотрел остров Русский и понял, какой мощный туристический потенциал у нашей страны и до чего же плохо мы его используем... На последние новогодние каникулы смог расслабиться. Даже в кинотеатр выбрался на продолжение «Иронии судьбы». Не разочаровался. Вполне приличное кино. Картину Рязанова не переплюнуть, но Бекмамбетов, думаю, сработал лучше, чем могли бы другие современные режиссеры.

— На телевизор время находите?

— Новостные программы смотрю регулярно. И все чаще через Интернет. Набираю www.1tv.ru, www.vesti.ru или www.ntv.ru и отслеживаю сюжеты, которые мог пропустить в течение дня. Так даже удобнее, чем по ящику.

— Еще фотографией, вижу, увлекаетесь.

— Увлекся в четвертом классе, ходил во Дворец пионеров на Невском. Поначалу много снимал, но возможности аппарата «Смена 8М» были весьма ограниченны, и я охладел к фотоделу. Заново по-настоящему подсел уже после переезда в Москву. Мне нравится!

— Выставляться не собираетесь?

— Это же хобби...

— Вы человек компанейский, Дмитрий Анатольевич?

— Друзей много не бывает. Ближний круг сложился в школе и в университете, за прошедшие десятилетия он не слишком расширился. В него входит десяток человек, не более.

— Скоро мы все узнаем их имена?

— В мои планы не входит втягивать друзей в политику. У каждого своя жизнь и свой выбор.

— К жизни под присмотром охраны тяжело привыкали?

— Как и к публичности в целом. Я ведь к ней не стремился, не мечтал, чтобы обо мне узнал мир. Безусловно, когда работал в администрации, жилось проще. Масштаб принимаемых решений был весьма серьезен, ответственность велика, тем не менее мне никто не досаждал. Сейчас к дыханию за спиной уже адаптировался, хотя поначалу раздражался.

— А семье каково? У Ильи, похоже, детство уже закончилось.

— Не хотел бы так считать...

— Но, думаю, в футбол с пацанами во дворе, как вам когда-то, сыну вашему уже не играть.

— Больше скажу: он и не успел этого. Мы рано уехали из Петербурга, дворовая жизнь у Ильи даже не началась. А здесь мы жили на служебных дачах, сначала на одной, потом на другой. Иногда компанию внуку составлял дедушка, порой — я. Словом, сын не адаптирован к уличной среде, и меня это, не скрою, беспокоит. Двор дает хорошую прививку на будущее. По крайней мере, так было в эпоху моего детства.

— Кстати, о спорте. Первый президент России был в душе теннисистом, второй — практикующий любитель горных лыж и дзюдо. А третий? К чему готовиться, словом?

— С плаванием у нас пока проблемы. Как человек, дважды в день выходящий на дорожку, хочу сказать, что в стране катастрофически не хватает бассейнов. Надо бы регионам обратить на это внимание.

— Значит, начинаем осваивать кроль и брасс?

— И играть в футбол. Необходимо что-то с ним делать! Народ так любит эту игру, а больших успехов на международной арене сборная сто лет не добивалась. Заждались! Во всяком случае, давно не испытывал таких позитивных эмоций, как в Лужниках после победы нашей команды над англичанами.

— Особенно над англичанами! Так сказать, с учетом политических нюансов.

— Немцев или итальянцев тоже неплохо бы обыграть. Без всяких аллюзий.

— Выходит, «Зенит» на ближайшее четырехлетие гарантировал себе «золото» российского первенства?

— Годок пусть в чемпионах походит, а там видно будет. Другие города тоже обижать не стоит, включая столицу.

— Кстати, в Москве у вас за восемь лет появились любимые места?

— Не буду оригинален: Кремль. Сердце России. Одно время окна моего кабинета выходили на Ивановскую площадь, смотрел и невольно проникался значимостью места, в котором работал.

— Похоже, еще доведется, Дмитрий Анатольевич.

— Знаете, для меня крайне важно в любой ситуации оставаться нормальным современным человеком. Должности ведь приходят и уходят...

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	22.02.2008 17:28:30

Кандидат на пост Президента России А.В. Богданов отвечает на вопросы

---

Ответы Лидера ДПР, кандидата на пост Президента России А.В. Богданова на некоторые часто задаваемые вопросы
http://www.democrats.ru/rus/analysis/document1212.shtml

Часто задаваемые вопросы

- Является ли Демократическая партия России оппозиционной или провластной партией?

- Любая партия, не имеющая своих представителей в правительстве, является оппозиционной. Поэтому ДПР, безусловно, является оппозиционной партией. Иначе зачем нам было выдвигать в президенты своего лидера? У нас есть ряд очень серьезных претензий к нынешней власти, касающихся буквально всех сфер и мы готовы оппонировать ей. В частности, это касается внешней политики Российской Федерации, где, к сожалению, в последние годы взят курс на абсолютно бессмысленную конфронтацию с ЕС, являющимся, по нашему твердому убеждению, естественным союзником России.


Мы также не поддерживаем отмену выборов глав регионов, поскольку это едва ли не единственная возможность граждан повлиять на проводимую в том или ином субъекте федерации политику. Еще более губительной для страны, для местного самоуправления может стать отмена выборности глав муниципальных образований, о возможности которой периодически заявляют провластные политики разного уровня. Так же мы считаем необходимым провести реформу верхней палаты парламента – Совета Федерации, который в последнее время превратился в абсолютно непонятный орган с непонятными функциями. Мы считаем, что прямые выборы сенаторов помогут членам Совета Федерации лучше отстаивать интересы российских регионов.


Не может не беспокоить и тот факт, что за последние годы окончательно дискредитирована судебная система, так и не ставшая отдельной полноценной ветвью власти, а воспринимающаяся обществом как некий «придаток» власти исполнительной.


В-общем и целом можно констатировать, что последние годы стали настоящим торжеством класса российских чиновников, которые плодятся с невероятной скоростью и при этом, мягко говоря, их работа не отличается особой эффективностью.


Мы считаем своим долгом открыто заявить о своем несогласии с проводимой по этим направлениям государственной политикой и готовы оппонировать власти на всех уровнях, доказывая свою правоту.


- Один из основных тезисов Демократической партии России, с которым Вы выступили во время избирательной кампании по выборам в государственную Думу пятого созыва был курс на вступление России в Европейский Союз. Это- задача весьма амбициозная и, мягко говоря, сложная…


- Не ставя перед собой и страной амбициозных задач, невозможно добиться успеха. Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что путь России в ЕС сложен и тернист. Да, мы пока не готовы. Сама Европа пока тоже не очень то готова и вообще относится к России с подозрением. Но двигаться в этом направлении жизненно необходимо.


Да, мы отличаемся от европейцев. Но и сама Европа внутри себя неоднородна. Тем не менее, вот уже более полувека она движется к намеченным целям. Да, проект европейской конституции потерпел неудачу, но ему на смену пришел Лиссабонский договор, и уже через два-три года у Европы будет свой президент, своя, более скоординированная, чем сейчас, внешняя политика и она окончательно превратится в самостоятельного игрока на мировой политической арене. И уже сейчас нам необходимо устанавливать с ней прочные партнерские отношения. Иначе Россия в самом ближайшем будущем будет оттеснена на обочину мировой политики, особенно учитывая еще и бурный рост экономического и политического влияния Китая и Индии.


Мы, ДПР, считаем, что мы – европейская страна и пора уже прекратить бессмысленные поиски «особого пути», тем более, что опыт развития коммунистического Советского Союза показал, что путь этот обязательно приведет в тупик.



- Что вы предлагаете в области военной реформы?



- Мы считаем, что сегодня российская армия находится в тяжелом положении. Прежде всего, хотелось бы отметить, что существующая система призыва показала свою несовершенность. Каждый год весной и осенью открывается настоящий «сезон охоты» на молодых людей призывного возраста, что, на наш взгляд, мало соответствует нашему стремлению стать правовым государством. Безусловно, гражданин должен защищать свою Родину. Но нельзя заставлять его делать это насильно. Так патриотами не становятся.


В тоже время нельзя и однозначно оценить навязываемую определенными силами идею стопроцентно контрактной армии. Прежде всего, непонятно кто, собственно, будет этими самыми контрактниками? Откуда они вдруг возьмутся? И сможет ли государство предложить им действительно достойные условия, в том числе и финансовые?


Мы предлагаем ввести единовременный добровольный воинский налог для граждан, желающих получить освобождение от прохождения обязательной воинской службы, который бы целевым образом шел на финансирование армии, улучшение качества жизни офицеров и солдат-контрактников. Мы предлагаем ликвидировать «черный» рынок, который сложился сейчас вокруг военкоматов и медицинских комиссий Примерный размер такого единовременного воинского налога по нашим подсчетам должен составлять около 150 000 рублей. Мы считаем, что военная служба – это не только долг гражданина, но и тяжелый каждодневный труд, который должен быть достойно оплачен, в том числе и непосредственно теми, чью безопасность обеспечивает наша армия. Никакого «социального расслоения» от этого не возникнет. В армию уже давно идут в основном те, у кого не нашлось денег на взятки врачам и военкомам, только сейчас они влачат нищенское существование, чуть ли не попрошайничая на улицах, а должны получать адекватную зарплату и возможность в дальнейшем поступить в любой ВУЗ страны по своему выбору.



- Какие задачи Демократическая партия России планирует решить при помощи участия ее лидера Андрея Богданова в президентской кампании-2008?



- На этих выборах на плечи нашего кандидата легла огромная ответственность – он единственный представитель демократических сил и ему предстоит отстаивать те идеи и ценности, которые близки нашим единомышленникам. Мы не можем не участвовать в этих выборах, потому что считаем, что голос демократически настроенных избирателей должен быть обязательно услышан, а миф о том, что «демократия – это Гайдар, Немцов и Чубайс» должен быть окончательно развеян.


Мы считаем, что сегодня пришло время новых людей. Хватит тасовать старую колоду – её возможности нам всем хорошо известны и они полностью исчерпаны.


Наш кандидат – единственный, кто никогда не был чиновником категории «А». Он – типичный представитель среднего класса; класса самостоятельных людей. Более того, лидер ДПР – самый молодой кандидат в гонке; представитель принципиально другого поколения россиян - поколения самостоятельных людей, привыкших рассчитывать только на себя и свои силы. А самостоятельные люди – это основа среднего класса, основа любого общества. Наша задача – дать понять этим людям, что у них появился свой кандидат.



- Вы по прежнему настаиваете на объединении демократических партий?


- Мы считали и считаем, что для эффективного отстаивания интересов нарождающегося российского среднего класса, для продвижения крайне необходимых нашей стране реформ создание сильной единой демократической партии является неизбежным и крайне необходимым. Хотелось бы напомнить, что начиная с 2006 года наша партия выступила с рядом конкретных предложений, которые могли бы ускорить этот процесс. Не наша вина, что ставящие свои личные амбиции выше всех остальных интересов политики из так называемых «либеральных» партий предпочли и дальше тешить своё самолюбие. Надеемся, что результаты выборов 2 декабря стали для них хорошим уроком. Задача консолидации демократически мыслящих людей отнюдь не снята с повестки дня, наоборот, она сегодня актуальна как никогда. И мы уверены, что участие нашего кандидата в президентских выборах придаст этому процессу новый импульс.



- Каким вы видите будущее России?


- В долгосрочной перспективе, безусловно, свободной, сильной, демократической страной, ориентированной на стратегическое партнерство с Европейским Союзом.
Страной, в которой ценности семьи, жизни каждого гражданина, его убеждений, его собственности будут не пустым звуком, а основой для жизни страны и любых государственных инициатив. Такой подход принято называть европейским. И именно европейский выбор развития страны – единственно правильный в существующей ситуации.


О ближайших планах на будущее мы уже сказали выше: консолидация демократических сил, возвращение у избирателя доверия к демократическим идеалам, приход новых людей в наш лагерь. Как следствие – получение проходного процента для объединенной демократической партии на следующих выборах в Государственную Думу в 2011 году.




Ваше отношение к…


- Перспективам института судов присяжных в России


- К сожалению, судебная система в целом, институт присяжных в России страдает от недостатка доверия. А это в условиях, когда от решения двенадцати человек зависит будущее человека, отнюдь немаловажный фактор. Присяжные должны быть уважаемыми людьми, имеющими к тому же хоть какое-то представление о современном судопроизводстве, о современных методах ведения следственной работы и т.д. для того чтобы не выносить свои решения, основываясь лишь на эмоциях.


Вместе с тем европейский опыт использования судов присяжных доказал свою эффективность прежде всего как механизм, блокирующий осуждение невиновного, и его использование несомненно поможет увеличить количество оправдательных приговоров, которые сегодня составляют лишь около 2% от общего числа выносимых судебных решений.


- Поиску эффективных путей борьбы с коррупцией. Что делать – увеличивать зарплаты чиновникам или ужесточать наказание взяточников?


- Здесь одно другому отнюдь не противоречит. Чиновник действительно должен получать достойную зарплату. Хотя бы для того, что бы он знал – на его место всегда найдется другой желающий и его пребывание в должности зависит в первую очередь от эффективности его работы. Сегодня же зарплаты мизерные, а куда не глянь, вокруг чиновники на шикарных иномарках. Откуда деньги?


Кроме того, от коррупции во многом страдает прежде всего малый и средний бизнес, который тратит на преодоление искусственно созданных административных барьеров огромные средства, которые затем закладываются в стоимость конечной продукции, ударяя по карману рядовых граждан. Необходимо резко сократить количество всевозможных «инспекций», устраивающих по поводу и без повода всевозможные проверки, поставить во главу угла взаимоотношений чиновника и предпринимателя принцип презумпции невиновности представителя бизнеса.


Вместе с тем, безусловно, наказание за взяточничество, вымогательство должно быть ужесточено. Необходимо разрешить практику так называемого «провоцирования на взятку». Но прежде необходимо обеспечение независимости судебной системы, ее объективности и лояльности не властям, а закону.


И самое главное – эффективная борьба с коррупцией невозможна без зрелого гражданского общества, без развития среднего класса. Человек, которому каждый день приходится решать проблему собственного выживания и выживания своей семьи не может занимать активную гражданскую позицию – ему просто не до этого. И ему кажется, что борьба с коррупцией это удел специальных уполномоченных органов. Но они не в состоянии что-либо существенное сделать без общественной поддержки. Мы сами зачастую провоцируем коррупцию, потому что относимся слишком терпимо к её проявлениям на низовом уровне.


- Проблеме социального расслоения в стране; возможности введения налога на роскошь и прогрессивного подоходного налога


- Прогрессивную шкалу налогообложения применять никак нельзя. Когда вводилась действующая сейчас шкала налогообложения, то много говорилось о необходимости легализации доходов, о поддержке среднего класса. Утверждалось что этими мерами возможно вернуть доверия граждан к своему государству. И процесс восстановления этого самого доверия действительно пошел. И вот сейчас нам предлагается всё это перечеркнуть. Мы считаем, что нынешняя система налогообложения должна сохраняться как можно дольше, минимум десять лет. Иначе все попытки создать в России полноценное гражданское общество обречены на провал.


Что касается введения налога на роскошь, то с ним можно было бы согласиться если бы не одно «но»: кто будет определять, что такое «роскошь»? Это драгоценные металлы, бриллианты или просто лишние десять-пятнадцать метров жилой площади и два автомобиля на семью? Слишком широкие трактовки возможны тут, а это – лишний повод для возникновения коррупции. Мы исходим из того, что незыблемость налоговой системы государства - один из важнейших элементов построения развитого демократического общества.


- Введению предмета «Основы православной культуры» в средней общеобразовательной школе, в качестве обязательного


- Вопрос о введении ОПК это, на самом деле – вопрос о битве за умы россиян, в первую очередь – подрастающего поколения. Нам не кажется, что православная церковь должна иметь в этом вопросе какие-либо преференции как по сравнению с другими традиционными для нашей страны религиями, так и по сравнению с современной наукой у которой, мягко говоря, отличный взгляд на этот предмет.
Да и кто способен в современной российской школе грамотно и взвешено преподавать этот деликатный предмет? Бывшие преподаватели обществоведения, еще относительно недавно воспитывавшие школьников в духе марксизма-ленинизма? Других-то кадров нет.


Всегда следует помнить, что по Конституции Российской Федерации наша страна является светским государством. Нельзя забывать и о том, что у нас страна многонациональная и мультирелигиозная. И действовать здесь нужно с максимальной осторожностью, руководствуясь принципом «семь раз отмерь – один раз отрежь».


- Проблеме нелегальной миграции, в частности – из стран бывшего СССР


- Проблема миграции, в том числе и нелегальной из стран СНГ находится в тесной увязке с проблемой собственно будущего этого образования. Все шестнадцать с лишним лет существования Содружества показали, что, по-большому счету, оно не способно стать чем-то большим, стать прообразом некоего нового более тесного объединения. Отсюда существование таких противоположных по своим геополитическим устремлениям группировок как ГУУАМ и ШОС. Всё это заставляет задуматься о том, что будущего у СНГ нет.


Мы выступаем за стратегическое партнерство России с Европейским Союзом что в перспективе означает вхождение нашей страны в безвизовое Шенгенское пространство. Для этого, безусловно, России придется взять на себя обязательства по недопущению в зону действия Шенгенских соглашений нелегальных мигрантов из стран бывшего СССР, что сделает неизбежным введение визового режима с этими странами.


Отдельно должен быть рассмотрен вопрос об усложнении процедуры получения гражданства России (для тех, у кого нет родственников на территории РФ, проживавших здесь на момент распада СССР). Так, например, даже приобретение недвижимости на территории страны не должно давать автоматического права на получение вида на жительство. Что касается нелегальных трудовых мигрантов, то необходимо осуществлять их депортацию за счет работодателя.



- Проблеме оплаты ЖКХ услуг: должны ли граждане России перейти на ее 100% оплату, или же часть стоимости услуг должно компенсировать государство?


- Собственники жилья, в основном получившие это право собственности в ходе бесплатной приватизации квартир – самый многочисленный класс в нашей стране. Чаще всего квартира – это единственное, что есть у человека. Поэтому естественно, что он готов платить любые деньги за то, чтобы иметь над головой нормальную, а не протекающую годами крышу. Этим желанием с успехом и пользуются предприятия ЖКХ, каждый год всё выше и выше задирая стоимость своих услуг. Поэтому говорить о «100% оплате» некорректно, ибо непонятно, от чего эти самые проценты считаются. Экономическое обоснование тарифов часто отсутствует вовсе, и понять, почему именно столько стоит ремонт, решительно невозможно. Обеспечение прозрачности механизма тарифоообразования является одним из самых необходимых на сегодняшний день действий, который бы позволили сдвинуть с мертвой точки проблему реформирования этой отрасли.



- Допустимости пересмотра итогов приватизации


- Можно долго говорить о несправедливости приватизации 90-х. Впрочем, приватизация вряд ли вообще может быть «справедливой». Общий положительный результат её бесспорен, а ошибки при её проведении надо учесть на будущее.


Мы хотим, чтобы было понятно главное – пересмотр итогов приватизации это всего лишь громкое название для банального передела собственности. Граждане, об интересах которых якобы пекутся те, кто предлагает этот безумный шаг – всего лишь ширма для тех, кто хочет прибрать к рукам то или иное предприятие а то и целую отрасль промышленности. Они не получат ровным счетом ничего и будут всего лишь ещё раз обмануты в своих ожиданиях.


- Отмене или сохранению моратория на смертную казнь в нашей стране


- Проблему борьбы с преступностью введением смертной казни не решить. Мы считаем необходимым скорейшую ратификацию 6-го протокола Европейской конвенции по правам человека, предусматривающего запрет смертной казни.


Главная ценность для нас – человеческая жизнь, а качество российского судопроизводства столь ужасающе, что введя смертную казнь, мы гарантировано обрекаем на гибель невинных людей. Невинно осужденного можно освободить. Вернуть человека с того света не удавалось еще никому.

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	22.02.2008 17:25:27

В.Жириновский. Успокою всех. Обращение к избирателям.

---

В.Жириновский. Успокою всех. Обращение к избирателям.
http://www.ldpr.ru/events/actualno/1934/1935/

2 марта 2008 года состоятся очередные выборы Президента Российской Федерации.
Как кандидат в Президенты России от ЛДПР хочу сказать Вам, избирателям и всем гражданам, несколько простых слов, из которых будет видна оценка сегодняшней политической ситуации в стране и мои обещания на будущее. Я знаю, у многих из вас сейчас отвратительное настроение. Вся государственная машина навязывает вам предрешенный исход выборов: избрание Д.А.Медведева Президентом России. Но это не так. Ведь вас 108 млн. избирателей – умных, грамотных, талантливых людей. Почему Вы должна склонять свои головы перед решением группы чиновников? У нас есть с вами возможность не допустить исход выборов таким, каким он видится группе товарищей из отдельных кремлевских кабинетов.
Идя на выборы, я предлагаю четкую и ясную программу действий. Эта программа - побудительный мотив к тому, чтобы мобилизовать волю всего российского общества, всех граждан России. Она дает понять, что Россия, русский народ встанут с колен. Мы воссоединим разделенный русский народ и русские земли.
Я отвергаю диктатуру и западную псевдодемократию. Все вместе восстановим все лучшее, что было в Российской империи, в Советском Союзе. Мы будем жить в свободном обществе. Нас никто не запугает и никто не посмеет оказывать на нас давление.
Нам есть чем гордиться, у нас должна быть добрая улыбка на лицах. Левые экстремисты должны понять, что их время в России кончилось навсегда. Теперь пришел час для новой политической элиты, для реализации целей, которые близки всем гражданам России. Царь не смог, коммунисты не устояли, демократы-реформаторы провалились. Мы не должны повторять ошибки прошлого. ЛДПР и ее кандидат в Президенты Российской Федерации будут двигаться вперед и выполнят те программные задачи, которые поставили перед собой.

Чем я отличаюсь от других?
Я не был коммунистом, понимая, что это гиблый государственный строй, который в конце концов ввергнет страну в хаос. Так и случилось.
Я не был реформатором, понимая, что стремительное изменение жизненного уклада россиян может окончиться катастрофой. Так и случилось.
Я за русских, но никогда не позволю унижать другие нации. Я помню, как меня не любили в Алма-Ате за то, что я не был казахом.
Я из бедной семьи, но хочу, чтобы в новом тысячелетии все россияне были состоятельными.
Простому человеку для счастья нужно не так много. Хорошая квартира или дом, машина, небольшой участок земли за городом. Работа для всех, учеба, забота о здоровье, отдых. Но самое главное – нужна гарантия защиты прав и свобод граждан. Чтобы каждый человек знал – на страже его интересов всегда стоит закон. Гарантией исполнения основного закона может стать честный Президент. Только он реформирует правовую систему.
Я очень много ездил по миру. На свете огромное количество прекрасных мест. Но лучше своей страны, лучше России я не видел нигде. Одна она для всех нас – россиян. От Балтики до Тихого океана, от Баренцева моря до Черного.
Давайте отдадим голоса в марте за того, кто любит свою страну. Кто покончит с тревогами, со смутой, с мятежами, разбоями, инфляцией… Мы уже сделали то, что не сделал ни один народ на земле. Хватит нам героизма! В космос – выходили. Коммунизм – строили, капитализм строим уже второй раз. Воевали – много. Революции и реформы – проходили. Отменяли, приказывали, закрепощали, раскрепощали, сгоняли, перестраивали. Все уже испытали. Остается только жить спокойно. Наивные и мудрые, сильные и слабые. Красивые и так себе, верующие и атеисты, спортивные фанаты, чиновники, артисты, врачи, учителя, военные, милиция – мы все нуждаемся в одном и том же. Для всех наступает утро, все завтракают, одеваются и едут на работу. Работают на себя и на государство. Думают о детях, чтобы они потом думали о родителях. Заботятся о стариках. Помнят хорошее, стараются забыть плохое. Это жизнь. Это любовь и забота друг о друге.
А Президент должен заботиться о каждом… помнить, что народ – это не завод, не фабрика. Здесь нет главного конвейера и вспомогательных цехов.
Поэтому нужно подать голос за такого Президента, про которого каждый из россиян сможет сказать: «Он наш. Он такой же, как мы».
Я родился 25 апреля 1946 года, в г.Алма-Ате. Тогда это был еще Советский Казахстан. С детства я уже впитал и социальную рознь и национальную. Я жил в бедной семье, в коммунальной квартире. Моя мама получала зарплату 30 рублей, сегодня это - 3 тыс. рублей. Я всегда был голоден и всегда мне было холодно зимой. Одежда была старая, купленная на барахолке. Я жил в многодетной семье. Мои сестры – матери-одиночки. Мои братья служили в Советской Армии и ушли в отставку майорами и подполковниками. Мой отец уехал из моего родного города Алма-Аты как раз в день моего рождения - 25 апреля 1946 года, поэтому я никогда о нем ничего не знал, и он никакого влияния не оказывал на мое воспитание и в целом на мою жизнь.
В детстве я часто видел слезы моей матери. Жить было тяжело. Второй брак и тоже неудачный, никакой профессии. Моя бабушка по линии матери была сослана на Соловки после ликвидации НЭПа. Мои бабушка и дедушка по линии отца были расстреляны во время Великой отечественной войны – 16 августа 1941 года. Я сразу понял, что оставаться жить в Казахстане нельзя, хотя были еще и хрущевские времена и до перестройки было еще очень далеко. В 1964 году я покинул Алма-Ату, прибыл в Москву. В 1970 г. с отличием окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ. С детства мне понятны все проблемы бедности, многодетности, разводов, коммуналок, национальных различий.
Социальная озабоченность у меня появилась уже в годы студенчества. В марте 1967 года, т.е. 40 лет назад, я написал письмо в ЦК КПСС о необходимости проведения некоторых реформ в нашей стране. Через 10 лет, в 1977 году, я принял участие в создании одной из нелегальных политических партий, но не успел поработать на этом поприще. Все организаторы были арестованы и осуждены. В 1987 году, уже в период перестройки, я почувствовал, что в условиях новой демократии возможно более активное участие в общественно-политической жизни страны. В мае 1988 года принял участие в первом съезде Демократического союза. Но эта организация заняла слишком экстремистскую линию и я с ней расстался.
13 декабря 1989 года я стал учредителем Либерально-демократической партии. В июне 1991 года участвовал в выборах первого Президента России, получив 8 процентов голосов избирателей. Уже тогда, 17 лет назад, за меня проголосовали более 6 миллионов граждан России. Я благодарен им. Это был мой первый успех. Потом - выборы в Государственную Думу, принятие новой Конституции. ЛДПР, которую я возглавляю 20 лет, пятый раз оказывается в Государственной Думе. Пятнадцатый год я депутат и девятый год – заместитель Председателя Государственной Думы. Уже по этим фактам моей биографии видно, сколько мне пришлось пережить в личном плане, в семейном и в политическом.
Я отслужил 2 полных года в рядах Советской армии на Кавказе. Окончил юридический факультет МГУ. Много занимался политическим самообразованием. Сегодня я заслуженный юрист России, кавалер Ордена за заслуги перед Отечеством IV степени, доктор философских наук, профессор международного права. Этими достижениями не располагают другие кандидаты в Президенты на выборах 2 марта 2008 года.



Главная страница|Партия|Власть|Пресса|События|Лидер|Вступить в партию|Форум
Выборы| Общество| Партийная жизнь| Молодежь| Федеральный список кандидатов
События » Актуально » "Успокою всех!" Обращение к избирателям. » Первоочередные меры.
Демократия

Какой я вижу демократию в нашей стране? В первую очередь - природа государства. Россия не может быть федерацией. Это приведет к ее дальнейшему расчленению, как случилось с Советским Союзом. Россия должна быть унитарной республикой и состоять из областей или краев. как И мы, политики России, с участием ЛДПР, начали воплощать в жизнь эти идеи. В российском государстве должно быть 50 краев по 3 млн. населения в каждом. Тогда эти территории, эти края станут самодостаточные. Все национальные и религиозные вопросы должны решаться в рамках культурной автономии. Высшая форма демократии – это парламентская республика, и мы должны стремиться к ней, ибо нельзя вверять судьбу государства в руки одного человека. Парламент должен быть однопалатным. Совет Федерации – лишний орган. Все руководители исполнительной власти в стране – от района до края – должны выбираться населением. Возможно перейти к выборам судей, прокуроров всех уровней. Политические партии должны иметь полную свободу действий. Не должно быть никаких ограничений по их количеству и наличию первичных организаций. Для прохождения в Государственную Думу должен быть установлен барьер – максимум 3 процента голосов избирателей. Вся пресса должна быть свободной и никакой цензуры не должно быть на все 100 процентов. Значительная часть сегодняшней прессы подконтрольна чиновникам и не отражает общественного мнения страны. Если в ближайшее время будет сохраняться пост Президента России, то, во-первых, надо дать русское название этой должности, например, Верховный правитель и выбирать только на один срок – 5 лет. Такой же срок – 5 лет – должен быть установлен для администрации и депутатского корпуса всех уровней. В этом случае гражданам будет обеспечено больше свобод. Они, наконец, смогут сполна осознать свою роль в жизни общества и страны, реально влиять на политическую и экономическую ситуацию в обществе.


Экономическая безопасность

Всякое государство проводит бюджетную и внешнеэкономическую политику. Но их можно проводить или в интересах страны, или в интересах «мирового рынка». Понятно, кто за этим стоит. Наша страна уже много лет активно помогает мировому рынку. Для поощрения зарубежных конкурентов уничтожены или полуразрушены многие сектора экономики – самолетостроение, сельскохозяйственное машиностроение, приборостроение, отраслевая наука. Не возделывается более 20% пахотной земли. Таланты уезжают из страны, к нам едут слабо- русскоговорящие.

От взяток стонут не только предприниматели, но и простые люди.
Кивают на лихие 90-е годы. Сейчас некоторый порядок ощущается, администрация лучше работает. Но экономическая политика фактически не изменилась. Бюджетная политика направлена на зажим расходов, включая развитие сельского хозяйства и промышленности. Иначе, говорят, инфляция. Новый завод, новая животноводческая ферма, оказывается вызывают инфляцию. А то, что свое производство захирело и страна все больше импортирует продовольствия по растущим ценам – это не ведет к росту цен? Сжимать, сжимать расходы бюджета, более 20% доходов бюджета отправлять в резервы для поддержки мирового рынка, а не на развитие своей экономики – вот суть сегодняшней бюджетной политики, которая ведет к росту цен.
Внешнеэкономическая политика без руля и без ветрил. Не умеют ее проводить в интересах страны. Экспорт товаров в прошлом году вырос на 10%, а импорт на 40%. При таком опережении уже через два года импорт в абсолютном выражении будет больше, чем экспорт. Сальдо торгового баланса станет отрицательным. Это приведет и к дефициту бюджета и к увеличению долга наших банков и компаний иностранным кредиторам. Уже сейчас внешний долг отечественных компаний и банков приблизился к 400 млрд. долл.
Мы опять предупреждаем правительство – не попадайте в импортную ловушку. Нельзя в таких количествах и для всех отраслей завозить импортные машины, оборудование. Нельзя закупать 80% лекарств и только 20% производить у себя.
Пока есть черные нефтяные деньги закупать легко. Организовывать и развивать свое производство сложнее и дольше.
Что будет? Иностранцы будут развивать российскую экономику. Страна быстро потеряет экономическую и затем политическую самостоятельность.
Уже сейчас Китай активно вкладывает капиталы в предприятия Сибири и Дальнего Востока.
Не поможет никакая «Булава», когда экономика будет работать на иностранных машинах и оборудовании, а российская собственность переходить иностранцам.
Экономическая безопасность страны уже нарушена и по продовольствию, и по лекарствам, и по машинам, и оборудованию, и по вывозу из России «мозгов» и ввозу полуграмотной рабочей силы.
Есть не менее тридцати основных показателей экономической безопасности страны. Нужны их постоянный анализ, прогноз и соответственная корректировка экономической политики.


Цены


Спохватились, что цены быстро растут. Пошли искать виноватых вместо того, чтобы на себя оглянуться. Нет хороших прогнозов, нет управления ценообразованием. Если не государство и конкуренция регулируют цены, то их устанавливают те, кто продает продукцию. А им договориться несложно. Не вкладывали серьезных инвестиций в сельское хозяйство, сели на импортную продовольственную иглу, вот и доигрались в «рынок». В среднем в 2008 году цены вырастут более, чем на 10%. Но гораздо больше – на хлеб, масло, молоко, макароны, крупу, капусту, картошку, яйца. Надбавка пенсий будет полностью съедена ростом цен. Пенсионеры ведь могут позволить себе очень ограниченный набор продуктов, но именно на эти продукты цены растут быстрее. Жилищно-коммунальные услуги также в этом году подорожают на 15%.
Те, кто хочет построить свой дом, обнаруживают очень быстрый рост цен на строительные материалы. Цемент за год стал дороже в 2 раза. Растут цены на кирпич, песок, деревянные конструкции.
Это потребительские цены, но мало кто обращает внимание на цены производителей, которые вместе с торговой и транспортной наценкой и дают потребительские (розничные) цены.
Так вот, добыча нефти и газа за год подорожали почти на 50%. Растут и мировые цены на них. Жди подорожания бензина, но после выборов. Тарифы на электроэнергию вырастут более, чем на 10%, оптовые цены практически во всех отраслях (пищевая, легкая, машиностроение, строительство и т.д.) в среднем вырастут не менее, чем на 10%.
Через 3-4 месяца все это продолжится и перейдет на розничные цены.
Не только от спекулянтов-перекупщиков растут цены, но и от сговоров монополистов-производителей цемента, металла, бензина и т.д.
Пора создать федеральную службу по ценообразованию. Сейчас эти вопросы решаются в антимонопольном ведомстве и в службе по тарифам. Как можно составлять бюджет на 3 года без анализа и прогноза цен – розничных и оптовых? Как можно сделать приоритетным сельское хозяйство, если рентабельность там 3-5%? Жизнь заставит государство заняться регулированием цен, но опять с опозданием, опять через разорение «нерентабельных» производителей.

Зарплата


Средняя зарплата сейчас 14 тыс. руб. Она растет, но почти весь рост съедает увеличение цен.
В приоритетных отраслях должна быть и более высокая зарплата. Но в сельском хозяйстве зарплата – 7 тыс. руб. – в 2 раза ниже, чем средняя по экономике. В образовании зарплата менее 8 тыс. руб. В здравоохранении -менее 10 тыс. руб. В строительстве зарплата, как и средняя по стране – 14 тыс. руб.
Так кто же реализует приоритетные национальные проекты, где приток в эти сферы молодых, энергичных, умных? Любые проекты держатся на материально заинтересованных людях. И будущее всех проектов зависит от тех, кто там работает. Каковы же реальные, а не «телерекламные» приоритеты.

Куда идут молодые, энергичные. Идут они в добычу, переработку и транспортировку нефти и газа – там зарплата почти 40 тыс. руб., идут они в финансисты, где зарплата гораздо больше 30 тыс. руб., идут они также в преступники, где большой риск и большая «добыча» (4 млн.преступлений в год).
Нужно законодательно установить минимальную зарплату за один час работы. В сегодняшних условиях это 50 руб. за час или 8 тыс. руб. в месяц. Это позволит сделать более гибким рынок труда и обяжет любого работодателя платить работникам минимально необходимые средства для жизни.
Не надо много говорить о национальных проектах, надо, чтобы зарплата в этих отраслях была выше, чем средняя. Тогда туда пойдут молодые, энергичные, умные.



Продовольственная опасность

Многие отрасли экономики за последние годы сильно запущены. Государство ушло, и частник не пришел. Государство ушло в одночасье, а частник идет туда годами и десятилетиями.
Особое беспокойство – сельское хозяйство. Это и российский уклад жизни, это и 80% призывников в армию, это занятость сельского населения, это эффективное использование 10% мировых пахотных земель при 2% мирового населения, это, наконец, просто еда, которая нужна каждый день и младенцу, и взрослому, и старику.
Урожайность зерновых культур у нас порядка 20 центнеров с гектара, в Европе 50 и более. И это не объяснить только климатом. Урожайность сахарной свеклы также в 2-3 раза ниже. Урожайность картофеля еще ниже. Зато картошки выращиваем больше, чем США; в три раза больше, чем Германия; в пять раз больше, чем Англия или Франция. Картошка многих у нас спасает просто от голода.
Но вот по поголовью крупного рогатого скота США превосходит нас с 4 раза (население в 2 раза). Поголовье крупного рогатого скота, свиней, овец, уменьшилось в последние годы более, чем в два раза – отсюда – сильная зависимость от импорта мяса. Плюс погоня наших частников-колбасников за дешевым перемороженным мясом по всему свету.
Надои молока на одну корову также в 2-3 раза меньше, чем в странах с развитым и эффективным сельским хозяйством.
Парк тракторов в сельском хозяйстве у нас в 2 раза меньше, чем в Германии и в 3 раза меньше, чем во Франции. Минеральных удобрений на один гектар пашни у нас вносится сейчас в 20 раз меньше, чем в Германии
или Франции. Энерговооруженность сельскохозяйственного труда также значительно ниже. Не говорим уже о дорогах, по которым возим урожай.
Отставание сельского хозяйства от потребностей населения и от показателей эффективности развитых стран – просто колоссальное. А меры, принимаемые в последние годы по развитию сельского хозяйства, явно недостаточные. Объем сельскохозяйственной продукции в этом году вырос чуть более, чем 2%. Это в основном за счет сбора зерновых. Но, кстати говоря, чтобы зерновых хватало и населению и на корм скоту (чтобы мясо не закупать), надо собирать по 1 тонне на человека, то есть не 70-80 млн. тонн, а 140. Также как жилья надо вводить минимум по 1 кв. м на человека. Это показатели стран с развитой экономикой.
Поголовье коров продолжает сокращаться, но увеличивается поголовье свиней, овец и коз. Торговцы-перекупщики, занижая закупочные цены и вздувая розничные, мешают развитию сельского хозяйства. Государственная поддержка села также пока явно недостаточная.
Надо отрешиться от магии цифр и реально понять, сколько нужно финансовых ресурсов, чтобы, наконец, решить проблему продовольственной безопасности страны. Те 500 млрд. руб., которые в ближайшие 5 лет выделяются на государственную поддержку сельского хозяйства явно недостаточны. Надо, во-первых, уяснить, что не государство поддерживает село, а село уже десятилетиями поддерживает государство, чтобы оно сохранялось. Во-вторых, ежегодная сумма в 100 млрд. руб. явно недостаточна для развития сельского хозяйства и придания современного облика агропромышленному комплексу. 100 млрд. руб. – это менее одного процента от консолидированного бюджета страны и менее двух процентов от расходов федерального бюджета. Надо, все-таки, понимать порядок цифр, когда говорим о приоритетах в социально-экономическом развитии страны.
Первую задачу, которую надо решить в ближайшие 3-4 года, это – обеспечение населения в основном своим продовольствием по доступным ценам. Люди, которые недоедают или плохо питаются, - часто болеют, хуже учатся, хуже работают. Простая истина, а в государственной политике пока слабо реализуется. Гораздо больше надо средств на жилье, дороги, технику, коровники-свинарники, развитие всей сельской инфраструктуры. Нужна серьезная мотивация к труду и сельских специалистов, и доярок, и механизаторов. Надо существенно увеличить господдержку села, включая и доступные кредиты, и повышение оплаты труда, и регулирование закупочных цен. Сельскохозяйственным работникам надо создать хорошие условия для жизни и для работы. Тогда и все другие национальные проекты и программы будут иметь шансы на успех.
Коррупция.
Главная проблема в решении экономических задач – это резкое снижение коррупции. Пока у нас будет на таком высоком уровне, как сейчас, продажность чиновников нам будет трудно решить экономические проблемы. Но коррупция зависит от демократии: чем ниже демократия, тем выше коррупция. Поэтому если мы реализуем обозначенные выше предложения по дальнейшей демократизации нашей страны, у нас хватит сил побороть коррупцию.
Сегодня же для резкого снижения уровня коррупции надо убирать поле для ее взращивания. А именно: отменить вступительные экзамены в вузы, отменить принудительный призыв в армию, отменить личные контакты чиновников с населением, резко снизить количество согласований, установить разрешительный порядок экономической деятельности только по пяти вопросам: оружие, наркотики, лекарство, алкоголь, табак. Вся остальная экономическая деятельность разрешается в заявительном порядке, чтобы таким образом исключить возможность вымогательства взяток и забрать у чиновников как можно больше полномочий, в соответствии с которыми они имеют право разрешать или не разрешать те или иные действия нашим гражданам.
Количество чиновников должно быть сокращено в 2-3 раза. За чиновниками, которые занимают ключевые посты, связанные с распределением финансов, выдачей разрешений, установлений прав собственности, ввести самый жесткий контроль в виде электронного сопровождения их прямо на рабочих местах, в местах возможных встреч со своими клиентами. Необходимо создать новую русскую полицию. Нынешняя милиция не в состоянии эффективно бороться с преступностью, в том числе и с коррупцией. Установить очень высокую зарплату всем сотрудникам правоохранительных органов. Никаких льгот никому не создавать. Лучше всего выплачивать высокую зарплату. Граждане сами приобретут квартиры, установят телефоны, позаботятся о своем лечении, образовании и отдыхе. Любые льготы – это путь к коррупции, вымогательству, унижению.
Тяжелая промышленность.
В основном должна находиться в руках государства, хотя бы в виде контрольного пакета акций (51%), так как это стратегическая отрасль, которая обеспечивает жизнеспособность России. Легкая промышленность наоборот, в основном, может находиться в руках частных лиц, включая сферу обслуживания. Наиболее прибыльными отраслями для России являются несколько направлений: транспорт, энергетика, лесопереработка. На базе эффективного развития этих трех направлений мы сможем обеспечить поступление значительных доходов в бюджет государства за счет транзита грузов с Востока на Запад, экспорта энергоносителей, в которых остро нуждается вся планета, производства стройматериалов на базе лесного хозяйства страны.
Жилье.
Упор должен быть сделан на строительстве гражданами России собственных домов и, в основном, из дерева, что более полезно для здоровья. На ближайшие несколько лет сосредоточиться на строительстве и ремонте жилья, на строительстве и ремонте дорожного фонда России. Эти меры необходимы и для хорошего самочувствия наших граждан и для развития экономики. Для более успешного решения иных экономических задач следует дать как можно больше прав и финансовых ресурсов органам местного самоуправления. Мы должны добиться появления и нормативного развития в обществе здорового многочисленного среднего класса, который окажется стабилизирующим фактором и обезопасит политическую элиту от шараханья то влево, то вправо.
Пенсии.
Пока Пенсионный фонд находится в руках государства, оно никогда не сможет выплачивать нашим гражданам достойную пенсию. Перейти к созданию профессиональных пенсионных и частных пенсионных касс. Дать возможность самим гражданам накапливать средства для своей будущей пенсии. Это может быть не одна пенсия, а 2-3. Сам гражданин решит, в какое количество пенсионных касс он лично будет направлять часть своих заработанных денег, чтобы по достижении пенсионного возраста получать высокую пенсию.
Человек.
С момента рождения ребенка государство должно уделять ему максимум внимания. Детское пособие должно быть установлено в пределах 1000 рублей, в перспективе с повышением до 1-2 тысяч и более. Дети должны быть обеспечены местами в детских яслях и садах. Богатые семьи должны использовать труд домашних воспитателей. Обучение в большинстве вузов оставить бесплатным, а при желании учиться в коммерческом вузе студент из малообеспеченной семьи вправе получать беспроцентный кредит, с погашением в течение 10-15 лет после окончания учебы. Предприятия и коммерческие организации могут оплачивать учебу своих будущих специалистов.
В стране не должно быть безработицы. Надо сперва обеспечить работу своим гражданам, а потом уже привлекать иностранную рабочую силу и быть здесь предельно осторожными, чтобы иностранные рабочие не обостряли криминогенную ситуацию в стране, не оказались разносчиками болезней и не провоцировали своим поведением межэтнические конфликты.
Армия должна пользоваться самым высоким уважением в нашей стране, ибо вся история России связана с оборонительными войнами и сегодня у наших противников еще сохраняются планы силовых действий против России.
Исключить «телефонное право» в судопроизводстве России, ускорить рассмотрение судебных дел. По малозначительным проступкам и преступлениям прибегать к штрафам, условному осуждению, к отбыванию наказания в колониях-поселениях. И наоборот - ужесточить борьбу с рецидивной преступностью.
Экология.
Мы до сих пор пьем грязную воду и дышим грязным воздухом. При Советской власти редко строили очистные сооружения, и теперь жители испытывают последствия индустриализации советского периода. Надо помнить, что окружающая среда оказывает вредное воздействие на всех нас - богатых и бедных, рядовых граждан и политическую элиту.
Восстановить все вклады в Сберегательном Банке России, утраченные в период гайдаровских реформ. Для избежания инфляции в ближайшие годы


предоставить право использования этих средств только для безналичных расчетов на строительство, образование и лечение людей.
Уделить большое внимание оказанию помощи культуре, Русской Православной Церкви, развитию благотворительности.
Для этого потребуются дополнительные финансовые вливания. Деньги есть. Большую часть Резервного фонда нужно направить на строительство жилья, дорог и новых заводов – цементных, нефтеперерабатывающих, домостроительных.
Кредиты и страховка.
Развивать кредитные отношения и страховое дело в России. Каждый должен страховать свое имущество: автомашины, здоровье, чтобы в случае несчастья получить страховку и иметь возможность компенсировать потери. Это было все еще в царский период, но советская экономика и внутренняя политика резко сократили кредитные отношения и страховое дело.
За 4 года президентского срока трудно до конца решить эти и другие вопросы: развитие почты, библиотек, создания детских площадок, и спортивных сооружений, обеспечить содержание животных. Сегодня на улицах России сотни тысяч беспризорных людей, 30 тысяч брошенных собак только в Москве. Такая ситуация нас с вами не радует. Я не хочу лишний раз напоминать, что в стране продолжается рост преступности, количество заболеваний, алкоголизм, наркомания, эпидемии. Много людей гибнет вследствие различного рода стихийных бедствий и техногенных катастроф – то газ взорвется в доме, то просто рухнет потолок. Все это приводит к большим жертвам среди населения. Ежегодно погибают 200 тысяч граждан: горят, тонут, травятся, гибнут на дорогах. Каждый день - по 150 человек уходят добровольно из жизни. Они не хотят жить в тех условиях, которые существуют. Ежедневно из нашей страны уводят капиталы и уезжают люди. Мы - единственная в мире страна, где количество женщин значительно превышает количество мужчин. Мы - единственная в Европе страна с такой низкой продолжительностью жизни.
Я готов приложить максимум усилий, чтобы все это изменить, чтобы гражданин России больше гордился тем, что он гражданин России, чтобы у него на лице чаще была улыбка. А то посмотришь на лица наших граждан, едущих утром на работу в автобусах, трамваях, метро. Все смурные, ни одного радостного лица, ни одной светлой улыбки, потому что жить тяжело. Нельзя отделять политику от экономики, демократию от государственного устройства, финансы от заработной платы. Это все вместе, это всё наша жизнь, мы все одна большая семья – 150 млн. человек.

Новая бюджетная и налоговая политика

Искусство любой политики, включая бюджетную, состоит в том, чтобы правильно выбрать главную цель и перечень задач для достижения этой конкретной в данном периоде цели.
На первом месте в правительственных материалах обычно стоит «последовательное снижение темпов инфляции». Для чиновников это сегодня означает ограничение бюджетных расходов и перевод «избыточных», «незаработанных» денег от экспорта нефти и газа в Резервный фонд, чтобы сдерживать инфляцию.
Инфляция, как знает первокурсник экономического вуза, прежде всего, зависит от роста собственного производства товаров и услуг. Когда же экономика все в большей степени зависит от экспорта и импорта, то и рост внутренних цен становится неуправляемым.
Экономика России очень открыта всем ветрам мировой конъюнктуры: и по нефти, и по стали, и по продовольствию. Об открытости экономики судят по соотношению внешнеторгового оборота к внутреннему производству товаров и услуг (ВВП). Так вот, у США этот показатель не достигает 20%, а у нас уже приблизился к 50%.
Так что, первый фактор инфляции в стране – это импорт инфляции от внешних рынков. Не говорим – делать экономику закрытой, говорим – развивать свою нефтепереработку, лесопереработку, машиностроение, сельское хозяйство. Тогда ростом цен может управлять и рынок, и государство.
Ввозим доллары, ввозим наркотики, ввозим инфляцию. И вывозим невозобновляемое сырье. Более половины импорта - это машины и оборудование. Попадаем в полную технологическую зависимость. С импортными машинами и оборудованием ввозим и высокие цены. Там же зарплата в 5 раз выше, а она в себестоимости, в цене машин и оборудования.
Когда же ответственным экономистам станет ясно, что без ускоренного развития собственного машиностроения, сельского хозяйства с инфляцией не справиться? Дело не в словах, которые научились говорить почти правильно, а в реальных расходах бюджета, в реальных инвестициях.
Второй фактор инфляции – рост тарифов на электроэнергию, газ, услуги ЖКХ, рост цен на бензин, авиа - железнодорожные перевозки. Мало выделялось бюджетных денег в последние годы на развитие электроэнергетики, нефтепереработки, жилищно-коммунального хозяйства, дороги. Запущены отрасли жизнеобеспечения, износилось оборудование – вот и рост тарифов, чтобы делать необходимые инвестиции. То, что бюджет «недодал» 5 лет назад энергетике, транспорту, сегодня возвращается ростом тарифов и инфляцией.
Поэтому, если называем бюджет бюджетом стратегического развития, то нужно и средств выделять гораздо больше на инвестиции в развитие своего производства, а не прятать их в распухшие резервы, которые не работают на развитие нашей экономики. Это и есть основная цель бюджетной политики – рост производства товаров и услуг в стране. Тогда справимся и с инфляцией, и с бедностью, и с рождаемостью. Будет занятость, будут доходы, будут и дети.



Доходы бюджета

Скоро Госдума будет обсуждать отчет о выполнении бюджета за 2006 год.
По закону о федеральном бюджете на 2006 г. доходы составляли 5 трлн. руб., а по факту - более 6 трлн. руб. Расхождение – 20%. Вот такая точность планов-прогнозов. В конце 2005 г. была неясна пятая часть доходов бюджета 2006 г. Те, кто посчитал цифры бюджета на 2006 г., посчитали их и на 2008-2010 годы.
В пояснительных записках к проектам федерального бюджета о доходах бюджета пишут на 20 страницах, а о расходах более, чем на 150 страницах.
Это опять не формальный вопрос, а отношение к экономике, бюджету. И в Госдуме мы говорим больше о том, как потратить деньги, а не как их заработать, как повысить доходы и бюджета, и граждан.
Чисто арифметически, бухгалтерски рассчитываются доходы бюджета по всем видам налогов и неналоговых поступлений.
Больше всего доходов приносит «внешнеэкономическая деятельность» - главным образом вывозные и ввозные таможенные пошлины. Почти 40% всех доходов бюджета дает вывоз и ввоз товаров. Преобладают доходы от вывоза сырой нефти - 20% от всех доходов бюджета, газа - 6% доходов бюджета; продуктов нефтепереработки - 5% доходов бюджета.
Подчеркнем еще раз – 40% доходов бюджета дают таможенные пошлины. Работать не надо – вывози и ввози товары. Любое снижение мировых цен на нефть, газ способно нарушить сегодняшнее «бюджетное благополучие».
Более 1 трлн. руб. дает в доходы бюджета налог на добычу полезных ископаемых. Это почти 15% всех доходов федерального бюджета.
Итак – 40% доходов дает вывоз и ввоз товаров и 15% налог на добычу сырья (прежде всего нефти). Более половины доходов бюджета – за счет российских природных ресурсов. Вот такую экономику построили.
А вот доходы от использования государственного и муниципального имущества дают менее 100 млрд.руб. Это немногим более 1% от доходов бюджета. Из года в год это повторяется – почему такие низкие доходы от госсобственности, включая дивиденды по акциям от государственных компаний?
Опять, наверное, доказывают, что государство – неэффективный собственник, чтобы далее вести приватизацию. Хотя, на наш взгляд, государственный сектор надо укреплять, что-то мало видно новых товаров от новых собственников.

Налог на добавленную стоимость


Главное для роста доходов бюджета – это хорошая налоговая система. Особо остановлюсь на налоге на добавленную стоимость (НДС). Что такое налог на добавленную стоимость, пресловутый НДС, который в 1992 г. был установлен на уровне 28%? Через год, правда, немного одумались и снизили планку до 20%. НДС – это пресс на развитие производства, особенно, в трудоемких отраслях: машиностроении, легкой, пищевой промышленностях.
Добавленная стоимость – дословный перевод с английского – это стоимость, которая добавляется в процессе изготовления продукции и оказания услуг. Фактически налог на добавленную стоимость – это налог на заработную плату и прибыль. Чем выше у предприятия заработная плата и прибыль, тем соответственно и больше суммы НДС, уплачиваемые в бюджет. Производством готовой продукции заниматься не очень выгодно, проще торговать, ввозить готовую продукцию и вывозить сырье, топливо, полуфабрикаты. Что мы и наблюдаем по сей день.
Министерству финансов налог на добавленную стоимость удобен - собирается лучше, чем другие налоги, обеспечивает значительную часть доходов бюджета. А за экономический рост отвечают другие министерства. Не говорю пока об отмене НДС – привыкли – говорю о том, что его надо планомерно снижать, чтобы развивать производство машин, лекарств, мебели, одежды, т.е. готовой продукции, которая во все возрастающих масштабах импортируется. Например, с 2009 г. ставка НДС – 16% (вместо сегодняшних 18%), с 2010 г. – 14% и так до 10% в 2011 году.
Скажете, арифметика. Нет, алгебра. Снижение НДС и компенсация «выпадающих доходов» (по терминологии финансистов) за счет роста производства товаров и услуг – вот задача, которую надо решать нашим экономическим ведомствам. Но сейчас, похоже, рост мировых цен на нефть и газ, совсем успокоили наших экономистов.
Другое предложение. Уже много лет повторяем, что надо развивать Сибирь и Дальний Восток, что в конечном итоге можем их потерять. Не страшилки это, а предупреждение. Экономика этих регионов все больше отдаляется от Европейской части России, особенно, по кооперации и производству готовой продукции. И все теснее связывается со странами-соседями. Большинство молодых людей с Дальнего Востока не были в Москве, зато были в Китае, Корее, Японии. Билет на самолет от Владивостока до Москвы и обратно – 40 тыс. рублей. Зато в цене билета есть налог на добавленную стоимость, а также учет пожеланий западных советников о повышении внутренних цен на нефть, бензин до уровня мировых цен. Так вот, предложение заключается в том, чтобы в Сибирском, Дальневосточном округах для всех предприятий, расположенных на территории, ввести налог на прибыль не 2,4%, а 10%. Бизнес потянется в эти регионы, прекратится отъезд населения, начнут возникать свои конкурентоспособные производства.
Не нужны резкие переломы в системе налогов, но и «сон в летнюю ночь» с нефтяными деньгами может превратиться в зимнюю российскую реальность.


Налоги и зарплата

Еще один важный вопрос по улучшению налоговой системы в стране. Он связан с зарплатой. Подоходный налог в 13% - один для всех. Нет этого в развитых странах и развивающихся тоже. Везде три-четыре ставки: от 7% до 45% в зависимости от суммы зарплаты и дохода. Богатые должны быть умнее и платить больше: им есть, что терять, если в стране мало налоговых доходов на оборону и образование.
Но главное даже не это. Подоходный налог в экономически развитых странах дает до 40% доходов бюджета. У нас с консолидированном бюджете только 9% дает подоходный налог. Низкая зарплата определяет низкое качество труда, незаинтересованность в его результатах и низкую долю доходов бюджета от человеческого капитала.
На первом этапе следовало бы сделать расчеты: как изменятся доходы консолидированного бюджета при росте зарплаты, скажем, в 1,5 раза при неизменной ставке подоходного налога, далее, при дифференцированной. Действительность, особенно российская, пока далека от модельных расчетов. Важно понять, что без достойных заработков работающего населения не будет не только увеличения доходов бюджета за счет подоходного налога, но и создания новой технологической базы экономики России.
Почему предприниматели прибегают к сокрытию доходов, занижению прибыли, использованию «конвертов» при выплате зарплаты? Многие хотели бы честно работать, но это почти невозможно, особенно, для начинающих предпринимателей малого и среднего бизнеса. Та же полученная прибыль облагается трижды – через налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество. Чтобы стимулировать предпринимателей надо переносить налоги на человеческий капитал через рост зарплаты, систему акцизов.
Группа экономистов из Альянса налогоплательщиков Великобритании предложила недавно правительству страны проверить теорию, согласно которой налоги могут быть снижены без угрозы сокращения налоговых поступлений.
Экономисты ссылаются на опыт США и Ирландии. Правительства этих стран в последние годы значительно снизили налоги и при этом добились роста налоговых поступлений за счет возросшей экономической активности. Авторы письма отмечают, что британский Минфин, в свою очередь, продолжает придерживаться модели, согласно которой снижение налогов вызывает падение доходов бюджета и тем самым требует сокращения государственных расходов.
Не пора ли и России перейти к активной налоговой политике, именно, к политике, решению крупных задач, способных ускорить рост экономики, повысить доходы населения, сделать страну экономически более целостной, развить межхозяйственную кооперацию всех регионов. Сейчас

мы можем позволить себе экономические маневры, чтобы создать надежную налогооблагаемую базу на многие годы вперед.
Напомню, что еще в 1646 г. последовал указ русского царя Алексея Михайловича Романова о введении налога на соль и переносе центра тяжести с прямых налогов на косвенные. В ведущих европейских странах этому последовали только в конце 16-го века. Надо и сегодня работать на опережение и в налоговой, и в целом в экономической политике.


↑ На верх

Смотрите также
За свободную Россию.
Другой выбор.
Особый путь.
Надо покончить с иллюзиями.
Чем я отличаюсь от других?

Надо покончить с иллюзиями.
1. Первый тревожный звонок для бюджета - рост импорта в 4 раза опережает рост экспорта. Уменьшается положительное сальдо платежного баланса страны. Без нефти и газа это сальдо уже было бы отрицательным. «Конкурентоспособность» держится на природных ресурсах, а промышленность, обрабатывающий сектор экономики стагнирует.
Поэтому государство должно увеличивать свою долю в капитале и, соответственно, в управлении авиапромышленностью и авиаперевозками, нефтяной промышленностью, лесозаготовительной и перерабатывающей промышленностью, машиностроением, судостроением, портовым хозяйством. Надо покончить с романтикой и рыночными иллюзиями. Последние 15 лет показали, к чему это приводит – полной изношенности техники, авариям, спаду производства в высокотехнологичных отраслях, захвату российского рынка иностранными компаниями, вытеснению и искусственному банкротству нужных стране предприятий и целых отраслей. Высокая смертность – это не только здоровье, но и безработица, отсутствие стимулов к труду, невозможность вырваться из бедности.

2.В бюджете есть финансирование федеральных целевых программ. Это строительство и реконструкция дорог, предприятий, больниц и т.д. Много лет там нет порядка. Денег выделяется мало (меньше 10% расходов бюджета), к тому же они выделяются в течение года неравномерно. Заказчики этих программ – министерства, ведомства, администрации областей, городов плохо организуют работу по выполнению этих инвестиционных программ.
Пора сделать следующее. Есть сейчас 4 национальных проекта и 40 федеральных целевых программ. Надо сделать 10 национальных проектов и уже внутри них федеральные целевые программы. Закрепление персонально министров как ответственных за 1-2 национальных проекта и соответственные программы, четкое финансирование и жесткая ответственность как административная, так и уголовная за срыв сроков и нецелевое использование бюджетных средств. Сейчас, чтобы не срывалось, все высокие чиновники неприкасаемы. Нет строгой ответственности за расчеты и исполнение бюджета, государственных программ и проектов.

3. Минэкономразвития и Минфину надо резко повысить качество и точность расчетов бюджетных показателей. Чуть ли не каждый месяц меняются цифры и доходов, и расходов. Плановые и фактические показатели существенно отличаются. Нет в стране до сих пор четкой, надежной системы прогнозирования макроэкономических, бюджетных показателей. Ее надо создавать на научной базе с участием Академии наук и оставшихся еще научных экономических институтов.

4. Увеличить инвестиционный фонд до 1 трлн. руб. Сформировать перечень инвестиционных проектов, способствующих развитию высокотехнологичных производств, повышению конкурентоспособности отечественной экономики. При этом необходимо четко определить характер участия государства в этих проектах и меры по стимулированию участия в них бизнеса. Не только венчурные фонды, но продвижение научных разработок в массовое производство.

5. Создать надежные механизмы заимствования у Центрального банка части его огромных золотовалютных резервов на социально-экономическое развитие страны. Из 450 млрд. долл. безболезненно, например, через ряд крупных и надежных российских банков направить до 100 млрд. долл. на финансирование строительства дорог. Это был бы экономический прорыв.

6. Определить механизм государственного мониторинга и контроля внешних заимствований наших фирм, которые могут стать серьезной угрозой финансовой стабильности в стране. Внешний долг наших фирм и рынков почти в 10 раз уже превышает внешний долг государства. Об этом пока мало кто беспокоится.
Все эти меры позволят укрепить социальное единство общества и обеспечить рост экономики.


Особый путь.
Огромные пространства и холодный климат мешают нам правильно и хорошо обустроить нашу жизнь. Но есть еще и человеческий фактор. Есть еще историческая традиция. Россия уже тысячу лет остается самодержавной страной, той страной, которой руководит один человек. Он – повелитель, правитель, хозяин земли русской. Он и есть держава – Россия. В одних случаях это нас спасало, когда нужна была тотальная мобилизация ресурсов и воли, в других случаях это приводило к разрушению страны. Но сегодня мы должны ясно осознать, что такая формула власти, форма перевернутой пирамиды, когда все формируется сверху, все решается наверху и в формате одного правителя – это вредно и опасно. Плохо, когда один человек чувствует себя хозяином и повелителем. Надо, чтобы мы все чувствовали себя хозяевами своего дома, своего дела и понимали, что от нас зависит дальнейшая жизнь, ее улучшение.

Сегодня же пока что большинство вопросов вне зоны наших прав и возможностей. Вся страна тысячу лет ждет указаний сверху. Из-за этого плохо работают наши мозги. Мы стали очень доверчивыми и наивными. Любая пропагандистская машина легко навязывает нам имя какого-то кандидата, и мы покорно, как овцы, идем и голосуем за него. После чего нам объявляют, что он, очередной глава России, получил всенародную поддержку. Это не поддержка, господа русские правители. Это - слабость, трусость, гнет, глумление, неразвитость, запуганность, шантаж, угрозы. И мы это видим на их лицах. Они прекрасно понимают, что не могут рассчитывать на всеобщую любовь народа, его признание, доверие. Им просто подчиняются, их просто боятся. А это сказывается на здоровье граждан России. Они живут меньше, чем в других странах, умирают раньше биологического срока. Сказывается на экономике страны. Мы обладаем огромными материальными ресурсами, огромным количеством накопленных денег. А результаты развития очень низкие. Потому что скован народ, заглушена демократия, нет простора для экономической активности и, наконец, нет желания жить, творить, созидать. Нет хорошего настроения. При таком раскладе трудно ждать нормальных позитивных результатов.

За свободную Россию.
Главные лозунги моей выборной кампании – «За все ответите!». Кто ответит? Чиновники, которые мешают развитию страны, уничтожают наши свободы, не дают нам возможности жить благополучно и в достатке. «Успокою всех!». Этот лозунг направлен ко всем гражданам России – страдающим, угнетенным, недовольным. И будет выражаться в более справедливом распределении материальных благ в стране, в защите обездоленных, бездомных, безработных. И третий лозунг – «Зачищу всю страну!». Это борьба с преступностью, с коррупционерами, с национал-сепаратистами, со всеми структурами, созданными внутри страны, при участии «пятой колонны» или созданными нашими внешними противниками.
Борьба со всем, что мешает нам жить, со всеми, кто вмешивается в нашу жизнь. Свободу для прессы, полную, но не для «желтой». Свободу в культуре, полную, но без ужасов, насилия, разврата. Свободу передвижению людей, но не для преступных элементов, не для тех, кто перевозит наркотики, оружие, занимается контрабандой.
Я обещаю самую жестокую борьбу с преступностью в нашей стране. Если я буду Президентом, на улицах России утихнет стрельба. Сегодня во дворах городов нашей страны ежедневно расстреливают 150 человек вне зависимости от их положения. Погибают губернаторы, банкиры, депутаты, главы администраций и просто граждане из-за уличных разборок.
У вас есть прекрасная возможность 2 марта с.г. поломать кремлевский сценарий – не голосовать за Медведева и Зюганова, забыть Богданова, мобилизовать всю вашу волю, всех ваших друзей и знакомых и обеспечить мою поддержку на выборах. И не просто самим проголосовать, но и позвать ваших знакомых, но и обеспечить контроль за выборами. Встаньте наблюдателями на всех избирательных участках. Мне нужно 10 млн. добровольцев, чтобы по 100 человек встали бы на всех 100 тысячах избирательных участках. Тогда будет не возможна никакая фальсификация. Сегодня члены любых избиркомов живут в ваших домах, вы их знаете. Предупредите их, чтобы они не участвовали в подтасовке результатов выборов.
Не надо отчаиваться. Уже хорошо то, что вы можете слышать и видеть меня. Еще 20 лет назад это было невозможно. Я всех призываю к тотальной мобилизации. Это наш бой. Это наша Московская битва, Сталинградская, Курская и, наконец, взятие Берлина. 2 марта каждый из вас опусканием бюллетеня решит собственную судьбу, или сохраниться то, что есть сегодня, а это вам, абсолютному большинству, не нравится или я изменю ситуацию. Жизнь будет более радостной, более спокойной, более уверенной, более сытной. Я все это обеспечу. Я лучше, смелее их, решительнее, мужественнее. У меня больше опыта, вы меня все хорошо знаете. Я уже 20 лет во главе политической партии. Меня знает весь мир. У меня лучше образование, чем у них. Самое главное у меня есть воля и желание стать Президентом. И я смогу сделать все, что я обещаю, а вы сможете мне в этом помочь, придя 2 марта 2008 года и, опустив ваши бюллетени только за мою кандидатуру. И это будет наша общая победа. Я вас заранее с ней поздравляю.
Ваш кандидат в Президенты России Владимир Вольфович Жириновский.





© Либерально-демократическая партия России 1989 - 2008 Разрабока и поддержка сайта Группа компаний «Лига-Групп»
При цитировании или ином использовании материалов,
опубликованных на страницах сайта www.ldpr.ru,
ссылка на источник обязательна.

---

От	А. Решняк
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	27.02.2008 01:38:34

Идея ответственности власти (АВН) приобретает общемировой характер.

---

Напомню кратко - идея ответственности власти заключена в формировании оценки работы на посту каждым гражданином (жителем планеты) условно "казнить", "премировать", "нейтрально".
Пока на сегодня формируются некие варианты параметров для оценки качества работы управленца + в форме рейтинга отрабатывается сама процедура отклика-выставления оценки.
Не за горами и "вес голоса" ("вес авторитета") производящего оценку управляющему - отзыв человека, приносящего больше благ обществу весит больше голоса, не проявившего особых заслуг перед обществом (некоторая "компетентность" (вес голоса) голосующего на основе личных достижений).

Ниже некоторая констатация некоторых фактов: евреи вечно недовольны и туго с благодарностью (им безвизовый режим, а они по локоть кусают, явная диспропорция в сложных гармониях положения вещей, наверное тоже в пище не хватает йода и селена как и в России nkj.ru/archive/articles/3499/
"Средний уровень потребления йода жителями России составляет 40-80 микрограммов на человека, что в 2-3 раза ниже рекомендуемой нормы."

Ну и китайцы... на всё идут лишь бы город Пежин не возвращать, даже наши СУ-27 начали подделывать, тесно им, а ведь когда-то за Великой стеной умещались, но чего-то там голосуют... растёт сознательность населения...

Жители тридцати одной страны оценили политику В.Путина
top.rbc.ru/politics/26/02/2008/144813.shtml

Фирма GlobeScan совместно с Университетом Мэриленда по заказу всемирной службы Би-би-си провела опрос среди жителей 31 страны относительно того, какое влияние на Россию и ее роль в мире оказал президент Владимир Путин.

По итогам опроса выяснилось, что наиболее благосклонно к В.Путину относятся в Китае, где 70% респондентов полагают, что он позитивно повлиял на качество жизни в России. Также роль России в мире позитивно оценили 78% египтян и 69% китайцев. Отрицательную оценку она получила у опрошенных в Германии (56%), Италии (53%) и Израиле (53%).

В целом в странах "Большой семерки" куда более скептически относятся к России и ее лидеру, полагая, что президент В.Путин оказал "негативное влияние на демократию и положение с правами человека в России".

Такого мнения придерживаются 56% опрошенных в Британии, США, Канаде, Франции, Германии, Италии и Японии. Лишь 26% считают, что роль Владимира Путина на посту президента России была позитивной.

47% негативно оценивают политику Путина в области обеспечения мира и безопасности на планете, 38% этой политикой довольны.

Большинство опрошенных (45%) считают, что Владимир Путин улучшил отношения России с другими странами, 40% полагают, что он их ухудшил.

44% опрошенных заявили, что Путин ухудшил "качество жизни в России", а 39% отметили, что благодаря ему жизнь в России стала лучше.

На вопрос о роли России в современном мире 44% опрошенных ответили, что считают ее негативной, а 30% - позитивной.

Что касается россиян, среди них большинство опрошенных довольны работой Владимира Путина на посту президента. 86% высоко оценили его внешнюю политику, 77% - влияние на качество жизни, 76% - политику в области обеспечения мира и безопасности, 64% - его действия в области укрепления демократии в России. В ходе опроса, проведенного в ноябре 2007г.-январе 2008г., были получены ответы почти 16 тыс. респондентов в 31 стране.



26 февраля 2008г.

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	26.02.2008 18:38:33

Горбачев упрекает Путина и критикует российские выборы

---

http://www.inopressa.ru/print/nytimes/2008/01/29/11:13:54/gorby

Горбачев упрекает Путина и критикует российские выборы

К. Дж. Чиверс (New York Times)

Михаил Горбачев, последний лидер Советского Союза, подверг суровой критике состояние российской избирательной системы – соответствующие комментарии были опубликованы в понедельник. Кроме того, он призвал коренным образом реформировать систему, при которой вся власть находится в руках окружения президента Владимира Путина.
"С нашими выборами не все в порядке, и наша избирательная система нуждается в серьезной корректировке", – заявил бывший советский президент.

Эти слова, сказанные в воскресенье в ходе телефонного интервью агентству "Интерфакс", были опубликованы лишь на следующий день – после того, как российское правительство отказало единственному представителю реальной оппозиции в праве баллотировать на президентских выборах 2 марта.

Время для этих заявлений было выбрано не случайно, и они оказались весьма провокационными – в настоящий момент Путин готовится передать власть своему преемнику. Горбачев выступил с более жесткой критикой системы, чем кто-либо из заметных российских политиков до него. Тем не менее российское телевидение, подконтрольное Кремлю, проигнорировало данное интервью.

В воскресенье оппозиционный кандидат, бывший премьер-министр Михаил Касьянов решением Центральной избирательной комиссии был отстранен от участия в выборах. По словам ЦИК, из более чем 2 млн подписей, собранных для его регистрации, 13% не соответствуют необходимым требованиям.

По словам Касьянова, подписи являются подлинными, а Кремль приказал комиссии отклонить его заявку, чтобы обеспечить избрание Дмитрия Медведева – первого вице-премьера, чью кандидатуру поддержал Путин.

Ранее в избирательном штабе Касьянова утверждали, что власти преследуют и запугивают его сторонников, угрожая арестом или увольнением с работы.

Горбачев в своих заявлениях прямо не упоминал Касьянова, однако помощник бывшего лидера СССР Павел Палажченко сообщил, что таким образом Горбачев отвечал на вопрос журналиста о снятии кандидатуры экс-премьера.

В телефонном интервью из Лондона, где Горбачев сейчас находится в поездке, Палажченко сообщил также, что "Интерфакс" перед публикацией попросил политика подтвердить точность цитат.

В опубликованном тексте приводятся слова Горбачева о том, что результат выборов "полностью предсказуем" и "предопределен той огромной ролью, которую сыграл: Владимир Путин"

По российским законам Путин не имеет права занять должность в третий раз, однако он заявил, что станет премьер-министром при Медведеве, а это значит, что нынешний президент не уйдет из власти.

Горбачев нередко публично выступал в поддержку Путина и хвалил его за преодоление разрухи 1990-х годов, имевшей место при президенте Борисе Ельцине – извечном сопернике Горбачева.

В то же время по некоторым вопросам он выступал с независимых позиций: в частности, поддерживал "Новую газету", которая сурово критикует российских чиновников, в том числе и Путина.

По словам Горбачева, журналистские расследования и критика властей – обязательные условия здоровья страны. В прошлом он уже критиковал избирательную систему, однако лишь нынешние комментарии четко показали: он призывает к усилению гражданского контроля за выборами в России и выступает против административных средств, за счет которых Путин обеспечил своему кругу пребывание у власти.

Среди изменений, которые призвал осуществить Горбачев, – отмена выборов в парламент исключительно по партийным спискам. В нынешней ситуации отдельные кандидаты не могут избираться в законодательное собрание, а распределение мандатов находится в руках у партийных лидеров. Крупнейшую партию в стране – "Единую Россию" – контролирует Путин.

Кроме того, Горбачев предложил вернуться к системе прямых губернаторских выборов – в настоящий момент региональных руководителей назначает президент, а граждане лишены права голоса.

"Нужно поставить вопрос и о возвращении к выборам губернаторов, – сказал Горбачев, – чтобы люди могли активнее участвовать в общественной и политической жизни".

29 января 2008

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	26.02.2008 18:25:17

Письмо по поручению Зюганова: опровержение статей о коррупции у лидеров КПРФ

---

НГ 26.02.2008 | политика

У коммунистов – своя точка зрения

Главному редактору "Независимой газеты" К.В.Ремчукову
Уважаемый Константин Вадимович!
19 февраля 2008 года в «Независимой газете» в рубрике «Свободная трибуна» была опубликована статья Игоря Милютина: «Золото партии. Откуда собственность у лидеров КПРФ», в которой ее автор со ссылкой на доклад Б.Кагарлицкого «Штормовое предупреждение» повествует читателям газеты о коррупции, якобы поразившей КПРФ и ее руководство.
При этом автор статьи нимало не заботится о достоверности распространяемой им информации, по всей видимости, надеясь на то обстоятельство, что любая ложь в отношении коммунистов и их лидера в период избирательной кампании найдет понимание и защиту в самых высоких коридорах власти.
К сожалению, как известно, многократно сказанная ложь, а доклад Б.Кагарлицкого неоднократно цитировался различными СМИ, имеет особенность становиться похожей на правду.
Особенно в том случае, если читатели газеты получают только одностороннюю информацию.
В связи с чем мы посчитали необходимым изложить свою точку зрения по затронутым в статье вопросам.
Доклад Б.Кагарлицкого «Штормовое предупреждение», как показало разбирательство в районном суде, основан на публикациях в желтой прессе и сомнительных интернет-изданиях, приуроченных, как правило, к той или иной избирательной кампании и отражающих личное мнение некоторых политических оппонентов КПРФ.
При этом эти мнения основываются на слухах, сплетнях, предположениях и домыслах их авторов и не содержат каких-либо конкретных фактов и доказательств.
Поэтому ни одно из них не выдерживает элементарной проверки на достоверность. Возьмем, например, утверждение Б.Кагарлицкого, продублированное И.Милютиным, об имуществе, якобы принадлежащем Г.А.Зюганову на праве собственности. «Россия: несколько квартир в столице и провинции; Сирия: нефтеперерабатывающий комплекс, а также яхта, приписанная к порту Латтакия; Ливан: цементный завод; Ливия: яхта, приписанная к порту Триполи; Катар: вилла ориентировочной стоимостью свыше 1 млн. долл. США».
Ложность данного утверждения не требует серьезных доказательств, достаточно заглянуть в опубликованные в СМИ декларации об имуществе и доходах как кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и президента РФ Зюганова Г.А., чтобы убедиться, что из недвижимости Зюганову Г.А. принадлежат только одна квартира в городе Москве и небольшая дача в Подмосковье.
При этом обе декларации были самым скрупулезным образом проверены по поручению ЦИК РФ ФСБ, МВД, МИДом, Минфином и другими компетентными органами, которые полностью подтвердили достоверность указанных в них сведений. Серьезность их выводов только подтвердил инцидент, затеянный ЦИК РФ вокруг награждения Г.А.Зюганова Международным фондом «Меценаты столетия» золотым знаком «Меценат», золотой грамотой «Меценат» и портретом за личный вклад в дело защиты русской культуры, стоимость которых была оценена им в 17 тыс. руб. и которая, по мнению ЦИК РФ, тоже должна быть отражена в декларации Геннадия Андреевича Зюганова. Информацию о данном факте «сокрытия» Центризбирком РФ дал указание всем участковым комиссиям вывесить на всех избирательных участках.
А теперь представьте себе на минуту, что было бы с Г.А.Зюгановым и КПРФ, если бы он имел, как утверждает автор статьи, вышеуказанное имущество и скрыл бы его от ЦИК РФ?
Этим же аргументом опровергается и утверждение И.Милютина о том, что якобы на Зюганова Г.А. оформлена большая часть партийного имущества. «Главным образом офисные помещения, хорошие автомобили и современная оргтехника».
Кроме того, нужно отметить, что никакой необходимости в оформлении своего имущества на лидеров партии у КПРФ нет в силу легитимного характера ее деятельности. А с перечнем имущества, действительно стоящего на балансе партии, легко ознакомиться на соответствующем сайте ЦИК РФ или налоговой инспекции. Было бы желание.
Не выдерживают никакой критики и истории о лоббировании КПРФ интересов олигархических и иных структур со стороны КПРФ. Так, для примера возьмем ситуацию с бывшим министром транспорта Саратовской области Геворгом Джлавяном – членом партии «Единая Россия», обвиняемым в незаконной выдаче кредитов и который, согласно утверждениям г-на И.Милютина, якобы пообещал за свою поддержку 10 млн. долл. США.
После чего якобы в его защиту выступил секретарь ЦК КПРФ В.Рашкин, а Г.А.Зюганов немедленно направил запросы во всевозможные инстанции.
На самом деле никаких заявлений Г.Джлавяна о выплате 10 млн. долл. не было. А было его официальное обращение во фракцию КПРФ, в котором он назвал фамилии двух высокопоставленных депутатов-единороссов, которые якобы получили от него откат в размере 5% за выделение на строительство дорог в Саратовской области федеральных бюджетных денег.
В связи с чем Зюганов Г.А. и направил соответствующие запросы в Генеральную прокуратуру РФ. Проверить это при наличии желания совсем несложно, так как копии запросов хранятся в архиве Государственной Думы РФ. Однако такого желания, как нам кажется, у автора статьи явно не было.
Объективности ради необходимо отметить, что в ходе прокурорской проверки информация Г.Джлавяна не нашла своего подтверждения и в отношении него было возбуждено уголовное дело за клевету.
Не соответствует действительности и информация И.Милютина о том, что КПРФ якобы отказалась от иска к Б.Кагарлицкому по поводу его доклада «Штормовое предупреждение», так как, по имеющейся у нас информации, дело было приостановлено судом в связи с назначением по нему лингвистической экспертизы. После ее проведения оно будет возобновлено и продолжено в установленном законом порядке.
Примерно в таком же духе легко опровергаются и другие «факты», указанные господином И.Милютиным.
Таким образом, принимая во внимание, что изложенная в статье информация не соответствует действительности и способна нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации Зюганова Геннадия Андреевича как кандидата на должность президента РФ, а также деловой репутации КПРФ, руководствуясь п. 6 ст. 56 ФЗ «О выборах Президента РФ», прошу Вас, уважаемый Константин Вадимович, опубликовать письмо в ближайшем номере «Независимой газеты», в разделе «Свободная трибуна».

С уважением,
по поручению кандидата на должность
президента РФ Зюганова Г.А.
уполномоченный представитель
по финансовым вопросам кандидата
на должность президента
Российской Федерации Зюганова Г.А.,
член ЦИК России с правом
совещательного голоса от КПРФ
Клычков А.Е.
материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 26.02.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2008-02-26/4_letter.html

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	26.02.2008 18:01:15

Лидер Справороссов С.Миронов: Выборы в Москве превратились в "охоту на ведьм"

---

С.Миронов: Выборы в Москве превратились в "охоту на ведьм"

Председатель Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов считает беспрецедентной ситуацию с выборами в органы муниципальной власти в Москве. Такое мнение он высказал сегодня журналистам.

При этом С.Миронов отметил, что не помнит, чтобы когда-то ранее была ситуация, что чиновниками от "Единой России" давалась команда снять с выборов всех до единого кандидатов "Справедливой России". С.Миронов назвал эту ситуацию "охотой на ведьм".

Он убежден, что чиновники от "Единой России" должны отвечать за это в суде, поскольку "происходит полный беспредел".

Лидер "Справедливой России" напомнил, что президент неоднократно говорил, что России нужны несколько крупных политических партий. "Похоже, что президента не услышали, а те, кто не слышит президента, должен расставаться со своим местом", - отметил С.Миронов.

Он напомнил, что одновременно с выборами президента РФ 2 марта 2008г. пройдут региональные выборы в органы власти разного уровня в 11 субъектах Федерации. С.Миронов полагает, что "кто-то записал партию "Справедливая Россия" во врагов".

Лидер "Справедливой России" убежден, что "будет отдельный предметный разговор" в связи с этим, напомнив, что по итогам думской избирательной кампании несколько губернаторов лишились своих должностей за грубейшие нарушения избирательного законодательства.

Кроме того, С.Миронов коснулся и хода президентской кампании, заявив, что предвыборные дебаты без участия кандидата от "Единой России" (поддержанного также и "эсерами") Дмитрия Медведева неинтересны. Однако дебаты в нынешней избирательной кампании не стали бы для спикера интересней, даже если Д.Медведев принял бы в них участие вместе с остальными кандидатами на должность президента РФ. "Я считаю, что там не с кем дебатировать", - сказал С.Миронов, отвечая на вопрос РБК.

Он добавил, что результат предстоящего голосования для многих очевиден, но это не означает, что не следует идти на выборы. "Все прекрасно понимают, какой поддержкой пользуется Владимир Путин и понятно, что его ближайший соратник будет также пользоваться поддержкой", - добавил С.Миронов.

При этом спикер верхней палаты парламента отметил, что в России не будет "ни оранжевого сценария, ни какого-то другого" и тем, кто на Западе критикует предвыборную кампанию в России, не нравится, что Россия идет своим путем. Он подчеркнул, что российское избирательное законодательство соответствует международным нормам. "А то, что у нас нет ажиотажа - нам не нужен ажиотаж, мы за преемственность и стабильность", - заключил С.Миронов.


26 февраля 2008г.

http://top.rbc.ru/politics/26/02/2008/144753.shtml

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 16:56:16)
Дата	22.02.2008 17:02:46

Краткая предвыборная программа кандидата в президенты России Г.Зюганова

---

В ходе теледебатов на канале «Россия» Г.А.Зюганов представил свою предвыборную программу.
http://kprf.ru/vibory2008/chronicle/55100.html

Транскрипт

Г. ЗЮГАНОВ: Уважаемые избиратели, сегодня Россия не принадлежит своему народу. Ее поделили 15 олигархических кланов, поэтому главный вопрос - собственность.

Я проведу референдум и национализирую. Прежде всего природные ресурсы и стратегические отрасли. Это позволит резко увеличить бюджет и обеспечить страну многим необходимым.

Вторая главная задача - это сбережения народа. За последние 15 лет мы потеряли 10 млн. человек, из них 9,5 млн. русские. русские области вымирают в 2-3 раза быстрее. Поэтому поддержу всячески всех, кто хотел бы иметь много детей. На новорожденного каждая мама получит 30-50 тысяч, а малыш будет обеспечен прожиточным минимум, это 4-5 тыс. в месяц.

Прежде всего гарантирую достойную жизнь всем, кто работает. Минимальные заработные платы и пенсия будет не ниже 80 тыс. Что касается бюджетника, учителя, врача, инженера, ученого, военного и специалиста, они получат минимум 15, так в принципе, это надо удваивать.

Исключительная важность с жильем. Жилье будет доступным. Молодая семья получит привилегии в этом отношении. Та семья, которая будет иметь трех детей полностью будет списано и все будет для нее бесплатно.

Что касается работы, гарантирую всем нормальную работу. Основные средства будут вложены в современное производство и новые технологии. Мы будем производить современные станки и машины и механизмы, самолеты. Мы перестанем быть тем местом, куда сбывают все страны свою продукцию и мы перестали быть научно-технической державой.

Для нас исключительная важность приобретает это безопасность. В этой связи все сделаю для того, чтобы страна имела достойную армию, необходимое вооружение и каждый человек чувствовал себя в безопасности.

Я справлюсь с этой задачей.

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 17:02:46)
Дата	22.02.2008 17:12:27

Успешное использование коммунистами парламентской трибуны обеспокоило Кремль

---

"Независимая газета": Почему Думу разогнали по регионам. Успешное использование коммунистами парламентской трибуны обеспокоило Кремль
http://kprf.ru/dep/55038.html
--------------------------------------------------------------------------------
2008-02-19 08:52
«Независимая Газета»

Вчера Государственная Дума отправилась на своеобразные избирательные каникулы – до 2 марта. Как уже писала «НГ», решение «Единой России» временно распустить нижнюю палату объясняется желанием отобрать у оппозиции думскую трибуну. В конце прошлой недели в пользу этой версии были получены дополнительные подтверждения.

Как стало известно «НГ» от источника, близкого к руководству «Единой России», исполняющий обязанности главы администрации президента Владислав Сурков высказал на днях серьезное недовольство деятельностью представителей Старой площади, отвечающих за работу Думы. Представители оказались недостаточно бдительными.

Выяснилось, что кураторы депутатов оказались не в курсе некоторых антимедведевских пиар-акций, задуманных, а главное, успешно проведенных сторонниками кандидата в президенты Геннадия Зюганова. По данным «НГ», сильно попало, например, официальному представителю президента на Охотном Ряду Александру Косопкину. Источник упомянул, что Сурков «был в ярости» по поводу запроса 31 депутата в Центризбирком о тотальном доминировании в телеэфире Дмитрия Медведева (см. «НГ» от 14.02.08). Там кроме подписей коммунистов появились автографы Владимира Жириновского и ряда ключевых членов фракции ЛДПР. Косопкину, по данным «НГ», была дана команда: добиться отзыва либерал-демократами своих подписей. Однако запрос в ЦИК давно ушел, а никаких сведений об отказе Жириновского так и не поступило.

Как сообщил корреспонденту «НГ» координатор фракции КПРФ Сергей Решульский, подписи Жириновского и его товарищей действительно были получены экспромтом – прямо в зале пленарных заседаний ГД. Жириновского, рассказал коммунист, «взяли на эмоциях»: «Но теперь нам все равно, откажется он от своей подписи или нет». Решульский, подтвердив информацию «НГ» о недовольстве Суркова, объяснил, что в любом случае Компартия останется в выигрыше: если подписи ЛДПР сохраняются, то это означает, что половина кандидатов в президенты не считает выборы легитимными, а если Жириновский все-таки дезавуирует свой автограф, то становится ясно, что он никакой не оппозиционер.

Депутат из комфракции Сергей Обухов подчеркнул: запрос сделан не только коммунистами, но и либерал-демократами во главе с Жириновским. Последний в тот день тоже попросил слово. Предполагалось, что лидер ЛДПР откажется от солидарной позиции с КПРФ. Однако он так и не произнес окончательных слов о разрыве. Жириновский только сказал, что Зюганов упоминается на госканалах ТВ всегда в более положительном контексте, чем он сам. При этом ударная часть его речи – «наезд» на Компартию за то, что она выносит свое недовольство результатами думских выборов и ходом президентских на суд европейской общественности, – прозвучала очень вяло.

Между тем, как стало известно «НГ», в тот же день КПРФ добилась в Думе еще одной победы. Сделанное больше недели назад протокольное поручение того же депутата Обухова (см. «НГ» от 07.02.08) наконец обрело официальный статус. Напомним: коммунисты обратили внимание на то, что приезд Медведева в любой из российских регионов сопровождается техногенными катастрофами и чрезвычайными ситуациями. Обухов тогда потребовал от правительства информацию – какие меры предпринимаются для того, чтобы все-таки не подставлять так явно будущего президента страны. В суматохе протокольное поручение было принято: единороссы не заметили его скрытого смысла. Но зато потом стали требовать и от автора, и от координатора фракции КПРФ вычеркнуть из текста упоминание Медведева. Как рассказал «НГ» сам Решульский, на такое предложение он ответил отказом, а когда прозвучала угроза отредактировать документ без ведома коммунистов – пообещал обратиться в суд. Единороссам ничего не оставалось, кроме как разместить в думской компьютерной базе текст протокольного поручения в оригинале.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что все дело в предвыборной истерии. У кандидатов сдают нервы – Зюганов и Жириновский ведут борьбу за второе место, что объясняет метания лидера ЛДПР от союзничества к открытой критике вождя КПРФ. «Границы возможного на президентских выборах довольно широки, и приходится допускать активность оппозиции – это вполне естественно, – отмечает глава Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов. – Но Госдума – одна из самых эффективных после СМИ площадок, поэтому решили, что лучше, чтобы там не возникало поводов для громких заявлений».

---

От	Мак
К	Мак (22.02.2008 17:02:46)
Дата	22.02.2008 17:09:04

В.С.Никитин (председатель ЦКРК КПРФ): народу сейчас нужна духовная победа

---

Коммунисты и российское общество
Депутат Госдумы В.С. Никитин: Российскому народу сейчас нужна духовная победа
http://kprf.ru/rus_soc/54652.html
--------------------------------------------------------------------------------

2008-02-01 13:25
В.С.Никитин,
Депутат Госдумы РФ,
Председеталь ЦКРК КПРФ



Российскому народу сейчас нужна духовная победа. А в чём смысл духовной победы? По мнению авторов сборника «Москва. Великие победы» он в том, что это победа не над внешним врагом, а над собой. Смысл духовной победы в преодолении народом собственной слабости, собственного страха, собственного безволия, собственного недомыслия и малодушия. Духовная победа совершается тогда, когда человек или народ преодолевают сами себя, проявляют в высшей мере свою человечность и самоотверженность в борьбе за народное счастье, неудержимую волю к победе. В результате, в духовном смысле человек и народ становятся сильнее даже выигравшего сражение внешнего врага. А вот политолог Матвейчев О.А. в своей книге «Суверенитет Духа» идёт дальше. Он утверждает, что духовная победа это не только победа над собой, но и победа над внешним врагом. Он убедительно доказывает, что с современной точки зрения победа российского народа над Наполеоном и советского народа над Гитлером – это не столько военные и геополитические события Х1Х и ХХ веков, сколько культурно исторические феномены. В обоих случаях – это, в конечном счёте, Духовная Победа. Это победа более высокого духа над более низким.

К сожалению, российская и советская правящая и интеллектуальная элита того времени не смогла, да и не стремилась, дать истинный ответ на вопрос каким духом мы победили, и главное как сохранить этот дух для будущих побед. В результате, каждый раз после блестящей победы мы терпели поражение в «холодной войне». Во многом это происходило потому, что российские государи и советские генсеки думали, что авторитет России и СССР держится на воинской славе и штыках. Они не понимали, что суверенитет, который держится силой оружия, недостаточен, нестоек, временен и является только предпосылкой полного духовного суверенитета. С точки зрения стратегической безопасности и увеличения суверенности страны важно, чтобы она обладала в большей мере силой духа, чем силой оружия. А для этого нужно, чтобы производство духовных ценностей было современным, эффективным и сопоставимым с военно-промышленным производством. Ведь именно духовные ценности обеспечивают духовное лидерство страны в мире, делают страну любимой, а не страшной, как её делают военные.

Нужно воздать должное верховному главнокомандующему СССР Сталину И.В., который, в отличие от своих российских предшественников и потомков, глубоко понимал эту мудрость. Он умело сочетал в развитии страны духовную и военную составляющие. Сталин стремился подольше сохранить в народе Дух Победы 45-го года, как яркий феномен энтузиазма, взаимопомощи и непривязанности к вещам. Это был дух радости, а не напряжения, дух благородства, милосердия и прощения, а не дух мести. Это был дух единства власти и народа, единства их мыслей и целей, слова и дела. Этот победный дух творил казалось бы невозможное. Он поднимал миллионы советских людей на ратный, трудовой и духовный подвиг. Они превосходили себя, свою боль, свою усталость, свои потребности ради искоренения общей нужды, страданий ближних и дальних людей, ради выполнения созидательных планов, определенных компартией и правительством.

Сталин после войны максимально поддержал тех, кто искренно служил науке, искусству и просвещению, чтобы сделать Советский Союз не только военным, но и духовным лидером. Успехи СССР в послевоенные годы шокировали западную элиту, вызывали восхищение у интеллигенции, у трудящихся и в развивающемся мире. К СССР тянулись, как к свету, как к духовному лидеру. Но после смерти Сталина Хрущев погасил это свет. Он «оплевал» Сталина и Победу, заглушил победный дух и вернул народ от духовного к материальному. Хрущев начал соревнование с Западом в материальной сфере, так и не поняв, что Запад отдает материальное, чтобы заполучить душу народа. В результате в конце ХХ века западное иго опустилось над Россией, а русский народ гибнет в духовном рабстве от ампутации души.

Так в чём же сила Запада? Запад устами ведущего американского фантаста и интеллектуала Ральфа Петерса отвечает: «У нашей военной мощи культурная основа. Враги не смогут соперничать с нами, потому что они уже стали по сути своей продуктом нашей культуры. Наше культурное могущество нанесёт ущерб тем культурам, которые не сможет подорвать. Американская культура есть культура бесстрашных. Она является первой культурой действующей на включение, а не на исключение, т.е. атакующей, а не оборонительной. Наши фильмы, наиболее презираемые интеллектуальной элитой, показывающие крайнюю жестокость и самый откровенный секс есть наше самое популярное культурное оружие. Оно покупается или тиражируется пиратским способом повсюду. Американские боевики основаны на визуальном внушении. Они не требуют диалога для понимания основного сюжета. Они работают на уровне универсального мифа и подтекста. Они обращаются к наиболее фундаментальным чувствам людей, формируя у них американский алгоритм поведения. Наша культурная империя привлекает все больше мужчин и женщин повсюду в мире. Они же и платят нам за разрушение своих национальных идеалов. Враги не смогут соперничать с нами, потому что не могут даже приблизиться к возможностям наших информационных сил».

Чтобы сбросить западное иго, России нужно создать свою новую сверхкультуру, которая сможет, как пожар, распространиться по миру и остановить информационную агрессию Запада. А для этого нужно опереться на твёрдую мировоззренческую основу. Наконец-то пора понять - почему Россия не только обманула ожидания и теории двух великих философов Гегеля и Ницше, но и выиграла две отечественных войны. Одну у Наполеона, которого Гегель считал воплощением и идеалом своей философии, а другую у Гитлера, который был ярким воплощением ницшеанской воли-к-власти и таким же, как Ницше ненавистником коммунизма. К этому можно добавить, что Россия не вписалась и в теорию Маркса. Сначала она неожиданно совершила социалистическую революцию и построила социализм в одной отдельно взятой стране, победив объединенные силы мирового капитала в Гражданской войне. Но затем она проиграла им в холодной информационно-психологической войне и начала возврат в прошлую формацию.

Напрашивается вывод – что-то очень важное пропускается этими великими теориями. Как подсказывает политолог Матвейчев О.И. - в таких случаях феноменология предписывает взять сам исключительный феномен за основу и развивать соответствующую теорию из него самого. В данном случае – из самобытности России. Тогда через российский опыт можно будет объяснить не только собственную историю, но и историю других стран. Решив проблему своего выживания, мы решим проблемы всего человечества. Россия должна перехватить эстафету духовного лидерства. Мы можем сделать это, предложив миру свою конструктивную теорию спасения человечества от гибели, к которой его ведет Запад.

Эту работу целеустремленно уже ведут сибирские ученые под руководством профессора Сибирского аэрокосмического университета Чуринова Н.М. Они воссоздают и развивают русскую философию Совершенства, объединяющую материальное, социальное и духовное содержание мира. Это современная теория Совершенства уже способна не только объяснить феномен духовных побед и поражений России, но и дать победный алгоритм её духовного освобождения от западного ига. Одновременно московский профессор Федотов А.П., автор новой науки глобалистика, вооружает человечество знаниями о современном мире и теории спасения земной цивилизации. Это теория преобразования стихийного саморазрушающегося мира в управляемый, научно и духовно организованный мир. К сожалению, ни та, ни другая теории не восприняты до сих пор ни властью, ни оппозицией. А, на мой взгляд, при общественном обсуждении и доработке они могут стать хорошей основой для формирования духовного лидерства России.

Сейчас российскому и, прежде всего, русскому народу необходимо вернуть России Русский Дух – Дух Победы. Для этого нужно преодолеть страх в себе и обрести веру в победу. Нужно научиться бороться в условиях современной информационно-психологической войны. Патриотической оппозиции необходимо комплексно использовать все виды современного оружия воздействия на поведение людей во всех трёх системах их взаимоотношений: в материальной социальной и духовной. В материальной системе отношений между человеком и внешней средой, между трудом и капиталом главным оружием воздействия на поведение является Сила. Корпоративную силу капитала можно победить только силой солидарности трудящихся. В социальной системе отношений между людьми в обществе главным оружием является Разум и порожденное им Слово – команда, как указание на поступок. Но оно воспринимается только людьми, сохранившими разумную способность логически мыслить. В духовной системе отношений между человеком и Совестью, как его внутренним миром главным оружием воздействия на поведение людей являются чувства и эмоции. Это они изменяют состояния души человека с помощью жеста и особого слова, рожденного не разумом, а сердцем. Только такое энергичное Слово-команда, вырвавшееся из сердца, как животворящая кровь моментально пронизывает все существо человека и обладает поразительной способностью пробуждать волю, наполнять людей силой духа, заряжать жизненной энергией и устремлять навстречу смерти или победе. Именно таким словом поднимали солдат в атаку. Это духовное оружие воздействия на поведение людей называется – Любовь к жизни и Ненависть к несущим смерть. Вот основа для духовного подвига и духовной победы.

Великая русская культура в своих сказках, в прозе и поэзии образно раскрывает механизм сопротивления агрессорам и комплексное воздействие на поведение людей. Любая русская сказка в своё время становится подсказкой. Такой подсказкой для нашего поколения становится подвиг Данко в рассказе Максима Горького «Старуха Изергиль». Вспомните, как люди загнанные более сильными племенами в темные глухие леса и болота погибали, потеряв от страха разум и волю к сопротивлению. Также как сейчас погибает русский народ. Но вот среди этих павших духом людей нашелся смелый и решительный человек по имени Данко. Он хотел спасти людей словом, обращаясь к их разуму. Но они не восприняли его разумных слов, так как разум их был затуманен. Они даже хотели убить Данко, но он на их глазах совершил духовный подвиг – пожертвовал своей жизнью ради жизни своего народа. Люди поверили Данко только тогда, когда он собрался с духом и показал им путь к спасению не голосом разума, а голосом сердца. Он вырвал своё пламенное сердце из груди и осветил людям дорогу к жизни искрами своего сердца. Его самоотверженность и искренность спасла жизнь народу. Искренность идет от сердца и воспринимается людьми без обсуждения.

Чтобы спасти Россию и её народ патриотическая оппозиция должна вооружиться современной теорией спасения, стать духовным лидером, проявить самоотверженность и искренность, совершить духовный подвиг. Наряду с голосом Разума должен набатом звучать голос Сердца – таков путь к духовной победе.

Депутат Госдумы В.С.Никитин: Единороссы "бросают" агитаторов в регионы, потому что недооценили возможности КПРФ
http://kprf.ru/vibory2008/chronicle/54884.html
--------------------------------------------------------------------------------
2008-02-13 18:56
Псковское агентство информации (informpskov.ru)

"Единая Россия" "бросила" депутатов Госдумы в регионы, потому что недооценила возможности коммунистов", - прокомментировал корреспонденту ПАИ депутат Госдумы от Псковской и Калининградской областей, коммунист Владимир Никитин решение Госдумы увеличить вдвое время работы депутатов с избирателями в округах. Работа с избирателями продлится с 17 февраля до 2 марта, то есть до дня президентских выборов.

"Всю массу депутатов Госдумы из фракции "Единой России" – почти 300 человек – "бросят" выступать в регионы. Дело в том, что из-за их решения не принимать участия в теледебатах значительно выросла популярность представителей КПРФ", - пояснил Владимир Никитин. Напомним, что агитационный период в президентской избирательной компании начался со 2 февраля.

"От коммунистической партии в регионы приедет 57 человек, а агитаторов за Дмитрия Медведева, по крайней мере, 350, если считать вместе со "Справедливой Россией", - сказал В. Никитин, - то есть на каждого оппозиционного депутата приходится по три с половиной агитатора за Дмитрия Медведева".

Сам Владимир Никитин только что покинул пределы Псковской области. Здесь он провёл эстафету патриотических дел (всероссийское мероприятие), выступил по телевидению и радио, встретился с избирателями в Великих Луках, с партийным активом города, в Пскове - с профсоюзным активом. "Так что я уже поработал, но, думаю, что ещё приеду и в Псков, расписание встреч по срокам пока не планировал, пусть противники трепещут", - заключил депутат.

Предложение продлить время работы депутатов Госдумы в округах было принято, как заявил председатель Госдумы Борис Грызлов, с целью поддержки депутатами своих кандидатов на президентских выборах.

---