От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav
Дата 21.01.2008 20:03:20
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Давайте.

>Поэтому я сейчас имею полное право настаивать на четком выделении той подсистемы и тех процессов, для которых Вы подозреваете нарушение закона сохранения импульса. Доказательства того, что в эту подсистему не вносится дополнительный импульс от игнорируемых частей системы и наоборот - что из подсистемы не выносится ничего неучтенного.

Нет проблем. Я же вроде написал. Рассматривается подсистема, содержащая продукты сгорания (газы и сажа), покинувшие сопло С-5 и набегающий поток воздуха в сферической системе координат, связанной с соплом ракеты. Можете симметризовать задачу и считать набегающий поток сферически симметричным с той же скоростью, если вам так будет проще. Вполне нормальный вопрос полагаю, к автору модели. Как вы моделируете данную систему и что и куда у вас выносится. Пока я не вижу куда, кроме взаимодействий сажи и набегающего потока у вас выносится радиальный импульс. Желательно от вас также получить плотность в скачке уплотнения (в ударной волне).
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С. (21.01.2008 20:03:20)
Дата 22.01.2008 23:19:35

Re: Давайте.

> Можете симметризовать задачу и считать набегающий поток сферически симметричным с той же скоростью, если вам так будет проще.

Я, вроде, с Вами всерьез и в уважительном тоне. А Вы низкопробные подколки вставляете...

Да идите Вы к лешему после этого!
От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav (22.01.2008 23:19:35)
Дата 23.01.2008 22:14:22

Re: Давайте.

>> Можете симметризовать задачу и считать набегающий поток сферически симметричным с той же скоростью, если вам так будет проще.

>Я, вроде, с Вами всерьез и в уважительном тоне. А Вы низкопробные подколки вставляете...

Какие подколки? Нормальное упрощающее предположение. Не хотите - как хотите. Это не подколка.



с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С. (23.01.2008 22:14:22)
Дата 23.01.2008 22:30:23

Re: Давайте.

>>> Можете симметризовать задачу и считать набегающий поток сферически симметричным с той же скоростью, если вам так будет проще.
>
>>Я, вроде, с Вами всерьез и в уважительном тоне. А Вы низкопробные подколки вставляете...
>
>Какие подколки? Нормальное упрощающее предположение. Не хотите - как хотите. Это не подколка.

Сверхзвуковой сходящийся в точку поток? - И вправду, куда уж проще. По мере приближения к точке - плотность вещества в потоке только ввиду условия непрерывности обращается в бесконечность. Совсем примитив, однако...
От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav (23.01.2008 22:30:23)
Дата 24.01.2008 19:17:00

Re: Давайте.

>>>> Можете симметризовать задачу и считать набегающий поток сферически симметричным с той же скоростью, если вам так будет проще.
>>
>>>Я, вроде, с Вами всерьез и в уважительном тоне. А Вы низкопробные подколки вставляете...
>>
>>Какие подколки? Нормальное упрощающее предположение. Не хотите - как хотите. Это не подколка.
>
>Сверхзвуковой сходящийся в точку поток? - И вправду, куда уж проще. По мере приближения к точке - плотность вещества в потоке только ввиду условия непрерывности обращается в бесконечность. Совсем примитив, однако...

Для математики нет ничего невозможного. :о). У нас в центре источник и он просто не даст ....

Хорошо, давайте на первом шаге ограничимся неподвижными молекулами воздуха, это в данный момент роли не играет.