|
От
|
K
|
|
К
|
self
|
|
Дата
|
27.01.2008 10:09:22
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
это у Вас явные затруднения
> ...с пониманием текста, который вы сами же и предлагаете в качестве
> довода, то, ладно, "просто сделаю".
Это у Вас явные затруднения в доказательстве того, что Ваша речь
является чем-то кроме словесного поноса
> 1. при чём тут зоологи? человек - это животное? если "да", то нет
> смысла о чём-то говорить дальше. Если "нет", зачем притащили за уши
> зоологов?
Это еще что, физики могут рассмотреть человека с точки зрения
прочности его костей, а химики проанализировать состав его крови. До
полного цинизма дошла наука. . . так говорить о существе с душой!
> 2. перечеь отличий впечатляет.
Впечатляет Вас что-то или нет, но это именно то, что нашли ученые.
Возражения есть по конкретному элементу списка, или ограничитесь тем,
что он Вас <впечатляет>?
> Каковы хотя бы критерии, по которым отбирались отличия?
Читать надо внимательней - критерием является то, что данные свойства
есть у человека, а среди животных не наблюдаются.
> предложение из абзаца трактата о животных, что вы привели следом:
> "Важнейшим свойством, отличающим человека от животных,
> является качественное различие между организацией человеческого
> общества и структурой сообществ у животных. Общественно-трудовые
> отношения, представляющие собой уникальную черту человека,-
> результат эволюционного изменения особенностей поведения
> прогоминид."
>
> сравните адекватность подхода журналюги и учёных.
Пока только словесный понос - подход назван "не адекватным", но
никаких доводов в доказательство не было приведено.
> второе предложение первого абзаца первой статьи:
> "Гуманитарии добавляют к этому набору пятый - <религиозное
> чувство>."
>
> 1. Кто такие "гуманитарии"? Наверняка, это те, кто либо просто любит
> потрепаться, не отвечая за свои слова, либо бабло отрабатывает пудря
> мозги псевдоумной риторикой.
Опять словесный понос.
БСЭ - ГУМАНИТАРНЫЙ (франц. humanitaire, от лат. humanitas -
человеческая природа, образованность), имеющий отношение к сознанию
человека и человеческому обществу. Гуманитарные науки - обществ. науки
(история, политическая экономия, филология и др.), в отличие от
естественных и технических.
> 2. Зоологи - не гуманитарии? Зоологи - технари?
Нет, это естественная наука.
> 3. Что такое "религиозное чувство"? нет ответа.
У Вас нет, а для гуманитариев это общепринятый термин, Ваш мэтр СГ
поминал его неоднократно, он в отличии от Вас человек образованный
> 4. какой критерий отбора признаков отличия животных от человека
> объединяет вышеперечисленные признаки - загадка. Почему в этот
> перечень не вошли другие признаки (напрмер, повышенная сексуальная
> активность, на которой некто фрейд сделал себе имя среди
> гуманитариев и интелигенции) - не понятно.
Фрейд не признан как авторитет в научном мире, соответственно и его
выводы не признаны научными
> кто сказал журналюге, что для верующих "свидетельством существования
> некой сверхъестественной силы" является "религиозное чувство"? что
> за чушь? он хоть понимает что пишет?
В отличии от Вас он понимает что такое "религиозное чувство", оно
часто выставляется в спорах о религии. Набирите запрос в Интернете
> с какого бодуна журналюга вдруг решил, что они заходят в тупик? нет
> ответа.
Мне этот понос надоело читать.