А Фоменко давно как бы замкнулся на себя. Формально в конце декабря 2004 года он высказался о прочих исследователях - как об искажающих "единственно верное". Предал анафеме, короче.
А у нас в Проекте Цивилизация вдруг выяснилось, что большинству Фоменко как бы давно не нужен. К его работам относятся с уважением исключительно за первую инициативу постановки вопроса об искаженной истории. И не более.
А к остальному относятся как к почти пустому месту.
А с людьми, базирующимися на сайте Фоменко, идет идейная борьба. Меня лично на тот сайт уже давно не пропускают. Поскольку я обвиняю автора, например. т.н. рефальсификации радиоуглеродных дат - в прямом наукоподобном мошенничестве.
Так что чтение Фоменко - не означает ровным счетом ничего. - Те, кто прочел его с умом, получили импульс - и ушли от Фоменко.
За ней стоят и всегда стояли вполне конкретные интересы - право на то,
на се. Но если вы там соберетесь <своей компанией>, этим не решить
вопрос - нужен общественный механизм установления истины. Если все это
сделать внутренними разборками историков, то на главном поле будут
опять драться меж собой только хорошо финансируемые команды
<профессионалов> (типа, им платят за каждый гол). Не смотря на все
Ваши старания изобразить из ученых мессий, они таки являются з. . . ,
что и показал полный апофигей позиций экономистов в России, они врут
нагло и не краснея. Так что проблема механизма выяснения истины для
ученых давно назрела. Например, обязали ответить, а потом выпустили с
гордой наклейкой - шарлатан, которую впредь и обязаны ставить рядом с
его именем, так как противная сторона доказала явные подлоги. Сразу
страсти бы поутихли вокруг вопросов вызывающих особый общественный
накал. Да и откровенно врать стали о-о-о-очень редко.