>>"они сами виноваты, но так им НЕ надо"?>(Да/Нет).
>>Здесь ответ (ДА).
>
>Консенсус.
>>Т.е. большинство обитателей WTC и Пентагона - не невинные жертвы.
>
>Как насчет тех 260 человек, что были в самолетах? Лес рубят - щепки летят? Или виновны уже в том, что хватило денег на билет? Или 260 - это мелочи и несерьезно?
Как поддерживающие курс своего правительства представители демократической страны - большинство пассажирова лайнеров несут ответственность за результаты действий правительства.
Очевидно, что большая часть населения Штатов поддерживает политику своего правительства (сейчас так вообще 95% предлагает воевать до победы - такого даже в России после взрыва домов не было) - не менее 70-80 процентов.
Поэтому большая часть населения США несет ответственность за действия своего правительства.
О тех, кто голосовал против политики Америки и погиб в результате военных действий против Америки - скорбим как о _невинно_ погибших.
Можно, безусловно много рассуждать о том, как именно летят щепки, но во время войны _невинное_ гражданское население страдает и погибает - это, увы, медицинский факт.
Военное командование должно прилагать силы к минимизациии потерь гражданских лиц постольку, поскольку это не препятствует выполнению основной боевой задачи.
>Как поддерживающие курс своего правительства представители демократической страны - большинство пассажирова лайнеров несут ответственность за результаты действий правительства.
Немного не понял. Вы проводили среди них опрос? Думаю, нет. Посему оперировать понятием "большинство пассажиров лайнеров" некорректно. Там, кстати, и русские были.
>Можно, безусловно много рассуждать о том, как именно летят щепки, но во время войны _невинное_ гражданское население страдает и погибает - это, увы, медицинский факт.
Какой-такой войны? Мне казалось, что это террористический акт был. Впрочем про определение войны выше по ветке.
>>Как поддерживающие курс своего правительства представители демократической страны - большинство пассажирова лайнеров несут ответственность за результаты действий правительства.
>
>Немного не понял. Вы проводили среди них опрос? Думаю, нет. Посему оперировать понятием "большинство пассажиров лайнеров" некорректно. Там, кстати, и русские были.
Допускаю, что в лайнерах большинство было _невинных_ гражданских лиц, не голосовавших и неподдерживавших политику правительства, но относительно МТЦ и Пентагона - ситуация обратная, хотя невинные жертвы были и там.
Об их гибели сожалею, также, как (думаю), сожалеет
противник США.
>>Можно, безусловно много рассуждать о том, как именно летят щепки, но во время войны _невинное_ гражданское население страдает и погибает - это, увы, медицинский факт.
>
>Какой-такой войны? Мне казалось, что это террористический акт был. Впрочем про определение войны выше по ветке.
Не усматриваете противоречия =-
США и НАТО практически официально признали себя в состоянии войны, однако продолжают именовать удар, нанесенный им противником - террористическим актом?
Скажем, Гитлер точно также расценивал бомбардировку Дрездена как террористический акт против невинного гражданского населения - однако, нахождение Германии в состоянии войны с США и СССР никто не оспаривал.
Не усматривается определенной аналогии?