От Владимир К.
К Михайлов А.
Дата 12.01.2008 14:30:19
Рубрики Прочее; Тексты;

Если я отвечу - это нарушит чистоту эксперимента.

Вы утверждаете, что верующие не знают определений, а если знают, то не
неправильно понимают.
При этом подразумевается, что всё это знают и правильно понимают здешние
"научные" атеисты (потому что как иначе они смогут определить, что
приведённое оппонентами - есть неправильное?).

Я же в ответ показываю, что
1. В Советском Союзе и России в школах и институтах эти сведения не
преподавались. Потому имеются большие сомнения, что сами "научные" атеисты
могут выступать экзаменаторами в данном вопросе. Соответственно, вам нужно
доказать, что этот факт ложный, и всё дело только в том, что "верующие плохо
учились", и доказать, что "атеисты хорошо учились".

2. Много ранее на форуме уже происходила точно такая же ситуация: от меня
потребовали определений, я, восприняв проблему непосредственно, его привёл,
но никакого доказательства моего незнания и непонимания из этого не
получилось, а _следа в вашей памяти факт приведения определения почему-то не
оставил_.
Такой опыт показал бессмысленность вообще воспринимать серьёзно ваши
претензии. Но, тем не менее, можно взять для начала приведённое мной тогда
определение и проработать его (оно и его источник ничуть не хуже
альтернативных). Вы также вправе привести другие, сравнительно лучшие по
вашему мнению формулировки того же понятия из других источников и можно
обсудить их. У вас, как видите, есть все необходимые компоненты, чтобы
реализовать обоснование своих претензий на конкретном примере.
От Михайлов А.
К Владимир К. (12.01.2008 14:30:19)
Дата 13.01.2008 00:40:18

Результат эксперимента нарушает чистоту?

1. я не ставлю себе задачу вас экзаменовать или доказать ваше незнание, я лишь добиваюсь того. чтобы вы подставили развернутые определения в собственные утверждение и убедились в ложности этих высказываний.
2. Теория научного познания излагалась и излагается в курсе философии, литература по этому вопросу достаточно община и доступна. Ваши оппонеты много раз демонстрировали знакомство с сим предметом умением писать гносеологические тексты.
От Владимир К.
К Михайлов А. (13.01.2008 00:40:18)
Дата 13.01.2008 22:52:20

Я для начала представил одно определение.

Из энциклопедии.

Пожалуйста, ваш ход.

Остальные определения по мере необходимости подтянутся.
От Михайлов А.
К Владимир К. (13.01.2008 22:52:20)
Дата 14.01.2008 23:03:29

Ход давно за Вами, если не заметили.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/239751.htm — здесь я уже прокомментировал и ваше определение, и прочие рассуждения.