От Михайлов А.
К Владимир К.
Дата 16.01.2008 02:41:33
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Ну так не подменяйте!

>>
>Ну что же, определение гипотезы Вы привели, а теперь докажите свое утверждение о том что всё научное знание есть одна большая гипотеза, и что подтвержденных практикой теорий не существует.
><

>Вы сначала найдите у меня это, приписываемое вами, заявление.
>Вы что, меня совсем за "неграмотную бабушку" держите?
>Или за посетителя ясельной группы? Раз такие вещи в оношении оппонента считаете, что "так сойдёт". Или пытаетесь сами представиться таковыми?

Хорошо, допустим не делали Вы подобных заявлений, а исходите из того что теории проверенные практикой существую. но в таком случае какие у вас претензии к принципу эволюционизма? Он достоверен не хуже чем квантовая механика.


Кстати, а не Вы ли утверждали что рационально можно доказать всё что угодно и главное лишь направленность воли? Наука с Вами не согласна, в ней «что угодно» не докажешь

>Я заявлял, например, что всё научное знание - есть условность.
>Но это совершенно иное понятие, и является принципом самой науки, выраженном например, в тезисе, что "научное познание бесконечно".

Правда, научное познание бесконечно, поскольку наука постоянно рефлексирует наиболее глубокие свои основания. И язык научных теорий действительно «условен», он является отражением материи в в формах общественной практики, однако отражением адекватным - например частицы ничего о гамилтониалах не знают. однако гамильтонов формализм адекватно (на уровне нашего познания) их движения, при том что можно выбрать и несколько отличный язык описания. Вот только где это Вы в теории отражения усмотрели лазейку для доказательства бытия божия, иди для опровержения ряда научных теорий?

>В свете вашего кульбита, видного всем невооружённым глазом, тут уж десять раз подумаешь, есть ли толк дискутировать с оппонентом такого "уровня".

Кульбиты как раз совершаете Вы и мне их приписываете.