От
|
Владимир К.
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
Дата
|
10.01.2008 17:09:29
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
Эта проблема есть, но она находится не в сфере гипотетической...
... "несовместимости идей", а в сфере технической реализации.
Но даже попытка рационально проверить (и даже не проверить, а просто
развернуть и "прокатать" со всеми "за" и "против") это предположение
блокируется путём самой бесстыдно-антиинтеллектуальной демагогии образца
начала 20-го века. Возмущает в первую очередь именно это (вы думаете, за
себя беспокоимся?).
Далее.
Баптистские секты - это не Православие - и нужно ещё рассмотреть, из каких
постулатов они исходили в применении своей рациональности, грамотно сравнить
Эта работа тоже пока невозможна, потому что до этого этапа нужно ещё дойти.
>
Но школа всей своей обстановкой, всеми портретами на стенах и колбами в хим.
кабинете будет провоцировать самих детей "дать рациональную формулировку"
тому, что они услышали на уроке ОПК. И возникнет конфликт, наносящий ущерб
церкви. Чего допускать нельзя.
<
А вы считаете, что неразрушающая веру рациональная формулировка услышанного
на уроках ОПК невозможна? (Это мнение как следствие, например, подспудного
представления о том, что научное познание и вера несовместимы.)
Вот это и есть ваше (ну, не лично ваше) заблуждение, из которого вытекает
множество проблемных следствий.
Я не исключаю возможность того, что могу ошибаться. Но ведь и этого
невозможно проверить без интеллектуально честной работы оппонентов,
исключающей двойные стандарты.
А пока - главной проблемой является выяснение того, возможно ли
вышеуказанное (в отношении характера работы оппонентов) принципиально.
Теория говорит, что вероятность мала.
Практика - всё больше подтверждает.
Но надежда пока остаётся.