От Gera
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 01.01.2008 12:10:42
Рубрики Тексты;

Правильно ли я понял, что у вашей теории есть проблемы

научного свойства, которые могло бы разрешить сообщество/коллектив обществоведов теоретиков? Если - да, то не могли бы вы назвать/обозначить хотя бы одну такую проблему, главную с вашей точки зрения.
От Artur
К Gera (01.01.2008 12:10:42)
Дата 03.01.2008 01:25:08

Re: История рулит

Я почитал вопросы ответы в этой подветке. О причинах устойчивости мировозренческого ядра народов есть теория С.Лурье, для начала стоило бы хотя бы с ней ознакомиться, прости меня господи за это предложение :-)

Если почитать работы Лурье, то ясно, что при современном аппарате антропологии просто невозможна научное доказательство такого уровня теорий. Я вам советую зайти на её сайт и почитать.

Но с другой стороны, я привел работы Торчинова о религии, о духовном опыте, лежащем в их основе, и есть исторический опыт. Индия и Китай показали невероятную устойчивость к всем типам манипуляции и воздействия на их общество на протяжении нескольких тысяч лет, в том числе несколько сот лет под прямой властью Запада. Причина устойчивости одна - духовный опыт, лежащий в основе мировых религий вполне воспроизводим. Это не вопрос манипуляций. Есть воспризводимость состояний, которые потом можно выразить в категориях философии и культуры и т.д
От C.КАРА-МУРЗА
К Gera (01.01.2008 12:10:42)
Дата 01.01.2008 13:51:06

Re: Есть проблемы

Всегда считалось, что мировоззренческое ядро обладает большой устойчивостью, что и придает живучесть народам. Вопрос: может ли оно при определенном стечении обстоятельств стать настолько подвижным, что рассыпается необратимо, не оставляя устойчивого каркаса. Если так, и можно определить эти условия, то можно и создать технологию - "стирать" народы с лица земли.
От Gera
К C.КАРА-МУРЗА (01.01.2008 13:51:06)
Дата 02.01.2008 12:03:41

А вы считаете возможным получить на кончике пера ответ на подобный вопрос?

Если на первый вопрос ваш ответ положительный, то позвольте, Сергей Георгиевич, вопрос второй: у вас есть план коллективной научной работы (хотя бы примерный), реализация которого позволит определить искомые прочностные характеристики «мировоззренческого народного ядра»? Ведь сетовать на отсутствие желающих объединиться для решения подобной задачи корректно, по-моему, только тогда, когда любой энтузиаст может, без особого труда, ознакомиться проектом коллективной работы, где в нем, по вашим словам, так нуждаются. А дальше этот энтузиаст будет уже решать – участвовать или нет.
. . . Вот план работы газеты я на сайте вижу. План пропаганды вашей теории тоже просматривается в совокупности ваших публикаций. А вот планов для исследовательского коллектива я нигде в ваших инет-ресурсах не обнаружил. Даже намёка. Если я плохо искал, ссылку не дадите ли?
От C.КАРА-МУРЗА
К Gera (02.01.2008 12:03:41)
Дата 02.01.2008 12:17:54

Re: Готов получить ответ на любом кончике. Да вопрос трудно сформулировать

Все варианты кажутся не от мира сего. Кафка это умел, а сейчас так умеют все смягчить, что и Кафку никто не читает.
От Gera
К C.КАРА-МУРЗА (02.01.2008 12:17:54)
Дата 02.01.2008 13:04:40

Извините, если выгляжу назойливым, но хотелось бы ответов по сути.

Первый вопрос – считаете ли вы возможным получить на кончике пера неизвестные характеристики «мировоззренческого народного ядра»? Да-Нет. (Вопрос не в том, хотите ли вы узнать эти характеристики – понятно что хотите.)

Если первый ответ – да, то второй вопрос – у вас есть план коллективной научной работы (хотя бы примерный), реализация которого позволит определить искомые характеристики? Да-Нет.

Если второй ответ – да, то будьте любезны ссылку или, вкратце, суть этого научного плана.
От C.КАРА-МУРЗА
К Gera (02.01.2008 13:04:40)
Дата 02.01.2008 13:20:41

Re: Хорошо, постараюсь сформулировать (-)