>В Союзе почти каждое решение было политическим - соответственно, общее число таких решений было весьма ограниченным по определению. Инициатива же с мест, особенно вразрез с генеральной линией, никогда не приветствовалась, а зачастую и строго каралась (в том числе и в области снабжения, дефицита и пр.). Примером тому - уйма.
++++
А контр пример хочешь???? Движение за встречные планы ! :-))))
Ваше утверждение - не более, чем мифологема. На местах многое решалось самостоятельно. Кроме того, лоббирование осуществлялось через "местных" во власти - радели родным местам, уж точно ;-)
>>Капитализм ориентирован на неограниченность ресурсов(что, ессно, химера), социализм же - на их ограниченность, что более соотвествует реальному положению на планете.
>
>Это про какой социализм речь-то идет?! Теперешний, теоретический? Да еще в году 1988 только и были призывы больше и глубже бурить и копать. Сам Маркс придерживался принципа неограниченности ресурсов. Ленин и Сталин - тоже. Пожалуй, Горбачев был первый, кто имел свою точку зрения на этот счет.
++++
Да про любой ! Маркс, кстати, ресурсы не бесконечными, а бесплатными считал - разницу усекаешь???
>> Это уже сейчас начали искусственно формировать спрос - в том и паразитизм системы, допускающей нерациональный перерасъход ресурсов (до 40% эл.энергии потребляют США, в то время как 600 млн.человек просто голодают :-().
>
>США производят сами 26% мировой выработки электроэнергии (плюс Канада еще 4%). Внешнего импорта у них нет. Доля ТЭС в производстве составляет 69% (почти 70% станций - угольные, ресурсы - свои). В Канаде же 77% электроэнергии производятся на ГЭС и АЭС и также обходятся собственными ресурсами.
++++
ОК, допускаю - хотя ежели цифирью сыпишь -источник приводи, плз. Цифра 40% где-то на памяти - м.б. 40% энергоресурсов потребляется(нефть там и пр.) - не помню - да и не о цифрах я.
В любом случае там не 26% мирового населения живет.
>Что касается 600 млн. человек - так никто их снабжать и не подряжался даже в теории. В том числе и сам Маркс. Мысль должна быть направлена на то, как радикально снизить их численности, желательно, без трагических эксцессов.
+++++
О, вот и еще один социал-дарвинист проявился ! А как насчет того, чтобы русскиз извести? Или евреев? В полном соотвествии с логикой вашего мышления....:-(
На кого работаешь???
>А контр пример хочешь???? Движение за встречные планы ! :-))))
>Ваше утверждение - не более, чем мифологема. На местах многое решалось самостоятельно. Кроме того, лоббирование осуществлялось через "местных" во власти - радели родным местам, уж точно ;-)
>Маркс, кстати, ресурсы не бесконечными, а бесплатными считал - разницу усекаешь???
Что касается цифр производства и потребления - см. ниже в ответах Игорю. Относительно первых вопросов я дам ответ чуть позже. Зато документированный. К тому же за Марксом еще лезть надо.
>О, вот и еще один социал-дарвинист проявился ! А как насчет того, чтобы русскиз извести? Или евреев? В полном соотвествии с логикой вашего мышления....:-(
А чего вы волнуетесь? Например, я точно так же считаю, что 300 млн. жителей США - это явный перебор. Даже по сравнению с Россией. Не говоря уж о 80 млн. немцев на пятачке суши. Да мало ли... То ли дело: Канада, Австралия!
>На кого работаешь???
Точнее было бы спросить - против кого???