От IGA
К Евгений ФСГ
Дата 10.01.2008 18:08:42
Рубрики Прочее; Тексты;

Сходил, автор вывода не формулирует

Сходил, автор вывода не формулирует: "В общем, выводы делайте сами".

Поэтому спрашиваю тут - как именно изменили сознание реальных советских людей 70ых годов эти картинки.


Вообще журнал у cldlune любопытный, я бы сказал, расово познавательный.


http://cldlune.livejournal.com/93334.html
"Ритуальные убийства детей продолжаются"
"Провокации организовывали жидовские агенты на жидовские же денежки".

http://cldlune.livejournal.com/165009.html
"Наконец-то: ОПК будут преподаваться во всех школах"

http://cldlune.livejournal.com/12571.html
"...чем скорее мы САМИ перестанем верить пропагандистскому вздору о многонациональности нашей страны - тем скорее международное сообщество признает её очевидную МОНОнациональность."

Кстати, я там не могу оставлять комментарии - дайте девице ссылку http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/203/203484.htm
От Alexander~S
К IGA (10.01.2008 18:08:42)
Дата 11.01.2008 17:32:18

Re: все просто

>Поэтому спрашиваю тут - как именно изменили сознание реальных советских людей 70ых годов эти картинки.

Отвечаю. Эти картинки воздествуют не на сознание, а на подсознание (есть характерные приемы).
От Евгений ФСГ
К IGA (10.01.2008 18:08:42)
Дата 10.01.2008 19:05:37

вы меня удивляете, или просто ставите любые выводы под вопрос для дискуссии?

>Сходил, автор вывода не формулирует: "В общем, выводы делайте сами".


>Поэтому спрашиваю тут - как именно изменили сознание реальных советских людей 70ых годов эти картинки.

Выводы более чем конкретные и открытые. У меня была в детстве эта книга. Я эту сказку на изусть знал (нравилась очень). Но даже тогда многие иллюстрации вызывали вопросы. Точнее, даже не вопросы, а непрятные асоциации. Тот же красавец пидарастического вида. Мне всегда было непонятно, почему мужик с бабьей внешностью назывался красавцем. Уж лучше бы его вообще не рисовали.

Бог с ним, с этим красавцем. На этой весма интересной сказке, именно с этими иллюстрациями, воспитано несколько поколений с вполне конкретным представлением о "русском менталитете " ((с)Скептик) Это только один из тысячи примеров искривления нашего самосознания. Но показательный.

>Вообще журнал у cldlune любопытный, я бы сказал, расово познавательный.


> http://cldlune.livejournal.com/93334.html
>"Ритуальные убийства детей продолжаются"
>"Провокации организовывали жидовские агенты на жидовские же денежки".

> http://cldlune.livejournal.com/165009.html
>"Наконец-то: ОПК будут преподаваться во всех школах"

> http://cldlune.livejournal.com/12571.html
>"...чем скорее мы САМИ перестанем верить пропагандистскому вздору о многонациональности нашей страны - тем скорее международное сообщество признает её очевидную МОНОнациональность."

Не читал этот журнал и не листал его страницы. К сожалению ценная информация в сети не лежит в чистом собранном виде в одном стерильном месте. Часто приходиться вытаскивать жемчужины из грязи. Что делать. Я этот журнал не рекламирую. Если вы считаете нужным сообщить, что журнал этот нежелателен для просмотра и пиара, сбасибо за эту информацию. Примем к сведению.

>Кстати, я там не могу оставлять комментарии - дайте девице ссылку http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/203/203484.htm

Я тоже не могу.
От IGA
К Евгений ФСГ (10.01.2008 19:05:37)
Дата 10.01.2008 20:09:54

Поясню

> Тот же красавец пидарастического вида. Мне всегда было непонятно, почему мужик с бабьей внешностью назывался красавцем. Уж лучше бы его вообще не рисовали.

То есть "изменение" на Вас не подейстовало.

> Бог с ним, с этим красавцем. На этой весма интересной сказке, именно с этими иллюстрациями, воспитано несколько поколений с вполне конкретным представлением о "русском менталитете " ((с)Скептик) Это только один из тысячи примеров искривления нашего самосознания.

Поясню. Почему Вы вообще думаете, что эти несколько картинок в одной книжке - изменили наше (т.е. больших масс людей) сознание?
Не преувеличиваете ли Вы её влияние? Ведь на одну такую книжку была, наверняка, масса вполне нормальных, да и не только картинками воспитывается человек...

> что журнал этот нежелателен для просмотра и пиара, сбасибо за эту информацию.

Да нет, смотрите и пиарьте. Интересное наблюдение сделал автор, но выводы из него несколько шаткие...
От Евгений ФСГ
К IGA (10.01.2008 20:09:54)
Дата 10.01.2008 22:33:23

Пристрастия к форумным баталиям дают свои плоды.

>> Тот же красавец пидарастического вида. Мне всегда было непонятно, почему мужик с бабьей внешностью назывался красавцем. Уж лучше бы его вообще не рисовали.
>
>То есть "изменение" на Вас не подейстовало.

>> Бог с ним, с этим красавцем. На этой весма интересной сказке, именно с этими иллюстрациями, воспитано несколько поколений с вполне конкретным представлением о "русском менталитете " ((с)Скептик) Это только один из тысячи примеров искривления нашего самосознания.
>
>Поясню. Почему Вы вообще думаете, что эти несколько картинок в одной книжке - изменили наше (т.е. больших масс людей) сознание?
>Не преувеличиваете ли Вы её влияние? Ведь на одну такую книжку была, наверняка, масса вполне нормальных, да и не только картинками воспитывается человек...

>> что журнал этот нежелателен для просмотра и пиара, сбасибо за эту информацию.
>
>Да нет, смотрите и пиарьте. Интересное наблюдение сделал автор, но выводы из него несколько шаткие...

Нужно уметь чувствовать пределы осуждения поданного материала и делать определённые для себя выводы. Здесь нет карты Нострадамуса, и не надо здесь искать каких-то дополнительных смыслов. Вы сами посмотрели на картинки, сами сделали для себя вывод. вы читаете текст автора и сами выбираете для себя ту информацию, которая Вам нужна. Остальную, которую не принимаете или с которйо не согласны, но ответить не можете, откидывайте, чтобы не засорять голову. Это так трудно?

Я выложил сюда и обозначил именно то, что посчитал нужным донести до участников форума. Если у Вас есть желание раздувать нераздуваемое, пожалуйста. Только меня в это втягивать не надо. Хватает дел.

То что касается картинок. Ещё раз повторяю, что это один пример из тысячи подобных. Что это происки художника, третьих сил, или кого-то ещё, я не знаю, поэтому об этом не пишу. Факт разницы картинок на лицо. От него и делаем выводы, кто на какие способен.
От C.КАРА-МУРЗА
К Евгений ФСГ (10.01.2008 22:33:23)
Дата 10.01.2008 23:08:18

Re: Злобные картинки, это видно. И когда таких капелек много, они действуют на

подсознание. Но поскольку неприязнь к "посконной Руси" была в некоторых кругах признаком хорошего тона, то многим возмущение этими картинками кажется неубедительным. Ну и что? Художник имеет право на такое видение.
От IGA
К C.КАРА-МУРЗА (10.01.2008 23:08:18)
Дата 11.01.2008 11:18:14

Еврейский заговор в СССР?

Я упоминал на форуме книжку Байгушева [ http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/203/203067.htm, http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/203/203069.htm и др.]

Припоминаю, что в этой книжке Байгушев писал что-то о том, как "русскому ордену" удалось одержать многие победы, но не удалось захватить детскую литературу: в детских издательствах "Малыш", "Детская литература" по его словам заправляли "они" [т.е. евреи], тем самым развращая русофобски русских детей.


Попробовал мельком проверить яндексом:

Вехова Марианна Базильевна [отец – Базиль Маркович Машбиц, астроном, геофизик, мать – Тамара Альфредовна Гербст] работала с 1962 года редактором в издательстве «Малыш».
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/author.xtmpl?id=378

Эльмира Петровна Котляр
много писала для детей. Издательства «Малыш» и «Детская литература» публиковали ее детские стихи и переводы.
http://community.livejournal.com/chtoby_pomnili/186801.html

Давид Шраер-Петров. Воспоминания о Генрихе Сапгире
Летом 1965 г. мы столкнулись с Генрихом в коридоре издательства "Малыш" на Бутырском валу. Он стал (как и Холин) детским классиком
http://sapgir.narod.ru/talks/mono/dshrayer.htm

председателем “детской секции” Союза Писателей был Лев Кассиль, которому стихи Инны Заграевской [отец Моисей Наумович Заграевский] весьма нравились. В конце шестидесятых у Инны Михайловны одна за другой вышли несколько небольших детских книжек...
http://www.allsz.ru/art_atricle_280.htm

Лев Абрамович Кассиль... "отказался выступить с осуждением Израиля в связи с шестидневной войной 1967 года"
http://www.kawelmacher.ru/inna_pers_biorus.htm


Всё это имелось ввиду? Неужели cldlune прав, и в СССР был еврейский заговор против детей?
От self
К IGA (11.01.2008 11:18:14)
Дата 13.01.2008 03:08:07

Еврейский заговор не привязан к стране, детям, старушкаммм... (-)
От Владимир К.
К IGA (11.01.2008 11:18:14)
Дата 11.01.2008 11:56:37

Да причём здесь заговор? "Они так видят" - этого оказалось достаточно. (-)
От C.КАРА-МУРЗА
К IGA (11.01.2008 11:18:14)
Дата 11.01.2008 11:49:41

Re: Еврейский... И "Конёк-горбунок" тоже еврей написал? (-)
От Александр
К C.КАРА-МУРЗА (10.01.2008 23:08:18)
Дата 11.01.2008 10:39:36

Re: Злобные картинки, это видно... И круги считающие их хорошим тоном следует

опускать на самое дно. Пусть монополизируют не университетские кафедры, СМИ и управление, а подметание улиц и чистку сортиров.

>подсознание. Но поскольку неприязнь к "посконной Руси" была в некоторых кругах признаком хорошего тона, то многим возмущение этими картинками кажется неубедительным. Ну и что? Художник имеет право на такое видение.

Сидит эдакий марксистский скунс и распускает вокруг себя такую вонищу что на километр подходить не хочется. Разогнав диалектическим мракобесием и русофобской сознательностью приличных людей, эти круги обсели все обществоведение и управление.
-----------------------
http://www.orossii.ru
От Евгений ФСГ
К C.КАРА-МУРЗА (10.01.2008 23:08:18)
Дата 11.01.2008 00:16:16

Так и я о том же (-)
От Владимир К.
К IGA (10.01.2008 20:09:54)
Дата 10.01.2008 20:37:44

Можно с другими выводами и с другими целями.

Без излишних обвинений, а в стиле "что такое хорошо и что такое плохо",
"будьте осторожны" и "вот так - не надо".