От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 18.12.2007 17:09:05
Рубрики Прочее;

Re: Не использовали именно потому, что "мандата не было"

>Речь шла лишь о том, что Путин обеспечил некоторую отсрочку радикального разрушения. На большее у него мандата не было. Если отсрочку не использовали, его доля вины в этом небольшая.

Кто должен был использовать эту отсрочку? И кто бы позволил ее использовать "не по назначению", если даже у президента "на большее мандата не было"? Про личную вину и говорить не стоит, это вообще частность. Вопрос в адекватности оценки ситуации. Президент дейстовал строго в рамках "мандата", который он не мог нарушить. А левая оппозиция постоянно внушала себе и другим, что это не так, в очередной раз порождая несбыточные иллюзии. Зачем было это делать? С этим и Леонтьев мог справиться.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (18.12.2007 17:09:05)
Дата 18.12.2007 17:20:30

Re: Левая оппозиция - призрак. Она никогда ничего не утверждала (-)
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 17:20:30)
Дата 18.12.2007 17:58:09

Re: Левые публицисты, Проханов и другие

Разумеется, не все. Но, в общем, иллюзии подобные в разной степени были у многих - у кого-то искренние, у кого-то - нет. Соответственно, эти люди выступали в роли первичных или вторичных манипуляторов.
От Alexander~S
К C.КАРА-МУРЗА (18.12.2007 17:20:30)
Дата 18.12.2007 17:48:50

Re: ну почем призрак? Вполне конкретные люди.

левая оппозиция - зюганоцентричная, 10% в минимуме(Зюганов против Путина). 30% в максимуме(Зюганов против Ельцина)
правая оппозиция - без явного лидера, 2-3% в минимуме, 10% в максимуме(Родина+чуток Жириновского).

Реверансы президенту делали больше правые.