"Тупизна" в данном случае проявлена только в очень специфическом виде:
+++
Обе микросхемы были выполнены по одной КМОП технологии. А.И.Шокин согласился
с этим предложением, но потребовал полного внешнего сходства с аналогом.
Условие было выполнено (рис.1), но при этом у разработчиков возник ряд
проблем. Например, применение ползункового выключателя (как в КПК фирмы
Casio) потребовало некоторых схемных ухищрений для получения импульсных
сигналов ВКЛ и ВЫКЛ, необходимых сторожевой схеме микропроцессора.
+++
По указанию А.И.Шокина в МК-85 была реализована та же версия BASIC, что и в
FX-700P, хотя тогда уже были и более совершенные его версии.
+++
Поскольку разработка программного обеспечения, создание МК-85 и перевод на
русский язык всей документации на FX-700P проводились параллельно, основным
требованием к ПО МК-85 было идентичное оригиналу функционирование. Это
накладывало ряд ограничений на интерфейс пользователя, состав операторов и
внутреннюю структуру интерпретатора языка BASIC.
+++
Предприятия, которым было поручено воспроизводство периферийных устройств, с
заданием не справились, и МК-85 остался без периферии. Поэтому имеющийся в
КПК программируемый порт для упрощения конструкции руководством предприятия
решено было не выводить, что, к сожалению, и сделали.
+++
Притом первые три - могут иметь смысл в случае, если были планы выхода с
данной продукцией на мировой рынок (для захвата доли рынка пользователей
привычного уже западного устройства - требование совместимости (и даже
внешней похожести) - вполне рациональный шаг).
Что же касается целесообразности самих планов выхода на мировой рынок - то
это уж явление иной природы и отдельный вопрос.
"Владимир К." сообщил/сообщила в новостях следующее: news:237828@kmf...
> "Тупизна" в данном случае проявлена только в очень специфическом виде:
это не тупизна. Это зависимость от дураков. В данном случае - это сущий пустяк на общем фоне.
тупизна - это копирование IBM 360
а то что сделали зеленоградцы - это как раз антипод копированию
Забили она болт по самую шляпку на Касио
Взяли свой, абсолютно другой проц
Который в свою очередь сделали забив тот же болт на PDP-11
Вы видели "исходник" ПДП-11?
их процессор - это целая плата на которой 16-разрядный "процессор" собран из 4шт. 4-х-разрядных микросхем + обвески и согласование
у нас получился один 40-ногий корпус.
Да и потом та же ДВК имела графический контроллер монитора на таком же проце.
И графические игрушки на РСшке не шли не в какое сравнение с игрушками на ДВК.
потому что РС делали из микросхемы для калькулятора, а ДВК из микросхем для микроЭВМ.
вот это называется школа, технология, опыт и самостоятельность и независимость - что нужно, то и сделаем.
А когда тупой идиот отдаёт приказание тупо копировать горбатого-забугорного (ЕС ЭВМ), то получается... то что и должно получится в
данном случае - убожество, развивать которое муторно, затратно и не всегда возможно в ту сторону, которую бы хотелось.
> +++
> Обе микросхемы были выполнены по одной КМОП технологии. А.И.Шокин согласился
> с этим предложением, но потребовал полного внешнего сходства с аналогом.
если это так, то Шокин - просто козёл.
Вместо того, чтобы поставить задачу переплюнуть, этому уроду захотелось соблюсти внешний вид.
Идиот конченный.
Ведь на этом наборе м/с можно было забубенить дешёвый и мощный контроллер для народного хозяйства и "для дома, для семьи".
и конструктор для детей, которые любят паять и которые любят программировать.